Discussion utilisateur:Sardur/Archive 14

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » ou le « modifier » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 2 décembre 2010 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, rien que pour avoir l'honneur de dire : preums ! (ah bon, c'est pas le bistrot ici ? Il est passé où le brandy arménien ?) Varmin^{Un problème?} 2 décembre 2010 à 23:25 (CET)[répondre]

Lol Sardur - allo ? 2 décembre 2010 à 23:27 (CET)[répondre]

Salut Sardur,

Juste pour te dire que j'ai pas oublié que je prends le relais ce soir. Par contre, je suis de sortie, donc je risque de rentrer un peu tard et je ferai la clôture des BA à mon retour probablement entre une et deux heures du mat. Donc si tu vois rien à minuit, pas d'inquiétude . Udufruduhu (d) 3 décembre 2010 à 19:01 (CET)[répondre]

Pas de souci Sardur - allo ? 3 décembre 2010 à 19:12 (CET)[répondre]

Ce n'est pas sérieux ça vraiment Udufruduhu . Fm790 | ✉ 3 décembre 2010 à 19:22 (CET)[répondre]

Oui, rentrer déjà entre 1h et 2h, ce n'est pas sérieux Sardur - allo ? 3 décembre 2010 à 19:25 (CET)[répondre]

L'avantage c'est de faire vraiment faire la clôture le bon jour . Donc ça y est, j'ai fait mon baptême ! J'espère n'avoir rien fait de travers. Si tu es encore là, jette un œil sinon tu pourras vérifier demain. Sinon, je ne me suis jamais connecté sur IRC (en fait j'ai même pas de client). Bonne nuit, Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 01:44 (CET)[répondre]

Bon maintenant que tu as pris ta « retraite », tu mérites un petit quelque chose . Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 02:02 (CET)[répondre]

Pour te remercier de t'être occupé chaque jour pendant plus de deux ans de la clôture des BA et AdQ. Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 02:02 (CET)[répondre]

Pour avoir, avec Gemini1980 (d · c), assuré avec brio la maintenance des BA et AdQ. Un grand coup de chapeau et un immense merci pour tout ce travail — parfois compliqué, il faut bien l'avouer ! Comme à l'accoutumée, je t'offre, mon cher Sardur, une paire de pantoufles et un caniche abricot nommé Gertrude. Amicalement, Jean-Guy Badiane 10 décembre 2010 à 16:48 (CET)[répondre]

Merci à toi. Puisses-tu nous offrir encore de belles choses ! Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2010 à 02:20 (CET)[répondre]

Salut,

On dirait que les habitudes ont la vie dure et que je vais recroiser tes contributions en soirée...

Dis, tu ne parlais pas de m'envoyer un mail ? Non parce que tu as éveillé ma curiosité et je m'impatiente un peu à vrai dire ! Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

---

Bonjour

Je viens de relire notre échange et je crois que tu n'as compris à quel point j'appréciais ton intervention avec mon laconique Merci de ton avis (on ne se refait pas). Bien sûr je l'apprécie surtout parce que tu te ranges en gros du côté de Moyg.

Je sais bien aussi que le motif de ton message était la fêlure : à ce propos, l'idée m'en est venue suite aux propos de C#tn? ou un truc comme ça, comme quoi les seuls contributeurs utiles en définitive étaient ceux qui participaient aux articles de qualité. Il y aurait bien des choses à en dire, mais qu'on en arrive là, est une source d'interrogation. Il est probable que tôt ou tard, je fasse état de mon appréciation. Rien ne presse et puis les illusions n'ont pas que du mauvais, même si parfois certains en viennent dans cet état halluciné à pleurer littéralement une défaillance. TigHervé 6 décembre 2010 à 00:55 (CET)[répondre]

Salut Sardur, j'ai tenté de créer le Potail Al-Andalus, en le nommant juste Portail:Andalus pour faire plus simple. J'aurais besoin de ton aide pour le finaliser d'un point de vue technique. Voilà ce que j'ai créé: Portail:Al-Andalus, Portail:Al-Andalus/Introduction, Catégorie:Portail:Al-Andalus, Portail:Al-Andalus/Consultation (section), Portail:Al-Andalus/Image du jour, Portail:Al-Andalus/Géographie, Portail:Al-Andalus/Histoire, Portail:Al-Andalus/Politique, Portail:Al-Andalus/Science, Portail:Al-Andalus/Patrimoine, Portail:Al-Andalus/Art, Portail:Al-Andalus/Culture populaire. Sinon du point de vue du contenu il reste beaucup à faire, j'attaquerai cela une fois les problèmes techniques résolus . Amicalement--Morisco (d) 6 décembre 2010 à 04:38 (CET)[répondre]

Bonjour — liens corrigés, il n'y a pas de simplification qui tienne : c'est le nom correct. La suite plus tard. Sardur - allo ? 6 décembre 2010 à 07:45 (CET)[répondre]

Bonjour, merci infiniment !!--Morisco (d) 6 décembre 2010 à 15:07 (CET)[répondre]

J’aurai préféré te rencontrer autrement que par le biais d’un pseudo article sur la Felsite. Tu n’es pas un nouveau venu et tu sais que l’on cherche à élever le niveau. Peut être as-tu l’intension de traduire la totalité de l’article en anglais ? --Archaeodontosaurus (d) 7 décembre 2010 à 09:01 (CET)[répondre]

Je te hais… mais un type qui aime Gaspard Fridrich ne peut pas être mauvais. Je vais donc inscrire cet article à la longue liste de ceux qui sont à reprendre. --Archaeodontosaurus (d) 7 décembre 2010 à 10:51 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur,

Je suis en déplacement professionnel en cette fin de semaine et je ne vais pas pouvoir assurer la clôture des AdQ jeudi soir, vendredi soir et samedi soir. Est-ce que tu pourrais me remplacer ? Je sais que ça fait pas longtemps que tu en as terminé alors je comprendrais que tu ne veuilles pas y revenir de suite. Je peux demander à Remih ou O Kolymbitès. Udufruduhu (d) 8 décembre 2010 à 09:45 (CET)[répondre]

Ok, un grand merci. Udufruduhu (d) 8 décembre 2010 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Sardur !

J’ai admiré, ici :

• ton sens magistral de la ponctuation ;
• l'usage du signe « – » ;
• l'inclusion de l’abréviation « i. e. »^[1].

A vrai dire, l’objet initial de mon courrier consistait, originellement, à te poser une question ciblée, faisant implicitement référence à un chant arménien, dont la sublime beauté élégiaque m'a quasiment « transfiguré^[2] ».

Le hic étant que je ne dispose que d’un transfert originel sur cassette (le vieux disque vinyl – qui devait vraisemblablement être assorti de l’ensemble des références idoines – ayant mystérieusement disparu, lors d’un précédent déménagement).

Je souhaiterais :

• pouvoir procéder à l’identification formelle du morceau en question ;

• connaître le nom de la cantatrice^{[note 1]} ;

• obtenir une nouvelle copie de cet enregistrement (si possible, de meilleure qualité que celle actuellement en ma possession), attendu que le disque d’origine – hérité de feu un ami d’origine arménienne (qui l’avait lui-même hérité de son père, lui, né et ayant vécu en Arménie, où il fit l’acquisition dudit disque) – était déjà passablement rayé (à l'époque de sa première écoute), d'où une restitution partiellement altérée de la perfection initiale.

Attendu que tu t’es attelé à une collaboration liée au portail Arménie, je me demandais si, par hasard, tu serais en mesure de me recommander une adresse, le nom d’un spécialiste (musicologue féru de répertoire arménien, belcantiste collectionneur, voire tout autre connaisseur de l’art vocal lié à cette période) ou aficionados attitré, qui serait en mesure de m’assister dans mes recherches ?

Au plaisir de te lire !

Cordialement !

euphonie ^bréviaire
10 décembre 2010, à 08:56 (CET)

Bonjour, Sardur. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Euphonie.
Message ajouté le 23 janvier 2011, à 04:25 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Notes :

Références :

Salut,
Une fois n'est pas coutume, je fais appel à ta qualité de Belge pour donner ton avis sur Baraque de Fraiture‎ (d · h · j · ↵) et sa PDD. On tourne en rond et ça commence à me pomper.
Merci d'avance. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2010 à 01:19 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse, ça me conforte, je ne suis donc pas un vilain censeur. N'hésite pas à laisser ton avis sur la PDD de l'article, si le cœur t'en dit.

Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2010 à 22:30 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !! --Guil2027 (d) 15 décembre 2010 à 21:55 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:36 (CET)[répondre]

Salut,

Tu as raison, et j'ai donc essayé de corriger en conséquence. La durée bâtarde -dont le côté péjoratif/agressif domine effectivement le sens premier- est devenue non représentative .

Concernant l'autre point que tu soulèves, j'avoue que c'est une réflexion que je n'ai pas encore abouti mais qui recoupe plusieurs remarques que je me suis faites depuis pas mal de temps:

• Le blocage sert essentiellement à la protection immédiate de l'encyclopédie;
• Avec les utilisateurs enregistrés "normaux", le blocage punitif sert surtout à marquer le coup;
• On ne peut pas défaire le passé, notamment si deux contributeurs ont décidé qu'ils se méprisaient cordialement;
• J'ai une confiance toute relative dans la capacité des admins à appliquer les décisions de CAr sur le long terme, par opposition à un blocage immédiat inclus dans la décision. J'ai à vrai dire l'impression que chaque requête qui commence par "Demande d'application d'une vieille décision d'arbitrage" est vouée à se transformer en longues discussions ne menant à pas grand-chose, quelle que soit la limpidité de la situation;
• Notre vie serait bien-plus simple si on n'avait pas à rediscuter des mêmes trucs à propos des mêmes personnes tous les trois mois.

D'où l'idée qu'il faut effectivement trouver des solutions pour, justement, éviter que les mêmes personnes -a priori pourtant des contributeurs au potentiel encyclopédique- se retrouvent devant les admins à intervalles réguliers, car sauf exceptions notables on sait très bien où cela mène: claquement de porte, frustrations, camps, et perte sèche pour le projet. Autant bannir d'emblée à la première incartade, on s'économisera du temps et des octets.

Sauf que le ban systématique et immédiat n'est pas vraiment dans les moeurs. Toute la difficulté d'un arbitrage tient donc à éviter que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Dans le cas d'espèce, j'ai surtout eu l'impression qu'Omar-toons utilisait le casier de Morisco pour pousser son propre POV (genre laisse-moi faire, parce que les accusations de tricherie à ton encontre pèseront plus que les tiennes envers moi). D'ou le point un de ma proposition: en les mettant sur ce pied d'égalité, on enlève une arme à Omar-toons. Les deux autres points, sur les RA, relèvent je l'avoue plus du voeux pieux, mais si l'on peut éviter l'ajout continuel de bruit (échanges d'accusations, interventions de tiers), je pense que cela simplifiera grandement la vie des admins qui arrivent et doivent traiter de manière impartiale (on pourrait arguer du fait qu'on les prive de contexte, mais j'espète quand même que les diffs cités sont lus et qu'on n'intervient pas en récompensant le premier qui parle).

Cela étant dit, tout est encore un peu confus dans la mesure où je n'ai pas encore trouvé de formule magique applicable à tous les cas. Si tu veux partager ta réflexion sur le sujet, tu es le bienvenu. Amicalement, Popo le Chien ^ouah 19 décembre 2010 à 13:50 (CET)[répondre]

Bon, du coup j'ai recyclé une partie de ce message sur mon blog Popo le Chien ^ouah 19 décembre 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Je pense que tu as tout à fait raison, je crois d'ailleurs qu'un de mes tous premiers billets de blog montrait qu'il y avait plus de départs quand le CAr ne tranchait pas (j'ai la flemme de chercher~le lien, je suis au boulot et il est tard). C'est pour ça que j'essaie d'être assertif dans mes deux derniers commentaires (Ataraxie et Morisco) en disant "Voici les reproche, et ma réponse à ces points est oui/non", avant de proposer des solutions pour la suite. Popo le Chien ^ouah 20 décembre 2010 à 00:16 (CET)[répondre]

Nos messages se sont croisés, mais il y a du vrai dans ce que tu dis. Même si je pense qu'on a attribué les torts, on n'a pas été assez clairs et ils se sont perdus dans les considérations générales. Merci pour les remarques et bonne soirée / bonnes fêtes. Popo le Chien ^ouah 20 décembre 2010 à 00:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense que tu es la bonne personne pour répondre à la question d'une IP sur Discussion:Nationalités en Union soviétique#J'aimerais avoir des explications (Paragraphe Azerbaïdjan) à propos de ce paragraphe Nationalités_en_Union_soviétique#Les_Azerbaïdjanais arrivé d'un coup ici, en écrasant Azeris. Cordialement - Drongou (d) 21 décembre 2010 à 01:20 (CET)[répondre]

Salut Sardur. Un titre de sujet qui doit te rappeler des souvenir .

Je ne sais pas le temps dont tu dispose actuellement alors c'est selon, mais je te sollicite au cas ou tu ais une solution pour diminuer la hauteur de certains espaces sur le portail.

Bien amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 21 décembre 2010 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonsoir et merci.

La suppression d'espace fait gagner en effet un peu de hauteur, j'ai d'ailleurs fait des essais en ce sens après t'avoir adresser mon message précédent. Je pense que c'est la seule solution. Pour le reste il faudra plutôt voire, je pense, sur l'agencement des sections.

Bonne soirée. Fm790 | ✉ 21 décembre 2010 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur. Toujours de bon conseil...Tu peux constater que j'ai amélioré ma technque (ou que ma mémoire ne fléchit pas encore trop) car j'ai réussi à faire la même chose que l'année dernière !!!. Bonnes fêtes de fin d'année pour toi également et j'espère qu'en 2011 nous allons retrouver un sujet pour échanger de nouveau...Dalriada (d) 24 décembre 2010 à 09:16 (CET)[répondre]

Joyeux Noël ! (bon je recrée une section, mais bon pas grave, ca accélérera l'archivage de ta pdd) Varmin^{Un problème?} 26 décembre 2010 à 18:10 (CET)[répondre]

Merci, et à toi aussi Sardur - allo ? 26 décembre 2010 à 23:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci du rappel, j'aurais (aurai aussi) oublié... Bonnes fêtes à toi aussi, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur. Le tutoiement est de rigueur entre nous car tu es un contributeur sympathique et efficient (c'est un vioc qui dit cela ). En fait, outre mon argumentation pour souligner mon vote, celui-ci a été influencé par la malheureuse candidature récente de Buisson. Contributeur sympathique et d'une grande sincérité, qui s'est empêtré dans des discussions à cause de sa sensiblité. Ma réaction a été de penser tout bêtement: encore un qui est certes sympathique mais qui pourrait faire un mauvais usage du balai à cause de ses convictions ou de sa sensiblité. Mais en fait tu as bien fait d'intervenir dans ma PdD en y apportant des précisions à approfondir. Je remarque que la candidature de Varmin se passe dans le calme, et comme tu le sais peut-être je ne suis pas un « con qui ne change pas d'avis ». Aussi, je verrai dans quelques jours si je dois réviser ou non mon vote. Amicalement et passe une bonne fête de fin d'année. GLec (d) 28 décembre 2010 à 15:57 (CET)[répondre]

ca faisait longtemps dis donc. merci pour ton petit mot. a+ --Chatsam (coucou) 29 décembre 2010 à 19:55 (CET)[répondre]

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Toujours content de te voir parmi nous ! Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Je m'invite pour te souhaiter la même chose : bonne année et bonne santé et plein de bonheur. Varmin^{Un problème?} 31 décembre 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Je te présente mes meilleurs vœux pour 2011, cher Sardur. Que 2011 t'apporte le meilleur dans ta vie et que tu nous en fasses partager un peu sur WP. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 01:26 (CET)[répondre]

Je te souhaite une bonne année 2011 avec un peu de retard . Que cette année te soit bénéfique en tous points--— Globulenoire ^[?] 3 janvier 2011 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonne nouvelle année à toi--JPS68 (d) 1 janvier 2011 à 01:59 (CET) [répondre]

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2011. GLec (d) 1 janvier 2011 à 11:55 (CET)[répondre]

Des Nouvelles d’Arménie Le mensuel des projets arméniens — n° 31 (janvier 2011)

Arménie Histoire de l'Arménie Monastères arméniens Les nouveaux articles du mois Miatsum Relations entre l'Arménie et le Japon Sevan Arabian Vahagn Davtian Téléphérique de Tatev Arménie au concours Eurovision de la chanson 2011 Comité de secours pour l'Arménie Gagik Haroutiounian Hrant Bagratian Armen Sargsian Emma Bejanyan Armen Darbinian Oleg Esaian Leonard Petrosian Arkadi Ghukasian Premiers ministres du Haut-Karabagh Calendar Arayik Haroutiounian Autres nouvelles Ben joyeuse année 2011 à tous Ils ont toujours besoin de vous Skevra Akner Alexandre Khatissian Hovannès Katchaznouni Les liens rouges présents sur Miniature arménienne Les politiciens manquants sur {{Palette Politique de l'Arménie}} Les liens rouges présents sur {{Palette Génocide arménien}} Les articles liés à la diaspora arménienne Voir plus Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens) ayant signalé leur volonté de les recevoir via ce sondage. Si vous désirez ou ne désirez plus les recevoir, vous pouvez le signaler sur la page de discussion des nouvelles. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette même page.

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:28 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année... Dalriada (d) 2 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]

Excellente année 2011 à toi. Pradigue (d) 2 janvier 2011 à 12:58 (CET)[répondre]

Joyeux deuxième noël ! (je sais, je sais, c'est toujours bien d'avoir deux noëls) Varmin^{Un problème?} 6 janvier 2011 à 19:10 (CET)[répondre]

Lol Joyeux Noël à toi Sardur - allo ? 6 janvier 2011 à 19:11 (CET)[répondre]

Hello Varmin
Toi qui améliores de temps à autre des fichiers sur Commons, ne pourrais-tu rendre le fond de celui-ci transparent (voir également convertir le fichier en svg ?) ? Ce serait mieux pour le bandeau du sous-portail.
Sardur - allo ? 8 janvier 2011 à 00:03 (CET)[répondre]

. Varmin^{Un problème?} 8 janvier 2011 à 11:18 (CET)[répondre]

Euh, je ne vois pas de différence... Sardur - allo ? 8 janvier 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

Euh, un lien ? Varmin^{Un problème?} 8 janvier 2011 à 13:27 (CET)[répondre]

Sorry, question de cache ; c'est ok. Merci Sardur - allo ? 8 janvier 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

J'allais te demander de purger le cache, mais je me suis dit que tu l'avais déjà fait, en fait non. De rien en tout cas. Varmin^{Un problème?} 8 janvier 2011 à 13:33 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur.

Merci de tes références. Varmin (d · c · b) nous avait fait déjà parvenir ceci [1] sur le comptoir du Bar à Vins. Ben, dis donc, ça bouge. On va relancer cette page. Très amicalement --JPS68 (d) 12 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]

Mon doigt à ripé désolé. Fm790 | ✉ 13 janvier 2011 à 11:08 (CET)[répondre]

C'était juste histoire que tu ne penses pas que je t'ai pris pour un vandale . Fm790 | ✉ 13 janvier 2011 à 11:13 (CET)[répondre]

Autopromotion suspectée v_atekor (d) 13 janvier 2011 à 15:22 (CET)[répondre]

Rebonjour,

Désolé de te déranger avec ça, mais j'avais ajouté une autre catégorie à supprimer dans ma requête de SI. Tu as été trop rapide, voyons !

Rassure-toi, le plus gros de mon projet de renommage a été fait (enfin j'espère) ; ce qui est en tout cas sûr, c'est que le reste sera beaucoup moins gênant à effectuer od†n ^{[dead words]} 16 janvier 2011 à 02:31 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur. Comme tu l'as sans doute compris V.Grumel dans sa chronologie considère les patriaches antérieurs à 282 (qu'il ne reprend pas dans sa liste) comme « non historiques  » peut être est-il souhaitable de faire un § dans l'article du genre « Patriarches apostoliques » comme pour ceux d'Arménie par exemple soit de Marc à 282.Dalriada (d) 16 janvier 2011 à 14:56 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur.

Compte tenu de la petite brève passée par nos amis anglo-saxons sur leur page dédiée à la viticulture en Arménie, j'ai pris le temps de faire un peu plus. Voilà ma mission est accomplie, et je te passe la patate chaude pour vérifier certaines wikifications nécessaire. Sur ce, il devient plus que nécessaire que j'aille faire une petite visite à mon pote Serge Goughassian dans son resto carpentrassien. Il y a de la doc et de la photo à prendre. Cdlt --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 14:51 (CET)[répondre]

Merci, et à partir de là, la bonne nouvelle va se répandre dans tout un certain nombre de pages sur fr.WP. C'était le but de la manœuvre. Reste à illustrer. Tu n'aurais pas une solution  ? --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 15:45 (CET)[répondre]

Je pensais plus au site lui-même. Mais comme les États-Unis n'ont pas la même conception que l'Europe continentale des droits d'auteur, tu as peut-être raison, ça peut apparaître. --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 15:57 (CET)[répondre]

Hello Varmin
Tu auras peut-être vu ma dernière acquisition — et aussi qu'elle pose deux problèmes par rapport à {{ouvrage}} qui y est utilisé :

• l'ouvrage est trilingue et le code langue ne marche pas ;
• pas de paramètre ASIN.

Tu peux comparer avec une insertion plus « manuelle ».
Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis en train de travailler pour faire ajouter le paramètre ASIN dans le modèle ouvrage. Pour le modèle langue, je pense qu'il va falloir attendre un petit moment avant que je puisse coder une solution efficace à ce problème (il faut aussi qu'il respecte les règles d'accessibilités comme par exemple les COinS) Varmin^{Un problème?} 18 janvier 2011 à 21:00 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur. D'après Venance Grumel « Traité d'Études Byzantines etc... » p. 448 il y a bien un Patriarche melchite d'Antioche nommé Jean V ou VI en 1106-1134. successeur de Jean IV ou V (1088/1099-1091/1100). Je veux bien pointer la liste (que je n'ai pas établie) et la mettre en concordance avec cette source qui me semble bonne Dalriada; PS C'était sans doute un patriarche titulaire car depuis 1098 la ville était occupée par les Latins... Liste des patriarches latins d'Antioche (d) 19 janvier 2011 à 08:26 (CET).[répondre]

Ce Site [[2]] ressemble beaucoup à la liste de V.G mais peut être ce dernier en est-il la source ? quant à l'autre liste ? Dalriada (d) 19 janvier 2011 à 09:50 (CET)[répondre]

J'ai adopté la chronologie de Venance Grumel que l'on retrouve aussi sur ce site (sans les dates détaillées) =>[3] Dalriada (d) 19 janvier 2011 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour j'ai mis des virgules ...a priori la date du 11 avril 1769 est celle (certaine) du début du pontificat de Théodose II et la date probable de la fin de celui de Meletios II....Le XVII siècle sera encore pire que le XVIIIe du fait du « turn over » dans la fonction...Dalriada (d) 21 janvier 2011 à 07:42 (CET)[répondre]

Cher Monsieur, je trouve les illustrations que vous avez ajoutées sur les pages de deux patriarches de Constantinople particulièrement laides (Proclus de Constantinople et Jean IV le Jeûneur). Vous ne donnez aucune référence sur l'origine de ces images. Je vois bien qu'elles sont sur wikimedia, mais on ne sait pas d'où elles viennent (musée, église, livre, particulier ?). Or cela est encore plus important pour des images religieuses que pour tout autre image, étant donné les règles très strictes de l'iconographie chrétienne. Je vous prie de retirer ces images. Je vous en serais très reconnaissant. -- Scholasate (d) 22 janvier 2011 à 20:25 (CET)[répondre]

Mais au fond, que vaut-il mieux ? une image que l'on n'aime pas, ou pas d'image du tout ? Sardur - allo ? 22 janvier 2011 à 23:37 (CET)

Il vaut mieux pas d'image du tout, s'il y a des raisons objectives de ne pas aimer cette image.

Notez aussi que je considérerai tout retrait non objectivement justifié comme du vandalisme à l'avenir. Sardur - allo ? 22 janvier 2011 à 23:51 (CET)

Ceci est un argument ad hominem qui n'a aucune valeur dans la présente discussion, sauf à me décourager définitivement de coopérer à cette encyclopédie.

Je reviens sur Proclus : je n'avais pas fait attention, mais l'auteur est, selon la description sur Commons, Pyotr Mikhailovich Shamshin, un Russe. Votre objection ne tient pas la route. Sardur - allo ? 24 janvier 2011 à 00:01 (CET)

OK, j'admets ne pas avoir poussé la recherche très loin. Mais les deux critères que j'avais posés comme essentiels (lieu et date) ne sont pas là. En iconographie (orientale tout au moins), on se fout pas mal de savoir qui a peint une icône. Ce qui est important est le lieu et la date. Le rapport à l'image, en Orient, est différent de celui des occidentaux latins; voyez le cas des caricatures danoises de Mahomet. Et j'espère que vous avez assez de culture religieuse (sinon abstenez-vous d'intervenir sur le portail Christianisme) pour savoir ce qu'est la crise iconoclaste, qui a marqué durablement l'histoire du christianisme byzantin. Or il s'agit de patriarches byzantins. -- Scholasate (d) 24 janvier 2011 à 08:56 (CET)[répondre]

Salut vieux. Dis, comme j'ai pas envie de me ridiculiser en public, je viens te demander avant.
Sais-tu quelle procédure il faut suivre pour cette image qui, non seulement n'est pas sur Commons, mais en plus, n'a aucune permission et qui sent la violation du copyright à plein nez ?
Au passage, j'ai déjà laissé un mot sur la PdD du contributeur à l'origine du téléchargement de l'image.
Avec toute ma remercitude. Bonne bise.
BOuaRF——_{euh oui ?} 25 janvier 2011 à 14:45 (CET)[répondre]

Hello l'ami

C'est normalement Wikipédia:Images à supprimer. Ceci dit, ici, c'est assez flagrant et je ne vois pas pourquoi on devrait exclure une SI. Peut-être directement voir avec un admin s'y connaissant ès images, comme Alchemica (d · c) ?

Bise à toi

Sardur - allo ? 25 janvier 2011 à 15:24 (CET)[répondre]

Yes, je vais voir avec Alchemica. Thanks !

BOuaRF——_{euh oui ?} 25 janvier 2011 à 15:33 (CET)[répondre]

Si tu savais comme ce genre de querelles, toujours entre les mêmes, et attisées par les mêmes autres, m'insupporte ! J'ai donné mon opinion, sans la moindre illusion qu'elle soit suivie et acceptée de ceux qui préfèrent se battre que de faire autre chose pour l'encyclopédie, mais je n'irai pas plus loin, préférant travailler dans mon coin, tranquillement, que ce soit en édition ou en tâches de maintenance, jusqu'à ce que toute cette boue vienne à bout (sans jeu de mot ) de ma résistance. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 26 janvier 2011 à 23:57 (CET)[répondre]

Tssss…

Bonjour Sardur,

Ne prend pas la mouche, cette précision n'était due qu'au fait que c'est toi qui avais bloqué. Il me semble bien que dans ce type de configuration, ce n'est jamais l'admin qui a bloqué qui accepte ou refuse la demande de déblocage. Si tu l'avais fait (et je pense que ça ne t'est même pas venu à l'esprit tellement c'est évident pour tout le monde), il y aurait certainement eu des réactions... disons, assez vives (et sûrement pas de ma part en premier ). Bon dimanche. Musicaline ^[Wi ?] 30 janvier 2011 à 14:32 (CET)[répondre]

Je n'ai pris aucune mouche. N'ayant pas compris l'utilité de me voir ainsi mis en exergue, j'ai juste indiqué que si tu avais quelque chose à me dire, ma pdd était le meilleur endroit pour le faire.

Bonne fin de dimanche,

Sardur - allo ? 30 janvier 2011 à 22:01 (CET)[répondre]

Ok. J'espère que mon explication ci-dessus t'a fait comprendre qu'il n'y avait rien de personnel dans cette mise en exergue, alors. Bonne journée à toi (fini, le dimanche ). Musicaline ^[Wi ?] 31 janvier 2011 à 07:44 (CET)[répondre]

Des Nouvelles d’Arménie Le mensuel des projets arméniens — n° 32 (février 2011)

Arménie Histoire de l'Arménie Monastères arméniens Les nouveaux articles du mois Lusine Zakaryan Tigranakert (Artsakh) Autres nouvelles Pas grand chose du côté des nouveaux articles ce mois-ci, mais de l'approfondissement : du côté du vin, avec les découvertes réalisées à Areni-1 du côté de l'histoire, comme sur Mithridate d'Arménie ou encore du côté de l'histoire de l'art, comme sur Khatchkar Ils ont toujours besoin de vous Séminaire théologique Gevorkian Skevra Akner Alexandre Khatissian Hovannès Katchaznouni Les liens rouges présents sur Miniature arménienne Les politiciens manquants sur {{Palette Politique de l'Arménie}} Les liens rouges présents sur {{Palette Génocide arménien}} Les articles liés à la diaspora arménienne Voir plus Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens) ayant signalé leur volonté de les recevoir via ce sondage. Si vous désirez ou ne désirez plus les recevoir, vous pouvez le signaler sur la page de discussion des nouvelles. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette même page.

Merci d'avoir corrigé, c'est mieux ainsi, mais je n'ai pas trouvé grand chose pour nourrir cet article encore à l'état d'ébauche! À bientôt, Chaumot (d), le 2 février 2011 à 02:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour ta relecture. Gragramel (d) 2 février 2011 à 10:46 (CET)[répondre]

Salut Sardur. J'ai réduit la largeur pour que la carte ait la largeur standard des infobox à savoir 300px. Quant à l'intégrer dans {{Infobox Patrimoine mondial}}, j'y ai pensé mais je me suis rendu compte que cela casse complètement la mise en page sur les articles. De plus le module {{Infobox/Géolocalisation multiple}} ne gère pas (encore?) les cartes en coin. Cordialement, Kolossus (d) 3 février 2011 à 18:40 (CET)[répondre]

Merci pour l'attentive attention. Compliments, Mogador ✉ 5 février 2011 à 17:43 (CET)[répondre]

Salut Sardur. Désolé de ne pas être plus prompt. En gros, je n'ai pas beaucoup de temps, croulant sous le boulot (amusant) et je ne peux que passer en vitesse sur des trucs pour lesquels j'ai des sources assez élémentaires, voire basiques, sous la main que d'aucuns n'arrivent pas à consulter. Pour cette histoire, pour le peu que j'ai trouvé, l’apparentement pauliciens > bogomiles > cathares est exposé dans l'EU. Pour les tondrakiens, cela me semble bien plus ténébreux (ils ont l'air de n’être connus que par un document. Je ne trouve pas encore de différence entre pauliciens et paulicianistes . J'ai trouvé un petit vade-mecum à partir de la page 57 de cet ouvrage. Mais je ne saurais plus m'avancer à cette heure. Désolé. Vale, Mogador ✉ 11 février 2011 à 00:03 (CET)[répondre]

L’Encyclopaedia Universalis . Merci pour les sources ; en jetant un coup d'oeil, il faudrait neutraliser l'article Paulicianisme, en le définissant comme un courant chrétien considéré comme hérétique par... puisque ce nom leur était donné par leurs détracteurs (p. 12). Mais chaque chose en son temps, n'est-ce pas . Compliments, 11 février 2011 à 08:38 (CET)

Bonjour Sardur. Je suis en retrait pour encore quelques temps du fait de ma petite santé en ce moment. Je ne participe plus mais je te lis...Pape Copte c'est pas courant mais ça existe => [[4]]...A bientôt Dalriada (d) 12 février 2011 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour Mais oui bien sur je n'avais rien compris...Désolé mais quand le corps s'affaiblit, l'esprit devient épais...Le plus dur est passé, la prochaine étape c'est le rétablissement physique et mental, j'espère Dalriada (d) 13 février 2011 à 10:10 (CET).[répondre]

Bonne soirée. En décrivant l'erreur, le réservoir est situé dans Askeran lors du déplacement de la ville d'Aghdam. Le même réservoir, vous pouvez le voir sur mes photos. J'ai été à ce monument, l'a photographié et fiable sais qu'il est en Askaran et non pas à Stepanakert. --Ліонкінг (d) 13 février 2011 à 23:04 (CET)[répondre]

Absolument sûr. Si vous conduisez de Stepanakert, de voir le char à conduire Askeran et à deux kilomètres du côté gauche de la route vous pouvez voir ce réservoir. J'ai vu ce réservoir de mes propres yeux 4 fois, je ne peux donc pas les confondre. Err peut-être même une personne expérimentée. --Ліонкінг (d) 13 février 2011 à 23:34 (CET)[répondre]

Tank is situated in 2 km from Askeran, from the left side of the road between Askeran and Agdam. --Ліонкінг (d) 13 février 2011 à 23:43 (CET)[répondre]

Ici --Ліонкінг (d) 13 février 2011 à 23:45 (CET)[répondre]

OK, merci --Ліонкінг (d) 13 février 2011 à 23:47 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur, comment puis-je faire pour modifier le titre moi-même ? --Jigsaww (d) 15 février 2011 à 07:54 (CET)[répondre]

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il y a une demande assez claire ici, rien au sujet de la page d'arbitrage. Un tel mensonge est un contenu illégal au sens ou si M. ...... (l'humain derrière le pseudo Chandres) décide de demander à la justice de s'y mêler, celle-ci peut tout-à-fait exiger le retrait de ses propos. De la même manière que quand on voit que M. Tartempion maire d'un TrouPaumé est un truand, un escroc ou un violeur etc. on masque (light).

Voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2011 à 08:33 (CET)[répondre]

Bonsoir!Bonjour

J'ai remarqué que vous aviez modifié mon article en résumant par « fix ». Mais qu'est-ce?

Merci!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 18 février 2011 à 22:54 (CET)[répondre]

le mien! le mien! pas le votre!Sans rire, merci de votre contribution!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 19 février 2011 à 09:04 (CET)[répondre]

Hello, je pense aussi que les pages de candidatures devraient être en NOINDEX. Biensûr on peut dire que dans ce cas c'est inviter à encore moins de retenue, mais personnellement je pense qu'empêcher ces propos d'être indexé par google régle la majorité des conséquences néfastes. Par contre, je suis à l'origine des NOINDEX sur les pages du CAR (arbitrages et organisation) et cela n'a pas été si simple à instaurer, il y avait des oppositions basés sur l'utilisation de google comme moteur de recherche interne. Pour ma aprt je pense que cet argument tenait avec la vielle version du moteur de intégré, et que cela ne tient plus maintenant. Voila, au cas où tu voudrais essayer de mettre les pages de candidature en NOINDEX. --Chandres (✉) 19 février 2011 à 09:57 (CET)[répondre]

ƝEMOI, à 13 heures 22, le 19 février 2011. − Tu est d’accord pour le « me faire oublier » ? allons, c’est pas du tout mon genre.

J'ai vu ta requête et je voulais juste savoir comment tu trouvais ma proposition?Althiphika ΨΨΨ 19 février 2011 à 14:37 (CET)[répondre]

Je ne sais pas pourquoi, sur un même thème, j'ai plus une chanson de Brassens que de Leforestier en tête, à l'instant et . Mogador ✉ 19 février 2011 à 15:16 (CET)[répondre]

Salut Sardur,

Je pars en vacances la semaine prochaine et ne vais pas pouvoir être présent suffisamment régulièrement sur wikipédia pour assurer la clôture des BA/AdQ. Serais-tu disposé à me remplacer temporairement ? Cela concerne la période du jeudi 24 février au samedi 5 mars inclus. Je reprendrai le relais le dimanche 6 mars au soir. Bien à toi, Udufruduhu (d) 20 février 2011 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonsoir Sardur,

À ta demande, je viens te rappeler de prendre mon relais demain soir (je traite les BA cette semaine). Je pars demain matin très tôt donc je ne pourrai pas poster ce message de rappel demain. Encore merci . Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 23:42 (CET)[répondre]

Ça va, y a pire. Ça reste un plaisir.

Bonne nuit à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2011 à 03:03 (CET)[répondre]

Hello Sardur

Je suis de retour, je reprend la main ce soir. Encore merci pour ce coup de main. Udufruduhu (d) 6 mars 2011 à 19:51 (CET)[répondre]

Moi, je veux bien, mais j'avais cru comprendre de cette houleuse discussion qu'il fallait les 2 ? p-e 22 février 2011 à 09:09 (CET)[répondre]

Merci pour tes petits passages discrets mais efficace pour Jérôme de Stridon! Que penses tu du label AdQ (je propose le proposer d'ici 15 jours... En attendant, prend toi ça, c'est bien fait pour toi! Tu l'as mérité!

Pour ton travail discret, silencieux, efficace, essentiel, et pour tout ce qu'on voit pas ! Wikalement tiens --Babouba Envie de me répondre ? 24 février 2011 à 00:17 (CET)[répondre]

Salut,

Précision suite à ton intervention sur la page d'arbitrage: ce qu'on essaie d'éviter, c'est que les témoins commencent à s'accrocher parmi. Tu peux éventuellement reformuler ton intervention dans le style "on reproche ceci et cela à Grimlock alors que les mêmes ceci et cela sont tolérés pour machin bidule", voire lancer un arbitrage contre Koan si ça te chante, mais de fait il s'agit de l'arbitrage Hamelin-Grimlock et il serait bon que les interventions gardent un lien fort et direct avec celui-ci.

J'espère que tu comprendras l'importance qu'il y a à respecter ce cadre.

Merci et a+, Popo le Chien ^ouah 24 février 2011 à 00:45 (CET)[répondre]

J'ai pris note de ton avertissement. Il n'y aura pas de suite puisque j'arrête ici mes messages sur ce sujet maintenant que j'ai dit ce que je pensais à ce donneur de leçon que tu as oublié aussi d'avertir ne serait-ce que pour cela « vomir sur les PDD des "témoins" ».

D'une façon générale, je suis quand même étonné que personne ne réagisse à cette situation anormal où un contributeur vient rapporter des ragots d'un blog et porter des accusations nominatives en toute impunité. Il me semble que cela devrait ne pas être toléré, mais bon, j'ai l'impression que l'on ne sait plus trop ce qui est normal ou pas, en ce moment sur WP ou alors je dois me faire des idées un peu trop idéalisés de l'encyclopédie.

Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 février 2011 à 01:29 (CET) Merci quand même pour le « tu vaux d'ailleurs mieux que ça », il est des soirs où je me pose sérieusement cette question, tu m'évites de le faire ce soir [répondre]

C'est quand même étonnant comme une grande partie des contributeurs cités dans le blog ont tous tendance à dire c'est vrai pour les autres mais pas pour moi. Je ne coupe pas à la chose, je dis comme toi qu'il comporte sur ce sujet des erreurs (notamment à mon égard) ou approximations, mais bon, c'est le principe qui est nocif. Tout le monde sait qu'il y a des affinités ou des rejets marqués et même déclarés pour certains, ou de circonstance pour d'autres, je les ai dénoncés aussi quand les circonstances s'y prêtaient ou que cela était trop criant, mais de là à en faire un système il y a une marge trop vite franchie.

Pour avoir déclaré mon hostilité à Addacat lors de sa présentation aux élections du CAr, je me suis évidemment retrouvé avec tous ses « chevaliers servants » sur le dos, donc cela fait de moi un tenant du clan adverse, un peu facile et certainement faux, moi qui ne communique avec les autres contributeurs que sur les pdd, en me tenant systématiquement à l'écart de IRC, mon comportement doit être facilement traçable. Enfin bon ... j'espère que je ne t'aurais pas compromis en venant m'épancher dix phrases sur ta pdd.

Bonsoir et cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 février 2011 à 02:05 (CET) PS: venant d'un contributeur comme toi qui enrichi l'encyclopédie de façon remarquable sur l'Arménie, le compliment est agréable.[répondre]

Une insomnie me permet de terminer cette discussion.

Tu dis, « l'utilisateur lambda se voit associé au clan gamma. Soit c'est vrai et il assume (ou pas), soit ce ne l'est pas et il se distancie » et il fallait aussi rajouter (ou pas). Je ne doit pas être foutu comme tout le monde puisque je n'arrive pas à distancier. Je doit être comme Mica, je digère mal, pas le blog - je laisse reposer pour répondre à ce Pierrot calmement - non, ce que je ne digère pas c'est que certain croit utile d'en faire état dans un litige où cela n'a rien à y faire. S'imposer d'être le plus objectif possible, mesurer son texte pour éviter justement le parti pris, et se prendre dans les dents un torchon d'un contributeur qui vient de découvrir l'eau tiède, chercher une réponse ad hoc juste ce qu'il faut d'ironie pour ne pas se prendre et prendre le torchon au sérieux pour finir par se faire emboiter, oui, j'ai du mal à distancier. Bon j'arrête là mes aigreurs d'estomac ; il y a maintenant un contributeur de plus qui se prend pour une victime parce que je lui ai cassé son jouet tout neuf, pour le reste qu'il me considère de la pire espèce cela me chaut peu, je ne suis pas sur wp pour me faire des copains. Pour cela je n'ai aucun problème à me distancier

« Compromis ! », c'est à la suite d'une discussion comme celle-là qu'une de mes phrases a porté préjudice à Lgd ... et je ne sais de quel clan on nous acoquine maintenant

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 février 2011 à 05:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Sardur,

On va finir par avoir des habitudes

Puisque Mogador me ressort un diff en tronquant l'histoire, il faut bien que je la rétablisse complètement.

Depuis notre problème commun avec Mogador qui avait aussi donné lieu à un psychodrame de blocage/déblocage nous faisions bien attention à rester à l'écart l'un de l'autre, et malgré quelques infos que j'aurais pu donner lors de son arbitrage, je m'en était bien abstenu. Avait-il tellement besoin de venir témoigner pour donner un diff qui n'apporte pas grand chose et prendre la défense d'Argos ? (évidemment si un peu de publicité de mes propos envers Argos pouvais me faire bloquer je suppose qu'il en serait content).

Maintenant pour ce qui nous intéresse ici, je rapporte juste cette miraculeuse circonstance qui explique le diff qu'il rapporte. Pour moi, avec toute ma bonne volonté et toutes les ressources de WP:FOI je n'arrive pas à croire en une telle coïncidence. Chacun se fera un avis.

Je savais qu'en déposant cette requête au CAr, les choses ne seraient pas facile, que j'allais me mettre des contributeurs à dos et raviver mes anciennes confrontations et casseroles. J'avais essayé de m'y préparer, peut être ne suis-je pas assez cool ? Peut être devrais-je prendre plus de recul ? En fait, je ne suis tout simplement pas aussi fort que je le croyais ou le voudrais. Tant pis pour moi si je me brule les ailes, j'avais envisagé le risque et l'avais accepté en connaissance de cause. Il me restera toujours la satisfaction d'avoir fait sur ce sujet ce que je croyais bon de faire pour l'encyclopédie.

Ainsi vont les choses, qui de toutes façons sont pas mortelles ; je devrais survivre à un blocage quelque soit sa raison et sa durée. J'ai dépassé l'âge de modifier ma personnalité outre mesure, j'ai toujours fait face, si on me cherche on est certain de me trouver. Je n'ai jamais de toute ma vie tendu la deuxième joue, et cela a pour moi plus d'importance que de faire des petits compromis avec moi-même.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 février 2011 à 02:48 (CET)[répondre]

Hello, Sardur. Merci de ton message ! VonTasha ^[discuter] 25 février 2011 à 07:17 (CET)[répondre]

C'est comique parce que j'étais précisément en train de penser à cela. Mais je me demandais si c'était bien pertinent car beaucoup de liens sont encore rouges. Ce serait peut-être plutôt motivant ? Pour le moment je planche sur la fin du codex III, sur Eugnoste le bienheureux et la Sagesse de Jésus-Christ, qui sont deux livres peut-être liés mais c'est débattu. Mais a priori je suis pour. Je peux m'y colle comme pour la palette sur les empereurs romains. Mais je dois dire que je croule un peu sous le boulot... alors si tu veux t'y mettre ... . Mogador ✉ 27 février 2011 à 23:15 (CET)[répondre]

Le travail a été largement prémâché ici. Sans diminuer ton mérite futur ni entamer mon admiration constante Bon travail et merci pour la cause. Mogador ✉ 27 février 2011 à 23:22 (CET)[répondre]

Super. Je regarderai demain soir. à + Mogador ✉ 28 février 2011 à 00:11 (CET)[répondre]

Salut, Sardur. Pourquoi supprimer ce lien? Vaqo (d) 1 mars 2011 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonjour, Désolé Sardur pour la fausse manip'. J'ai rétabli ton action... Pradigue (d) 2 mars 2011 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu as effectué un très gros travail sur l'article Marine byzantine que j'avais commencé à traduire il y a de ça quelques temps. Je pense qu'il est suffisamment complet pour prétendre au titre de bon article. Qu'en penses-tu? Spartan 117 (d) 2 mars 2011 à 19:06 (CET)[répondre]

Très bien, merci pour le lien ;-). La plupart des intervenants ont l'air de penser que l'article mérite le label BA au moins voire AdQ. Mes changements depuis ta traduction sont restés mineurs. Je n'ai fait que compléter l'introduction et rajouter 1 ou 2 références en français car c'est la seule critique d'importance soulevée dans la discussion sur le portail grec. Je pense qu'il sera possible de faire passer prochainement l'article au vote. Spartan 117 (d) 3 mars 2011 à 10:31 (CET)[répondre]

Des Nouvelles d’Arménie Le mensuel des projets arméniens — n° 33 (mars 2011)

Arménie Histoire de l'Arménie Monastères arméniens Les nouveaux articles du mois Frontières de l'Arménie Avdour Ashan Agdam Championnat d'Arménie de hockey sur glace Erablur Héros national de l'Arménie Monte Melkonian Zhirayr Poghosian Anushavan Danielian Haroutioun Abrahamian Armen Karamian Artur Voskanian Haroutioun Vardanian Heinrich Mkhitarian Karlen Mkrtchian Liste des éparques de Notre-Dame de Nareg à New York Cathédrale Saint-Jacques de Jérusalem Ils ont toujours besoin de vous Séminaire théologique Gevorkian Alexandre Khatissian Hovannès Katchaznouni Peintres : Arshak Fetvadjian, Vardges Surenyants (ru) Skevra Akner Les liens rouges présents sur Miniature arménienne Les politiciens manquants sur {{Palette Politique de l'Arménie}} Les liens rouges présents sur {{Palette Génocide arménien}} Les articles liés à la diaspora arménienne Voir plus Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens) ayant signalé leur volonté de les recevoir via ce sondage. Si vous désirez ou ne désirez plus les recevoir, vous pouvez le signaler sur la page de discussion des nouvelles. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette même page.

Bonsoir,

aujourd'hui j'ai téléchargé sur Common une cinquantaine d'image et depuis quelques minutes je ne peut plus rien faire !

• Il y a un message d'erreur :

Erreur de la base de données De Wikimedia Commons. Aller à : Navigation, rechercher Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « User::invalidateCache ». La base de données a renvoyé l’erreur « 1205 : Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (10.0.6.32) ».

• Si je souhaite modifier une image :

Wikimedia Commons has a problem

Sorry! This site is experiencing technical difficulties. Try waiting a few minutes and reloading.

(Can't contact the database server: Can't connect to MySQL server on '10.0.6.43' (4))

• J'ai maintenant aussi un problème avec Wikipédia (il est de plus en plus lent depuis cette après-midi):

Message d'erreur : Ce wiki a un problème

Désolé ! Ce site rencontre des difficultés techniques. Essayez d’attendre quelques minutes et rechargez.

(Connexion au serveur de base de données impossible : Can't connect to MySQL server on '10.0.6.43' (4))

Pourquoi il y a cela, tout le monde a ce message ou que moi ?

Merci France64160 (d) 7 mars 2011 à 20:38 (CET)[répondre]

Le problème est résolu car j'ai regardé dans les nouveaux fichiers et sa a repris vers 22h. Merci quand même et bonne soirée !France64160 (d) 7 mars 2011 à 23:19 (CET)[répondre]

Salut Sardur.
J'ai essayé de suivre tes instructions mais je ne suis pas sur d'avoir fait ce qu'il fallait. Pour ce cas, c'est une première fois. Peut-être nécessaire de vérifier et me dire si j'ai suivi le protocole ou pas.Cordialement.--Colibrix (d) 10 mars 2011 à 18:26 (CET)[répondre]

. Merci Sardur. --Colibrix (d) 10 mars 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Salut, J'ai fini mon travail sur l'article marine byzantine. J'ai essayé de bleuir le maximum de liens rouges et de trier la biblio. Il reste encore l'introduction à réduire et probablement quelques wikiliens à rajouter. Je te laisse relire l'article. Merci Spartan 117 (d) 12 mars 2011 à 17:27 (CET)[répondre]

Oui, je pense qu'on peut faire un appel à la traduction sur le bistro. Je peux peut-être retirer un ou deux liens rouges grâce à mes propres sources mais pour l'émir, je pense qu'on ne peut pas faire grand-chose. Merci. Spartan 117 (d) 12 mars 2011 à 22:35 (CET)[répondre]

Oui, tu peux te charger de l'appel si tu veux. J'ai essayé de bleuir certains liens par anticipation aussi. Il existe probablement des choses à améliorer mais je pense que le gros a été fait dans l'ensemble. Je vais régler le problème de Pax Nicephorii. Merci Spartan 117 (d) 12 mars 2011 à 23:01 (CET)[répondre]

Je pense qu'une fois que les 3 articles auront été traduits, il sera assez vite possible de lancer la procédure de labellisation. Qu'en penses-tu? Spartan 117 (d) 12 mars 2011 à 23:25 (CET)[répondre]

Je vais me charger de l'article sur Mustapha, j'ai suffisamment de sources pour compléter l'article anglophone. Spartan 117 (d) 12 mars 2011 à 23:46 (CET)[répondre]

Je vais me charger de demander la traduction de la carte. J'ai trouvé un article très complet sur Persée concernant le thème de la Sicile ce qui va me permettre de créer un article sur Wikipédia. Pour le thème de Céphalonie, j'ai redirigé vers Céphalonie en attendant mieux. Il ne reste donc plus que deux liens rouges en attente de traduction. Spartan 117 (d) 13 mars 2011 à 02:02 (CET)[répondre]

Aiya ! Merci pour ton passage sur Gilles ! Juste un truc : d'après Wikipédia:TYPO#Guillemets, pas de guillemets anglais sur WP:fr, même pour les citations imbriquées. Je m'étais fait taper sur les doigts à une époque... Perso, je trouve l'emboîtement des guillemets français plutôt disgracieux, mais je vais pas relancer une prise de décision pour ça ^_^ Ælfgar (d) 14 mars 2011 à 18:35 (CET)[répondre]

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais Hamelin de Guettelet (d · c · b) s’est permis de parler à propos de certains témoignages, dont le tien, de minimiser des faits tout en étant « pas dupe ». Comme ça me semble être une insulte à la bonne foi, je me permets d’attirer ton attention dessus, bien que la phase de témoignage soit close et qu’il n’y a aucun moyen manifestement de répondre à ces propos publiquement (j’ai bien essayé de protester, mais…).

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 14 mars 2011 à 22:00 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur,

J'ai vu ton message sur l'arbitrage et je reconnais mon erreur en interprétant les témoignages en lieu et place des arbitres. J'ai donc modifié mon texte pour ne pas instrumentaliser ton témoignage. Je souhaite que tu ne m'en tiennes pas rigueur, je n'ai vraiment pas l'habitude des arbitrages, si toutefois on peut avoir ce genre d'habitude.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 mars 2011 à 18:23 (CET)[répondre]

Dont acte. Sardur - allo ? 15 mars 2011 à 19:29 (CET)[répondre]

Salut Sardur,
J'ai vu que tu envisages de réécrire en profondeur l'article Khatchkar.
Juste pour te signaler, que j'ai importé la photo du Khatchkar visible au Metropolitan de New York et qui n'était pas encore sur commons.
À bientôt sur le projet,
--Agamitsudo (d) 15 mars 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Discussion utilisateur:76.10.222.195 pour la page : Jean-Claude_Morand (ajout de paragraphe non encyclopédiques ) v_atekor (d) 15 mars 2011 à 15:19 (CET)[répondre]

Je l'ai déjà dit : WP:RA. Sardur - allo ? 15 mars 2011 à 18:07 (CET)[répondre]

Salut, Je viens te demander ton avis sur l'état d'avancement de l'article. Il n'existe actuellement plus aucun lien rouge (je travaille à finir les articles sur le thème de Sicile et sur Küçük Mustafa). Il reste encore la question des deux cartes à traduire. Voilà. Spartan 117 (d) 15 mars 2011 à 19:40 (CET)[répondre]

Oui, il reste en effet ce problème. Ceci dit, je ne pense pas qu'il soit vraiment possible de s'opposer à la labellisation de l'article pour le problème des deux cartes, d'autant plus que nous avons fait une demande de traduction. Pour lancer la procédure AdQ, c'est comme tu veux. Spartan 117 (d) 16 mars 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

J'ai pris la liberté de remplacer la carte sur les affrontements navals arabo-byzantins par celle traduite par l'atelier graphique. Il ne reste plus que celle sur les thèmes byzantins dont la traduction n'est pas encore assurée. Spartan 117 (d) 16 mars 2011 à 19:48 (CET)[répondre]

La carte sur les thèmes byzantins est prise en charge par l'atelier graphique, elle devrait d'ici peu être traduite. Je pense qu'il est temps de lancer la procédure de vote. Spartan 117 (d) 17 mars 2011 à 13:07 (CET)[répondre]

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt mais pour la procédure que j'ai oublié de respecter, il est vrai que ne contribuant que par intermittence j'ai tendance à oublier certains points de procédure. Toutefois, j'avais parlé de l'article sur le bistro et cela me semble plus efficace que d'apposer un bandeau en page de discussion. Dans le cas de mon article sur les guerres turco-byzantines, cela n'avait rien apporté de particulier. Mais je ferai en sorte de ne pas brûler les étapes la prochaine fois. Merci de ton soutien pour l'article en tout cas. Spartan 117 (d) 20 mars 2011 à 15:09 (CET)[répondre]

Ok merci! je sens que je vais me faire une fiche avec les procédures pour chaque type de requêtes --Chandres (✉) 16 mars 2011 à 09:25 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur,

Cela fait quelques fois que tu me relances à propos de ma participation à la rédaction de Marine byzantine. ça m'enlève de la sérénité. J'ai effectué plusieurs modifications dans cet article. J'ai laissé des commentaires dans sa PdD. Je l'ai fait volontairement, sans demander de récompense en retour.

Si je ne veux pas m'investir plus dans cet article, c'est que j'ai d'autres sujets qui m'intéressent plus. Par exemple, j'ai relu Vincent van Gogh à cinq jours de la fin du vote AdQ. C'est un effort important. Auparavant, j'ai participé au WCC de l'automne 2010 : mon équipe est championne et elle a rédigé/traduit 13 BA ou AdQ. C'est un effort important. J'ai récemment traduit de l'anglais Catastrophe de Kychtym, Attentats des aéroports de Rome et de Vienne et Opération El Dorado Canyon. J'ai relu Bataille des faisceaux. Je m'intéresse beaucoup à la série de BD listée dans {{Palette Blueberry}} (j'ai pratiquement rédigé tous les articles de cette série). Il y a aussi toute la série des articles listés dans {{Armes nucléaires des États-Unis}} qui m'intéresse, à la louche j'en ai rédigé/traduit la moitié. Présentement, je planche sur Histoire du procédé Haber-Bosch, un article que je veux mener à l'AdQ. T'ai-je mentioné que je suis le développeur de Weekedit, une extension pour Firefox conçue dans le but de faciliter la rédaction dans Wikipédia ? Que je traduis régulièrement des messages sur Translatewiki.net sous le pseudonyme Sherbrooke. Que deux de mes comptes, Sherbrooke (d · c · b) et Cantons-de-l'Est (d · c · b), font partie du top 100 en termes de contributions ? Les deux comptes ensemble totalisent plus de 110 000 modifications ?

Si on veut bien m'attendre quelques mois, je reviendrai avec plaisir à Marine byzantine. De plus, j'aurais pu attendre quelques jours avant la fin de la période de vote pour m'opposer. Mon opinion est claire et exprimée. Ce que je demande, c'est une relecture. Est-ce excessif sachant tout ce que j'ai déjà écrit sur la PdD ? Vous avez encore trois semaines devant vous. Cela devrait suffire pour que l'une des nombreuses abeilles industrieuses de l'atelier de relecture fasse un boulot qui ajoute du brillant à cet article, dont le sujet est passionnant par ailleurs.

Cantons-de-l'Est 19 mars 2011 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour, en réponse à ta question, le Pour faisait référence à la modif suite à ma remarque.

Je n'ai pas encore lu en détail l'article. Pour le moment, il me semble mériter le label; mais je préfèrerais, avant de voter, le lire à fond. Je voudrais aussi faire le tour de la documentation en français que je possède sur le sujet. Théoriquement, ce sera fait ce week-end. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 25 mars 2011 à 09:55 (CET)[répondre]

Ben oui, j'ai pas toujours le sens de la formule... . Ceci dit, merci de tes relectures : je n'ai pas beaucoup de temps pour le moment, fort pris IRL alors je vais parfois un peu vite... Compliments, Mogador ✉ 23 mars 2011 à 08:14 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur.

J'ai encore besoin d'un renseignement et d'un conseil: je suis sur le point de publier un article (Organigramme des peintres de l'école Kanō). Cet organigramme est construit sous une forme généalogique avec un bref descriptif des membres la composant. Tout d'abord, je veux éviter toute confusion avec (École Kano), ensuite, savoir si le titre (organigramme) est adapté, et enfin protéger l'article afin de ne pas perdre la paternité lors d'un renommage comme cela m'est déjà arrivé. Une fois l'article publié, j'ajouterai dans chaque article concerné {{Article détaillé|Organigramme des peintres de l'école Kanō}}. Merci pour ta réponse. Cordialement--Colibrix (d) 25 mars 2011 à 13:18 (CET)[répondre]

Les membres qui composent cet organigramme (généalogique), sont pour la plupart de la même famille, mais tous de l'École Kanō. Il y a un petit article sur cette dernière, et je veux éviter justement la confusion entre les deux articles et que ça se traduise par un doublon qui demanderait la fusion des deux articles. Tu peux te rendre sur mon bac à sable où se trouve l'article. Il me reste encore quelques petites retouches à faire avant de le publier, et j'attends ton avis sur cette question.--Colibrix (d) 25 mars 2011 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur.
Je suis allé sur discussion de l'École Kano et constater qu'elle est vide. Je crains de poser une question et de devoir attendre longtemps une réponse. J'ai modifié légèrement le titre comme tu me l'as suggéré, et ma note en bas de page. Si tu veux bien me dire ce que tu en penses..Merci d'avance.
(Il y a un problème avec le bouton signature qui provoque un bug). Je signe manuellement.Colibrix (d) 26 mars 2011 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur et Colibrix,
Je réponds ici pour éviter les recopies.
Si j'ai bien compris, plutôt que Organigramme des peintres de l'école Kanō, qui me semble un titre discutable, il faudrait plutôt titrer le nouvelles article, soit Arbre généalogique des peintres de la famille Kanō, si l'article ne comprend que ça, soit de façon beaucoup plus classique Famille Kanō, ou Peintres de la famille Kanō si on veut en dire un peu plus (en restant dans les aspects familiaux de la question (donc en évitant de s'étendre sur les aspects artistiques, centraux pour école de peinture). Pour moi, les deux articles ont leur légitimité (sachant cependant que c'est l'École Kanō que les lecteurs chercheront dans 95 % des cas). Il me semble que leur coexistence ne pose aucun problème, en considérant que Famille Kanō est un « article détaillé » de École Kanō, le premier centré sur la généalogie, le second sur les aspects artistiques, notamment le caractère d'école officielle. J'ai fait un exemple de ce lien possible dans École Kanō#Liste de peintres de l'école (ordre généalogique).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2011 à 13:16 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai ajouté quelques trucs sur l'index, dis-moi ce que tu penses qu'il faut ajouter, merci du vote et de ton commentaire. → LD ^{→ Réclamations ?} 6 mars 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

---

Salut, Si je m'abuse, le portail est en cours de vote jusqu'à ce soir (minuit) ; donc comme l'index est un peu mieux. Si jamais tu as d'autres remarques. :) --→ LD ^{→ Réclamations ?} 25 mars 2011 à 19:50 (CET)[répondre]

Voilà un bon coups de ménage. Pour les deux sections, peut-être plutôt pour le portail de qualité en réalité, ou à venir. Je n'ai pas encore acquis de quoi mettre dedans de bons articles sur ces thèmes. Quoi que la langue, je peux mettre des trucs. LD

Bonsoir ! Vu que je faisais un tour par l'atelier cartographique — j'avais complètement zappé le lien qui permettait d'y accéder —, je me suis aperçu de quelques erreurs dans les cartes des thèmes. J'ai modifié certaines choses (ma source : le manuel d'agreg sur la question). Necrid Master (d) 26 mars 2011 à 22:35 (CET)[répondre]

PS : Thème de l'Hellas sur cette carte ? Hellade suffit, non ? Par ailleurs, pourquoi mettre victoires navales au pluriel ? Un singulier serait plus approprié. Et mer Ionienne !

PS 2 : Je veux bien me charger de la relecture de l'article Marine byzantine, au cas où... Necrid Master (d) 26 mars 2011 à 22:51 (CET)[répondre]

Pour Chaldie, c'est ce qu'indique la carte proposée par le manuel (très bien fait d'ailleurs). Il faudrait vérifier avec d'autres manuels consacrés à l'Empire byzantin (je n'en ai pas d'autres sous la main pour le moment). Necrid Master (d) 28 mars 2011 à 15:06 (CEST)[répondre]

L'Atlas historique mondial de Duby orthographie également Chaldée (page 38A). Je pense qu'on peut garder Chaldée. Necrid Master (d) 29 mars 2011 à 05:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas bien votre motif de refus! tous le monde, je crois, est d'accord pour renommer l'article cf. Discussion:Ðiện Biên Phủ et Discussion:Bataille de Diên Biên Phu d'ailleurs l'article sur la bataille a été renommé en ce sens. Pour votre info, l'orthographe proposé est celle utilisée habituellement par les historiens et écrivains. Cordialement, BKLX^discuter 28 mars 2011 à 21:38 (CEST).[répondre]

Salut,

Je vois que tu as commencé les renommages de modèles congolais de C-K vers RDC. Il faudrait aussi penser à mettre les appels dans les articles avec le terme en RDC. La double présence d'appels en RDC et en C-K dans les articles ne fait qu'ajouter à la confusion. Amha, un système basé sur une seule dénomination pourra éviter de nouveau débordement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2011 à 11:40 (CEST) [répondre]

Je sais bien que le travail est long. Désolé, si tu as cru que je te foutais la pressions . Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2011 à 11:44 (CEST) [répondre]

Ce qui est magnifique c’est qu’on se fout de l’avis des gens qui travaillent sur ces articles et modèles habituellement. Le modèle de drapeau, avait été modifié il y longtemps pour avoir un des noms courts (RD Congo) à un moment, et tu l’as remis avec le nom long. Pourquoi ? Parce qu’il est le seul nom officiel. Le seul nom officiel de la France est République française, on ne renomme pas tout pour autant. (je parle juste de l’argument « nom officiel »). --Moyogo/ ^(discuter) 2 avril 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Ecoute, comme je l'ai expliqué sur le bistro les deux termes sont acceptables. La discussion du bistro semble montrer qu'une large majorité des contributeurs semble vouloir adopter la forme en République démocratique du Congo. Il faut l'accepter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2011 à 12:21 (CEST)[répondre]

Pardon Sardur de parler ici, en plus je suis censé être en wikibreak. Ludo et Sardur WP:Titre est bien clair, le consensus est censé être entre les contributeurs concernés. Les contributeurs du bistro ne sont pas, sauf exception que je sache, des contributeurs aux articles concernant le Congo-Kinshasa. De plus, ces contributeurs «congolisant» ou «africanisant» n’ont pas encore eu le temps de répondre (j’ai du attendre plusieurs jours pour avoir 1 réponse positive en début de mois de mars, et toujours pas de réponse négative là-bas). Je ne sais pas si l’avis de la multitude de contributeurs du bistro correspond à ce qui est entendu dans WP:Titre par « consensus des contributeurs concernés ». Depuis quand une discution de 48h dans le bistro à la valeur de consensus entre contributeurs concernés ou de prise de décision. Le consensus de 2007 sur la page de discussion du pays, même s’il date, reste un consensus. Sur ce, c’est mon avis, tu fait ce que tu veux Sardur. Mais ne faudrait-il pas avoir un consensus sur quelle forme (République démocratique du Congo, RD Congo, RD du Congo, R.D. du Congo, RDC, etc.) est affichée par les modèles ? ---Moyogo/ ^(discuter) 2 avril 2011 à 17:37 (CEST)[répondre]

Je crois que tu mélanges deux choses : noms (et donc titres) des modèles, et noms utilisés dans les modèles. Peu me chaut la seconde question, mais pas la première, où la systématisation est importante. Le reste a déjà fait l'objet de réponses ailleurs et par d'autres. Sardur - allo ? 3 avril 2011 à 00:16 (CEST)[répondre]

Ça va être Catégorie:X congolais (RDC) renommé en Catégorie:X congolais (République démocratique du Congo) ou Catégorie:X de la République démocratique du Congo (je ne t’ai pas vu utiliser de République, mais juste de la République) ? Ludo, dans son premier message, semblait aller dans le sens d’uniformiser avec une seul forme (hem), et j’imagine que d’avoir des catégorie en congolais (RDC) pose un problème vu que RDC n’est pas le nom officiel du pays. --Moyogo/ ^(discuter) 6 avril 2011 à 01:19 (CEST)[répondre]

Merci de lire correctement : Ludo parlait des modèles, justement là où je vais me concentrer à présent, dans la mesure du temps dont je dispose. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 11:27 (CEST)[répondre]

Est-ce que tu peux considérer l’avis des personnes directement concernés (discussions de l’article du pays et du projet) aux lieux de suivre ce qui est dit dans le bistro ? Merci. -Moyogo/ ^(discuter) 2 avril 2011 à 12:05 (CEST)[répondre]

Mais pourquoi tu ne renommes pas les modèles avec RDC pour qu’ils aient le suel nom officiel ? RDC est un nom court nom officiel, non ? --Moyogo/ ^(discuter) 2 avril 2011 à 12:10 (CEST)[répondre]

Ah au fait "R. D. du Congo" c’est original comme forme courte, mais ce n’est pas le nom officiel non plus. --Moyogo/ ^(discuter) 2 avril 2011 à 12:15 (CEST)[répondre]

Sérieusement, je ne suis pas de mauvaise fois ! [5], [6]. Si tu veux absolument abrévier, abrévie de façon claire et précise avec Rép. dém. du Congo, bien que ça reste injustifié. --Moyogo/ ^(discuter) 6 avril 2011 à 01:34 (CEST)[répondre]

Faudrait savoir : il me semblait que la forme non abrégée posait problème dans les tableaux ou infobox. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 07:11 (CEST)[répondre]

Oui, la forme R.D. du Congo, où les R. et D. ne sont pas clairs, pose problème. Si tu ne veux pas mettre le nom long officiel que le bistro à choisi ou qui a précédemment été remis par cohérence aux autres modèles, je te propose un nom abriévié qui est clair. Mais si tu préfères, je ne te donne qu’une seule option : la forme que le bistro à choisie. -Moyogo/ ^(discuter) 6 avril 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]

Je te conseille de changer de ton. Tu n'as rien à m'imposer au vu de ce que tu as tenté de faire. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]

Pardon, je ne t’impose rien. Pardon pour mon ton initial. Oui, j’ai fait une erreur. Est-ce qu’on peut discuter du modèle ? Est-ce que tout ce que je dit doit être pris comme une tentative de ci ou de ça ? Si tu refuses de prendre mes commentaires comme étant de bonne foi, tant pis. Je te donne des raisons pour lequels RD du Congo est problématique, tu les prends comme autre chose, je n’y peux rien. Je te poses une question sur comment tu uniformises, idem. Je suis désolé. --Moyogo/ ^(discuter) 6 avril 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]

Retour à gauche : je l'ai déjà dit, je crois que tu mélanges deux choses : noms (et donc titres) des modèles, et noms utilisés dans les modèles. Pour prendre un exemple, je suis pour le moment occupé avec {{République démocratique du Congo}} et {{m|Congo-Kinshasa}} (dont la demande de fusion date, soit dit en passant) ; quand j'en aurai fini, il ne restera que {{République démocratique du Congo}} (l'autre ne sera qu'une redirection), ce qui est mon seul but. Après, que ce modèle alors unique rende dans les articles « République démocratique du Congo » (trop long apparemment), « R. D. du Congo », « R. D. Congo » ou « Rép. dém. du Congo », peu m'importe — mais ceci dit, il n'y a eu aucun choix à ce sujet sur le bistro, il me semble. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]

D’accord. Merci. J’ai remarqué que tu remplace aussi Congo-Kinshasa dans le contenu des articles, en même temps que pour les modèles, ce qui n’est pas un des choix dans le bistro. Mais bon, je ne fais qu’une observation, ça ne t’oblige à rien. Est-ce que ça te pose un problème si je remodifie le modèle {{République démocratique du Congo}} pour la raison mentionnée ou les précédents dans l’historique ? Penses-tu qu’il faille discuter des catégories en congolais (RC) et congolais (RDC) ? --Moyogo/ ^(discuter) 6 avril 2011 à 15:19 (CEST)[répondre]

Oui, c'est un problème tant que je n'ai pas fini de m'occuper des deux modèles susmentionnés.

Je ne m'occupe pas du reste pour le moment.

Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 15:22 (CEST)[répondre]

Des Nouvelles d’Arménie Le mensuel des projets arméniens — n° 34 (avril 2011)

Arménie Histoire de l'Arménie Monastères arméniens Les nouveaux articles du mois Concerto pour violon en ré majeur de Khatchatourian Chofelins Levon Hayrapetyan Frédéric Macler Saïd Halim Pacha Chant arménien Aknaghbyur (Hadrout) Arakel Arevashat (Hadrout) Aygestan (Hadrout) Azokh Banadzor Djrakus Drakhtik (Hadrout) Hakaku Hakhlu Hin Taghlar Karmrakuch Khandzadzor Khtsaberd Kyuratagh Mariamadzor Mets Taghlar Mokhrenes Norashen (Hadrout) Pletants Taghaser Taghut Togh Toumi Tsakuri Tsamdzor Ukhtadzor Vardashat (Hadrout) Aghabekalandj Aradjadzor Chankatagh Chapar Chldran Drmbon Garnakar Getavan Harutyunagomer Haterk Hovtashen (Martakert) Khnkavan Kichan Kochoghot Kolatak Kousapat Madaghis Maghavouz Mehmana Mets Shen (Martakert) Mokhratagh Nerkin Horatagh Nor Aygestan Nor Ghazanchi Nor Haykadjur Nor Karmiravan Nor Maragha Nor Seysoulan Poghosagomer Shahmasour Talish Tbldou Tsaghkashen Tsamakahogh Vaghouas Vank Vardadzor (Martakert) Varnkatagh Verin Horatagh Zaglik Zardakhach Équipe d'Arménie de football féminin Championnat d'Arménie de football 2011 Artin Bey Tcherakian Berdashen (Martouni) Chartar Djivani Emishchan Haghorti Haci Herher (Martouni) Ghavakhan Ghuze Chartar Gishi Kaghartsi Karahoundj Karmir Shouka Kert (village) Kherkhan Khnoushinak Kolkhozashen Machkalashen Momna Moushkapat Myurishen Nngi Nor Shen Paravatoumb Sargsashen Shekher Sos (Haut-Karabagh) Spitakashen Taghavard Tsovategh Varanda Vazgenashen Zardanashen Samuel (roman) Autres nouvelles De nouveaux et nombreux articles ont été créés sur des communautés de l'Artsakh. Le seuil des 2 500 articles reliés au portail a été franchi. En route pour les 3 000 Ils ont toujours besoin de vous Séminaire théologique Gevorkian Alexandre Khatissian Hovannès Katchaznouni Peintres : Arshak Fetvadjian, Vardges Surenyants (ru) Skevra Akner Les liens rouges présents sur Miniature arménienne Les politiciens manquants sur {{Palette Politique de l'Arménie}} Les liens rouges présents sur {{Palette Génocide arménien}} Les articles liés à la diaspora arménienne Voir plus Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens) ayant signalé leur volonté de les recevoir via ce sondage. Si vous désirez ou ne désirez plus les recevoir, vous pouvez le signaler sur la page de discussion des nouvelles. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette même page.

Salut,
T'es de la partie pour le mont Ararat ? Quand tu auras fini de remettre de l'ordre du côté de la RDC bien sûr...
Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2011 à 22:29 (CEST)[répondre]

.Pramzan (d) 3 avril 2011 à 10:48 (CEST