Discussion:Villard-de-Lans

Cet article est indexé par les projets Isère, Auvergne-Rhône-Alpes et Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Villard-de-Lans »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Auvergne-Rhône-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je trouve que cet article a très bien évolué. Bravo à ceux qui s'impliquent Oudetb (d) 20 janvier 2009 à 16:21 (CET)[répondre]

Discussion déplacé depuis Projet:Blasons/Demande de blason

Demandé par : Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 18 janvier 2009 à 17:50 (CET)[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Villard-de-Lans.

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : site quaranta1.chez-alice.fr .

Exemple de figure sur le net : image:Blason Villard-de-Lans.JPG photo sur Wikimedia Commons .

Ne vous précipitez pas pour faire ça, c'est archi faux. Je me documente. --Ssire (d) 18 janvier 2009 à 18:45 (CET)[répondre]

Pour l'instant c'est d'or à un ours en pied (cousu) d'argent ombré de sable, chaussé d'azur aux deux sapins d'argent à dextre et (cousu) de sable à senestre., ce qui est doublement fautif. Il y a une proposition de modif faites par Gaso, pour arrager ça. Le Maire va répondre sous peu si ça lui convient. Donc on attend un peu (on peut preparer la base : l'ours est proposé entièrement de sable et les deux sapins d'argent) --Ssire (d) 19 janvier 2009 à 10:16 (CET)[répondre]

Avec un certain retard (lisez un retard certain) je mets ici la correction selon Gaso : d'or à l'ours en pied de sable solarisé d'argent, chaussé d'azur aux deux sapins, d'argent à dextre et cousu de sable à senestre --Ssire (d) 4 juin 2009 à 09:04 (CEST)[répondre]

Fait (pas par moi) c'est bon ? Ʀinaldum (d) 20 novembre 2009 à 13:40 (CET) [répondre]

Coucou et merci. C'est pas mal . Par contre, je trouve dommage que l'ours ne ressemble pas d'avantage à l'ours dessiné sur Gaso. Je vais essayer d'améliorer le blason . @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 29 novembre 2009 à 00:04 (CET)[répondre]

Mais attention ne décalque pas, hein ! sinon tu a celui que j'ai fait . Ʀinaldum (d) 29 novembre 2009 à 01:14 (CET)[répondre]

Attention qu'il y a très peu de différence entre l'ours rampant et l'ours en pied. Ce dernier à non seulement les deux pattes arrières posées au sol, mais le corps parfaitement vertical. En ce sens, l'ours de l'écu est meilleur que le meuble isolé, un peu ambigu pour la position du corps.

Plus haut, j'ai donné la version "Gaso" du blasonnement (nous étions en recherche) et à l'époque "Gaso" «cousait» volontiers. Depuis quelque temps, on ne coud que lorsque la couture se justifie, sinon on signale l'enquerre, comme ici, sur Wiki. Il n'est pas procédé à des remaniements systématiques, mais c'est appliqué pour les nouveaux venus, et à l'occasion de révision pour tout autre motif. Dans cet esprit et en harmonie avec les blasonnements "Wiki", il faudrait donc plutôt blasonner ainsi: chaussé d'or à un ours en pied de sable solarisé d'argent; et d'azur à deux sapins, d'argent à dextre et de sable * à senestre et signaler l'enquerre sable/azur. --Ssire (d) 29 novembre 2009 à 04:44 (CET)[répondre]

Pour faire simple; les dessin des blasons n'ont pas (et ne doivent pas) a être semblable aux autres réalisations, que nous ours ne ressemble pas celui de gaso c'est très bien, c'est même mieux. Et surtout il ne faut JAMAIS (c'est très très important) décalquer un blason non libre, comme par exemple l'ours que tu viens de dessiner. A ce sujet relire les archive du projet blason. Alors il faut que tu redessine l'ours compétement ou que tu laisse celui que j'ai fait ou celui d'avat mais pas celui de gaso qui est sous copyright et tu t'es mis en infraction avec les règles de Wikipédia.fr de Commons et des lois françaises en le téléversant Ʀinaldum (d) 29 novembre 2009 à 12:55 (CET)[répondre]

Salut Rinaldum . Comment dire, je ne veux pas te blaisser mais "de suite les grands mots". j'ai peut-être un peu décalqué le nounours de Gaso, mais c'est pas la mort... à l'occasion, je dessinerai mon propre zours. Mais pour le moment j'ai des choses plus importantes à régler. Et que personne ne viennent me dire qu'il n'y a aucun contenu sous copyright dans commons, se serai se voiler la face . @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 1 décembre 2009 à 13:38 (CET)[répondre]

Si tu met du texte non libre dans wikipédia c'est ? du vandalisme... Si tu met des images non libres dans wikipédia c'est ? Ʀinaldum (d) 1 décembre 2009 à 15:23 (CET)[répondre]

Merci de choisir: [1] parce qu'on peut faire tout les coins de la commune comme ça :P Otourly (d) 12 mai 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]

Fait : amélioration approuvée par (aujourd'hui Jean-Paul Corlin). Cordialement. 6PO (discuter) 16 juillet 2015 à 23:11 (CEST)[répondre]
Bonjour,
si « Villard » et « Lans » sont bien documentés, il parait curieux que la toponymie de « Villard-de-Lans » ne le soit pas.
En effet aucune référence n’est faite à Lans-en-Vercors (même en « notes ») pour signifier que les deux communes ont éventuellement une toponymie indépendante. Mais est-elle si indépendante ? Pourquoi ne pas retenir : Villard-de-Lans = ferme (ou bourg) de Lans (certains Lantiers le soutiennent) ?
Lans – Lans-en-Vercors depuis 1947 seulement^[1] – est distante de 6 km de Villard-de-Lans et son importance au moins administrative était reconnue puisqu’il s’agissait du chef-lieu de canton dont dépendait Villard-de-Lans (chefferie retirée pour la sanctionner de n’être pas assez républicaine). En fait Lans, Villard-de-Lans et d’autres paroisses appartenaient « au pays des Quatre-Montagnes ».
Quelle toponymie doit-on avancer ? --Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2014 à 16:59 (CET)[répondre]

Fait : amélioration approuvée par Numenius38 (aujourd'hui Jean-Paul Corlin). Cordialement. 6PO (discuter) 16 juillet 2015 à 23:11 (CEST)[répondre]
Bonjour,
reprenant le texte ayant trait à la toponymie il est écrit.

• « Ce terme se retrouve dans la région, au travers des noms de Lanslebourg et Mont-de-Lans, une des deux communes formant la station des Deux Alpes. ».

Pourquoi prendre en exemple des communes éloignées de plus de 80 km alors qu’un exemple (mais peut-être aussi une question) se pose avec la commune voisine (6 km) de Lans-en-Vercors ? --Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2014 à 17:27 (CET)[répondre]

Bonjur, le bandeau « {{Passage non pertinent}} » est apposé. --Cordialement. 6PO (discuter) 5 décembre 2014 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Bravo tout d'abord aux auteurs de cet article pour toutes les informations fort intéressantes qu'il contient.

J'ai été alerté au sujet de cet article quant à sa non-accessibilité pour les personnes devant utiliser un logiciel de lecture. J'ai donc parcouru cet article et en effet, la situation est catastrophique pour ces personnes. Je viens donc de commencer à corriger la présentation. Puis-je rappeler les règles basiques : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques.

Ces règles sont pourtant rappelées dans les conventions de plan : Wikipédia:Conventions de plan#Développements.

J'ai commencé à corriger également les alternatives textuelles, dont le rédacteur ne semble pas avoir connaissance de leur but : il s'agit pour les logiciels qui lisent les articles de trouver dans ce champ des informations qui sont lues avant la légende. Donc le champ « alt » ne doit pas — par définition même — être une recopie de la légende, mais être complémentaire (c'est-à-dire avec un vocabulaire qui sera lu avant la légende).

Par ailleurs, je rappelle que la page d'aide à la rédaction d'un article de commune de France donne un grand nombre de conseils, notamment le fait qu'il ne faut pas utiliser dans les articlesles petites icônes développées au sein du projet:Transports (sorties d'autoroute, numéro de ligne de transport, etc), c'est le résultat d'une prise de décision (PDD) en juillet 2008 et de la recommandation du projet Transports. Cette recommandation est rappelée ici en page d'accueil du projet:Transports.

Enfin, je rappelle ci-dessous deux règles basiques de la typographie française : j'ai dû en effet ajouter un grand nombre de points finals qui manquaient, par ailleurs {{formatnum:}} était utilisé plusieurs fois à tort au lieu du modèle {{nombre}}. Je fais de mon mieux pour corriger, n'hésitez pas à poursuive les améliorations. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mai 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour AntonyB,

entièrement d'accord avec vos remarques qui justifient un niveau d'avancement B. Toutefois les listes à puces semblent obéir à des règes plus complexes que celles énoncées ainsi que cela est précisé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 29 mai 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour 6PO Merci de cet accord ! Pour les listes à puces, je connais bien ces règles, le LRTUIN est mon livre de chevet depuis de longues années. Au sein de la fr.wikipédia, dans 99 % des cas, les listes à puces ne sont pas numérotées et sont utilisées pour des énumérations à la suite du « : » ; la règle est donc toujours la même : absence de majuscule en début de ligne et « ; » à la fin. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mai 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Numenius38 Je suis arrivé un peu par hasard sur cet article que je n'avais jamais lu. J'ai commencé à corriger mais après plus de quatre heures de travail, je suis contraint d'arrêter, car ces corrections chronophages sont faites au détriment des corrections des articles de ma liste todo. Je vois que tu es le principal contributeur de cet article, ayant pris la relève de VERTACO38 qui ne contribue plus depuis plus d'un an. Si donc tu peux jeter un coup d’œil sur les améliorations que j'ai apportées depuis ce matin et poursuivre. Je t'en remercie pour les lecteurs qui n'ont pas la chance que nous avons de disposer de tous nos sens. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mai 2015 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour AntonyB . Je suis Numenius38/VERTACO38 (aujourd'hui Jean-Paul Corlin), vous le comprendrez tout de suite)... Je suis donc l'auteur de cet article pour presque les trois-quarts du texte.

Je comprends très bien votre demande car je me suis toujours efforcé de créer un texte écrit dans un français correct, cependant je sais aussi qu'il peut être nécessaire de respecter certains codes, même si ce n'est pas forcément évident. Je me suis tout de même inspiré de sujet déclaré comme « bon contenu » pour élaborer cet article.

Je vais tout de même revoir tout cela (j'ai même commencé), car j'espère justement la promotion de ce sujet en bon article et j'espère également, à cet occasion, recevoir un petit coup de mains de la part d'autres internautes qui s'y connaissent sur la question, le sujet étant très vaste car Villard-de-Lans, station qui reste prestigieuse, mais aussi un vrai village de montagne qui possède un patrimoine (autant historique que naturel) absolument fabuleux, dans une région quasi mythique (le Vercors) dont l'Histoire bien que prestigieuse, reste méconnue. En tout cas, merci à vous pour l'intérêt que vous portez à cet article Jean-Paul Corlin 29 mai 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Numenius38 (aujourd'hui,Jean-Paul Corlin)
toutes mes félicitations pour le travail déjà accompli.
Je participerais volontiers à la rédaction de l'article comme vous le souhaitez (uniquement sa forme sans interférer sur le fond) s’il existe un véritable « recentrage ».
Pour le fond :

1. Il est indispensable que ne figurent que les informations ayant un intérêt encyclopédique (WP ne prétend pas être un guide routier, une annexe de l’Office de tourisme, etc.) ;
2. Les informations ne doivent concerner que la commune de Villard-de-Lans (les autres pourraient par exemple figurer dans un article Quatre Montagne à créer).

Pour la forme:

1. Il faudrait respecter les nombreuses recommandations de WP ;
2. Surtout, il faudrait suivre les conseils pour la rédaction des articles des communes de France qui ont été largement débattus : l’encyclopédie garde ainsi une unité.

Que pensez-vous de ces propositions ? --Cordialement. 6PO (discuter) 30 mai 2015 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour 6PO ,

Je reste circonspect, car je reconnais « avoir un peu chargé la mule », puisque l'article sur VLL est plus long que la plupart des articles sur d'autres villes françaises nettement plus importantes, mais je voulais cependant que l'article sur la cité vercusienne soit le plus complet possible, sans nécessairement "servir la soupe" à qui que ce soit et surtout pas à l'Office de Tourisme. De toute façon, je n'ai STRICTEMENT aucun intérêt, là-dedans.

Certains passages doivent être donc, à l'évidence, modifiés et revus comme, (c'est un exemple), la partie sur les « Manifestations culturelles et festivités » qui devrait être présentée de façon plus succincte, sous la forme d'un tableau, à l'exemple du sous chapitre « Agenda culturel et sportif » de l'article « Annecy ». Il y a d'autres sujets comme celui sur les manifestations sportives qui doivent être « recentrés » comme vous dites, voire « allégés ». Par contre j'aime bien la partie sur le patrimoine et plus particulièrement sur le patrimoine "climatique" qui est vraiment complet (une sorte de synthèse de ce qui existe sur différents sites sur ce sujet sur le web et qui m'a pris du temps) et que l'on doit garder intégralement, ne serait ce pour ce fameux intérêt encyclopédique, évoqué... En tout cas, merci à vous pour vos conseils et votre proposition, car il va falloir effectivement se lancer dans un remaniement « en profondeur » de cet article...Numenius38 (aujourd'hui Utilisateur:Jean-Paul Corlin) 30 mai 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Numenius38 (aujourd'hui,Jean-Paul Corlin),

vos propos sont très intéressants car, comme pour vous, il s'agit d'une commune qui ne m'est pas indifférente. Sur le plan pratique, je vous propose de revoir à votre guise l'ensemble pour revenir quand vous m'en ferez signe.

Bon courage. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 mai 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

À mon avis, la section dédiée au timbre devrait être déplacée dans Villard-de-Lans (race bovine). Cordialement,--5.50.126.192 (discuter) 20 juillet 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]

On peut éventuellement le copier et le rajouter dans l'article Villard-de-Lans (race bovine), mais ce timbre est tout de même une information suffisament importante pour rester dans l'article Villard-de-Lans, puisque le nom même de la commune figure sur ce type de papier autant prestigieux qu'officiel.

Cordialement (Discussion utilisateur:Numenius38) 4 août 2015 à 21:18 (CEST)[répondre]

--Pạtạfisik 23 août 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, grâce à l'outil révélateur d'homonymie (à activer dans les préférences), j'ai découvert qu'il reste encore une et une seule homonymie à corriger, c'est le lien à l'article Châtelain, article à mon avis à scinder. Cordialement,--Pạtạfisik 30 septembre 2015 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je trouve que l'article Châtelain (titre) est celui qui devrait avoir un lien ici. La page d'homonymie Châtelain n'est pas trop chargée, en tous cas elle a une forme proche de celle des autres pages d'homonymie.

(nota : ce genre de discussion serait plus efficace sur le projet P:HOM je pense, pour ne pas avoir que les avis de ceux qui suivent Villard-de-Lans). -- Émeric (discuter) 6 octobre 2015 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour (@Numenius38, @Jean-Paul Corlin et @Patafisik),

L'article fait plus de 300 000 octets, ce qui le rend long à charger (sur un PC avec ADSL, c'est déjà limite, alors sur les appareils mobiles dans certains pays d'Afrique, je vous laisse imaginer...), aussi il serait bon d'envisager de créer des articles détaillés (par exemple Économie de Villard-de-Lans), cf. Aide:Scission.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 21:09 (CET)[répondre]

Bon, on va se parler franchement, Jules, ce sera mieux. Je suis intervenant sur Wikipedia depuis plus de 10 ans. J'ai changé de pseudo parce qu'après avoir fait des sujets politiques, j'ai décidé de changer d'air et "peau" et, surtout de centres d'intérêt.

Le sujet sur Villard-de-Lans, je l'ai construit patiemment depuis des années. Il n'est pas plus long qu'un autre, en fait (il n'est même pas dans le 50 sujets les plus longs). Par contre, si je crée des myriades de petits sujets (comme celui que j'ai créé sur la Maison du patrimoine de Villard-de-Lans ou la vache Villard-de-Lans, les internautes n'iront pas les voir et les sujet passeront à la trappe. On est d'accord ?

Sur mon PC, vieux de 7 ans (je suis économe), fonctionnant sur Wifi, l'article apparaît en quelques secondes. idem pour ma tablette à 90 balles. Cependant pour alléger le sujet, car j'ai bien compris le problème, j'ai créé des très nombreux « menus déroulants ». J'en ai déjà discuté avec de nombreux intervenants sur WP, ils sont d'accord avec moi. C'est bon ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 février 2017 à 21:21 (CET)[répondre]

Je comprends la réticence, l'ayant déjà eue sur des articles que je rédigeais, et l'argument de la moindre visibilité des articles détaillés me semble juste ; j'ai donné mon avis (que je maintiens), mais je n'insisterai pas, cet article ne fait pas partie de mes thématiques de prédilection. NB : ce n'est pas qu'une question de matériel (PC), c'est aussi une question de connexion Internet. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 21:26 (CET)[répondre]

A mon avis, ce qui rend long à charger l'article est l'excès d'images. Cordialement--Pạtạfisik 4 février 2017 à 08:31 (CET)[répondre]

Pour faire la suite de la discussion précédente, je désire donner mon opinion. Cet article est vraiment complet et permet de savoir à peu près tout sur Villard-de-Lans en peu de temps. Bien sur, il est assez long mais c'est la seule façon d'être complet. Il n'est cependant pas long à télécharger (même à la bibliothèque) et le chapitrage, très minutieux, permet de cliquer très vite sur la partie que l'on recherche. Disperser ce sujet en plusieurs articles ne fera que perdre du temps, car cela ajoutera de la difficulté à effectuer sa recherche. Il y a beaucoup de photos et de diagrammes, c'est vrai, mais comment bien identifier un chapitre sans un apport visuel ? Franchement, si tous les articles de WP sur les villes et village de France pouvaient être aussi bien construits !--46.218.50.201 (discuter) 6 mai 2017 à 13:30 (CEST)[répondre]

Voir :

• wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2017#doit on prononcer le S de Villard de Lans, question n° 107 vel circa du mois wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2017.

Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les sources et les avis dans la section indiquée de la rubrique wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots (wikt:fr:WT:QM) du projet frère le Wiktionnaire… Alphabeta (discuter) 19 septembre 2017 à 13:47 (CEST)[répondre]

Dans les Commons, je me suis permis de catégoriser le cliché commons:File:Plaque Avenue Impératrice Zita.JPG dans la category commons:Category:Things named after Zita of Austria. Alphabeta (discuter) 19 septembre 2017 à 14:12 (CEST)[répondre]