Discussion:Islam

Cet article est indexé par les projets Islam, Monde arabo-musulman, Religions et croyances, Sélection transversale, Spiritualité, Théologie, Moyen-Orient et Sélection francophone.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Islam »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Maximum		Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Canonique , Noé ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 octobre 2024 à 17:10 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Islam ».

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Archives

• Archive 1
• Archive 2
• Archive 3
• Archive 4
• Archive 5
• Archive 6
• Archive 7

 Manacore : Je ne comprends pas vos différents reverts sur la période axiale. C'est une classification largement utilisée dans l'étude des religions (de même que le classement d'Yves Lambert en francophonie) et en l'occurrence, oui l'Islam s'intègre de cette période axiale. On peut ne pas avoir une érudition particulière sur un sujet mais on ne revert pas quand on ne comprends pas. Laszlo ^{Quo? Quid?} 21 septembre 2021 à 11:30 (CEST)[répondre]

Ah bon ? L'islam s'intègre dans la période axiale ??? Manacore (discuter) 21 septembre 2021 à 17:54 (CEST)[répondre]

On ne se s'intègre pas dans "La" période axiale mais dans l'une des périodes axiales lol. Puis-je cordialement vous inviter à lire l'introduction de l'article Liste des religions, ça devrait vous éclairer. Laszlo ^{Quo? Quid?} 21 septembre 2021 à 19:57 (CEST)[répondre]

Puis-je vous inviter cordialement à lire période axiale (ainsi que WP:CT pour l'abus des majuscules comme pour le substantif « salut ») ? De même que des ouvrages de référence sur l'histoire de l'islam mais aussi du christianisme. D'autre part, pour quelle raison réduisez-vous la classification des religions à Yves Lambert ? L'infobox Religion v2 est effarante, dans ses intitulés comme dans ses applications, par exemple pour le catholicisme. Manacore (discuter) 21 septembre 2021 à 23:23 (CEST)[répondre]

Ne devenez pas agressif svp. Je vous explique qu’il n’y a pas une période axiale mais plusieurs (vous le découvrez, j’en suis heureux) et vous vous improvisez d’un coup érudit des religions. Soyez un peu plus humble sur vos connaissances, un peu plus exigeant avec vos certitudes et un peu moins agressif avec les autres.

Votre croisade pour avoir le dernier mot ne m’intéresse pas.

Pour le reste, ayez toute la liberté d’améliorer les choses, tant que ce n’est pas du TI.

Laszlo ^{Quo? Quid?} 22 septembre 2021 à 01:11 (CEST)[répondre]

Le nom du Prophète de l'Islam et Mohamed où Ahmed voir source : le Coran. Merci de bien vouloir rectifier 176.191.115.242 (discuter) 26 décembre 2021 à 23:59 (CET)[répondre]

Mohamed ? Ou Muhammad ? Ou Mamadou ? Ou Mehmet ? Selon les transcriptions il y a beaucoup de variations. En français l'usage a retenu Mahomet, qui n'est pas considéré comme péjoratif mais qui est discuté. Pour tout savoir sur ce sujet c'est ici et même plus précisément là. Bonne lecture, Gentil Hibou ^{mon arbre} 27 décembre 2021 à 20:39 (CET)[répondre]

Pour le religion musulmane Mahomet est belle et bien péjorative voir même blasphématoire donc par respect pour notre religion merci de faire la correction ;-) 2A01:E0A:908:5770:38A2:A89E:CB89:73D8 (discuter) 28 mars 2023 à 07:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie qui propose l'état des connaissances sur chaque sujet d'article. Elle n'a pas à tenir compte des susceptibilités des uns et des autres. Tous les jours des personnes viennent se plaindre du contenu des articles, voire les modifient à leur avantage (personnalité soucieuse d'effacer des condamnations judiciaires, entreprise qui veut se donner la meilleure image possible, etc.). Wikipédia n'a pas à en tenir compte, sinon c'est la porte ouverte à toutes les déformations de la vérité. Dans le cas de Mahomet il y a un usage bien établi, mais discuté. Il y a quelques mois j'ai assisté à une conférence de l'historienne Emmanuelle Tixier du Mesnil qui a expliqué qu'elle ne voulait pas employer l'appellation de Mahomet, parce qu'elle est née dans des milieux intellectuels français hostiles à l'islam au xviii^e siècle. Peut-être cette position deviendra-t-elle majoritaire avec le temps, mais actuellement ce n'est pas du tout le cas. Rendez-vous dans 10 ou 20 ans pour voir si les lignes ont bougé à ce sujet. Gentil Hibou ^{mon arbre} 28 mars 2023 à 09:11 (CEST)[répondre]

Le principe de l'usage est qu'on adapte phonetiquement a la langue qui utilise le mot la prononciation de la langue d'origine ! Mohamed est la phonetique correcte puisque l'on parle ici d'un nom arabe. Imaginez donc comment serai prononce votre nom Gentil Hibou en arabe ou en angalis ou allemand ou tout autre langue ! Merci de corriger cette aberration Correcteur juste (discuter) 31 octobre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Relisez les messages encadrés en haut de la page consacrée à ce personnage. Si je peux me permettre, ils se résument en un mot: Non. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2024 à 16:10 (CET)[répondre]

mohamed est le nom original en arabe .c'est valable pour le français aussi 196.65.155.219 (discuter) 5 octobre 2023 à 22:54 (CEST)[répondre]

2A04:CEC0:1196:7169:9C8C:2234:1C5B:D9CD (discuter) 28 août 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]

Par respect et pour plus de clarté le nom de Mahomet n'est pas bon.En arabe, « Muhammad » signifie « le digne de louanges », « le béni » ; « Mahomet » en revanche serait un dérivé de « ma houmid » et signifierait l'inverse de « Muhammad » : l'indigne de louange. Iamlinsse (discuter) 25 août 2023 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Iamlinsse . Dans quelle langue? D'une manière ou d'une autre, je préfère vous avertir d'emblée, il n'en est pas question. L'affaire a été entendue ad nauseam et la décision a été prise. Non. N'insistez pas. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 août 2023 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, je voudrais juste changer "Principales divinités" dans le tableau à droite, l'islam est la religion avec le monothéisme pur, 1 seul dieu unique. Voir "principales divinités" me gêne beaucoup... Merci et bonne soirée. HisokaL (discuter) 6 décembre 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

Il s’agit d’un modèle qui est appliqué à toutes les religions, monothéistes comme polythéistes.

Dans le cas de l’Islam, un seul dieu est mentionné, puisque selon le dogme de l’Islam (comme pour n’importe quelle religion monothéiste), il n’y en a qu’un. Il faut voir le tableau pour ce qu’il est. Un cadre avec des rubriques. Peut-être pourrait-on modifier le rendu du tableau selon qu’il s’agit d’une religion monothéiste ou polythéiste. Je fais un essai... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2023 à 17:55 (CET)[répondre]

Il est dit que Omar aurait abolit l’escalavage. Je n’en voit pas la source et dès 652 un traité (baqt) est conclu avec l’abyssinie pour la livraison annuelle d’esclave. Donc soit cette assertion est fausse soit il faut expliquer que l’esclavage a été rétabli ensuite. Sauf bien sûr si l’on parle de la fin de l’esclavage pour les seuls musulmans auquel cas il faudrait le préciser. 2A01:CB08:8A45:2200:A120:F216:CBA9:AAA7 (discuter) 30 janvier 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour @Cvinor, vos ajouts consistent en une compilation de versets du Coran relatifs à la création. Ce n'est pas l'objectif d'une encyclopédie de compiler ces versets, même sourcés par le site de la BnF. L'objectif c'est de fournir une synthèse des connaissances relatives à l'islam (pour cette page). Je vous conseille de lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Cordialement, (:Julien:) ✒ 12 février 2024 à 08:53 (CET)[répondre]

Bonjour, @(:Julien:) mes ajout concernant la création d’après le noble coran, ne sont que des connaissances et des documentation, étayer, avec Le BNF, qui se réfère au Wp:CVS, et dont je vous invite au passage, à bien prendre en compte, ainsi que Wp-PF et Wp-AIM

Cvinor (discuter) Cvinor (discuter) 15 février 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Je confirme que vos ajouts sont sourcés. Mais ce n'est pas là que porte mon objection. Vous citez les objectifs de Wikipédia. Justement, la première phrase parle de « la synthèse des connaissances » et non de la compilation exhaustive de versets (tout comme le lien que j'ai fourni). Je ne vois pas comment vous pouvez considérer une compilation exhaustive de versets comme une « synthèse ». (:Julien:) ✒ 17 février 2024 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour  Cvinor : Vous citez les principes fondateurs et recommandations de Wikipédia, mais vous ne les respectez pas ici : je vous invite à lire WP:SPS où on explique la différence entre sources primaires et secondaires. Ici, les sources primaires sont les textes mêmes, les sources secondaires ce sont les analyses faites par les exégètes, les commentateurs, les spécialistes des religions et croyances. Sur Wikipédia, on ne recopie pas les contenus initiaux, pour citer les textes, on a un autre site : wikiquote. À titre de comparaison, l'article sur le christianisme ne contient pas de synthèse des Livres de la Bible, et celui sur le Judaïsme ne contient pas non plus de synthèse d'écrits de la Torah. Rien n'empêche évidemment de citer des passages mais cela se fera accompagné d'un éclairage critique, par exemple d'ordre historique ou philosophique. --—d—n—f (discuter) 28 février 2024 à 09:30 (CET)[répondre]

La page est protégée pour vandalisme cependant des fautes d'orthographes ainsi que de syntaxe subsistent. Le Syntonyme (discuter) 29 février 2024 à 12:09 (CET)[répondre]

Bien le bonsoir, en consultant la page dans la rubrique historique j'ai remarqué

"Bien qu'affectée par diverses idéologies telles que le communisme pendant une bonne partie du XX^e siècle," toutefois il n'y a pas de sources référencées et même si j'ai de nombreuses fois entendu parler de socialisme islamique , je ne pense pas que dire "affectée par diverses idéologie comme le communisme" soit très juste au vu des sources et des articles de références.

Bien à vous 2A04:CEC0:10FA:19AA:7E6A:753A:201F:CFAF (discuter) 27 mars 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

L'Ibadisme est une branche distincte de l'Islam, principalement pratiquée par la communauté ibadite. À Djerba, en Tunisie, cette école de pensée a une présence historique et joue un rôle clé dans la vie sociale et religieuse de l'île.

La présence de la photo de la mosquée El May illustrant le verbatim sur le "Wahhabisme et salafisme" est faux. Juste faux. C'est si faux que le Fichier:Mosquée Elmay 08.JPG {url : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Mosqu%C3%A9e_Elmay_08.JPG} a pour description : Djamaa el May (Ibadites) située sur la route d'El Kantara entre le souk el Kébir et Mahhoubine, El May.

L'Ibadisme s'est implanté à Djerba dès les premiers siècles de l'Islam, après la conquête arabe de l'Afrique du Nord. Djerba est devenue un centre majeur de cette école islamique en raison de son isolement géographique, permettant à la communauté ibadite de préserver ses traditions et son autonomie vis-à-vis des courants sunnites et chiites dominants.

Il est essentiel de préciser que l'Ibadisme est souvent mal compris ou associé à tort à d'autres courants islamiques, tels que le Wahhabisme ou le Salafisme. Cette confusion est non seulement inexacte mais aussi problématique, car l'Ibadisme est en réalité antagoniste à ces courants sur le plan dogmatique et pratique. Contrairement au Wahhabisme et au Salafisme, l'Ibadisme prône une vision modérée, tolérante et axée sur la consultation et la justice sociale.

Par exemple, l'association du terme « Wahhabisme » à des lieux de culte ibadites, comme la mosquée El May à Djerba, reflète une méconnaissance du sujet. Il convient de consulter des sources fiables pour éviter de tels amalgames. La description correcte de la mosquée El May peut être trouvée ici, où il est bien précisé que cet édifice est ibadite, situé entre El Kantara et Mahhoubine.

Contrairement aux autres branches de l'Islam, l'Ibadisme est souvent décrit comme modéré et tolérant. Les ibadites mettent l'accent sur la consultation, l'équité et l'autogestion communautaire. Les mosquées ibadites, telles que celles de Sidi Yati et d'El May, se distinguent par leur architecture simple et épurée, des minarets bas et des intérieurs conçus pour favoriser la méditation et l'apprentissage religieux.

L'Ibadisme à Djerba est un exemple remarquable de diversité religieuse en Tunisie et témoigne de la coexistence historique entre les différentes communautés musulmanes de la région. Sa distinction claire par rapport au Wahhabisme et au Salafisme doit être mise en lumière pour éviter toute confusion. Phieronimus (discuter) 8 octobre 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Phieronimus. Le texte n'associe pas l'ibadisme au wahhabisme, seule l'image vous préoccupe. Si vous êtes sûr qu'elle n'est pas à sa place, il vous suffit de l'enlever, au risque de devoir par la suite argumenter avec quelqu'un qui pense le contraire et qui devra présenter des sources fiables. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 8 octobre 2024 à 19:20 (CEST)[répondre]