Cet article est indexé par le projet Québec.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Claude Morin »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

A l'attention d'ADM et de Sherbrook : une biographie se doit d'être neutre et objective. Si vous avez des éléments polémiques à ajouter, vous pouvez créer une section sur le sujet et apporter les preuves irréfutables de vos propos : toute attaque se doit d'être sourcée et digne de foi. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 06:27 (CEST)[répondre]

L'Affaire Morin (Québec) mérite bien peut-être un article propre pour mieux détailler les événements, tout comme l'article Affaire Morin (France). Les ajouts de l'IP donnent uniquement la version de Claude Morin lui-même, comme si c'était lui au bout de la ligne, c'est pour cela que Sherbrooke a fait un RV. Il faut voir ce reportage de Radio-Canada pour mieux comprendre ce dont il s'agit. ADM

Si tes propos sont sourcés, crée l'article. Mais une bio se doit d'être la plus neutre possible. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 07:14 (CEST)[répondre]

Les diffamations doivent être sourcées et de sources différentes et non de deux sources du même auteur. J'ai reçu un courriel ce jour de Claude Morin toujours sur le même sujet, cela commence à bien faire. Wikipédia n'est pas là pour régler des comptes ni faire de la diffamation mais pour monter une encyclopédie. Merci de cesser votre jeu immédiatement. Voici in extenso le message de C. Morin (avec son autorisation) :

Bonjour Monsieur Alexanian,

Je me vois malheureusement contraint d'attirer de nouveau votre attention sur ce que je considère
être un acte de vandalisme dans l'article de Wikipedia me concernant.

Je pourrais faire moi-même les correction, comme je l'ai fait en août dernier, mais il m'a paru plus
indiqué de m'en référer d'abord à vous qui savez mieux que moi comment procéder dans les circonstances.

À toutes fins utiles. l'intervenant Sherbrooke a encore une fois rétabli la version de l'article que 
vous aviez rejetée en août dernier, avec toutes les erreurs factuelles et remarques tendancieuses qu'elle contenait.
Pour asseoir ses prétentions, il donne comme sources un reportage télévisé de 1992 et un livre de 1998
(écrit, soit dit en passant, par le journaliste qui avait fait le reportage). Or en avril dernier, après
avoir fréquemment expliqué aux médias de quoi il retournait en réalité, j'ai finalement publié un ouvrage
qui a répondu point par point aux attaques dont j'avais été injustement l'objet, ouvrage dont les observateurs
sérieux ont tous reconnu l'exactitude (si ça peut vous être utile, je pourrais vous transmettre leurs analyses).
D'ailleurs, il y a des années que l'auteur du livre de 1998 ne parle plus, lui-même, de son «œuvre» car,
même s'il refuse de l'avouer, il sait fort bien qu'il s'est fourvoyé.

Si je peux me permettre une analogie, invoquer ce livre de 1998 comme «source» est aussi saugrenu
que de se prononcer sur l'Église catholique en se basant sur Le code de Vinci! Ou de faire l'histoire
du sionisme en prenant ses renseignements dans Le protocole des Sages de Sion!...

Vous aurez compris que certains de mes adversaires politiques, rares et marginaux, ne cesseront
jamais leurs tentatives de reconstruire le passé pour le rendre conforme à leur interprétation
idéologique a posteriori.

Je vous soumets donc le problème en vous remerciant d'avance de l'attention que vous lui apporterez.

Avec mes salutations.

Claude Morin

Voilà. Si vous avez des sources dignes de foi et diversifiées, on en reparlera. En l'état actuel, merci de cesser toute diffamation à l'encontre de cette personne, d'autant que le livre cité est le (seul) point de départ à cette diffamation qui a été reprise et déformée depuis, sans autre source fiable corroborant ces affirmations. C. Morin s'en est expliqué en long et en large dans son propre livre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2006 à 16:51 (CET)[répondre]

Bienvenue sur Wikipédia, Claude Morin ! Si vous avez des témoignages ou des références provenant de personnes tierces, nous serions très heureux de les recueillir. Le point de vue des proches et des auxiliaires impliqués dans cette sordide affaire est très important si vous désirez vous blanchir des accusations que vous croyez fort injustes. ADM

J'ai transmis ta demande à C. Morin. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2006 à 23:51 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai obtenu la réponse de Claude Morin en ce sens : il a publié en avril dernier un ouvrage intitulé L’Affaire Morin : légendes, sottises et calomnies (Éditions du Boréal, Montréal) dans lequel il affirme que tu y trouveras toutes le réponses à tes questions et même plus. Qu'après la lecture de ce livre, si tu as encore des questions ou des points à éclaircir, il se fera une joie de te répondre, il m'a autorisé à te fournir son adresse de courriel pour ce faire. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2006 à 09:16 (CET)[répondre]

Où est l'objectivité encyclopédique si c'est le principal intéressé qui se permet de prendre tous les droits exclusifs d'écrire sur lui-même? Ou encore, si c'est à coups d'assertions non vérifiables que d'autres puissent parler de lui, tels des procès d'intention? La seule chose qui soit vérifiable et admise par Morin lui-même, c'est qu'il fut à la solde de la GRC, et que cela ne dérangeait pas tant R. Lévesques qui de toute façon admettait lui-même ne rien pouvoir y faire, le PQ n'ayant pas les moyens de mener une gué-guerre de contre-espionnage... Et Morin continua tout de même ses activités! Pourquoi? On pourrait tergiverser longtemps sur ce point en sortant donc du contexte encyclopédique, ce qui n'aurait pas sa place ici. Mais il faut à tout le moins mentionner ce fait: Morin était soudoyé par la GRC et le fédéral. C'est un fait, n'en déplaise à qui que ce soit. Il suffirait d'offrir un lien en bas de page pour qui voudrait fouiller ce fait, ainsi que mentionner les références adéquate, incluant surtout l'auto-biographie du principal intéressé (mais pas exclusivement cette dernière, sinon Morin lui-même en perdrait toute crédibilité, et je mentionne ceci en souverainiste qui n'aime pas voir sa "cause" entachée par des erreurs de parcours et des affirmations du domaine de l'anti-démocratie anti-rationaliste, dont la "cause" tente justement d'en confronter les revers).--HawkFest (d) 5 mars 2008 à 16:24 (CET)[répondre]

Le paragraphe ajouté par 69.159.121.118, le 12 avril, à la notice biographique de Claude Morin doit être supprimé car il contient des erreurs et des affirmations non vérifiées, en plus d’être peu cohérent par rapport au reste du texte. 1) À l’époque dont il est question, le SCRS n’existait pas encore. 2) Les raisons expliquant le geste de Morin ne sont pas »obscures». En 2006 il a publié un livre donnant tous les détails sur l’affaire qui le concerne, le tout accompagné de multiples entrevues journaux-radio-TV. 3) Des tournures comme «d’autres affirment que» et «il est possible d’affirmer que» n’ont pas leur place dans une encyclopédie. Ne s’appuyant sur aucune preuve sérieuse, elles manquent gravement de rigueur, sans compter que les rumeurs qu’elles évoquent sont démenties, avec démonstrations cette fois, dans l’ouvrage de Morin. À la limite, de telles tournures sont diffamatoires. 4) Le paragraphe ajouté contredit le sens et la portée des éléments biographiques et des faits qui apparaissent dans le reste de la notice.

15 avril 2008 : je suis le IP 69.159.121.118 et je comprends pourquoi vous avez modifier les modifications que j'y avais apporté. mais, deux choses : pourquoi avoir gommer toutes références à la GRC, alors qu'il les a rencontré et à reçut de l'argent en contre-partie? et pourquoi se fier à sa version, plutôt qu'à celle opposée qui veut qu'il ait été un espion canadien? il a écrit un livre pour se défendre, que vous en fassiez mention est parfait mais il fodrait tout de même indiqué de quoi il se défend. en tout cas, si on lit l'article et on ne comprend pas que ce gars-là a été payé par la GRC, l'article est partiel et partial, même les archives de radio-canada est parle. et les raisons qui ne sont pas "obscures", franchement, un peu de sérieux, de 74 à 77 il a reçu 12 000$ de la GRC sans jamais en informer le PQ, puis quand ça sort en 1992, voilà les belles excuses du genre "je les recontrais, il me payait, mais j'étais plus fin qu'eux et leut sous-tirait des informations sans qu'il s'en rendre compte", aussi bien croire qu'Oswald était le seul assassin! alors, dites que je fais de la diffamation si ça vous aide à dormir, mais, Morin était payé par la GRC et n'en jamais averti le PQ, et ça, c'est indéniable.

Selon cet article, il semblerait que Claude Morin ait été membre de la Patente (Ordre de Jacques-Cartier). Est-ce que quelqu'un a une référence plus étoffée sur le sujet ?

199.212.17.130 (d) 21 juin 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]