[go: up one dir, main page]

Dodaj do ulubionych

Skarb odwoła zarząd LOT

IP: *.fastres.net 20.03.03, 19:21
Nareszcie cos sie stalo, tylko potrzeba bylo duzo czasu aby
odkryc ze w LOT-ie cos nie lata.
Obserwuj wątek
    • raffix Po pierwsze - NIECH ODDADZA TE PIENIADZE 20.03.03, 19:29
      Po pierwsze, to ci ludzie powinni te pieniadze oddac - przeciez
      de facto byly wyciagniete z kasy Lot-u a Swissair tylko
      posredniczyl w nielegalnym ich wyplacaniu.
      • Gość: buazen Re: Po pierwsze - NIECH ODDADZA TE PIENIADZE IP: 217.153.7.* 21.03.03, 10:16
        Co ty opowiadasz? Stary, zastanów się? Jakie to pieniądze LOT'u?
        Swiss chciał dać to dał. A o stronniczości można mówić gdyby
        wzięli pieniądze od konkurencji a nie od współwłaściciela. O
        stonniczości to można mówić w sprawie Czarzastego, który jako
        udziałowiec firmy EUROMEDIA (która to spółka współpracuje z TVP)
        ma jednocześnie władzę nad prezesem TVP. To jest konflikt
        interesów! SLD za to by się zabrało! Ale oczywiście NIE!
        Wszystko jest cacy. A takie buraki jak ty chłopie jeszcze im
        pomagają w przekrętach. Swoimi opiniami. Pomyśl chwilę i się
        zastanów. Kto zyska na wymianie prezesów, którzy w tak
        niekozystnych warunkach utrzymyją firmę na poziomie 109 mln zł
        zysku netto? No kto? Właśnie tak - to tylko pretekst, żeby póki
        co mozna było wtrynić swoich kolegów na prezesowskie foteliki.
        Bo przecież specjaliści konkursu nie wygrają. Beton zawsze
        betonem pozostanie.
        • Gość: 123 Re: Po pierwsze - NIECH ODDADZA TE PIENIADZE IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 12:08
          Gość portalu: buazen napisał(a):

          > Co ty opowiadasz? Stary, zastanów się? Jakie to pieniądze LOT'u?
          > Swiss chciał dać to dał. A o stronniczości można mówić gdyby
          > wzięli pieniądze od konkurencji a nie od współwłaściciela. O
          > stonniczości to można mówić w sprawie Czarzastego, który jako
          > udziałowiec firmy EUROMEDIA (która to spółka współpracuje z TVP)
          > ma jednocześnie władzę nad prezesem TVP. To jest konflikt
          > interesów! SLD za to by się zabrało! Ale oczywiście NIE!
          > Wszystko jest cacy. A takie buraki jak ty chłopie jeszcze im
          > pomagają w przekrętach. Swoimi opiniami. Pomyśl chwilę i się
          > zastanów. Kto zyska na wymianie prezesów, którzy w tak
          > niekozystnych warunkach utrzymyją firmę na poziomie 109 mln zł
          > zysku netto? No kto? Właśnie tak - to tylko pretekst, żeby póki
          > co mozna było wtrynić swoich kolegów na prezesowskie foteliki.
          > Bo przecież specjaliści konkursu nie wygrają. Beton zawsze
          > betonem pozostanie.

          Przeczytaj sobie artykuł G.W. sprzed dwóch dni chyba. Swissair płacił LOT, a
          LOT Swissairowi. W dodatku były to kwoty tej samej wysokości. Prezesi sprytnie
          obeszli ustawę kominową i jednak były to pieniądze LOTu.
        • Gość: L Re: Po pierwsze - NIECH ODDADZA TE PIENIADZE IP: *.futuremedia.pl / 10.0.4.* 23.03.03, 09:51
          Gość portalu: błazen napisał(a):

          > Co ty opowiadasz? Stary, zastanów się? Jakie to pieniądze LOT'u?
          > Swiss chciał dać to dał. A o stronniczości można mówić gdyby
          > wzięli pieniądze od konkurencji a nie od współwłaściciela.
          WŁaśnie że od konkurencji. Kiedy brali kasę Szwajcar dopiero ubiegał się o
          kupno LOTU.
          A takie buraki jak ty chłopie jeszcze im
          > pomagają w przekrętach. Swoimi opiniami. Pomyśl chwilę i się
          > zastanów. Kto zyska na wymianie prezesów, którzy w tak
          > niekozystnych warunkach utrzymyją firmę na poziomie 109 mln zł
          > zysku netto? No kto?
          Czy widzisz różnicę BURAKU między zyskiem z działalności podstawowej a
          wyprzedażą majątku firmy ?
    • Gość: stachu44 Czy to jest wiadomosc - czy manipulacja? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 20.03.03, 19:35
      A moze to derektywa?
    • Gość: Star Aliance Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.03.03, 21:47
      Czy ci panowie rozliczyli sie w swoich urzedach skarbowych, z tych pieniedzy?
      Czy jedyna szykana, bedzie kop na inne stanowisko?
      • Gość: ewa Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 12:10
        Gość portalu: Star Aliance napisał(a):

        > Czy ci panowie rozliczyli sie w swoich urzedach skarbowych, z tych
        pieniedzy?
        > Czy jedyna szykana, bedzie kop na inne stanowisko?

        Chybasię nie rozliczyli, nie musieli, bo pieniążki sprytnie trafiały jednak na
        szwajcarskie konta.
    • Gość: mizer Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.chello.pl 20.03.03, 22:52
      No i fajnie . Ci paniowie powinni oddac te pieniadze na
      konto LOTu ktorym tak udolnie kierowali ze stale jest
      pod bilansem> moze sie troche wyrowna , przy okazji powinni
      oddac swoje pobory na ktore nie zarobili . Przy okazji
      warto bys ie przyjrzec fortunom jakie wyrosly na
      prywatyzacji polskich statkow z PLO. Co robili chlopcy z
      Urzedu Ochrony Panstwa i ich nastepcy ?Ladnycch Prezesow
      Panstwo stawia na czele swoich spolek . Kupa złodzieji ot
      co . Ciekaw jestem jakich to swiatłych porad udzielali
      Prezesi dla S-Air ,to oni takie" neptki" ze si muszą uczyc
      od LOT.............hi . hi.....i NIK im uwierzyl łacznie z
      prokuraturą...... super. Panowie toz to najzwyklejsza łapówa
      dana na raty żeby nie gryzło w oczy kontrolerom .głupi by
      to pojał ale nie Wasacz etc.
    • Gość: Rumbero Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: 66.207.104.* 20.03.03, 22:54
      Czy wtedy dla obywateli Pomrocznej nie bylo czasem nielegalne posiadanie kont
      za granica?
    • Gość: Ziuta Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.kat.cdp.pl 20.03.03, 23:20
      WY SKURWYSYNY I TAK WAS KIEDYS DOPADNIEMY WYRZYGACIE WSZYSTKO
      RAZEM Z RODZINAMI
    • Gość: US A ILE WASACZ I "ZARZAD" DOSTALI OD LUFTHANSY? IP: *.152.32.161.Dial1.NewYork1.Level3.net 20.03.03, 23:20
      ZA przylaczenie do MILES AND MORE...najwyzszy czas zrobic audyt
      w tej sprawie.British nie chcialo dac kieszonkowego to poszli
      do Lufthansy...
      • Gość: mimi Re: A ILE WASACZ I 'ZARZAD' DOSTALI OD LUFTHANSY? IP: 24.157.198.* 21.03.03, 04:45
        Jak widac NIKT nie lubi lotu, alni tych "panow", czyli inaczej zlodziei.
        Czyz nie jest to jakas nauczka? Dla wszystkich, rzadu, ministerstw, przyszlych
        szefow lotu i samego lotu (jako instytucji) wreszcie.
        Czekalem chwile, ale sie doczekalem. Wreszcie nie bedzie tych zlodziei. Pewnie
        przyjda nastepni. Teraz czekam, az lot zbankrutuje. Jest juz blisko, coraz
        blizej...
        Bo ja lotu po prostu NIE LUBIE. I tyle. A tyle dobrego moglby lot zrobic dla
        kraju, swych obywateli, rodakow za granica. A nie, figa. Ich dewiza to nakrasc,
        nakombinowac, naublizac, wykorzystac. I pewnym swego prezentowac niezachwiana
        wiare w swoje racje. Straszne, warto by ukarac jak najsurowiej... Eh, marzenia.
        • Gość: ANKA Re: A ILE WASACZ I 'ZARZAD' DOSTALI OD LUFTHANSY? IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 12:03
          Gość portalu: mimi napisał(a):

          > Jak widac NIKT nie lubi lotu, alni tych "panow", czyli inaczej zlodziei.
          > Czyz nie jest to jakas nauczka? Dla wszystkich, rzadu, ministerstw,
          przyszlych
          > szefow lotu i samego lotu (jako instytucji) wreszcie.
          > Czekalem chwile, ale sie doczekalem. Wreszcie nie bedzie tych zlodziei.
          Pewnie
          > przyjda nastepni. Teraz czekam, az lot zbankrutuje. Jest juz blisko, coraz
          > blizej...
          > Bo ja lotu po prostu NIE LUBIE. I tyle. A tyle dobrego moglby lot zrobic dla
          > kraju, swych obywateli, rodakow za granica. A nie, figa. Ich dewiza to
          nakrasc,
          >
          > nakombinowac, naublizac, wykorzystac. I pewnym swego prezentowac niezachwiana
          > wiare w swoje racje. Straszne, warto by ukarac jak najsurowiej... Eh,
          marzenia.


          CO ZA DURNA WYPOWIEDZ! "BO JA PO PROSTU LOTU NIE LUBIE..." I TWOJA WOLA! A LOT
          I TAK JUZ ROBI OGROMNA RZECZ DLA POLSKI! JEST NAJLEPSZA I NAJWIEKSZA LINIA W
          TEJ CZESCI EUROPY!
          • Gość: Jarek Sydney Australia Re: A ILE WASACZ I 'ZARZAD' DOSTALI OD LUFTHANSY? IP: *.flow.com.au 22.03.03, 01:05
            W konciu rzad polski i pan miller musi cos zrobic! Tak dluziej
            nie moze byc!

            To co Litwinski i caly zarzad firmy dla LOTu i Polski jest
            totalny SKANDAL!

            Teraz dla pracuje z Lufthansa. Dlaczego? Dlaczego LOT nie ma
            wlasnego programu dla czesto podrozujacych pasazerow, jak kiedy
            mial (Voyager). Dlaczego LOT ma Miles & More? NAPEWNO cos jest
            nie tak w tym wszystkim! Co Litwinski dostal zeby tak bylo????

            Co Litwinski i zarzad firmy dostal zeby zlikwidowac biura LOTu w
            Sydney(Australia) i Bangkoku(Thailand)? Co Litwinski dostal zeby
            zlikwidowac rejsy z Warszawy do Bangkoku i Pekinu? Przez
            tego "dickhead" LOT i ma ZADNYCH polaczen do Azji.

            Co Litwinski dostal zeby nie kupowal nowe samoloty daleko
            zasiegu dla LOTu dwa lata temu? (Obecne Boeing 767 juz sa
            cholernie stare. Robi sie ta sama situacja jak bylo lata temu
            jak LOT mial rosyski IL-62M).

            CO Litwinski dostal od zeby nie urochomic nowe rejsy do Tokyo,
            Los Angeles i Miami?

            LOT jest wspaniala linia, tylko ze lubzie ktorzy mieli kierowac
            firme, sa dupki.

            • totoloto Re: A ILE WASACZ I 'ZARZAD' DOSTALI OD LUFTHANSY? 22.03.03, 02:54
              Gość portalu: Jarek Sydney Australia napisał(a):

              > W konciu rzad polski i pan miller musi cos zrobic! Tak dluziej
              > nie moze byc!
              >
              > To co Litwinski i caly zarzad firmy dla LOTu i Polski jest
              > totalny SKANDAL!
              >
              > Teraz dla pracuje z Lufthansa. Dlaczego? Dlaczego LOT nie ma
              > wlasnego programu dla czesto podrozujacych pasazerow, jak
              kiedy
              > mial (Voyager). Dlaczego LOT ma Miles & More? NAPEWNO cos jest
              > nie tak w tym wszystkim! Co Litwinski dostal zeby tak bylo????
              >
              > Co Litwinski i zarzad firmy dostal zeby zlikwidowac biura LOTu
              w
              > Sydney(Australia) i Bangkoku(Thailand)? Co Litwinski dostal
              zeby
              > zlikwidowac rejsy z Warszawy do Bangkoku i Pekinu? Przez
              > tego "dickhead" LOT i ma ZADNYCH polaczen do Azji.
              >
              > Co Litwinski dostal zeby nie kupowal nowe samoloty daleko
              > zasiegu dla LOTu dwa lata temu? (Obecne Boeing 767 juz sa
              > cholernie stare. Robi sie ta sama situacja jak bylo lata temu
              > jak LOT mial rosyski IL-62M).
              >
              > CO Litwinski dostal od zeby nie urochomic nowe rejsy do Tokyo,
              > Los Angeles i Miami?
              >
              > LOT jest wspaniala linia, tylko ze lubzie ktorzy mieli kierowac
              > firme, sa dupki.
              >

              Jarku nie oczekujmy za duzej pomocy od rzadu,ci panowie z tego
              korzystali tak jak tu wszyscy pisali podroze za darmo sie
              oplacaly oczywiscie nie lotowi.A o polaczeniach do
              Australii,Japonii czy do Stanow Los Angeles/Miami
              zapomnijmy.Zreszta do Los Angeles/Miami Lot ma tzw.codeshary z
              AA.Lot ostatnio bardziej jest zainteresowany kupnem malych ERJ
              170 i lataniem po Europie.
            • Gość: Artur Re: A ILE WASACZ I 'ZARZAD' DOSTALI OD LUFTHANSY? IP: *.chello.pl 22.03.03, 14:36
              Nie martw się. LOT ponownie otwiera połączenie do Bangkoku. Możliwe jest, że też do Sydney (przez Bangkok) i do Pekinu.
    • Gość: tolip Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.tnt6.chiega.da.uu.net 21.03.03, 06:34
      W artykule podano warunki dla kandydatow do nowego Zarzadu. Nie
      ma tam ani slowa o niekaralnosci. Wydaje mi sie ze powinien to
      byc twardy warunek. Tzn. ze kandydat nigdy nie byl karany za
      przestepstwa kryminalne, finansowe i podatkowe, ze nigdy nie
      pracowal w przedsiebiorstwie ani tez nie byl wspolwlascicielem
      badz w zarzadzie firmy ktora zbankrutowala ani tez nie toczy sie
      przeciw niemu dochodzenie sadowe badz prokuratorskie w takich
      sprawach.Pewno, bedzie problem ze znalezieniem kilku osob z
      karuzeli kadrowej. Ale, moze warto sprobowac?
    • Gość: zoo Kolejna łapówka IP: *.tarnowskie-gory.sdi.tpnet.pl 21.03.03, 09:44
      Przecież to oczywiste, że to "wynagrodzenie" to forma łapówki za
      pomyśłne doprowadzenie do korzystnego rozstrzygnięcia przetargu.
    • Gość: abc Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: 212.244.167.* 21.03.03, 10:28
      nie odwołają ich,koledzy z "R" na to nie pozwolą, oczywiście
      warunek posiadania wyższego wykształcenia przez członków zarządu
      jest nie do przyjęcia, gdzie znaleźdź kolesi z takim
      wykształceniem? Takim gościem jest trudno sterować. A tak na
      marginesie, dawno powinni być zawieszeni w obowiązkach do czasu
      wyjaśnienia sprawy, jeśli winni- przepadek zagarniętego mienia
      na korzyść skarbu państwa, zakaz piastowania kierowniczych
      stanowisk w państwowej administracji.Trzeba eliminować
      przestępców a nie awansować.
    • Gość: mono. Dlaczego Wyborcza szarpie LOT ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.03.03, 11:57
      Zastanawiajace, że przez miesiąc tylko w GW są artykuły o locie. W innych
      gazetach piszą tylko notki na podstawie GW. Zastanawiające jest również,
      dlaczego chciano odwołać cały zarząd lotu, nie mając ustawy, która umożliwiłaby
      powołanie nowego? Pewne jest, że zarząd lotu poniesie konsekwencje ale czy ktoś
      nie chce przy okazji wywrócić firmy? Lot - z całym szacunkiem dla innych firm -
      jest jedyną taką w Polsce i chyba nie ma zbyt wielu fachowców, którzy mogliby
      go dobrze poprowadzić. Szwajcarzy też wywalili zarząd i wsadzili Cortiego -
      super mamagera - ale w Nestle. Nie czuł branży lotniczej i Swissair dzisiaj nie
      istnieje, a Swiss ma kłopoty. Ci, którzy piszą z utęsknieniem o tanich liniach
      powinni poczytać o procesach im wytaczanych i sprawach w trybunale europejskim
      o nieuczciwe dotacje. Czy nikomu już nie zależy na jednej z najbardziej
      rozpoznawalnych marek polskich PLL "LOT" S.A. ?
      • yx1 Re: Dlaczego Wyborcza szarpie LOT ? 21.03.03, 15:32
        Gość portalu: mono. napisał(a):

        > Zastanawiajace, że przez miesiąc tylko w GW są artykuły o
        locie. W innych
        > gazetach piszą tylko notki na podstawie GW. Zastanawiające
        jest również,
        > dlaczego chciano odwołać cały zarząd lotu, nie mając ustawy,
        która umożliwiłaby
        >
        > powołanie nowego? Pewne jest, że zarząd lotu poniesie
        konsekwencje ale czy ktoś
        >
        > nie chce przy okazji wywrócić firmy? Lot - z całym szacunkiem
        dla innych firm -
        >
        > jest jedyną taką w Polsce i chyba nie ma zbyt wielu fachowców,
        którzy mogliby
        > go dobrze poprowadzić. Szwajcarzy też wywalili zarząd i
        wsadzili Cortiego -
        > super mamagera - ale w Nestle. Nie czuł branży lotniczej i
        Swissair dzisiaj nie
        >
        > istnieje, a Swiss ma kłopoty. Ci, którzy piszą z utęsknieniem
        o tanich liniach
        > powinni poczytać o procesach im wytaczanych i sprawach w
        trybunale europejskim
        > o nieuczciwe dotacje. Czy nikomu już nie zależy na jednej z
        najbardziej
        > rozpoznawalnych marek polskich PLL "LOT" S.A. ?

        No wlasnie kolego dobre pytanie dlaczego tylko GW,ale moze sobie
        sam odpowiesz dlaczego inni schowali glowy w piasek i udaja ze o
        niczym nie wiedza.Dobre co skad my to znamy....
        A ze Lot jest wizytowka nasza za granica to wiadomo,tylko czy
        takiej wizytowki chcemy z afera korupcyjna.
        Lot slynie za granica i oceanem ze swej ukladowosci,chciwosci i
        kompletnego braku poszanowania dla swoich klentow. Liczy sie
        korzysc wlasna wyciagneta ze slusbowego stanowiska.
        I CZY TO MA BYC NASZA WIZYTOWKA W SWIECIE?
      • Gość: stereo Re: Dlaczego Wyborcza szarpie LOT ? IP: 62.57.122.* 23.03.03, 09:14
        Gość portalu: mono. napisał(a):

        > Zastanawiajace, że przez miesiąc tylko w GW są artykuły o locie. W innych
        > gazetach piszą tylko notki na podstawie GW...


        Normalnie mechanizm jest taki:

        1. Osoba(y), ktora chce dojsc do wladzy i odsunac inna(e) znajduje redaktora
        (redakcje, wydawce itp.), ktory z sobie znanych powodow (przyjazn, pieniadze,
        rzadziej walka o lepsze jutro) naglosni sprawe. Naglosnienie sprawy jest
        konieczne jesli mafia wewnetrzna jest juz za silna.
        2. Promotor, o ktorym mowa w punkcie 1 dostarcza redaktorowi informacji
        prawdziwych, do ktorych ma dostep sam albo poprzez tak zwanych swoich ludzi.
        Kazdy ma jakichs swoich ludzi na tym swiecie. Informacje musza byc
        bulwersujace, oburzajace, jak mozna to pi-kantne, w kazdym razie musza wywolac
        wstrzas i niezadowolenie spoleczne. Redaktor nie publikuje tekstow
        niewygodnych, na przyklad zwracajacych uwage na mechanizmy wladzy stosowane
        przez atakowanych a zle widziane przez “doly” bo promotor, kiedy dojdzie do
        wladzy, bedzie stosowal te same mechanizmy.
        3. Reszta srodkow przekazu nie wspomina o sprawie albo wspomina zdawkowo bo z
        jednej strony ma inne, swoje interesy a z drugiej zainteresowana (?) firma,
        klub czy organizacja nie jest az tak bardzo zainteresowana (!) w nadawaniu
        rozglosu tylko wrecz przeciwnie i nie urzadza codziennych konferencji prasowych
        w dobrych restauracjach (ani w Bialymstoku).
        4. Jesli czesc lub calosc afery mozna przypisac jakiemus zmarlemu to jest to
        bardzo na reke atakowanym. Zostaje wtedy mniejsza czesc dla nich a o
        drobiazgach nie ma juz co mowic.
        5. Po poczatkowym okresie zaprzeczania prawdzie dobrze jest jesli atakowani
        poswieca kogos ze swojego grona i odwolaja go ze stanowiska albo on sam poda
        sie do dymisji. Zwraca to uwage opinii publicznej na niego wlasnie i odciaza
        lekko pozostalych. Ci pozostali nie moga jednak zapomniec o dawnym kompanie bo
        wie on tyle samo o nich co oni o nim. Bardzo czesto taka osoba wyplywa
        gdzieindziej gdzie jest mniej widoczna ale niekoniecznie gorzej traktowana.
        Doskonala fucha sa tu rady nadzorcze.
        6. Mafia jest jak nowotwor: tylko usuniecie calosci daje pewne gwarancje, ze
        bedzie lepiej, przynajmniej przez jakis czas.

        Powyzszy scenariusz sprawdzil sie juz w wielu sytuacjach i w tym przypadku tez
        sie sprawdzi. W tym kontekscie z listami na tym forum o tym, ze toaleta w
        samolocie byla brudna albo bilety drogie jest tak z niektorymi odpowiedziami na
        egzaminach: dobrze ale nie na temat bo chodzi o co innego.
    • Gość: fiskus Re: A podatki? IP: *.bakoma.pl 21.03.03, 12:01
      Nigdzie nie znalazłem informacji,czy od szwajcarskich
      wynagrodzeń zostały odprowadzone podatki. Jeśli nie,powinno
      to być bardzo istotnym zarzutem wobec zarządu oprócz oczywis-
      tego popadnięcia w konflikt interesów.
      • Gość: Bucanero Re: A podatki? IP: 66.207.104.* 21.03.03, 13:56
        Gość portalu: fiskus napisał(a):

        > Nigdzie nie znalazłem informacji,czy od szwajcarskich
        > wynagrodzeń zostały odprowadzone podatki. Jeśli nie,powinno
        > to być bardzo istotnym zarzutem wobec zarządu oprócz oczywis-
        > tego popadnięcia w konflikt interesów.

        Posiadanie kont zagranicznych bylo wtedy w Pomrocznej nielegalne. Teraz Polska!
    • Gość: max Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: 80.72.34.* 21.03.03, 12:55
      Min. Wąsacz twierdzi że Zarząd w okresie podejmowania decyzji
      miał zobiektywizowane kryteria wyboru, tylko problem w tym że w
      tych kryteriach nie musiał ujawnić obietnicy wysokich premii po
      pozytywnym załatwieniu sprawy. Należy sie rozstawać z
      kierownictwem które ma nauwadze tylko dobro własne a nie Spólki
      którą reprezentuje. Należy też zbadać wszystkie decyzje tego
      Zarządu które mogły być korzystne dla inwestora a niekorzystne
      dla LOT - jesli tak to jest to sprawa prokuratorska.
      • Gość: jarek Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.fastres.net 21.03.03, 13:23
        Za to ze ci panowie zabrali zaplacili wszyscy podatnicy Polscy i najbardziej ci co za LOT-nicze bilety placa z wlasnej kieszeni, ja tylko 2 razy w zyciu uzywalem LOT i nie moge powiedziec ze jest taki doskonaly i najlepszy w Europie Srodkowej ( albo Europa Srodkowa to kolo z promieniem 100 km od Warszawy), teraz uzywam czesto loty z Pragi bo mam blizej i duzo taniej ( I piwo tez wydaje mi sie lepsze sprawa smaku)
    • Gość: Latawica Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.03, 14:05
      A ciekawe jak tam nowy kontrakt na zakup embraerów...
      • yx1 Re: Skarb odwoła zarząd LOT 21.03.03, 15:40
        Gość portalu: Latawica napisał(a):

        > A ciekawe jak tam nowy kontrakt na zakup embraerów...

        Zostal podpisany przez p.Litwinskiego i jego podopiecznych wiec
        wiadomo jaki to kontrakt i co za soba kryje.Wartosc jego
        przekracza 200mln USD a pierwszy samolocik ma sie zjawic juz za
        rok.Moze jeszcze nie jest za pozno zapobiec zlemu?
        • totoloto Re: Skarb odwoła zarząd LOT 22.03.03, 02:40
          I o to chodzilo tylko ze trzeba bylo juz to wczesniej
          zrobic.Niech prezesuje ktos kto najpierw bedzie lojalnie bronil
          interesow firmy a nie dbal o swoja kieszen kosztem innych i
          przedsiebiorstwa dla ktorego jest zatrudniony.
        • Gość: L Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.futuremedia.pl / 10.0.4.* 23.03.03, 10:42
          yx1 napisał:

          > Gość portalu: Latawica napisał(a):
          >
          > > A ciekawe jak tam nowy kontrakt na zakup embraerów...
          >
          > Zostal podpisany przez p.Litwinskiego i jego podopiecznych wiec
          > wiadomo jaki to kontrakt i co za soba kryje.Wartosc jego
          > przekracza 200mln USD a pierwszy samolocik ma sie zjawic juz za
          > rok.Moze jeszcze nie jest za pozno zapobiec zlemu?

          Ten kontrakt to pestka zaok. dwa lata zacznie się przepycha nka z wymianą
          średniego (737) i dalekiego (767) zasięgu. Tutaj to dopiero będzie niezły
          procent od kontraktu. Jak myślicie ile to kasy?
          Ci co otarli się troszkę o przetargi raz dwa to sobie obliczą.
      • Gość: BRAWO !!!!! Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: 62.233.175.* 21.03.03, 15:42
        Nareszcie ktoś podjął słuszną decyzję. Tak trzymać - nie zapominajcie o tych,
        którzy również brali a teraz "Prezesują" na innych intratnych pozycjach - patrz
        prezes Kiszczak, prezes Lesiecki ...... Co u nich słychać ?
        • Gość: koks Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.acn.pl / 10.72.5.* 21.03.03, 17:31
          Dokladnie, tych lobuzow tez trzeba pozbawic stanowisk, bo tam gdzie sa tez
          porzadnie kradna. Wszyscy porozchodzili sie do takich instytucji, ktore moga
          ze soba bardzo ukladnie wspolpracowac, tym samym pole do kombinacji i
          przekretow jest ogromne. Oby jak najszybciej pogonili tych drani. Pozdrowienia.
    • Gość: KrzyCh dlaczego tak łagodnie? IP: *.acn.pl 21.03.03, 18:26
      Ale przecież ci menagos (wszyscy 9-ciu czy 10-ciu) działali na
      szkodę własnej spółki przede wszystkim przez fakt "zwrotnego"
      finansowania siebie poprzez wynagrodzenia wypłacane doradcom
      szwajcarskim, a to powinno spowodować działania akcjonariuszy
      (przede wszystkim dominującego: Skarbu Państwa)ewentualnie
      skutkujące konsekwencjami karnymi przewidzianymi w kodeksie
      spółek handlowych, tj. naprawienie szkód wyrządzonych spółce
      (zwrot wypłaconych kwot), wystąpienie do prokuratora o
      wszczęcie postępowania karnego i/lub do sądu gospodarczego o
      zakaz pełnienia funkcji w organach spółek handlowych w Polsce...

      Ciekawe dlaczego min Cytrycki nie komunikuje o takich właśnie -
      znacznie dolegliwszych, niż zakomunikowane przez służby MSP -
      zamiarach wobec m.in. swojego "dobrego kolegi" Jana
      Litwińskiego (wedle słów tego ostatniego)

    • Gość: omega1 Re: Skarb odwoła zarząd LOT IP: *.jasna.tarnow.pl 21.03.03, 18:34
      Zlamali prawo? do ancla ich. Szczegolnie zasluzonego w walce o
      prawa biednych, eksmitowanych ludzi pseudolewicowca p.Piotra
      Ikonowicza. Osadzic, sprawdzic skad ma olbrzymi majatek,oddac
      tenze na rzecz tych, o ktorych prawa tak niedawno "walczyl".
      Moze wreszcie ktos dobierze sie do d... takim draniom. Oby!
      • Gość: Jarek SYDNEY AUSTRALIA Afera LOTu, wstyd narodowy! IP: *.flow.com.au 22.03.03, 01:12
        Przepraszam ze jak mowie, ale ta caly afera jest narodowy wstyd!
        Nic dziwnego ze Polska jest biedna, i tam samo Polskie firmy!

        Zeby "Gazeta" musiala tego wszystkiego ujawnic to tez jest
        skandal! Co roki NIK? Co robi polski rzad? Co robi pan miller?
        Co robi pan prezydent?

        Strawa musi isc do sadu!........a pan litwinski do wiezienia!
        • totoloto Re: Afera LOTu, wstyd narodowy! 22.03.03, 02:33
          Gość portalu: Jarek SYDNEY AUSTRALIA napisał(a):

          > Przepraszam ze jak mowie, ale ta caly afera jest narodowy
          wstyd!
          > Nic dziwnego ze Polska jest biedna, i tam samo Polskie firmy!
          >
          > Zeby "Gazeta" musiala tego wszystkiego ujawnic to tez jest
          > skandal! Co roki NIK? Co robi polski rzad? Co robi pan miller?
          > Co robi pan prezydent?
          >
          > Strawa musi isc do sadu!........a pan litwinski do wiezienia!

          Masz racje kolego ze to narodowy wstyd ta kolejna afera Lotu,
          a tak tu co poniektorzy wychwalaja ta - narodowa wyzytowke
          Polski -
          Ale moze nie widza calosci sprawy.Wiele osob ma aktualnie
          przepaski na oczach takie to czasy.Szkoda ich.
    • Gość: Biedronka ZNIKAJACE LISTY IP: 62.57.122.* 22.03.03, 23:13
      Gość: Marek (26-02-2003 22:46), pod artykulem “LOT: bedzie
      komisja z czlonkow rady nadzorczej, ktora zbada sprawe pensji
      zarzadu od SairGroup” z tegoz 26 lutego, napisal:

      “Cos tu sie nie zgadza.
      Wyslalem dzisiaj swoja opinie na temat pracy dyrekcji LOTu.
      Niestety nie ma jej na forum pod artykulem o Locie.
      Bylo tam zreszta sporo innych listow.
      Gdzie mozna je zanalesc?
      Prosze o pomoc.”

      Tez mam takie wrazenie. Widzialem dwa listy, pozniejsze niz list
      Marka, ktorych juz nie ma. Jeden prosil, zeby sie nie obrazac na
      LOT bo pracuja w nim rowniez porzadni ludzie a drugi potwierdzal
      to mowiac, ze porzadni na dole a zlodzieje na gorze i jako
      ciekawostke podawal, ze wedlug regulaminu pracy przedsta-
      wicielstw zagranicznych personel ma ZAKAZANE PRACOWAC
      JEDNOCZESNIE DLA INNEGO PRACODAWCY nawet gdyby w Locie pracowal
      na cwierc etatu. Zadnego z tych dwoch listow juz nie ma pod
      zadnym artykulem z serii o Locie. Niewidzialna reka czy chochlik
      drukarsko-informatyczny?

      Na dodatek pod dwoma artykulami (“MSP zamierza dokonac zmian we
      wladzach PLL LOT” z 20.03 i “Prezes PLL LOT Jan Litwinski podal
      sie do dymisji” z 13.03) nie ma w ogole mozliwosci wejscia w
      opinie. Byc moze listy, ktore znikly byly wlasnie tam.

      Moral: kiedy wysylacie jakas opinie dobrze jest sprawdzic czy
      doszla, a na drugi dzien czy jeszcze jest.


      • reporter3 Re: ZNIKAJACE LISTY 23.03.03, 06:15
        A czy przypadkiem to nie te z artykulu z dn 20-03-03 JAK SIE TO
        STALO - sa tam nadal.
        pozdrawiam.


        Gość portalu: Biedronka napisał(a):

        > Gość: Marek (26-02-2003 22:46), pod artykulem “LOT: bedzie
        > komisja z czlonkow rady nadzorczej, ktora zbada sprawe pensji
        > zarzadu od SairGroup” z tegoz 26 lutego, napisal:
        >
        > “Cos tu sie nie zgadza.
        > Wyslalem dzisiaj swoja opinie na temat pracy dyrekcji LOTu.
        > Niestety nie ma jej na forum pod artykulem o Locie.
        > Bylo tam zreszta sporo innych listow.
        > Gdzie mozna je zanalesc?
        > Prosze o pomoc.”
        >
        > Tez mam takie wrazenie. Widzialem dwa listy, pozniejsze niz
        list
        > Marka, ktorych juz nie ma. Jeden prosil, zeby sie nie obrazac
        na
        > LOT bo pracuja w nim rowniez porzadni ludzie a drugi
        potwierdzal
        > to mowiac, ze porzadni na dole a zlodzieje na gorze i jako
        > ciekawostke podawal, ze wedlug regulaminu pracy przedsta-
        > wicielstw zagranicznych personel ma ZAKAZANE PRACOWAC
        > JEDNOCZESNIE DLA INNEGO PRACODAWCY nawet gdyby w Locie
        pracowal
        > na cwierc etatu. Zadnego z tych dwoch listow juz nie ma pod
        > zadnym artykulem z serii o Locie. Niewidzialna reka czy
        chochlik
        > drukarsko-informatyczny?
        >
        > Na dodatek pod dwoma artykulami (“MSP zamierza dokonac zmian
        we
        > wladzach PLL LOT” z 20.03 i “Prezes PLL LOT Jan Litwinski
        podal
        > sie do dymisji” z 13.03) nie ma w ogole mozliwosci wejscia w
        > opinie. Byc moze listy, ktore znikly byly wlasnie tam.
        >
        > Moral: kiedy wysylacie jakas opinie dobrze jest sprawdzic czy
        > doszla, a na drugi dzien czy jeszcze jest.
        >
        >
        • Gość: Biedronka Re: ZNIKAJACE LISTY IP: 62.57.122.* 23.03.03, 07:14
          reporter3 napisał:

          > A czy przypadkiem to nie te z artykulu z dn 20-03-03 JAK SIE TO
          > STALO - sa tam nadal.
          > pozdrawiam.
          >
          >
          Rzeczywiscie, gratuluje zmyslu obserwacji. Wina wyszukiwarki: szukalam tytulow
          e slowem LOT, a tu go akurat nie ma (choc znajduje innne tytuly tez bez slowa
          LOT ale na temat).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka