Kasutaja arutelu:Velirand

Tere tulemast Vikipeediasse, Velirand! Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 19:09 (EEST)[vasta]

Palun tee tänavate vanadelt nimedelt ümbersuunamised (või täpsustuslehed või täpsustusmärkused). Andres (arutelu) 10. august 2014, kell 00:34 (EEST)[vasta]

Tere! Võiksid artiklite tegemisel lisada ka pildid, kui need on Commonsis olemas. Saksa riigitegelastest on päris palju pilte, sest Commonsisse on laetud terve ports Bundesarchivi fotosid. Vaata nt saksa vikipeediast iga kord.--Morel (arutelu) 17. august 2014, kell 13:08 (EEST)[vasta]

Ma pole piltide teemasse eriti süvenenud. Pean juhendist lugema, mismoodi piltide vedamine Commonsist täpsemalt käib. Velirand (arutelu) 17. august 2014, kell 13:58 (EEST)[vasta]

Sa ei peagi neid kuhugi vedama. Kui pilt on Commonsis, siis piisab sellest, kui kirjutad artikli algusesse vastava koodi koos pildi nimega (([[Pilt:|pisi|]], kus pärast koolonit on faili nimi ja enne lõpetavaid sulge pildiallkiri). Võid ka lihtsalt kopeerida pildikoodi rea saksa vikipeedia artikli algusest, asendades Datei sõnaga Pilt ja miniatur sõnaga pisi. Vahel on neil seal veel ka hochkant vms, need võid ära kustutada. Vaata ka Vikipeedia:Piltide kasutamine.--Morel (arutelu) 17. august 2014, kell 14:03 (EEST)[vasta]

Kas sul oleks ehk mahti mõned artiklid läbi vaadata ja neile oma hinnang anda? Ivo (arutelu) 26. detsember 2014, kell 19:49 (EET)[vasta]

Mida sa arvad sellest artiklist? Ivo (arutelu) 2. märts 2015, kell 21:39 (EET)[vasta]

Sean Sind üles administraatorikandidaadiks. Teata lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus kandideerima. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:04 (EET)[vasta]

Tänan usalduse ja tunnustuse eest. Aga ma vist ei ole nagu päris selline, milline administraator olema peaks. Velirand (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:08 (EET)[vasta]

Minu arust oled. Aga kui Sa ei soovi kandideerida, siis kirjuta tollele lehele, et Sa ei kandideeri. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:56 (EET)[vasta]

Kirjutasin juba sellele lehele oma mittekandideerimisest. Velirand (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 13:20 (EET)[vasta]

Ma arvan, et sa oleksid väärikas administraator. Seadsin su kandidatuuri uuesti üles. Palun teata lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus kandideerima. --Mona 6. juuli 2015, kell 01:48 (EEST)

Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 16. juuli 2015, kell 02:16 (EEST)[vasta]

Tere Velirand!

Vaadake palun üle ka artiklid Norra ja Mehhiko - ma vist ei saanud kõike eemaldatud...

Mariina alias Простота

Kui paned ainult inimese nime pildi alla, palun märgi see pisiparanduseks. Minu meelest on see tegelikult üldse selline muudatus, mida on mõtet teha ainult koos teiste parandustega. Kui pildil on üks inimene, on ju ilmne, et tegu on sama inimesega, kellest artikkel räägib. --Epp 14. aprill 2016, kell 16:17 (EEST)[vasta]

Pildi allkirja lisamine ei ole ju põhimõtteliselt vale. Aga eks siis edaspidi märgin pisiparanduseks. Velirand (arutelu) 14. aprill 2016, kell 16:28 (EEST)[vasta]

Ei no vale ei ole muidugi, pidasin silmas mh seda, et koormab viimaseid muudatusi ja ei tundu otseselt tarvilik. --Epp 14. aprill 2016, kell 16:42 (EEST)[vasta]

Minu meelest pildiallkirja puudmine riivab silma küll ja selle lisamine on tänuväärne ka siis, kui muid parandusi ei tehta. 90.190.59.22 14. aprill 2016, kell 16:49 (EEST)[vasta]

Jah, tänuväärne on igasugune kasulik kaastöö. Eks ma kannatan selle käes, et viimaste muudatuste sorteerimiseks pole eriti valikuid. --Epp 14. aprill 2016, kell 17:13 (EEST)[vasta]

Kui juba pildiallkiri panna, siis võiks lisada pildi kohta ka taustainfot, kas või aastaarvu.

Mulle tundub küll, et kui pildi allkirjaks on sama isiku nimi mis pealkirjaks, oleks parem, kui allkirja poleks. Mul riivab silma pigem just selline allkiri. Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:03 (EEST)[vasta]

Minu meelest on vormistusega ette nähtud, et pildil on allkiri. Ilma allkirjata tundub asi poolik. Võib ka aastaarvu lisada, aga see ei tundu tingimata vajalik. Iseasi, et allkirja ei pruugi tarvis olla, kui pilt on teisiti raamistatud, näiteks infokastis. 90.190.59.11 14. aprill 2016, kell 22:41 (EEST)[vasta]

pildi allkirjale kuupäeva lisamine on mu meelest lausa kohustuslik, ehkki seda enamik ei viitsi teha. Alati seda pole ka leida pildi metaandmetest--Estopedist1 (arutelu) 15. aprill 2016, kell 18:11 (EEST)[vasta]

Mis teha, arvamusi on risti vastupidiseid. Minu meelest aastaarvu lisamine on alati hea (aga siis peaks olema ka nimi), teiste andmete puhul tuleb iga kord eraldi otsustada. Andres (arutelu) 15. aprill 2016, kell 22:32 (EEST)[vasta]

Hea päiv lugupeetud Velirand, ma vaevalt oskavad eesti, kuid sa teha, et: Te saate oma artikli kohta eesti muusik Nikolai Noskov? Kui sa seda artiklis, ma väga tänulik! Tänu! Анна Озерова (arutelu) 7. august 2016, kell 17:55 (EEST)[vasta]

Tere, Velirand! Paistab, et sa hoiad filmiartiklitel silma peal. Mitmetel Nõukogude ajal Eestis toodetud filmidel on infokastis riigiks märgitud Eesti, kuigi Eesti riiki sel ajal ju ei olnud. Ei teagi, kuidas oleks õigem kirjutada. NSV Liit (Eesti), või kuidas? 2001:7D0:87FF:6480:1952:351B:3544:47CA 16. august 2016, kell 13:32 (EEST)[vasta]

Pooldan varianti: Nõukogude Liit (Eesti) Velirand (arutelu) 16. august 2016, kell 13:43 (EEST)[vasta]

Lihtsalt teadmiseks, et Eesti riik oli sel ajal de jure päris kindlasti olemas. Iseasi, kas see peaks antud küsimuses infokasti sisu mõjutama.--2001:7D0:87C9:9580:B055:867B:BC4B:A2F0 16. august 2016, kell 15:56 (EEST)[vasta]

riigina märkimine Eesti võib tekitada segadust Eesti NSV aja filmi kohta. Võiks siis kirjutada riigiks Eesti NSV. Fraas Nõukogude Liit (Eesti) on ilmselt kohmakas--Estopedist1 (arutelu) 20. august 2016, kell 19:19 (EEST)[vasta]

ENSV-d ei saa ju tegelikult riigiks nimetada. Variant Nõukogude Liit (Eesti) sobiks küll, kuna sel viisil kajastuvad nii de facto kui ka de jure. Velirand (arutelu) 20. august 2016, kell 19:46 (EEST)[vasta]

Dear Mr Velirand,

Could you kindly help me check the Estonian Cyrillic transliteration and correct any errors?

Estonian Latin: Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et Ta Oma Ainusündinud Poja , on annud, et ükski, kes Temasse usub, ei saaks hukka, vaid et temal oleks igavene elu.

Estonian Cyrillic: Сэст нында он Йумал мааилма армастануд, эт Та Ома Аинусюндинуд Пойа , он аннуд, эт юкски, кэс Тэмассэ усуб, эи саакс хукка, ваид эт тэмал олэкс игавэнэ элу.

Your help would be fully appreciated, Thank you. --DaveZ123 (arutelu) 23. august 2016, kell 11:20 (EEST)[vasta]

Estonian language does not use Cyrillic alphabet. Velirand (arutelu) 23. august 2016, kell 11:28 (EEST)[vasta]

But if it is ever written in Cyrillic, would that be an accurate transcription? (because on your userpage you are fluent in Russian so you are able to read Cyrillic text so that is why I wanted to ask for your opinion). --DaveZ123 (arutelu) 23. august 2016, kell 11:33 (EEST)[vasta]

I am not fluent in Russian. In my userpage is written, that I have intermediate knowledge of Russian. One can, of course as joke transliterate Estonian into Cyrillic alphabet. But any form of Estonian literary language has never used Cyrillic alphabet. Velirand (arutelu) 23. august 2016, kell 12:55 (EEST)[vasta]

Converting Latin script into Cyrillic script in general may be appropriate sometimes, e.g. for bibliography entries, person names or place names. 90.190.59.229 23. august 2016, kell 17:56 (EEST)[vasta]

Of course Estonian person names and place names can be converted into Russian Cyrillic script. But this is not called "Estonian Cyrillic". Velirand (arutelu) 24. august 2016, kell 09:31 (EEST)[vasta]

It depends on which Cyrillization system you intend to use. For instance, this or this would give you a different result. 90.190.59.229 23. august 2016, kell 17:56 (EEST)[vasta]

90.190.59.229, My transliteration was based on this page but I think the two links you gave above (this or this) would result in a more accurate result. --DaveZ123 (arutelu) 24. august 2016, kell 02:45 (EEST)[vasta]

Using this conversion table, ja = я, ju = ю ,

Therefore the text would now be:

Сэст нында он Юмал мааилма армастануд, эт Та Ома Аинусюндинуд Поя, он аннуд, эт юкски, кэс Тэмассэ усуб, эи саакс хукка, ваид эт тэмал олэкс игавэнэ элу.

For your information, I have now added it onto this page. If you spot any mistakes or have a better transliteration, let me know on this talk page. --DaveZ123 (arutelu) 24. august 2016, kell 02:59 (EEST)[vasta]

teretulemast vene maailma propagandalainele! suwa 24. august 2016, kell 14:33 (EEST)[vasta]

Mulle tundus ka see asi kahtlane. Velirand (arutelu) 24. august 2016, kell 14:34 (EEST)[vasta]

Põhimõttelist sama jutt, mis sai ka Juhan121-le.

Siin on kirjas, et seda pilti saab kasutada ainult inglise vikis. Ei ole vaja teha mõttetuid liigutusi ja proovida seda eesti vikipeedia artiklisse panna. Kui artiklisse pilti panna, tuleks esmalt vaadata, kas seda on võimalik üldse kasutada. Mõne pildi puhul taipan ma ise juba kvaliteedi põhjal ära, et seda saab kasutada ainult inglise vikis.--Raamaturott (arutelu) 3. oktoober 2016, kell 18:03 (EEST)[vasta]

Aga konkreetsemalt, kuidas aru saada sellest, et pilti saab kasutada ainult inglise vikis? Kas tuleks iga kord kontrollida pildi olemasolu commonsis? Velirand (arutelu) 4. oktoober 2016, kell 09:07 (EEST)[vasta]

Kindlaim viis on muidugi pilt commonsist võtta. Vahel on autor pildi artiklisse üles laadinud ja alles siis commonsisse torganud, nii et teoreetiliselt on pilt üldkasutavas formaadis seal olemas, aga teise nimega. Kui kahtled, siis on all nupuke "Näita eelvaadet" - Melilac (arutelu) 22. november 2016, kell 18:12 (EET)[vasta]

Tulen uuesti selle teema juurde tagasi. Võimalus on avada pilt inglise vikis: näide. Seal on litsentsi kohta kirjas.--Raamaturott (arutelu) 2. detsember 2016, kell 16:11 (EET)[vasta]

Ühe kasutaja viimase kaastöö taas eemaldada ka ühe liigutusega ("tühista x muudatust").--Raamaturott (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:39 (EEST)[vasta]

Olen sellest muidugi väga hästi teadlik. Kuid vandaal oli seekord kasutanud ka vahepeal ühte teist IP-aadressi, mis selle võimatuks muutis. Velirand (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:47 (EEST)[vasta]

Noo siis oleks võinud võtta viimase redaktsiooni enne teda ja siis salvestada.--Raamaturott (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:50 (EEST)[vasta]

See käib nii: 1) avad viimase rikkumata redaktsiooni (klõpsad ajaloos kuupäevalinki), 2) klõpsad "Muuda lähteteksti", 3) klõpsad "Avalda muudatused" ja voilà, ongi artikkel ühe muudatusega taastatud. :) Pikne 25. september 2018, kell 09:54 (EEST)[vasta]

Tänan info eest. Velirand (arutelu) 25. september 2018, kell 10:05 (EEST)[vasta]

Minu meelest tuleks surnud inimeste tuntusest rääkida siiski olevikus. Aristoteles on tuntud oma filosoofiliste teoste poolest, Wajda on tuntud oma teatud filmide poolest. Surmaga ei lõppe tuntus.--Morel (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 13:41 (EEST)[vasta]

Jah, tegelikult küll. Ma ei olnud selles päris kindel, kuidas peaks õige ajavorm olema. Velirand (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 14:07 (EEST)[vasta]

Minu meelest ka see "poolest" on sageli ebasobiv. Kaaluge sõna "järgi" kasutamist. Andres (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 16:06 (EEST)[vasta]

Tõenäoliselt saab enamasti üldse ilma nende sõnadeta läbi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. oktoober 2016, kell 16:14 (EEST)[vasta]

Jah. Aga mõnikord on emb-kumb sobiv ja hea. Andres (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 16:31 (EEST)[vasta]

IP tehtud muudatus, mille kohta sa küsid – pakuks, et tegu on VisualEditori kasutamisega. Algaja ei oska sellega linke muuta.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2017, kell 16:12 (EET)[vasta]

--Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 08:03 (EET)[vasta]

Suur tänu! Velirand (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 13:02 (EET)[vasta]

(Sorry to write in English)

Viidete vormistamine su tugevaim külg vist pole? Õppimisvõime ilmselt ka mitte.--62.65.236.142 9. aprill 2017, kell 13:44 (EEST)[vasta]

Kui Sa tahad mulle midagi halvasti ütelda, siis palun tee seda oma kasutajanime alt ja ära tule niimoodi anonüümselt esinema. Velirand (arutelu) 9. aprill 2017, kell 13:47 (EEST)[vasta]

Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Minu Eesti sisu. Kui kustutatud artiklis midagi asjalikku pole, siis vaid ütle seda siinses arutelus--Estopedist1 (arutelu) 23. juuni 2017, kell 10:28 (EEST)[vasta]

Artiklil mingit mõistlikku sisu polnud. Oli ainult: Yuiiiiii Velirand (arutelu) 23. juuni 2017, kell 10:32 (EEST)[vasta]

Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Eesti – Ameerika Ühendriikide suhted sisu.--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2017, kell 11:41 (EEST)[vasta]

Kedagi pean tülitama kahjuks. Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Kasutaja:Estopedist1/Bridgeõpiku sõnastik: eesti-inglise sisu, et saaksin selle koos orbaruteluga viia Vikipeedia keskkonnast välja?--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2017, kell 23:28 (EEST)[vasta]

Minu arvates võiks eesnimede kohta käivates artiklites nime kandja taha sulgudes ehk ka sünni- ja surmaaasta lisada, oleks informatiivsem. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:22 (EEST)[vasta]

Seda juhul, kui isiku eriala vmt on nime järel täpsustatud (nagu nt artiklis Leili).--Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:25 (EEST)[vasta]

Juhul, kui ta on surnud. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 20:43 (EEST)[vasta]

Kui ta sündinud on, siis sünniaasta võiks ikka olla, nii nagu biograafiateski. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:47 (EEST)[vasta]

Me ei jõua jälgida, et surmaaasta saaks paika, kui ta sureb. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:19 (EEST)[vasta]

Miks me siis biograafiate loendis paneme? Lihtsalt selguse huvides küsin. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 22:25 (EEST)[vasta]

See üks koht on alati meeles. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:46 (EEST)[vasta]

Minu meelest see ei ole oluline. Velirand (arutelu) 8. september 2017, kell 22:47 (EEST)[vasta]

Minu meelest on väga oluline, et surnu ei oleks kuskil märgitud elavaks. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:49 (EEST)[vasta]

Ma pidasin silmas seda, et eesnimede artiklites ei ole vaja eluaastaid lisada. Velirand (arutelu) 8. september 2017, kell 22:50 (EEST)[vasta]

Olen lihtsalt ära harjunud inglise vikis sellega. Mulle endale meeldib näiteks selle tõttu, et põguski pilk annab vahel selgust, millal mingi nimi moes oli. Näiteks Leilid praeguses loendis on peaaegu kõik eelmise sajandi kahe aastakümne sees sündinud. Aga olgu siis pealegi, ega see nüüd nii tähtis ka pole. Igatahes jõudu nimedega edasi tegelemiseks :) --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 23:56 (EEST)[vasta]

Niisuguseid asju saab ka otseselt märkida, allikaidki peaks olema. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 23:59 (EEST)[vasta]

Põhimõtteliselt muidugi võiks ju nimeartiklites eluaastad olla, kuid mul endal ei ole plaanis hakata nendega tegelema. Velirand (arutelu) 9. september 2017, kell 00:03 (EEST)[vasta]

---

Palun märgi kategooriate muutmised pisiparandusteks. Andres (arutelu) 16. detsember 2017, kell 17:22 (EET)[vasta]

---

Selle asemel, et lisada pilt lühikeses artiklis infokasti järele, võiks olla näiteks nii: Eri:Erin/4862377. Nii on artikkel kompaktsem. 2001:7D0:88DD:F880:6D05:EC86:24C0:B53A 26. detsember 2017, kell 09:20 (EET)[vasta]

Mõlemat moodi on õige. Maitse asi. Velirand (arutelu) 26. detsember 2017, kell 10:01 (EET)[vasta]

Jah, vale ei ole. Aga kompaktsem on ehk siiski parem kui paremat serva pidi välja venitatud artikkel. 2001:7D0:88DD:F880:6D05:EC86:24C0:B53A 26. detsember 2017, kell 10:09 (EET)[vasta]

Kui Sa sõimuartikleid kustutad, siis palun tee sisu ka tühjaks. Andres (arutelu) 13. märts 2018, kell 10:12 (EET)[vasta]

Lisaks jäta palun kustutamislogisse IP-aadress alles (asenda küll roppused tärnikestega). Ja kaalu ka sõimuartikli kirjutaja blokeerimist.--Juhan121 (arutelu) 13. märts 2018, kell 10:30 (EET)[vasta]

Eks tuleviku huvides võib ju siin arutelus jaurata küll, aga arvatavasti selle arutelu ajendiks olnud artiklite sisu on hetkeseisuga logidest endiselt nähtav. Kas keegi kavatseb selle suhtes midagi ette võtta?--82.131.40.163 13. märts 2018, kell 12:04 (EET)[vasta]

Eelistuste kaardil "Tööriistad" saab teha valiku "Eemalda automaatne kustutamise põhjus...". Siis on kindlam, et resümeesse ei jää sobimatuid asju. Pikne 10. oktoober 2018, kell 16:44 (EEST)[vasta]

Soovitan ikka seda sätet kasutada. Pikne 23. august 2019, kell 13:45 (EEST)[vasta]

Kas sa oled nüüd võtnud liini, et kõik minu muudatused tuleb põhimõtteliselt reverteerida [1]? Ja üldse, kuidas sa sinna artiklisse sattusid? Pead sa sellist käitumist kollegiaalseks?Miacek (arutelu) 21. mai 2018, kell 15:41 (EEST)[vasta]

Kui ei oleks mina seda muudatust tagasi pööranud, siis oleks seda teinud keegi teine. Velirand (arutelu) 21. mai 2018, kell 15:45 (EEST)[vasta]

Üllatav argument! Stalkimine ja kommenteerimata revertimine diskussioonis kuidagi osalemata on OK, kui Taavi oleks niikuinii tagasi pööranud? Administraatori puhul on selline mõttekäik pehmelt öeldes kummastav.Miacek (arutelu) 21. mai 2018, kell 16:38 (EEST)[vasta]

Ma ei saa aru, mis "stalkimisest" Te räägite. Loomulikult jälgin ma pidevalt viimaseid muudatusi. Velirand (arutelu) 22. mai 2018, kell 09:12 (EEST)[vasta]

Palun kustutage https://et.wikipedia.org/wiki/Ilmatsalu_P%C3%B5hikooli_9._klass ajalugu ära, kui on võimalik. Aitäh!

Good night,

I created the English article for Viktor Meister so that in this way we can add to the list of Deaths in 2018 in English, page that annually visit almost a million people, or more, according to wikipedia data. But this I will not be able to do if I do not find the news that allows to prove that he has died, because it is a requirement to be on this list. Have you identified the possible source online?

Thank you very much. (Talk Contribs) 21:37, 10 August 2018 (UTC)

In Postimees death anoucements are unfortunately only in printed form. Velirand (arutelu) 11. august 2018, kell 00:44 (EEST)[vasta]

(Sorry, this is in English as I, unfortunately, don't speak Estonian).

Hi, could you explain why you reverted my edit at Anton Weiss-Wendt? This link is basically an attack piece and is unneeded: "Murder without hate. Estonians and the Holocaust ". The other link was dead.

Here's a suitable link to a review of Weiss-Wendt's work, if needed instead: Rutherford on Weiss-Wendt, 'Murder without Hatred: Estonians and the Holocaust'. --K.e.coffman (arutelu) 26. august 2018, kell 09:27 (EEST)[vasta]

Why did you remove these links if you even do not understand Estoninan? These links are necessary. Velirand (arutelu) 26. august 2018, kell 10:17 (EEST)[vasta]

I can click on the links and read them using Google translate. The first link was an attack piece and the second one was dead. --K.e.coffman (arutelu) 26. august 2018, kell 10:18 (EEST)[vasta]

Now both links are available. And according to my opinion this article can not be regarded as "attack piece". Velirand (arutelu) 26. august 2018, kell 10:24 (EEST)[vasta]

Agree, the article is crtitical towards the Weiss-Wendt's work but definitely not an attack piece. Added the second review link to the article. Cumbril (arutelu) 26. august 2018, kell 10:44 (EEST)[vasta]

Ah, I meant this one, from Eesti Ekspress, [2]:

Tegemist ei ole siiski pelgalt ajaloouurimusega, vaid tarbetut vaenu õhutava propagandaraamatuga.

this is not merely an historical inquiry, but an unnecessary propaganda inventory of incitement to hatred.

This is not an attack piece? Compare with the review by Rutherford that I also linked. --K.e.coffman (arutelu) 26. august 2018, kell 10:48 (EEST)[vasta]

Yes, the Eesti Ekspress article could be called an attack piece. Cumbril (arutelu) 26. august 2018, kell 10:51 (EEST)[vasta]

Not sure it should be removed from the article though. Even as an attack piece it reflects the opinion of a known journalist, published in a major Estonian newspaper. Cumbril (arutelu) 26. august 2018, kell 11:18 (EEST)[vasta]

Could you remove it please? An attack piece listed as an external link is gratuitous and of dubious value. --K.e.coffman (arutelu) 26. august 2018, kell 11:30 (EEST)[vasta]

• Okay, I removed the attacke piece here: [3]. Please let me know of any concerns. K.e.coffman (arutelu) 28. august 2018, kell 08:26 (EEST)[vasta]

This is labelling. This article can not be called "attack piece". Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:08 (EEST)[vasta]

Please see:

Yes, the Eesti Ekspress article could be called an attack piece. Cumbril (arutelu) 26. august 2018, kell 10:51 (EEST)[vasta]

Feedback? K.e.coffman (arutelu) 28. august 2018, kell 09:12 (EEST)[vasta]

It's personal opinion of one user. I have read this book. Article is written correctly, but emotionally (although some sentences are strange). Facts and citations are true. Some passages in this book are such which are not suitable for academic history writing. For example A. W.-W. argues, that Estonians lack humanity. May be best solution is to make voting should this external link be removed or not. Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:22 (EEST)[vasta]

äkki sa suudad kuskilt leida üles Aston Bay nime koosa keeles, sest paistab, et seal piirkonnas on too räägituim keel.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. jaanuar 2019, kell 01:12 (EET)[vasta]

Teistes vikipeediates ei ole. Tõenäoliselt eraldi koosakeelset nime ei ole. Velirand (arutelu) 5. jaanuar 2019, kell 10:03 (EET)[vasta]

Miks pandi sellele lehele kaitse peale. Ma ei ole muutnud seda. Randoskar (arutelu) 7. jaanuar 2019, kell 18:36 (EET)[vasta]

Austatud Velirand!

Selle asemel, et riputada artiklite päistesse hädaldavaid loosungeid, et pole vormistatud nii nagu vaja ja kutsuda kedagi appi, tehke see vormistamise töö ära nagu õigeks peate. Olete ju moderaator. Valitseb tööjaotus. Ühed kirjutavad sisukaid artikleid, teised oskavad hästi vormistada. Action, lugupeetav moderaator. Laiskus ei vii kuskile. Võtke eeskuju mitmetest oma kolleegidest moderaatoritest, kes teevad ära ja ei hädalda.

Lugupeetud kasutaja AK720! Ma ei ole mingeid "hädaldavaid" loosungeid kuhugi üles riputanud. Niimoodi ei saa vikindamismalli lisamist nimetada. Ma olen tööpäeviti üldiselt väga hõivatud ja mul jääb vikipeedia jaoks vähe aega. Nädalavahetustel on mul rohkem aega, küll võtan siis ka kõnealused artiklid ette. Velirand (arutelu) 6. märts 2019, kell 09:22 (EET)[vasta]

Miks tühistasite? Ma kirjutasin põhjalikuma teksti ja vana tekst on ka Wordpadi juba kopeeritud, kohe tuleb.

MoroccoCentral (arutelu) 4. aprill 2019, kell 09:24 (EEST)[vasta]

Ma ei teadnud, milles probleem on. Vaatasin, et keegi kustutas artikli sisu ära ja taastasin selle. Velirand (arutelu) 4. aprill 2019, kell 10:09 (EEST)[vasta]

---

Kui tahta, et pilt on enamvähem sama lai kui infokast, siis võiks pildi panna infokasti sisse. Linnamallis on nüüd selleks parameeter "pilt" (vt Monaco-Ville). Muud pildid väljaspool infokaste kuvatakse parameetriga "pisi" kasutaja sätetes määratud laiusega ja nende laius on siis kõigis artiklites ühtlane. Sellepärast fikseeritud laiust "pisi" kõrvale reeglina kirjutama ei peaks. Peale selle võib infokasti laius hiljem vabalt muutuda, nii et selle järgi igas artiklis eraldi pildi laiust sättida pole eriti mõtet. Kui lühikeses artiklis on pilt väljaspool infokasti, siis veel parem oleks panna pilt kompaktselt infokasti kõrvale (vt Asuküla). Pikne 25. mai 2019, kell 21:43 (EEST)[vasta]

---

Linnamallis näeb salvestamata eelvaates ka, kas Vikiandmetes on elanike arv või mitte. Ja peidetud kategooria Rahvaarv mallis ja ka Wikidatas on ka vihjeks. Pikne 20. juuli 2019, kell 17:30 (EEST)[vasta]

Tänan info eest. Velirand (arutelu) 20. juuli 2019, kell 18:51 (EEST)[vasta]

---

Palun lisa kustutamishääletustel oma hääle järele vähemalt mingigi põhjendus. Praegusel hetkel jäävad hääled arusaamatuks. Pelmeen10 (arutelu) 3. oktoober 2019, kell 22:14 (EEST)[vasta]

Mis seal arusaamatuks jääb? Selgelt on näha, kas ma olen poolt, vastu või erapooletu. Ma ei pea oma otsust iga kord paljusõnaliselt põhjendama. Velirand (arutelu) 4. oktoober 2019, kell 09:18 (EEST)[vasta]

Miks lisad elanike arvud arutelusse? Mida seal arutada on? Vanad elanike arvud on enamasti olemas Vikiandmetes, lisaks artikli ajaloos ja kui on mure, et ehk keegi ei leia neid ei siit, ega sealt, siis võib need artikli teksti lisada. Aruteluleht on ette nähtud aruteluks ja see tekitab pettumust, kui näed, et justkui arutelulehel oleks midagi, aga tegelikult on seal mingid vanad andmed. --Metsavend 13. oktoober 2019, kell 11:26 (EEST)

Varem oli niimoodi kombeks. Ma lihtsalt jätkasin olemasolevat tava. Kui niimoodi teha on vale, siis ma enam neid arve artikli arutelusse kirja ei pane. Velirand (arutelu) 13. oktoober 2019, kell 11:57 (EEST)[vasta]

Seda hakkas vist Andres tegema, sest kartis, et andmed lähevad kaotsi. Siis veel Vikiandmeid ei olnud. Nüüd ma ei näe mingit vajadust selleks. Seda enam, et minu lisatud elanike arvud on enamasti sajani ümmardatud, vikiandmetes on täpne arv. --Metsavend 13. oktoober 2019, kell 13:14 (EEST)[vasta]

---

Alaosapealkiri "Galerii", "Pilte" vmt pole üldiselt vajalik, nt artiklis Wieleń. See tekitab artiklite ülesehituse suhtes asjatuid küsimusi (kas artiklites tulebki kõik pildid sellesisulisse alaossa koondada? kas artiklis ei tohi olla mitut galeriid või kui tohib, siis kuidas pealkirjastada?). Meil pole ka vormistusreeglites eraldi sellist artikli osa ette nähtud. Pikne 16. november 2019, kell 11:29 (EET)[vasta]

Midagi otseselt ebaõiget selles ju ka ei ole. Velirand (arutelu) 16. november 2019, kell 11:32 (EET)[vasta]

Vale võib-olla pole ja lühikeses artiklis, kus muid alaosi pole, häirib see esialgu võib-olla vähem. Aga eelmainitud põhjusel on see minu meelest ikkagi halb praktika ja sellest võiks hoiduda. Pikne 16. november 2019, kell 11:37 (EET)[vasta]

Ega mina seda välja mõelnud ei ole, ma olen varasemast praktikast eeskuju võtnud. Mina ei näe alapealkirjas "Galerii" midagi halba. Lühikeste artiklite puhul see küll ebasobivalt ja häirivalt ei mõju. Velirand (arutelu) 16. november 2019, kell 11:40 (EET)[vasta]

Neid küsitava väärtusega või ka vigaseid ja levinud asju, millest eeskuju ei tarvitse võtta, on meil veel. Ma kirjutasin praegu sinule, sest paistab, et sinu tehtud linnaartiklitest tuleb neid pealkirju parasjagu kõige enam juurde. Siis võtavad teised jälle omakorda neist artiklitest eeskuju, igasuguse pikkuse ja ülesehitusega artiklites, teadmata tegelikult, mis tagamõttega on pealkiri lisatud. Samuti, kui lühikest artiklit täiendatakse, siis võidakse pealkiri igaks juhuks alles jätta, püüdes seejuures pealkirja olemasolust järeldada midagi artikli ülesehituse printsiipide kohta. Kuigi selleks viimaseks pole erilist põhjust. Ma näen võimalust sellest segase võitu olukorrast hoiduda, kui pealkiri lihtsalt kohe ära jätta, ilma seejuures praktiliselt mingit lõivu maksmata. Pikne 16. november 2019, kell 12:24 (EET)[vasta]

Minu meelest on lühikese artikli puhul parem, kui tekstile ei järgne kohe pildid, vaid vahel on ka pealkiri. Niimoodi on ülevaatlikum ja struktureeritum. Ma ei usu eriti, et keegi minu kirjutatud artiklite ülesehitusest nii väga eeskuju võtab. Igaüks teeb ikka enam-vähem nii, nagu ta õigeks peab. Velirand (arutelu) 16. november 2019, kell 12:31 (EET)[vasta]

Ma ei saa aru. Kuidas on artikkel vähem ülevaatlik või vähem struktureeritud, kui pealkirja vahel ei ole? Et artikkel jaguneb teksti- ja galeriiosaks, on peale vaadates niigi väga selge. Samuti, kas artikkel pole piisavalt struktureeritud ka siis, kui pildid on artiklites teksti kõrval ilma eraldi pealkirjata ja ilma sisukorras kajastumata?

Miks siis ei peaks eeskuju võetama, kui ütled isegi, et hakkasid seda pealkirja lisama eelkõige mõne varasema artikli eeskujul.

Märgin igaks juhuks ära, et kogu artikli struktuuri muutmata saab lisada galerii kohale vajadusel (näiteks temaatilise galerii korral) väikese pealkirja nii: <gallery caption="Pealkirja tekst">. Pikne 16. november 2019, kell 12:58 (EET)[vasta]

Kas see peabki niimoodi nähtavaks jääma?--193.40.12.10 5. märts 2020, kell 13:10 (EET)[vasta]

Ei pea. Püüdsin seda nähtamatuks muuta, kuid see ei õnnestunud. Velirand (arutelu) 5. märts 2020, kell 13:21 (EET)[vasta]

Nüüd peaks korras olema. Ja kui Te tahate midagi minu arutelusse kirjutada, siis palun tehke seda on asutajanime alt, mitte aga kasutades Tartu Ülikooli üldist IP-aadressi. Velirand (arutelu) 5. märts 2020, kell 13:40 (EET)[vasta]

---

Ehk ei oleks sobilik jätta kustutamislogisse "Katsetus/vandalism: sisu oli: ..." roppusi? Pelmeen10 (arutelu) 19. märts 2020, kell 21:47 (EET)[vasta]

Võib-olla küll. Mul on sellest vandalismist tõsiselt kõrini saanud. Kui konkreetseid isikuid ei sõimata, siis ma tihti ei süvene eriti. Viimasel ajal on väga tüütu olnud see sodimine. "Koolivaheaja" tõttu on lastel palju vaba aega ja siis "tegutsetakse" vikipeedias. Velirand (arutelu) 19. märts 2020, kell 21:54 (EET)[vasta]

Leedu peaminister ei ole veel Ingrida Šimonytė. 24. novembril kinnitas Seimas presidendi dekreedi tema kinnitamiseks peaministri kandidaadiks. Tal on aega 15 päeva valitsuse programmi ja koosseisu esitamiseks parlamendile. Kui see kinnitatakse, saab temast peaminister. Seni täidab kohusedi Saulius Skvernelis ja tema valitsus. Eestikeelses Vikipeedias on Skvernelise ametisse astumise aega 13. detsember 2016, millal programm ja ministrid kinnitati ning mitte kuupäev , kui sai volitused valitsuse moodustamiseks.

Siin on kirjutatud, et president kirjutas kolmapäeval (25. novembril) alla Šimonytė peaministri ametikohale määramise dekreedile. Dekreet jõustub 25. novembril 2020 (https://ru.delfi.lt/news/politics/prezident-litvy-naznachil-shimonite-premer-ministrom.d?id=85825387). Velirand (arutelu) 25. november 2020, kell 12:54 (EET)[vasta]

See ei ole täpne. Seimas kinnitas ta ametlikuks kandidaadiks. Siin on otsuse ainus punkt: 1 straipsnis. Pritarti Respublikos Prezidento teikiamai Ingridos Šimonytės kandidatūrai į Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko pareigas. Peaministriks on tal kõige varem võimalik saada 10. detsembril. Juhin veelkord tähelepanu, et ka Skvernelis loetakse peaministriks alates 13. detsembrist 2016, mil kinnitati programm ja valitsuse koosseis.

Vikipeedia administraatorina saate kindlasti muuta vigu artiklite pealkirjades. Näiteks Grunwaldi lahingu pealkiri ekslikult "Grünwaldi lahing". Samuti on artikli tekstis kohati kasutatud nimekuju Grünwald, mida küll kasutavad ungarlased. Saksa keeles on lahingu nimi Tannenbergi lahing. Seal asuv küla on saksa keeles Grünfelde, kuid saksa keeles ei ole selles kontekstis kohanime Grünwald ka Tannenbergi sünonüümina kasutatakse ka saksa keeles nime Grunwald. Ka ENE mõlemas väljaandes on Grunwald, kusjuures varasemas mainitakse, et eesti keeles oli varem kasutusel kuju Grünwald. Oleks kena, kui saaksite need parandused teha.

See on keeruline küsimus. Eesti keeles on ikka kasutatud lahingu nimetust Grünwaldi lahing, kuigi asula poolekeelne nimi on Grunwald. Velirand (arutelu) 25. november 2020, kell 16:32 (EET)[vasta]

Ehk tegeleksid blokeerimise ja redaktsioonide kustutamisega?— Pietadè ^Kaastöö 30. jaanuar 2021, kell 18:36 (EET)[vasta]

Tänan tähelepanu juhtimast. Aga ma ei ole ju pidevalt Internetis. Velirand (arutelu) 1. veebruar 2021, kell 19:54 (EET)[vasta]

Keegi meist ei ole ;-).— Pietadè ^Kaastöö 1. veebruar 2021, kell 21:09 (EET)[vasta]

Hello Velirand, You have helped me with other articles. When you have time, could you take a look at: en: Stefania Turkewich? She is listed in your Heliloojate loend as Stefanija Turkevõtš-Lukijanovõtš. I have asked other editors in your Wikipedia if they might take a look, but have received no response. If the article interests you, could you do a version of it for the Estonian Wikipedia for the CEE Spring 2021 project? Nicola Mitchell (arutelu) 8. aprill 2021, kell 22:39 (EEST)[vasta]

Hello! I'm writing you because I couldn't find the administrator's noticeboard of this project. Could you (I mean you and the others) please review this category and remove the pending deletion nominations? For instance, this page is a cross-wiki spam, and we would be thankful if you can delete it. Thanks in advance! Regards, Bencemac (arutelu) 20. mai 2021, kell 09:44 (EEST)[vasta]

Hi! Can you please react to the vandalism issue in page Alar Karis by user CrackheadTroll? Thanks.--Renvoy (arutelu) 8. september 2021, kell 11:51 (EEST)[vasta]

Tere. Miks lükatakse minu toimetused samanimelises artiklis tagasi? --92.101.222.0 26. september 2021, kell 16:15 (EEST)[vasta]

Tere. Viidata ikka võiks. Velirand (arutelu) 26. september 2021, kell 16:26 (EEST)[vasta]

Hello! Please react to vandalism, done by anonymous user in article Alar Karis and others. Thanks.--Renvoy (arutelu) 19. oktoober 2021, kell 11:04 (EEST)[vasta]

(Sorry in Engilsh) could you please block special:contribs/193.65.89.252? Thanks. Stang (arutelu) 22. november 2021, kell 11:17 (EET)[vasta]

4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)

Hi Velirand, sorry for writing in English. The IP Eri:Kaastöö/193.40.180.178 keeps vandalizing articles and should be blocked. Couldn't find a report page immediately hope this message is fine. Johannnes89 (arutelu) 11. veebruar 2022, kell 11:01 (EET)[vasta]

Nüüdsest on õige "Luhansk". Kolm päeva tagasi oli jah, soovitus vastupidine, kuid Emakeele Seltsi keeletoimkond otsustas teha ukraina-eesti tähetabelis paranduse, mis järgib Ukraina ametlikku latinisatsiooni ja mis on ka rahvusvaheliselt üha enam levinud. Allikas: https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=470 --Pudrunui (arutelu) 25. veebruar 2022, kell 20:36 (EET)[vasta]

Ootaks natukene, kuni parandused on KNAB-i andmebaasis tehtud. Velirand (arutelu) 25. veebruar 2022, kell 20:37 (EET)[vasta]

Kiiret ei ole küll parandamisega. Samas, otsus transkriptsiooni muuta on tehtud ja avaldatud ning kui Vikipeedias on selle järgi juba mõni parandus tehtud, siis tagasi pole arvatavasti mõtet parandada. KNAB-is järgitakse ukraina-eesti transkriptsiooni ja on üsna selge, et seal pole lihtsalt jõutud uuendusi teha. Pikne 27. veebruar 2022, kell 16:22 (EET)[vasta]

Hea administraator!

Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.

Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:12 (EEST)[vasta]

Kui juba teed muudatusi LAV-i artiklites, siis sellist asja nagu "2011. aasta rahvaloenduse andmetel" ma näha ei taha. Võta link ära või teisel juhul kirjuta "2011. aasta rahvaloenduse ...". --Raamaturott (arutelu) 10. september 2022, kell 13:37 (EEST)[vasta]

Väga viisakas ja sõbralik pöördumine kolleegi poole. Velirand (arutelu) 10. september 2022, kell 14:56 (EEST)[vasta]

Palun väga vabandust, aga kaasadministraatoritele on mul alati lihtsalt suuremad ootused.--Raamaturott (arutelu) 10. september 2022, kell 20:32 (EEST)[vasta]

Noh, minu suhtes ei peaks küll mingeid suuremaid ootusi olema. Velirand (arutelu) 10. september 2022, kell 22:34 (EEST)[vasta]

See selleks, aga ma soovitan ka "2011. aasta Lõuna-Aafrika Vabariigi rahvaloendus". Minu meelest on sellised artiklid vajalikud juba selleks, et asi oleks selge. Tõsi küll, selliseid artikleid seni pole. --Andres (arutelu) 10. september 2022, kell 17:57 (EEST)[vasta]

Aitähh!! Boreaallane (arutelu) 27. november 2022, kell 18:50 (EET)[vasta]

Palun-palun. Velirand (arutelu) 28. november 2022, kell 09:28 (EET)[vasta]

Minu meelest nime kordamisel pole infokastis (ega ka artikli avalauses) kuigivõrd mõtet. Võõrkeelsena esitatud nimi on neis artiklites lõppude lõpuks sama nimi, mis on rida kõrgemal suuremas kirjas. Pikne 28. november 2022, kell 18:40 (EET)[vasta]

Minu meelest on see iseenesestmõistetav, et asulate artiklite puhul kirjutatakse nimi ka infokasti. Velirand (arutelu) 29. november 2022, kell 09:13 (EET)[vasta]

No nimi suures kirjas pealkirjana on infokasti päises niikuinii. Omakeelsed nimed või originaalkeeles nimed iseenesest võib ka igasugustesse infokastidesse lisada, aga seda on enamasti tehtud siis, kui tegu on mingi teise nimekujuga, mis ei lange artikli pealkirjaga kokku. Näiteks artiklis Candiac on sama nimekuju infokasti päises kolm korda, justkui lihtsalt seetõttu, et infokastis on juhtumisi vastavad lahtrid olemas. Neid lahtreid ei pea tingimata täitma. Minu jaoks vähemasti pole aimatav, mille poolest võiks selline nimekujude kordamine olla iseenesestmõistetav. Teistes keeltes Vikipeediates ringi vaadates mulle ka sellist asja silma ei hakka.

Kui infokasti parasjagu pole või siis lisaks infokasti infole võiks võõrkeelsed nimed samamoodi esile tõsta avalauses ning seda igasuguste nimede puhul, mitte ainult asulanimede puhul. Enamvähem samahästi sellise nimekujude kordamisega võiks minu meelest kirjutada isikuartikli avalauseks "Sauli Niinistö (soome keeles Sauli Niinistö) on ...". Pikne 29. november 2022, kell 19:31 (EET)[vasta]

Ma küsin siis nii: kas Niinistö näitel ja neil kordustel infokastis on mingi põhimõtteline erinevus? Milles see seisneb? Või kas kirjutaksid ka Niinisto artikli avalause pigem seadasi? Pikne 11. detsember 2022, kell 17:42 (EET)[vasta]

Infokasti korrektne täitmine ei saa olla ebaõige. Ei ole põhjust vaielda. Niinistö näide ei ole antud juhtumi suhtes relevantne. Velirand (arutelu) 12. detsember 2022, kell 10:06 (EET)[vasta]

Nimi korratuna iseenesest ei ole ebaõige küll. See näib lihtsalt asjatu mürana. Ma ju selgitasin, mil moel on Niinistö näide sarnane. Selle näite puhul samuti poleks iseenesest vale öelda, et soome keeles kasutatakse isiku kohta sama nimekuju ja samamoodi tekiks küsimus, miks ikkagi nime korrata. Mulle paistab, et üldarusaadavat põhjust nime selliseks kordamiseks pole ja ma kavatsen korduse infokastist eemaldada, kui edaspidi muid parandusi tehes mõnes artiklis sellise asja otsa satun. Pikne 14. detsember 2022, kell 21:36 (EET)[vasta]

Hi, can you block 213.168.18.163, as they are putting in nonsense/gibberish into pages after a recent block expired. Tropicalkitty (arutelu) 14. detsember 2022, kell 10:10 (EET)[vasta]

---

Hei! Kas saaksid korrektselt teisaldada KK Pärnu -> BC Pärnu? Aitäh. Pelmeen10 (arutelu) 9. jaanuar 2023, kell 14:52 (EET)[vasta]

Teisaldasin. Kas nüüd on korrektne? Velirand (arutelu) 9. jaanuar 2023, kell 14:58 (EET)[vasta]

Jah, aitäh!. Pelmeen10 (arutelu) 9. jaanuar 2023, kell 14:58 (EET)[vasta]

Selle asemel, et linnade elanike arvu ükshaaval uuendada, võiks elanike arvu linnade infokastist üldse eemalda, sest sageli tuleb elanike arv nii Wikidata kaudu (kõigi linnade puhul nii ei pruugi olla).

Samuti, miks sai ei kasutada "Näita eelvaadet". Lisaks on artikli muutmiskasti üleval paremal nurgas olemas "Eelvaade". Raamaturott (arutelu) 30. jaanuar 2023, kell 19:52 (EET)[vasta]

Kahjuks Wikidatat ei uuendata küllalt operatiivselt. Ja mis puutub eelvaatesse, siis seda kasutan ma küll. Velirand (arutelu) 30. jaanuar 2023, kell 19:55 (EET)[vasta]

Poola linnade puhul kuvab Wikidata 2021. aasta andmed.--Raamaturott (arutelu) 30. jaanuar 2023, kell 20:11 (EET)[vasta]

Kui sa reaalselt eelvaadet kasud, siis jääksid ära sellised mõttetud muudatused nagu https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Isekas_geen&diff=next&oldid=6313839 .--Raamaturott (arutelu) 3. veebruar 2023, kell 15:33 (EET)[vasta]

Hello! I have a great request to translate into Estonian the articles about two settlements of the Ivano-Frankivsk Oblasts, namely the urban-type settlement of Deliatyn and the village of Zarichchia. I will be very grateful if you do! I am turning to you, because I see that you previously participated in the editing of settlements of Ukraine. JimSeUa (arutelu) 30. märts 2023, kell 00:57 (EEST)[vasta]

May be on weekend I have time to write these articles. Velirand (arutelu) 30. märts 2023, kell 09:07 (EEST)[vasta]

---

Artiklites nagu Pahuvere on/oli maakond avalauses linkimata selleks, et vältida raskesti loetavaid ja üsna asjatuid linke üksteise kõrval. Kui vald on niigi lingitud, siis saab vallaartikli kaudu vajadusel edasi maakonna artiklisse liikuda. Vt ka en:MOS:SEAOFBLUE. Pikne 2. aprill 2023, kell 13:06 (EEST)[vasta]

Selge. Ma usukusin, et see oli unustatud linkimata. Velirand (arutelu) 2. aprill 2023, kell 13:07 (EEST)[vasta]

Oleks hea, kui lisaksid internetiviidetele juurde, millal allikaid kasutatud on, stiilis "Vaadatud 9.4.2023". Raamaturott (arutelu) 9. aprill 2023, kell 13:03 (EEST)[vasta]

---

Infokasti pilt võiks reeglina olla vaikelaiusega. Püstasendis pilt, näiteks artiklis Hengelo, on vaikimisi kitsam kui külili asendis pilt selle mõttega, et see oleks enamvähem sama suur kui külili asendis pilt ja et see poleks märkimisväärselt rohkem esiletükkiv kui teised pildid artiklis. Konkreetses artiklis on infokasti pildi suurust enam põhjust määrata ehk näiteks siis, kui tegu on ebaharilikult kitsa pildiga ja võib-olla ka siis, kui tegu väiksematest piltidest koosneva kollaažiga. Pikne 17. juuni 2023, kell 22:10 (EEST)[vasta]

---

See peaks küll õige olema, et infokastis käivad ainult ametlikes kohalikes keeltes nimed. Või vähemasti on infokasti dokumentatsioonis enamvähem algusest peale kirjas olnud, et nii võiks olla. See tundub mõistliku kriteeriumina, kuna mõnikord on kohalikke keeli palju. Muudes kohalikes keeltes nimed saab lisada artikli teksti. Pikne 12. juuli 2023, kell 20:49 (EEST)[vasta]

Paljudel juhtudel on infokastis ka mitteametlik võõrkeelne nimi. Anonüümse kasutaja tehtud muudatused tundusid kaheldavatena, seetõttu enamasti tühistasin. Velirand (arutelu) 12. juuli 2023, kell 21:35 (EEST)[vasta]

---

Tere! Palun ärge tehke Eestisid valimatult eestideks! Kui Rasmus Puuri artiklis oli esimeses lõigus väikse tähega "eestiga" juba näidatud, et tegu on eesti rahvusest inimesega, siis teises lõigus oli suure E-ga Eesti mõte ja tähendus see, et Rasmus on kõikidest Eestis elavatest/tegutsevatest heliloojatest (ka vene, armeenia või mis tahes rahvusest Eesti heliloojatest) noorim kutselises teatris lavastatud ooperi autor. St teises lõigus oli suure E-ga Eesti tähenduslikult täiesti õige ja seda tähendust ei tohiks administraator omatahtsi muuta. Kuriuss (arutelu) 15. juuli 2023, kell 11:35 (EEST)[vasta]

Tere. Ma ei ole kunagi Eestisid valimatult eestideks muutnud. Kui Rasmus Puuri esimeses lauses "eesti heliloojaks" nimetati, siis oli minu meelest loogiline, et ka järgnevates lausetes on sama moodi. Probleem on muidugi üldisem. "Eesti" ja "eesti" kasutamine toimub tihti täiesti suvaliselt. Sageli kasutatakse "Eestit" seal, kus tegelikult peaks olema omadussõna, s.t. väikese algustähega. Velirand (arutelu) 15. juuli 2023, kell 11:41 (EEST)[vasta]

Muutke siis tagasi, kui see Teie meelest õige on. Velirand (arutelu) 15. juuli 2023, kell 11:47 (EEST)[vasta]

Hi! You deleted this category, but it does not help because it is automatically created. Can you change its name to Estonian in MediaWiki:Wikhiero-usage-tracking-category, recreate it and connect it to d:Q122780933? Wikisaurus (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 13:30 (EEST)[vasta]

Ma tõlkisin selle kategooriapealkirja tõlkevikis. See tõlge peaks siin jõustuma järgmisel nädalal. Iseenesest võib küll enne ajutiselt ka siin tõlkida. Pikne 12. oktoober 2023, kell 18:05 (EEST)[vasta]

Ma ei süvenenud teemasse piisavalt. Tundus olevat vandalism. Velirand (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 18:10 (EEST)[vasta]

Nojah, see, mis sinna enne kirjutati, oligi vandalism. Pikne 12. oktoober 2023, kell 18:20 (EEST)[vasta]

---

Kaitsmise juures võiks vaadata kaht asja: 1) kui pika aja vältel on käidud lehte sodimas ja 2) kas sodijaid on mitu. Näiteks lehel Mamata Banerjee kestab sodimine juba viiendat päeva ja on üsna tõenäoline, et asi tänasega ei lõppe. Siis võiks kaitsta veidike kauemaks, nädalaks või kuuks. Näiteks lehte Aidi Vallik samas on viimasel ajal sodimas käinud üks kasutaja ning seetõttu võinuks kaitsmise asemel ennem selle ühe hoogu sattunud sodija blokeerida. Pikne 22. oktoober 2023, kell 16:43 (EEST)[vasta]

Hello, could you translate ru:Мошегов, Игнатий Николаевич article for the Estonian wiki? Ignatiy Moshegov is a Komi-Permyak writer. He lived in emigration in Estona and Finland and tried to strengthen Finno-Ugric ties. Bumın qahan (arutelu) 14. jaanuar 2024, kell 16:10 (EET)[vasta]

It seems quite interesting. When I have time, I will try to write an article about him. Velirand (arutelu) 14. jaanuar 2024, kell 16:19 (EET)[vasta]

thanks Bumın qahan (arutelu) 14. jaanuar 2024, kell 16:24 (EET)[vasta]

Hello,

Please check this user for repeated vandalism: Eri:Kaastöö/Northern.Estonian.Maps

Thank you. Ternera (arutelu) 3. juuni 2024, kell 19:52 (EEST)[vasta]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (arutelu) 26. juuli 2024, kell 16:07 (EEST)[vasta]

Tere. Märkasin, et oled erakondade artiklites teinud jooksvalt palju parandusi seoses nende liikmete arvu pideva muutumisega. Iseenesest on võimalikult värske info olemasolu muidugi hea, aga kaasnähtusena tekib sellest ka palju samasisulisi kandeid artikli ajaloo lehele, mis raskendab ülevaate saamist teistest muudatustest. Ma arvan, et abiks oleks, kui liikmete hulga muutmised märkida pisiparandusteks ja muudatuse resümees mainida, et tegu on liikmete arvu uuendamisega (et ei peaks kõiki neid muudatuse tüübi teadasaamiseks ekstra avama). Lisaks poleks vast probleem, kui uuendamist teha ainult nt korra kuus. No ja tegelikult ideaalis (ma ei tea, kas see on tehniliselt võimalik) võiks need numbrid ise automaatselt ajakohastuda nagu asulaartiklites elanike arvud paistavad tegevat, ilma et vikipedistid peaks käsitsi neid alatasa ümber kirjutama. Minnekon (arutelu) 16. september 2024, kell 12:55 (EEST)[vasta]

Tere. Kui edaspidi liikmete arvu muudan, siis mainin resümees, millega tegemist. Velirand (arutelu) 16. september 2024, kell 13:21 (EEST)[vasta]

Liiga tihti liikmete arvu uuendama ei pea, aga kuus kaks korda oleks ehk optimaalne. Näiteks 1. ja 15. kuupäeval. Velirand (arutelu) 16. september 2024, kell 13:24 (EEST)[vasta]

Mu meelest oleks ka üks kord või paar korda aastas uuendada piisav. Aga kui siiski uuendada mitu korda kuus või iga paari päeva järel nagu nüüd viimasel ajal, siis ehk võiks teha ühe malli, mille kaudu Eesti erakondade liikmete arve uuendada. Pikne 16. september 2024, kell 18:38 (EEST)[vasta]

Hello! I wanted to ask how to deal with vandals here. Specifically: how do I report them? Background: nearly every Global-sysop-wiki has some kind of a "administrator noticeboard" or "vandalism report page", but I wasn't able to find anything like that here. Best regards, TenWhile6 (arutelu) 4. oktoober 2024, kell 09:43 (EEST)[vasta]

Actually Estonian Wikpedia does not have things like "administrator noticeboard" or "vandalism report page". Velirand (arutelu) 4. oktoober 2024, kell 16:04 (EEST)[vasta]

Thanks for your answer. TenWhile6 (arutelu) 6. oktoober 2024, kell 21:53 (EEST)[vasta]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (arutelu) 7. oktoober 2024, kell 15:10 (EEST)[vasta]

---

Mis tagamõttega sa lisad aeg-ajalt aruteludesse selliseid ajalehelinke nagu viimati siin? Viidatud ajaleheartikkel ei näi kuidagi haakuvat artikli olemasoleva sisuga ja seal ei paista olevat ka midagi sellist, mille põhjal artiklit täiendada. Aruteluleht on ikkagi Vikipeedia artikliga seotud kommentaarideks, mitte teema üle muljetamiseks või lihtsalt lugemissoovitusteks. Pikne 8. november 2024, kell 21:15 (EET)[vasta]

Päris õpetlik artikkel ju. Näitab tema mõtteviisi. Velirand (arutelu) 8. november 2024, kell 21:19 (EET)[vasta]