Arutelu:Saksamaa

Soovin, et arutaksime Saksamaa iseseisvumisdaatumi yle--Egon 17:55, 24 Dec 2003 (UTC)

Inglisekeelne Vikipeedia toob ära neli daatumit: 843; 18. jaanuar 1871; 23. mai 1871; 23. mai 1949; 2. oktoober 1990. Esimest võib nimetada Saksamaa iseseisvumise ajaks, kolmandat Saksamaa LV iseseisvumise ajaks. Kõiki neid võib mingis mõttes nimetada riigi tekkimise daatumiteks. Ma arvan, et me ei peaks üldse tabelis rääkima iseseisvumisest, vaid riigi tekkimisest ja võib-olla ka sellest, kuidas ta tekkis (eraldus mingist riigist, mingid riigid ühinesid või muud). Näiteks nii (ma võin mõnes üksikasjas eksida; ja seda tuleb kuidagi lühendada):

843 iseseisvus Verduni lepinguga endise Frangi riigi osa Ida-Frangi riik (Saksa riik), mille osa oli Saksamaa

18. jaanuaril 1871 kuulutati välja Saksa keisririik, millega viidi lõpule Saksa territoriaalriikide ühendamine
23. mail 1949 rajati Saksamaa Liitvabariik (ma ei tea, mis see täpselt tähendab)
2. oktoobril (või 3. oktoobril) 1990 ühines endine Saksa Demokraatlik Vabariik Saksamaa Liitvabariigiga

Teine võimalus on iseseisvumist üldse mitte mainida. Andres 23:14, 26 Dec 2003 (UTC)

Miks siin on pealkirjad, mille all midagi ei ole? Andres 07:04, 8 Jun 2005 (UTC)

üks anonüümne aktivist "möllas" siin eile. Vahepeal kopeeris kogu saksa viki(?) sisu siia ja veel kõike muud. Õnneks lisas ta ka kasutatvat materjali kuid nagu näed vajab see (päris tõhusat) üle käimist

mina eemaldaks kõik tühjad alapealkirjad, kui tuleb sisu siis saab ka pealkirjad teha --TarmoK 07:18, 8 Jun 2005 (UTC)

Saksamaa (ametlik nimi Saksamaa Liitvabariik) on föderaalne vabariik

Mina kirjutaksin: "Saksamaa on maa ja riik..." Andres 8. mai 2006, kell 15.32 (UTC)

Rooma keiser Augustuse ajal hakkas rooma kindral Publius Quinctilius varus Saksa alasid vallutama. Nii said sakslased suhu esimese maigu rooma sõjataktikast, jäädes truuks oma rahvuslikule identiteedile. - see on ju vale! Roomlaste ajal ei olnud sakslasi kui selliseid olemaski! Rääkimata nende rahvuslikust identiteedist. Jutt on ju ometigi suure rahvasterändamise eelsest ajast. - Urmas 3. aprill 2007, kell 14:22 (UTC)

Võtsin selle lause välja. Andres 4. aprill 2007, kell 16:30 (UTC)

Lõpetasin kirjavigadega. nüüd võib minu poolest faktivigu parandama hakata. avjoska 3. aprill 2007, kell 15:17 (UTC)

Lisasin informatsiooni geograafia valdkonda. Ka kasutatud materjal on märgitud.

PS! Kas ingliskeelne Wikipedia on piisavalt usaldusväärne kasutatud materjalina märkimiseks?

_ Ingliskeelset Vikipeediat võib mainida artikli lõpus. Vaata näiteks Kristlik ajaarvamine. Andres 25. oktoober 2007, kell 10:01 (UTC)

Kesk- ja Lõuna- Saksamaal kasvatatakse viinamarju. See ei ole kliima kohta. Üldiselt saan öelda, et geograafia osas täiestu puudub loogika. Geonarva 23. oktoober 2007, kell 19:50 (UTC)

Alajaotust "Jagatud Saksamaa ja taasühinemine (1945-90)" on viimase parandusega minu arvates põhjendamatult lühendatud. Andres 20. jaanuar 2009, kell 15:21 (UTC)

Ülalpool olevale arutelule viidates Saksamaa iseseisvumisest kui sellisest saab vaevalt üldse rääkida. Sel territooriumil on alati olnud väikseid riigikesi kas vürstide või kellegi teise alluvuses. Kuni Napoleonini eksisteeris Saksa Rahva Püha Rooma keisririik, mis pärast laiali saadeti. 1815. kuni 1870 toimus Saksamaal käärimine, kuna revolutsioonisõjad olid väikese rahvuslusepisiku küll andnud.. Üks riik muutus võimsamaks kui teised ning ühendas väiksemad enda alla (Preisi).

Seega domineerisid Saksamaa üle teatud ajavahemikel teised riigid, kuid 'iseseisvumisest' antud juhul rääkida ei saa, kuna väiksemaid legaalselt teistega võrdseid suuremaid või väiksemaid riike leidus Saksamaal küll ja küll. Lõpuks ühendati Saksamaa etnilistel alustel.

Iseseisvumise kasutamine oleks kohane vaid juhtudel, kui vabanetakse võõrvõimu alt, näiteks Eesti või Aafrika riikide puhul.

Muidu see artikkel on juba väga korralik:) [<---- Mihkelm]

Iseseisvuse seisukohast nõus. Meil on teisigi riike, millega on sama probleem. Infokastis on see lahter ette nähtud; ma võtaksin selle üldse ära, kui võimalik.

Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 27. jaanuar 2009, kell 16:14 (UTC)

rahvaarv = 82 251 000 (2007) Taivo 5. november 2009, kell 22:33 (UTC)

| rahvaarv = 82 002 400 (2008)

| rahvastiku_tihedus = 230

--Epp 8. mai 2010, kell 07:38 (EEST)[vasta]

Keegi on õige rutakas olnud. Saksamaal ei ole hetkel (01.07.2010) presidenti. Ei tasu märkida sinna valituksosutunut. Märkida tuleb hetkel riigipea kohuseid täitev isik.

Aitäh märkuse eest! Mul ei ole asjast täit pilti. Kas ta astub ametisse 2. juulil ametivande andmise hetkest? Andres 1. juuli 2010, kell 13:20 (EEST)[vasta]

Ja kas on kindel, et presidendi kohusetäitja jätkab praegu kohusetäitmist? Andres 1. juuli 2010, kell 13:24 (EEST)[vasta]

Inglise vikis on nüüd nii, et ametiaeg algas ikka 30. juunil. --Epp 1. juuli 2010, kell 15:14 (EEST)[vasta]

Viki ei ole ju usaldusväärne allikas. Andres 1. juuli 2010, kell 19:52 (EEST)[vasta]

Ega ma ju ei väitnudki, et on. Tundus lihtsalt, et varasemad edasi-tagasi muutmised põhinesid sealsel infol. Aga seda arvan küll, et sellistes artiklites ei saaks inglise vikis vale info nii kaua üleval rippuda. --Epp 1. juuli 2010, kell 20:15 (EEST)[vasta]

Küllap vist. Artiklist en:Christian Wulff leidsin nüüd ka viite siia. Andres 2. juuli 2010, kell 00:53 (EEST)[vasta]

Kahju, et ei ole Energiamajanduses ja Tööstuses ühtegi viidet. Samuti on Energiamajanduse tekstis vanasid andmeid, mida saaks uutega asendada. Alts 15. november 2010, kell 23:36 (EET)[vasta]

Mis siin täpsemalt vajab vormindamist Vikipeedia vormistusreeglitele? Alts 27. november 2010, kell 15:46 (EET)[vasta]

See link viib küll valesse kohta

Jah. Mis me sellega teeme? Andres 16. jaanuar 2011, kell 23:21 (EET)[vasta]

"91% elanikkonnast moodustavad sakslased." Tegelikult see on kodakondsuse järgi. Saksa kodanikud moodustavad 91 % elanikonnast. Velirand (arutelu) 10. juuni 2015, kell 09:50 (EEST)[vasta]

Miks Sa siis ei paranda? Andres (arutelu) 10. juuni 2015, kell 13:25 (EEST)[vasta]

Tänapäeval on Saksamaal üldiselt kombeks nimetada kõiki Saksa kodanikke sakslasteks, nii et see nõuaks pikemat selgitust. Velirand (arutelu) 10. juuni 2015, kell 13:28 (EEST)[vasta]

"Viimasel aastakümnel" vajab konkretiseerimist. Kuriuss (arutelu) 30. november 2022, kell 18:48 (EET)[vasta]