Kugelblitz

 

Experten und Laien sammeln seit langem Augenzeugenberichte und werten sie aus. Laut Augenzeugen treten die seltenen Erscheinungen plötzlich auf, im Freien und auch in geschlossenen Räumen, überwiegend in Bodennähe. Die Phänomene werden als schwebende, selbstleuchtende und undurchsichtige Lichtobjekte beschrieben. Sie strahlen keine Wärme ab und treten in zahlreichen Farben und Größen auf. Die Form wird als sphärisch (kugelförmig), eiförmig oder stabähnlich beschrieben.

Die erste gründliche Zusammenstellung und Untersuchung von Kugelblitz-Beobachtungen wurde von Walther Brand 1923 veröffentlicht.^[1] Brand selektierte 215 Fälle aus mehr als 600, deren Beschreibung genügend Information für eine Analyse enthielt und die ihm glaubhaft erschienen. Das Buch enthält eine Zusammenstellung der Eigenschaften der Objekte. Im Original ist es lange vergriffen, aber ein Nachdruck ist erhältlich.^[2] Ende 2022 wurde das zweite Buch auf Deutsch über Kugelblitze veröffentlicht, das den Stand der Forschung beschreibt und 27 Originalberichte von Kugelblitz-Sichtungen enthält.^[3]

Charakteristisch in der Beschreibung ist die Beweglichkeit dieser Erscheinungen. Innerhalb von zwei bis acht, maximal 30 Sekunden ändern sie oft ihre Richtung, offenbar nicht vom Wind getragen, sondern orientiert an sichtbaren Objekten. Dabei durchdringen sie laut Augenzeugenberichten auch feste Hindernisse unverändert und oft ohne Spuren zu hinterlassen, Regen fällt unbeeinflusst hindurch. Manche Zeugen berichten von Funkenschlag oder von einem Ende mit lautem Knall, der teilweise auch Verletzungen und Beschädigungen verursacht haben soll.

Manche Beschreibungen ähneln sehr stark denen von anderen Phänomenen wie von UFOs oder Foo-Fightern.

Es wurde trotz Bemühungen von Experten verschiedener Fachrichtungen, wie Meteorologen, Elektrotechnikern, Physikern und Chemikern, bisher keine einheitliche, naturwissenschaftlich anerkannte Erklärung für die verschiedenen Beobachtungen und Berichte gefunden. Eine besondere Herausforderung ist dabei, die für das anhaltende Leuchten notwendige Speicherung von Energie mit der Leichtigkeit der Bewegung zu verbinden. Mark Stenhoff bietet eine Zusammenfassung des Forschungsstandes bis 1999;^[4] die neueren Erkenntnisse bis 2019 sind in der englischen Version des Buchs von Herbert Boerner enthalten.^[5] Die deutsche Version des Buches^[3] enthält weitere Informationen zu den Bedingungen, unter denen Kugelblitze entstehen, und unter anderem einen Originalbericht einer Beobachtung des deutschen Physikers Walther Gerlach.^[6]

Nikola Tesla hat als Erster energiereiche künstliche Blitze erzeugt und berichtet in seinen Aufzeichnungen von Kugelblitzen in seinem Labor.^[7]

Eine im Jahr 2000 von John Abrahamson und James Dinniss in Neuseeland vorgestellte Hypothese postuliert, dass Kugelblitze nichtelektrischer Natur sind, jedoch durch Blitzeinschlag ins Erdreich entstehen. Dabei werde Siliciumdioxid aus Sand oder Kieselerde in Silicium und Sauerstoff zerlegt. Während der Sauerstoff im Erdreich mit Kohlenstoff reagiere, trete das Silicium als Dampf oder Aerosol aus dem Blitzkanal aus und werde durch Luftsauerstoff langsam oxidiert, wodurch es leuchte. Die Siliciumpartikelwolke sei durch Selbstorganisation auf Grund ihrer Ladung in der Lage, eine kugelähnliche Form anzunehmen. Es sei daher möglich, dass sie sich nach Durchdringen einer kleinen Öffnung wieder zusammenfinde.^[8]

Diese Hypothese wurde in Brasilien an der Universidade Federal de Pernambuco von Antonio Pavão und Gerson Paiva nachgeprüft, indem Siliciumplättchen elektrisch verdampft und die Silicium-Luft-Mischung per Funkenentladung entzündet wurde. Farbe, Temperatur und Lebensdauer (8 Sekunden) der tischtennisballgroßen Siliciumdampfbälle entsprachen dabei den Zeugenaussagen, soweit diese bei einem seltenen Kurzzeitphänomen exakt sind.^[9] Ein wissenschaftlicher Bericht dazu ist 2007 in den Physical Review Letters erschienen.^[10]

 

2012 wurde diese Hypothese durch die zufällige Beobachtung eines Kugelblitzes mittels Spektrometern erhärtet. Während eines Gewitters im Kreis Datong konnte ein Kugelblitz mit 5 m Durchmesser, der in 1,6 Sekunden ca. 15 m zurücklegte, aus 900 m Entfernung von chinesischen Wissenschaftlern beobachtet und aufgezeichnet werden (Position37.013473101.620082530). Im Spektrum des Kugelblitzes konnten Silicium, Eisen und Calcium nachgewiesen werden, alles Elemente, die auch reichlich im Boden vorkamen.^[11][12]

Eine andere Hypothese stammt vom deutschen Plasmaphysiker Gerd Fußmann von der Berliner Humboldt-Universität. Er hat 2008 mit einem recht einfachen Versuchsaufbau eine Leuchterscheinung erzeugt, die den Beschreibungen eines Kugelblitzes ähnelt. Dabei füllte er ein Gefäß mit Wasser, setzte zwei Elektroden ein und legte für den Bruchteil einer Sekunde eine Spannung von 5 kV an. Für etwa eine halbe Sekunde entstand dabei ein Gebilde, das er als Kugelblitz deutete. Daraus schloss er, dass Kugelblitze in der Natur durch normale Blitzeinschläge in Wasserpfützen entstehen könnten.^[13][14][15]

 

Seine Arbeit basiert auf derjenigen, an der er im Jahre 2006 als Leiter der gemeinsamen Arbeitsgruppe Plasmaphysik des Garchinger Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik (IPP) und der Berliner Humboldt-Universität (HUB) beteiligt war. Damals erzeugten die Wissenschaftler über einer Wasseroberfläche leuchtende kugelblitzähnliche Plasmabälle, die Lebensdauern von knapp einer halben Sekunde und Durchmesser von 10 cm bis 20 cm besaßen. Dabei tauchten in ein mit Salzwasser gefülltes Becherglas zwei Elektroden ein, wobei eine Elektrode durch ein Tonröhrchen (das etwas aus der Wasseroberfläche herausragte) vom umgebenden Wasser isoliert war. Wurde über eine Kondensatorbatterie von 0,5 mF eine Hochspannung von 5 kV angelegt, so floss für 0,15 Sekunden ein bis zu 60 Ampere starker Strom durch das Wasser. Durch einen Überschlag vom Wasser aus gelangte der Strom in das Tonröhrchen, wobei das dort enthaltene Wasser verdampfte. Nach dem Stromimpuls zeigte sich ein leuchtendes Plasmoid aus ionisierten Wassermolekülen.^[16]

Eine weitere Hypothese wurde 1955 vom russischen Physiker Pjotr Kapiza aufgestellt. Er rechnete die Lebensdauer einer nuklearen Explosionswolke auf die von Kugelblitzen angenommenen Dimensionen herunter und erhielt für einen Feuerball von 10 cm Durchmesser eine Lebensdauer von weniger als 10 Millisekunden. Da Kugelblitze meist mehrere Sekunden lang beobachtet werden, kam er zu dem Schluss, dass sie extern gespeist werden müssen und eine intern ablaufende Reaktion, gleich welcher Art, für den Energiebedarf nicht ausreicht. Darauf entwickelte er die Hypothese, dass sich während eines Gewitters stehende elektromagnetische Wellen zwischen Himmel und Erde ausbilden und an den Schwingungsbäuchen Kugelblitze entstehen.^[17] Kapiza ging jedoch nicht auf die Problematik ein, dass es eine Reihe von Schwingungsbäuchen gibt und welche Bedingungen einen bestimmten Schwingungsbauch zum Kugelblitz werden lassen. Um einen Ort bevorzugter Energieabgabe zu bilden, muss das dort befindliche Gas im Vergleich zur Umgebungsluft zumindest schwach ionisiert (leitfähig) sein und es ist unklar, wie sich eine solche Anfangsionisation ausbilden kann. Als theoretisches Beispiel sei eine heiße Luftblase genannt, denn die Ionisierung von Luft steigt mit der Temperatur an. Wenn eine solche Luftblase dadurch mehr Energie erhielte, führte das zu einem weiteren Anstieg der Temperatur und damit zu einem sich selbst aufschaukelnden Prozess.

Peter Handel hat die Hypothese mit dem Vorschlag eines atmosphärischen Masers ausgebaut. Wenn das Volumen eines Masers groß genug ist (mehrere Kubikkilometer), könnten durch alleiniges Pumpen (was bei kleinen Masern normalerweise zur sofortigen Dissipation der Energie führt) genügend Moleküle in einen angeregten Zustand versetzt werden. Handel hat gezeigt, dass es Soliton­lösungen innerhalb des Masers gibt, das heißt, eine stabile stehende Welle im nichtlinearen Medium, deren Energie vom Maser eine Zeitlang aufrechterhalten wird.^[18]

Die Entstehung und die Bewegung der Kugelblitze wäre damit an den Ort der Energieabgabe gebunden, deshalb stiegen sie im Gegensatz zum gewöhnlichen Plasma nicht auf und wären gegen Wind unempfindlich. Sofern Baustoffe von Gebäuden für Mikrowellen durchlässig sind, was zumeist der Fall ist, könnten derartige Kugelblitze diese durchaus durchdringen.

Von Ohtsuki und Ofuruton durchgeführte Experimente mit starken Mikrowellensendern lieferten Plasmabälle mit vergleichbaren Dimensionen und Lebensdauern, die Bälle konnten sich gegen den Wind bewegen und scheinbar eine 3 cm dicke Keramikplatte durchdringen,^[19] siehe Abschnitt Künstliche Effekte.

A. F. Ranada (Madrid) geht von einem topologischen Modell, einem sogenannten elektromagnetischen Knoten aus. Ein elektromagnetischer Knoten ist definiert als Vakuum-Lösung der Maxwellschen Gleichungen mit der Eigenschaft, dass alle elektrischen und magnetischen Feldlinien geschlossen sind. Entsprechend dieser Hypothese besteht das Volumen des Kugelblitzes nicht vollständig aus Plasma, sondern aus ineinanderhängenden Plasmaschläuchen, die sich gegenseitig magnetisch und hydrodynamisch stabilisieren und Eigenschaften von etwa 10 s Lebensdauer sowie eine Netto-Abstrahlung von etwa 100 W bei einer Gesamtenergie von etwa 20 kJ ohne externe Energiezufuhr zulassen, wie durch entsprechende elektrodynamische Modellrechnungen auf der Grundlage der Alfvénschen und Maxwellschen Gleichungen gezeigt werden konnte. Dabei werde der Hauptteil der Energie nicht durch das Plasma der Blitzentladung, sondern als magnetische Feldenergie gespeichert, wobei magnetische Flussdichten von 0,5 T bis 2 T angenommen werden.^[20]

Es gibt viele weitere Hypothesen: Hochspannungsentladungen, bei denen kleine (< 1 cm) hüpfende Feuerbälle entstehen, die Bildung anderer zündfähiger Gase oder Aerosole (sogenannte diffusive Verbrennung) oder Zuhilfenahme esoterischer Energiequellen.

Unklar und unbewiesen bleibt bei allen geschilderten Experimenten, ob die erzeugten kugelförmigen Gebilde irgendetwas mit den von Augenzeugen beschriebenen Kugelblitzen zu tun haben.

Es gibt Forscher, die der Meinung sind, die beobachteten Kugelblitze seien nur eine optische Täuschung. Wird das Auge kurzzeitig stark geblendet, so sieht man noch einige Sekunden lang einen Lichteffekt. Bewegt man die Augen, kann der Eindruck entstehen, eine Lichtkugel fliege durch den Raum. Dieser Annahme widersprechen häufige Berichte, dass Kugelblitze nicht überaus hell waren und für Lichteffekte untypisch lange beobachtet werden konnten.

Wissenschaftler der Universität Innsbruck vermuten, dass es sich bei den beschriebenen Kugelblitzen um vom Gehirn erzeugte Eindrücke (sogenannte Phosphene) handelt. Diese Halluzinationen sollen durch die elektromagnetischen Felder bei Blitzeinschlägen entstehen können, indem die Neuronen im Gehirn angeregt werden.^[21]

Andere Effekte lassen sich mit einer permanenten Energiezufuhr durch Mikrowellen erzeugen. Japanische Forscher kreuzten die Strahlen von leistungsstarken Magnetrons (2,45 GHz, 5 kW), um in freier Luft, abseits der Quellen, also scheinbar schwebend, eine elektrische Feldstärke zu erzeugen, die ausreichte, eine Gasentladung zu zünden.^[22] Dieser Plasmaball hatte eine passende Größe und Lichtemission und konnte scheinbar eine Keramikplatte durchdringen, ohne diese zu beschädigen. Tatsächlich durchdrangen lediglich die Mikrowellen die Platte und zündeten dahinter erneut eine Entladung. Das Plasma erlosch sofort nach Abschalten der Mikrowelle.^[19]

1. ↑ Walther Brand: Der Kugelblitz. Verlag Henri Grand, Hamburg, 1923.
2. ↑ Walther Brand: Der Kugelblitz. Nachdruck, Verlag Norbert Kessel, 2010, ISBN 978-3941300330.
3. ↑ ^{a b} Herbert Boerner: Der Kugelblitz. Springer, 2022, ISBN 978-3-03119370-5. 
4. ↑ Mark Stenhoff: Ball Lightning: An Unsolved Problem in Atmospheric Physics. Springer, 1999, ISBN 978-0-306-46150-7.
5. ↑ Herbert Boerner: Ball Lightning. Springer, 2019, ISBN 978-3-0302-0782-3.
6. ↑ Walther Gerlach: Über die Beobachtung eines Kugelblitzes. In: Die Naturwissenschaften. Band 25, 1927, S. 522. 
7. ↑ Nikola Tesla: Colorado Springs Notes. S. 368–370.
8. ↑ John Abrahamson, James Dinniss: Ball lightning caused by oxidation of nanoparticle networks from normal lightning strikes on soil. In: Nature. Nr. 403, 2000, S. 519–521, doi:10.1038/35000525. 
   Zur Hypothese von Abrahamson und Dinniss siehe auch: Klima und Wetter. Das Rätsel um die Kugelblitze. (Memento vom 10. Juni 2010 im Internet Archive). In: Wissenschaft.de. Bild der Wissenschaft, 4. Februar 2000, abgerufen am 28. November 2021.
9. ↑ Zum experimentellen Nachweis von Siliciumdampfbällen: Wie man Kugelblitze macht. In: Wissenschaft.de. Bild der Wissenschaft, 11. Januar 2007, abgerufen am 12. September 2019.
10. ↑ Gerson Silva Paiva, Antonio Carlos Pavão: Production of Ball-Lightning-Like Luminous Balls by Electrical Discharges in Silicon. In: Physical Review Letters. Band 98, Nr. 4, 2007, S. 048501, doi:10.1103/PhysRevLett.98.048501. 
11. ↑ Jianyong Cen, Ping Yuan, Simin Xue: Observation of the Optical and Spectral Characteristics of Ball Lightning. In: Physical Review Letters. Band 112, Nr. 3, 2014, S. 035001, doi:10.1103/PhysRevLett.112.035001 (researchgate.net). 
12. ↑ Philip Ball: Focus: First Spectrum of Ball Lightning. 2014.
13. ↑ Kugelblitze – im Labor zu erzeugen? In: ipp.mpg.de. Max-Planck-Institut für Plasmaphysik, abgerufen am 28. November 2021.
14. ↑ Frank Thadeusz: Meteorologie. Feuerball aus der Pfütze. In: Spiegel.de. 11. August 2008, abgerufen am 28. November 2021.
15. ↑ Rolf H. Latussek: Geheimnisvolle Kugelblitze existieren wirklich. Bei: welt.de. 12. August 2008, abgerufen am 28. November 2021.
16. ↑ Kugelblitze im Labor. (Memento vom 3. März 2010 im Internet Archive). In: ipp.mpg.de. Bericht der IPP-Arbeitsgruppe Plasmaphysik. 8. Mai 2006, abgerufen am 28. November 2021.
17. ↑ P. L. Kapitza: On the nature of ball-lightning. Übersetzung aus dem Russischen. In: Collected Papers of Kapitza. Vol. 2. Pergamon Press, London 1965, S. 776–780.
18. ↑ P. H. Handel: Maser-Caviton Ball Lightning Mechanism. Proc. VIII Int. Conf. on Atmospheric Electricity, Institute of High Voltage Research, Uppsala University Press, Uppsala, Sweden, 1988, S. 177–182.
19. ↑ ^{a b} Y. H. Ohtsuki, H. Ofuruton: Plasma fireballs formed by microwave interference in air. In: Nature. Nr. 350, 1991, S. 139–141, doi:10.1038/350139a0. 
20. ↑ A. F. Ranada, M. Soler, J. L. Trueba: Ball lightning as a force-free magnetic knot. In: Physical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topics. Band 62, Nummer 5 Pt B, November 2000, S. 7181–7190, PMID 11102074.
21. ↑ J. Peer, A. Kendl: Transcranial stimulability of phosphenes by long lightning electromagnetic pulses. In: Physics Letters A. Band 374, Nr. 29, 2010, S. 2932–2935, doi:10.1016/j.physleta.2010.05.023. 
22. ↑ Harald Pokieser, Manfred Christ: Universum. Die Waffen der Götter. ORF, 1995, 50 Minuten.

• Max Toepler: Ueber die Abhängigkeit des Charakters elektrischer Dauerentladung in atmosphärischer Luft von der dem Entladungsraume continuirlich zugeführten Elektricitätsmenge, nebst einem Anhange zur Kenntnis der Kugelblitze. Annalen der Physik 307 (7), 1900, S. 560–635.
• K. Berger: Kugelblitz und Blitzforschung. Naturwissenschaften 60 (11), 1973, S. 485–492, ISSN 0028-1042.
• Mark Stenhoff: Ball Lightning: An Unsolved Problem in Atmospheric Physics. Springer, 1999, ISBN 978-0-306-46150-7.
• Alexander Kendl: Kugelblitze – Ein Phänomen zwischen Physik und Folklore. Skeptiker 14, 2/2001, S. 65–69, ISSN 0936-9244.
• Ute Ebert: Kugelblitz ohne Plasma? (PDF; 168 kB). Physik Journal 6, 2007, S. 18–19, ISSN 1617-9439.
• Walther Brand: Der Kugelblitz. Verlag Henri Grand, Hamburg, 1923.
• Walther Brand: Der Kugelblitz. Nachdruck, Verlag Norbert Kessel, 2010, ISBN 978-3941300330.
• Herbert Boerner: Ball Lightning. Springer, 2019, ISBN 978-3-0302-0782-3.
• Herbert Boerner: Der Kugelblitz. Springer, 2022, ISBN 978-3-031-19370-5

 Wiktionary: Kugelblitz – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

 

Commons: Kugelblitz – Album mit Bildern

• Wolf-Dieter Roth: Brennender Sand? Rätsel um Kugelblitze möglicherweise gelöst. Bei: heise.de. 11. Januar 2007, abgerufen am 28. November 2021.
• Alexander Keul: Kugelblitz. Fakten zum Phänomen und ein Aufruf, Beobachtungen zu melden. Bei: Kugelblitz.at. 3. Juli 2023, abgerufen am 3. Juli 2023.
• Ball lightning bibliography – di Albino Carbognani. (Memento vom 19. Dezember 2013 im Internet Archive). Bibliographie wissenschaftlicher Literatur bis 1999.
• Volker Mrasek: Luftfahrt-Sicherheit. Forscher legen Kugelblitzstatistik vor. Bei: Spiegel.de. 16. April 2009, abgerufen am 28. November 2021.
• Ilka Lehnen-Beyel: Von Kugel- und Geistes-Blitzen. Auf: Wissenschaft.de. 18. Mai 2010, abgerufen am 28. November 2021.
• Thomas Bührke: Kugelblitze aus dem Wasserglas. Kugelblitzen mit Experimenten auf der Spur. Bei: WeltDerPhysik.de. 8. Juli 2008, abgerufen am 18. September 2014.
• Eric W. Davis: Ball Lightning Study. (Memento vom 26. Oktober 2010 im Internet Archive). (PDF; 861 kB; englisch). 24. Februar 2003.
• Lutz Reidt: Der Kugelblitz – Naturphänomen oder Hirngespinst? (Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive). (MP3; 21,0 MB; 22 Minuten) in der Sendereihe Bayern 2 – radioWissen des Bayerischen Rundfunks vom 18. April 2013.