Diskussion:Goldene Straße

Bevor ich jetzt mit dem Bausteinschubsen anfange, zähle ich auf, was mich neben manchem anderen stört:

1. Redundanz des Artikels Via Carolina: Manches, insbesondere B14, A6 und Dálnice 5 als Teil der E50, gehört hierher. Die dortigen "Einzelnachweise" sind ... äh ... äh, die Weblinks hier ... naja
2. Belege: Über Goldene_Straße#Herkunft_des_Namens hab ich noch nicht so viel gefunden, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Aussage "dass diese Straße schon zu Zeiten Karls den Namen Goldene Straße führte" nur sehr schwer zu belegen ist.
3. Kategorien: Ortskategorien sind hier überflüssig, und wenn schon Landkreise, dann alle? Also N, LAU, AS, NEW, WEN, TIR und die tschechischen .. ne, find ich überflüssig. Statt Kategorie:Früherer Handelsweg lieber Kategorie:Altstraße, da "Teil(e) ihres Verlaufs heute noch erkennbar" sind, so nicht durch B14 oder andere Straßen überbaut.

Soweit mal, ich muss mich jetzt um Neuböhmen kümmern. --grixlkraxl 18:51, 6. Mai 2010 (CEST)Beantworten

"gulden straß" ist seit 1513 nachgewiesen, Via Carolina erscheint wohl erst die letzten Jahrzehnte als Schilder entlang der A6 zwischen Nürnberg und Amberg. Ein Redir hierher scheint sinnvoll, sobald Reichsstraße 14 (gerade "Ende der 1930er-Jahre" ;-) hier eingearbeitet ist. --grixlkraxl 21:42, 4. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

1. Überarbeiten des Artikels nach der angegeben Literatur ist dringen nötig.
2. Die englische Erstübersetzung ist (danach?) noch entsprechend zu ergänzen. Evt. bei en:Wikipedia talk:German-speaking Wikipedians' notice board vorsprechen.

--grixlkraxl 15:43, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich werde nicht schlau aus dieser Page ... Wenn ein Wanderweg "Goldene Straße" referenziert wird, dann ist das ein eigenes komplexes Thema. Hier gibt es viele unterschiedlich Strecken, Betreuer und Markierungen. Ausserdem verläuft er nicht 1:1 auf den historischen Wegen.

Ausserdem gibt es zwischenzeitlich auch einen Radweg "Via Carolina" ,,,, alles sehr verwiirend. -- Zno 15:57, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Die neue Einleitung hilft hoffentlich etwas weiter. Der Wanderweg ist nur ein Weg von vielen, der sich mit dem Namen schmückt. Übrigens zu recht: Die FAV/OWV-Markierung von Nürnberg nach Bärnau trifft den alten "offiziellen" Verlauf ziemlich gut. Der Abschnitt Wernberg über Waidhaus Richtung Stříbro/Kladruby gehört zum sogenannten(!) "verbotenen" Teil (weil Leuchtenberger Gebiet?) ... im Artikel fehlt noch vieles, seufzt --grixlkraxl 15:34, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da ich mich mit den Wanderwegen als OSMler relativ gut auskenne, werde ich mir mal bei Gelegenheit das Thema zu Brust nehmen.

Es macht m.E. hier mehr Sinn eine eigene Page für den Wanderweg anzulegen, als das hier mit zubehandeln. Die Wanderwege weisen teilweise Abweichungen auf. --Derzno 15:44, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten