Der neunte Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2008 statt. Die Idee war wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Die Beurteilung erfolgte durch eine achtköpfige Jury und diente einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollten durch diese Aktion natürlich auch einige neue „exzellente Artikel“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.
Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.
In den vergangenen acht Schreibwettbewerben wurden mittlerweile 725 Nominierungen bewertet, von denen sich gut ein Fünftel platzieren konnte. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (200) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, knapp ein Fünftel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (125). Insgesamt fanden damit über 14 % aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (z. Zt. 1371 – Stand: 12. Juli 2008) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.
Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.
Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.
Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. September 2008 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 8000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder. Erfahrene Artikelschreiber können auch wichtige, mangelhafte Artikel von Grund auf überarbeiten. Hierzu sollte man sich im Vorfeld an die Jury wenden.
Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2008 um 23.59h. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.58h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich am 26. Oktober 2008 auf dieser Seite bekanntgegeben.
Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.
Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:
Sektion I:Naturwissenschaften und Mathematik
Hierzu gehören alle eigentlichen Naturwissenschaften wie z. B. Physik, Chemie, Biologie, aber auch alle Teilbereiche der Mathematik. Weiterhin werden Medizin und Tiermedizin zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind in diese Sektion einzuordnen.
Sektion II:Geistes- und Sozialwissenschaften
Hierzu gehören alle Geisteswissenschaften wie Kunst-, Musik-, Sprach-, Literatur-. Film- und Theaterwissenschaften sowie Philosophie und Theologie. Weiterhin werden die Sozialwissenschaften wie Soziologie, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft zu dieser Sektion gerechnet. Themen der Alltagskultur haben hier ebenfalls ihren Platz.
Sektion III: Technik, Informatik, Verkehr, Geografie, Sport
Hierzu gehören Informatik, Technik und Ingenieurswissenschaften. Weiterhin werden Sportereignisse zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – finden hier Aufnahme.
Sektion IV:Geschichte
Hierzu gehören z. B. alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle bisher nicht genannten Bereiche der Geschichtswissenschaft: politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Artikel über architektonisch bemerkenswerte Bauwerke u. ä. werden in aller Regel der Kunstgeschichte und damit diesem Themenfeld zugerechnet.
Wenn ein Thema mehreren Sektionen zuzuordnen ist, können die Teilnehmer selbst entscheiden, welchem Bereich ihr Artikel zugeordnet werden soll. Das letzte Wort in dieser Frage hat die Jury.
Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden, insbesondere solche, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren. Als Richtwert für bereits bestehende Artikel hat die Jury eine Begrenzung von 8000 Zeichen festgelegt. Artikel, die dieses Kriterium nicht erfüllen, können nur nach Rücksprache mit der Jury nominiert werden. Anfragen dazu bitte ab dem 1. September vorab auf der Diskussionsseite. Die Zulassung des Artikels muss von den beiden für die Sektion zuständigen Juroren, bestätigt werden. Die Jury hat beschlossen, insbesondere bei der Zulassung bislang schlechter Artikel zu grundlegenden Themen kulanter zu sein. Sie behält sich aber das Recht vor, bereits zugelassene Artikel nach Ende September wieder aus der Wertung zu nehmen, wenn keine signifikante Verbesserung bemerkbar ist.
Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.
Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs können nicht kandidieren.
11.08.2008− 18.08.2008
In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2008
Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.9.2008.
30.09.2008
Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
01.10.2008− 24.10.2008
Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zum 24. Oktober können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden. Die Bekanntgabe des Ergebnisses erfolgt nach der Bekanntgabe der Jury, um Beeinflussungen zu vermeiden.
26.10.2008
Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.
Der Nominierungszeitraum für die Artikel beginnt am 1. September 2008, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2008, 23:59 Uhr.
So nominierst du einen Artikel
Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.
Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der ....
TrilobitenSo leid mir das tut. Durch meinen neuen 100%-Job in diesem Monat, kommt dieser Schreibwettbewerb zum ungünstigsten Zeitpunkt. Die nächsten freien Tage im Sep. sind verplant und so wird das nichts mehr. Der Artikel werde ich wohl ausserhalb des SW vorantreiben müssen. --Micha13:47, 21. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ohne Literaturverzeichnis und Metakram komme ich auf knapp 5500 Zeichen. Wer eine andere Sektion passender findet (I?)- ich habe nichts gegen eine Verschiebung. -- Nina19:33, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hat bislang ca. 7500 Zeichen Text. Neben der Historie sollen vor allem die politischen und sozioökonomischen Ursachen und Folgen dargestellt werden.--Mo4jolo∀≡↕01:35, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wurde gestern von 84.114.161.225 mit Schreibwettbewerbsvorlage angelegt. Ich trage das hier mal nach. Ich hoffe, der IP-Besitzer oder jemand anderes baut das noch ein bißchen weiter aus, ein ordentlicher Anfang ist ja schon gemacht. Grüße, --TröteManha, manha?08:28, 11. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Berliner Havellandzunge mit dem Schildhorndenkmal von 1845, das die Schildhornlegende symbolisiert. Passt ggfs. auch in Sektion IV − ich stell's erst mal hier rein. --Lienhard SchulzPost19:36, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Balatonboglár Habe leider nicht sehr viele Informationen zum Artikel gefunden. Da ich den Junioren unnötige Arbeit abnehemen will, ziehe ich hiermit die Nominierung zurück. Sollte ich zukünftig weitere Informationen finden, werde ich diese natürlich einbauen. Zeitgleich möchte ich mich auch dafür bedanken, dass ich auch als IP an diesem Wettbewerb teilnehmen durfte.--91.6.103.8020:00, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ein bekannter Urlaubsort, der Wert ist, vorgestellt zu werden. Ich möchte mit meiner Teilnahme auch zeigen, dass eine IP auch dazu in der Lage ist, einen Artikel zu schreiben. Diskussions siehe hier --89.51.206.12418:20, 4. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ein kleines Weinbaugebiet im alpinen Umfeld. Die Schreibweise entspricht dem Standard im Portal Wein, kann aber auch nach Weinbau im Savoie oder ähnliches umbenannt werden. -- Patrick Bous20:56, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Lunar Society Muss sehr gründlich erweitert werden; bitte aber erst genauso gründlich prüfen, ob die Teilnahme möglich ist.
Aufgrund der Rückfrage: ich hatte bereits vor einiger Zeit eine Überarbeitung begonnen, aber dann wieder rückgängig gemacht (es sollte nur eine Vorschau werden). Seither habe ich den Artikel - auch auf meiner Festplatte - nicht wieder angerührt. Ich denke aber, ich sollte dies der Fairness wegen deutlich gemacht haben. --Carol.Christiansen12:24, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ok -- was sollte dagegen sprechen, es sind weit unter 8.000 Zeichen?! Marcus Cyron 11:25, 1. Sep. 2008 (CEST) -- auch die angefangene Erweiterung liegt noch weit drunter. Und was ausserhalb des Artikelnamenraums passiert, kann die Jury eh nicht überprüfen, ist also nicht von Bedeutung. Marcus Cyron15:30, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der neue Artikel soll die Geschichte der von Ludwig Fahrenkrog gegründeten deutschreligiösen völkischen Gemeinschaft darstellen. Im Unterschied zum Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft soll die Fahrenkrog-Gemeinschaft nicht nur als Vorgeschichte der heutigen, religiös teilweise anders orientierten, Nachfolgeorganisation und aus deren Perspektive beschrieben werden. -- Reinhard Wenig22:04, 11. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Besser spät als nie ;-) Neuer Artikel über die Entwicklung und Rolle der Pflege im Nationalsozialismus, wird zwar wegen des Themas wahrscheinlich nie bis lesenswert kommen, aber zumindest würde ich endlich mal drüber schreiben.-- Ivy22:23, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ob ich es wirklich schaffe, einen zweiten Beitrag vorzeigereif zu schreiben, weiß ich zwar nicht, aber probieren geht in diesem Fall über studieren ;-) --RoswithaC | DISK14:31, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Leider Nein, da am 13. Juli mit über 11000 Zeichen bereits weit über der Grenze; dann ab 20. September weiter ausgebaut -- Enzian44 23:34, 20. Sep. 2008 (CEST); Ok, da am 20.9. um 22h in ANR verschoben. -- Enzian4402:31, 21. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Darf der Artikel denn noch so knapp vor dem Bewerberschluss dabeisein? Der Artikel wurde am 23. September 2008 von der Baustelle Benutzer:Stolp/Baustelle in den Artikelnamensraum verschoben. Passt er in die Sektion hier? --Stolp17:35, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mit Bedauern hat die Jury festgestellt, dass die Anzahl der herausragenden Artikel gegenüber den Vorjahren deutlich abgenommen hat. Indessen ist eine Tendenz zu unnötig langen und teilweise sehr weitschweifigen Texten zu bemerken. Einige Artikel haben damit die Chance auf eine bessere Platzierung verspielt. Die Kunst, das Wesentliche eines Themas herauszuarbeiten und zu einem kompakten und noch lesbaren Artikel zu verarbeiten, sollte wieder mehr gepflegt werden.
Ausführlicher und gut strukturierter Grundlagenartikel, der das Thema angemessen in sein historisches Umfeld einbettet. Grandios bebildert und damit ein weiterer gelungener Baustein im Fachbereich Buchmalerei.
Ein ausführlicher, aber dennoch nicht überfrachteter Beitrag zu einem wenig bekannten Aspekt im Gesamtwerk von Manet. Der Artikel hat eine gelungene Einleitung und steigt sehr tief in die Hintergründe und Zeitumstände der Entstehung ein.
Der Leser erfährt alles Wissenswerte zu einem Pharao, der vor über 4000 Jahren gelebt und gewirkt hat. Trotz generell schwieriger Quellenlage in diesem Themengebiet entsteht ein lebendiges Gesamtbild.
Ein gelungener Artikel über eine weitgehend unbekannte Pflanzengattung. Der Artikel gibt in kurzer und prägnanter Form alles wieder, was es zu sagen gibt. Positiv wird das Bemühen vermerkt, Fachausdrücke in Klammern zu erklären und so für eine gute Laienverständlichkeit zu sorgen.
Artikel zu einem literarischen Einzelwerk mit sehr guter Literaturauswertung. Sprachlich rund und stilsicher, kann er für zukünftige Beiträge über belletristische Werke beispielhaft sein.
Überdurchschnittlicher Artikel im Bereich Ornithologie mit einer vorbildlichen Einleitung. Der Beitrag informiert umfassend und ist gut mit Bildern und Hörproben ausgestattet.
Routinierter und detailliert recherchierter Beitrag zu einem mit Füßen getretenen Material. Eine bessere Platzierung hätte durch angemessenere Aufbereitung der Artikelquellen erreicht werden können.
Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.
Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der/die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.
Eine Comic-Originalzeichnung von en:Stan Goldberg. Die Seite 16 aus Mad about Millie Nr.8. Die gute Millie in abgefahrenen Hippieklamotten unter dem Titel Groovy Teen Styles for Millie. Tusche mit Bleistift-Vorzeichnung, hinter Glas gerahmt. Approved by the Comic Magazine Code Authority am 28. August 1969. --DieAlraune 11:18, 2. Aug. 2008 (CEST) Macht sich bestimmt gut an der Wohnzimmerwand. :) --Carstor|?|ʘ| 10:27, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Kurzurlaub in Deutschland: Zwei Übernachtungen für ein bis zwei Personen in einer niedersächsischen Kleinstadt zu einem Termin nach Vereinbarung. Dort wo sich Fuchs und Has' gute Nacht sagen und für Eingeweihte der Drache ... äh... Bär los ist. Und wo dank DSL in Haus und Garten schon mancher Wikipedia-Artikel entstand. Für weitere Details guckstu hier. Der Preis beinhaltet zwei Übernachtungen incl. aller Nebenkosten in einer abgeschlossenen, hübschen 2-Zimmer-Ferienwohnung in der Altstadt, wo Dich überzogene Betten, ein Fläschchen Wein und ein Obstteller erwarten, Du für Deine sonstige Verpflegung aber selbst sorgst. Bedarfsweise holen wir Dich/Euch vom Bahnhof ab, kannst Du Fahrräder leihen und bieten wir eine ganz spezielle Stadtführung durch einen berüchtigten Schotten. --RoswithaC | DISK19:31, 5. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Eine Aktentasche aus dunkelbraunem Kalbsleder zum stilvollen Heimtransport der Rechercheergebnisse aus der Bibliothek. Selbstverständlich inklusive Versand oder bei Abholung in der Mainmetropole nebst Umtrunk-- Coatilex 11:24, 7. Aug. 2008 (CEST) Da Wwws Tribünenplatz und DasBees Bühnen-Angebot schon weg sind, wähle ich nunmehr den praktischen Schick:-) --Felistoria20:54, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Da der Preis überraschenderweise schon dreimal genommen wurde, auch diesmal wieder ein Abenteuertagam Millerntor: Haupttribünensitzplatz mit Rundledergebolze, Verpflegung sowie dritter Halbzeit (fest und flüssig) auf St. Pauli orlinkluhsiff. Relativ freie Terminwahl bis spätestens 24. Mai 2009. Ein Haken ist auch dabei: wer den Preis nimmt, muss mich dabei ertragen. -- WwwurmMien Klönschnack23:41, 7. Aug. 2008 (CEST) Preis gegriffen von Rlbberlin. --Wwwurm[Beantworten]
Wenn ich nicht schon eines hätte, ein als individuelles Geschenk gebasteltes, dann wärst Du jetzt schon zu spät dran ;o). -- Uwe20:51, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Ein Tischkalender für 2009 (Format 29,7 x 10,5 cm) mit von mir eigenhändig ausgewählten Motiven aus dem Fundus unserer Exzellenten Bildern. Aussehen ähnlich hier dargestellt, leider muss ein (glücklicherweise unaufdringliches) Logo des Anbieters fotokasten.de ausgehalten werden. --Andibrunt 22:56, 21. Aug. 2008 (CEST) gerne --schlendrian•λ•09:56, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
ein neuwertiges Exemplar des "New York Times guide to essential knowledge" (second edition 2007, 1320 Seiten, 2 kg) --Allesmüller 15:59, 13. Sep. 2008 (CEST) Klingt spannend, bin dabei :) --ZaDema18:39, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Berlin – Visionen werden Realität. Spannendes Sachbuch über die städtebauliche Entwicklung Berlins. Siehe hier. Inklusive Versand. --ðuerýzo?! 13:28, 30. Sep. 2008 (CEST) Berlin ist immer gut. Nehm ich gern.--Tvwatch19:13, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Ein Preis, der so recht Glanz & Gloria des SW entspricht: ich spreche Deinen Artikel in der gewünschten Version. Musike kriegen wir auch hin, wenn's dazu passt. --DasBee 13:10, 4. Okt. 2008 (CEST) ... 3 ... 2 ...1 ... :) -- Gruß Sir GawainDisk.10:59, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen
Der Spiegel stellt drei Buchpakete mit jeweils 10 Bänden aus der SPIEGEL-Edition im Wert von je 99,00 Euro zusammen. Die Gewinner können wählen, ob sie eine Belletristik- oder eine Sachbuchauswahl erhalten. --Atomiccocktail 09:48, 22. Aug. 2008 (CEST) Lesen bildet. Also greife ich mal zu und nehme dankend ein Päckle. -- Uwe 13:58, 28. Okt. 2008 (CET) Ergreife ebenfalls dankend die Chance. Preis geht als Dank für die tolle Karte an Benutzer:Lencer. Gruß --Lienhard SchulzPost 19:47, 28. Okt. 2008 (CET) Buchpaket (Sachbücher) mit bestem Dank angenommen. Allerdings muss ich jetzt noch herausfinden, wie die Sache technisch abgewickelt wird... --Eisenacher15:56, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Palandt BGB Kommentar, neu, aktuelle 67. Auflage Dez. 2007, ISBN 978-3406565915, inclusive Versand in Europa – gespendet von der Buchhandlung Hans Joachim Praefcke, Ravensburg. --Benutzer:AndreasPraefcke 23:30, 7. Aug. 2008 (CEST) Da greif ich doch mal beherzt zu. Andreas Praefcke spendet aber auch immer tolle Preise! Den Palandt kann ich wirklich gut gebrauchen, auch wenn meine Buchmalerei-Themen das wohl nicht vermuten ließen. Stullkowski18:31, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich versuche es mal wieder: Sollte es ein Artikel über Japan in die Top 10 der Gesamtwertung schaffen, so biete ich einen Ukiyo-e-Holzdruck aus dem 19. Jhdt. -- Arcimboldo15:02, 7. Aug. 2008 (CEST) falls es mehr als einer schafft, der davon beste[Beantworten]
der user, der M.M.Warburg & CO unter die ersten 10 bringt, kann mir eine mail schicken. in der antwort wäre ein 40 € amazon-gutschein, gruß --Jan eissfeldt18:22, 7. Aug. 2008 (CEST)alternativ auch ein anderes lemma aus dieser leiste vor 1800, aber erstgenanntes hat imo qua quellenlage die besten chancen[Beantworten]
Wie im Vorjahr sende ich einen Buch-Gutschein über 35 Euro an einen Autor, der ein Lemma bearbeitet, das im weitesten Sinne zum Thema Nationalsozialismus gehört - die Auswahl behalte ich mir vor (ggf. "Trostpreis") --Holgerjan23:02, 12. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wie letztes mal bereits angeboten, gibt es auch dieses mal einen Saumagen von Ex-Pfalzfranks Vaters "Hausmetzger" (sprich: aus eigener Schlachtung), falls ein Artikel aus der Kategorie:Pfalz, einer Unterkategorie davon, oder irgendwas anderes, was mit der Pfalz zu tun hat, in die Top10 kommt. Der Saumagen kann nach vorheriger Absprache irgendwo zwischen der Saarländischen Grenze und Ludwigshafen a. Rh. übergeben werden Und wenn mir jemand erklärt, wie man Lebensmittel artgerecht und einigermaßen erschwinglich verschickt, kann ich ihn auch mit der Post schicken.. Benutzer:DerHexer hat meine Telefonnummer und wird die dann ggf. per EMail an den Gewinner weiterreichen. Grüße, Frank (217.86.29.178)
Auch für das beste Artikel-Debüt (erste Neuanlage eines Benutzers) sollte es wieder einen Preis geben. Da lobe ich mal 6 Flaschen Wein von meinem bevorzugten Einzelhändler aus (muss ja nicht immer Kölsch von Superbass sein). --Pitichinaccio23:50, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und wem spendiere ich jetzt das? Also: der bestplatzierte Artikel der thematisch das Rheinland betrifft oder wenigstens tangiert, soll dem Hauptautor zu einem 5l-Partyfaß Kölsch, Marke nach Absprache, gereichen. Versand frei Haus innerhalb Deutschlands. --Superbass 13:42, 16. Aug. 2008 (CEST) Ist gestern angekommen. Danke und Prost! -- Sir GawainDisk.19:23, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
… und für den ggf. besten Artikel mit Griechenlandbezug gibts ne Flasche Ouzo und eine Flasche Amethystos, ein eichenfassgereifter, edler Rotwein aus Drama. --Pitichinaccio 23:50, 15. Aug. 2008 (CEST) — das ist wohl unstrittig die Ilias. --Pitichinaccio07:58, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Für den Artikel zum Themenbereich "Menschenrechtsverletzungen, Flucht, Asyl ...", der mir am besten gefällt, gibt es das Buch Ein Leben mehr (TB-Ausgabe) von Esther Mujawayo mit persönlicher Widmung der Autorin. -- AWI18:32, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
die/der verfasser/in des zuletzt gereihten beitrags aus dem bereich lebewesen kann sich folgendes aussuchen:
2 flaschen (je 1/2 l) sehr gutes steirisches kürbiskernöl vom biobauern pucher + verwendungshinweise. oder
Für den bestplazierten Artikel über ein „gesetzlich geschütztes Denkmal“ in Deutschland (als da sein könnten Bürgerhäuser, Dorf-, Stadt- und Klosterkirchen, technischen Denkmalen, Schlösser, Burgen, Herrenhäuser, Parkanlagen, Stadtmauern, archäologische Grabungen usw.) ein Jahresabonnement der Monumenteund freie Auswahl eines Produktes aus dem im Oktober gültigen Verlagsprogramm der Monumente-Publikationen der Deutschen Stiftung Denkmalschutz, für den zweitbesten Artikel ein Jahresabo oder eine freie Auswahl Der Preis ist vor 2 Tagen angekommen. Danke! -- Sir GawainDisk. 16:08, 4. Dez. 2008 (CET), für den drittbesten Artikel ein Jahresabo. Die Auswahl obliegt der Jury, die Ausgezeichneten können sich auf meiner Benutzerseite melden, ich organisiere dann die Preiszuteilung. Viel Erfolg. -- SoziDis / AIW20:17, 7. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
12:08, 12. Aug. 2008 (CEST)
