User talk:ZigeunerAlt

Les premiers pas Le tutoriel des premiers pas et la FAQ peuvent énormément vous aider. Ils expliquent comment personnaliser votre interface (pour la langue par exemple), comment importer des fichiers, sans oublier les licences. Des compétences techniques ne sont pas indispensables. Soyez clair et présumez des bonnes intentions des autres. C'est un wiki - rien de très compliqué. Obtenir de l'aide Plus d'informations sont disponibles sur le portail communautaire. Vous pouvez posez des questions sur le service d'aide, le Bistro, ou encore sur IRC, au canal #wikimedia-commons. Vous pouvez également contacter un administrateur sur sa page de discussion.		Outils et astuces Indiquez par Babel les langues que vous maitrisez, ainsi que vos compétences infographiques Toutes vos importations de fichiers sont visibles sur votre galerie. Signez vos messages sur les discussions en tapant ~~~~ Utilisez CommonSense pour trouver les bonnes catégories pour vos fichiers. Pour créer un lien vers un fichier, tapez : [[:Image:Foo.jpg]], cela donne : Image:Foo.jpg Si vous importez des fichiers d'un autre projet (comme Wikipédia), utilisez l' outil prévu pour. Vous avez fait une erreur ? Voulez-vous renommer un fichier ? Importez simplement l'autre fichier et écrivez sur l'ancien : {{bad name|LE NOUVEAU NOM CORRECT}} Pour plus d'informations, lisez les règles de suppression
(P.S. Vous pouvez émettre une critique ou un commentaire sur ce message de bienvenue)

le Korrigan →bla 20:25, 13 November 2006 (UTC)[reply]

—xyzzy_n 22:10, 8 April 2007 (UTC)[reply]

Hi Orror, admin GeorgHH was so kind to move your glossaire héraldique into the userpage namespace instead of simply deleting it. It probably cannot stay in the main namespace because such tables are out of the project's scope.

The glossary can now be found at User:Dustsucker/Glossaire héraldique français/anglais; perhaps GeorgHH mistakenly assumed involvement from my part. As it seems to be mainly your work and I have contributed nothing to it, feel free to move it to your userpages until you find a long-term solution for it. Maybe you can just leave it in the user namespace. Dustsucker 12:14, 31 May 2007 (UTC)[reply]

Bien sûr qu'il ne fallait pas hésiter à changer le dragon, d'autant plus que je n'avait pas fait gaffe au détail. Pour le coup du levrier je viens de lui enlever sa papatte de gueules mais je m'étais basé sûr : http://www.la-canourgue.com/tourisme/environs-6-canilhac.htm, donc je ne sais qui en penser (et ne sais pas non plus comment faire). ++ Sanguinez 11:40, 11 August 2007 (UTC)[reply]

Tu ne sais pas quoi penser de l'extrémité des pattes qui est de gueules ? J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une lubie d'artiste (drôle d'idée, cependant). Gaso ne le précise pas, ni Brian Timms (qui n'évoque cependant pas le colleté de gueules). -- Orror 16:32, 12 August 2007 (UTC)[reply]

OK donc je laisse seulement d'argent alors. Très bon site par ailleurs (le deuxième, le premier je connaissais) --> bookmarks, merci Sanguinez 16:49, 12 August 2007 (UTC)[reply]

Salut, merci pour ton message.

Le problème avec le modèle que tu as réalisé, c'est qu'il ne fait pas appel à {{Information}}. Entre-temps, j'ai essayé de clarifier les choses dans le modèle {{COAInformation}}, de manière à ce que le blasonnement apparaisse plus clairement, et à ce que l'exemple donné montre de manière plus explicite que les paramètres Source et sourcexx sont complètement indépendants (ils permettent ainsi de donner respectivement des infos sur l'origine de l'image en tant qu'image et sur l'origine du blasonnement). Il ne manque donc pour le moment à ma proposition de modèle que ta suggestion d'un paramètre optionnel permettant de ne pas afficher la mention pour le projet Blasons de la WP francophone... Il faut juste que je trouve le temps de le faire, sans doute la semaine prochaine :)

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:09, 18 October 2007 (UTC)[reply]

Salut, et merci beaucoup pour tes améliorations sur le modèle.

Plutôt qu'un paramètre optionnel pour mettre une valeur par défaut au paramètre "Source:", je pense qu'il serait plus simple de mettre... une valeur par défaut :)

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:29, 22 October 2007 (UTC)[reply]

Ton nouveau paramètre ref-xx est redondant avec sourcexx => j'ai corrigé.

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:48, 22 October 2007 (UTC)[reply]

Je ne m'etait pas apercu de ta correction et, pourtant, j'avais ajoutée la categorie. Je trouve tres utile ta restructuration de la categorie. A bientot.Massimop 20:25, 6 March 2008 (UTC)[reply]

Bonjour Zigeuner,

Merci beaucoup pour la correction de l'échiqueté/équipolé. Pas de soucis quant à l'usurpation !

J'ai été induit en erreur par la confusion des termes en anglais et par une source qui n'est pas beaucoup plus précise. Par contre je ne suis pas sûr (d'après le lien ci-dessus) qu'il s'agisse d'un équipolé de quinze points mais plutôt d'un effet de "remplissage".

J'ai opté pour cette forme d'écu afin d'avoir une certaine "unité" dans l'fr:Armorial de la Maison de Stuart. Concernant les ornements extérieurs, je trouve que je fais déjà suffisament de fautes sur l'écu, inutile d'aggraver la situation !

Tout ceci, j'aurais souhaité l'expliquer à Gryffindor mais mon niveau d'anglais ne me le permet pas. Cordialement, Jimmy44 06:34, 1 May 2008 (UTC)[reply]

Une dernière chose Zigeuner, as-tu vu l'état d'avancement de l'Armorial de Gelre ? Qu'en penses-tu ? Jimmy44 06:39, 1 May 2008 (UTC).[reply]

It's really not appropriate to add "Category:Triskelions in heraldry" to "Category:Coats of arms of Sicily". The overall COA of Sicily has a Triskelion, but there are many coats of arms of subdivisions of Sicily which do not have a triskelion (as is obvious from looking at the contents of the category Coats of arms of Sicily). AnonMoos 00:42, 11 May 2008 (UTC)[reply]

You're right. I apologize for this mistake. Zigeuner 15:19, 16 May 2008 (UTC)[reply]

Salutations héraldiques, il faut maintenir la cat "bezants". Ces figures vont toujours en metal (or/argent) tandis qu'un roundel va dans un autre émail. A+, --SanchoPanzaXXI (talk) 18:42, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Bonjour Zigeuner,
Je viens de vérifier la blasonnement sur RIETSTAP, qui me donne : [...] au III, d'or, au palmier de sinople, issant de la pointe et fruité du champ [...]. J'ai fait les corrections nécessaires. Cordialement, Jimmy44 (talk) 02:23, 25 January 2009 (UTC).[reply]

File:Wiki6.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

71.212.235.35 02:58, 28 January 2009 (UTC)[reply]

Bonsoir Zigeuner,

La page de ton nouveau projet me paraît excellente. Il y a juste l'expression trait héraldique que tu utilises et que je ne connais pas (j'aurais parlé plus lourdement des différents éléments constitutifs d'un blason, mais je suppose que c'est la même chose). S'il s'agit d'un terme technique il faut peut-être le définir, ou renvoyer à sa définition ailleurs si elle existe déjà.

En ce qui concerne la catégorisation des blasons je marche sur des œufs, car des goûts et des couleurs... Je te fais part quand même de plusieurs réflexions, à toutes fins utiles, sur les catégories actuelles ; nous pourrons en reparler au besoin.

• Je n'aime pas la catégorie Fesses in heraldry (et ses dérivés), et ce pour deux raisons. D'abord, pour un francophone, ce mot évoque quelque chose de très différent et une recherche par mot clef réserverait sans doute des surprises (remarque que je n'ai même pas essayé). Ensuite et surtout, puisque Commons est anglophone, la catégorie doit respecter un anglais correct ; or le mot fess n'est jamais employé au pluriel car à partir de deux la fasce anglaise devient bar. C'est pourquoi je préférerais une catégorie Fess and bars in heraldry (j'ai d'ailleurs créé sur ce modèle la sous-catégorie Fess and bars embattled in heraldry). C'est discutable, j'en conviens, car rien n'empêche d'écrire au pluriel un mot qui est toujours employé au singulier par ailleurs.
• Pour la même raison, je ne suis pas à l'aise avec la catégorie Leopards in heraldry puisque le léopard francophone est généralement appelé outre-Manche lion passant guardant. Dans une catégorisation anglophone, il serait donc plus correct à mon avis de créer Lions guardant in heraldry comme sous-catégorie de Lions in heraldry. Il existe d'ailleurs déjà sur ce modèle Lions rampant guardant in heraldry. Mais je m'aperçois au moment d'envoyer ce message que j'argumente inutilement puisque tu as déjà eu la même idée il y a un an ; reste à convaincre les autres pour ne pas garder inutilement deux catégories synonymes.
• Toujours pour la même raison... La catégorie Bezants in heraldry prétend regrouper tous les besants francophones (or ou argent), à mon avis de façon abusive puisque - à ma connaissance - le bezant anglophone est toujours d'or (et c'est tellement évident qu'on ne le précise même pas) et prend le nom de plate quand il est d'argent. Voir à ce sujet ce que j'avais déjà dit sur la page de discussion associée, mais qui n'a soulevé la réaction de personne à ce jour.

Ce sera tout pour ce soir, mais à bientôt sans doute. Bien cordialement, Bruno (talk) 22:25, 20 February 2009 (UTC)[reply]

Ta réponse me ravit ! Comme toi, j'ai été - et suis encore - confronté à de nombreuses incohérences, approximations dans la catégorisation des blasons. Et les remarques éventuelles faites sur les pages de discussion restent généralement lettres mortes, principalement car personne n'a l'occasion de les lire (je n'avais par exemple jamais vu ta remarque dans Category_talk:Bezants_in_heraldry). C'est justement ce qui a motivé l'initiation du Commons:WikiProject Heraldry/fr : un lieu centralisant chaque remarque, proposition, et où les participants pourraient décider ensemble de l'organisation de l'héraldique sur Commons.

Dans ce sens, accepterais-tu de copier ce texte sur la page de discussion du projet ?

Pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec toi sur les trois points soulevés. Pour les besants, je serais plutôt d'avis de renommer la catégorie Category:Roundels of metal in heraldry.

Par ailleurs, renommer les catégories (ou supprimer les doublons) impliquerait l'utilisation d'un robot. Ce ne doit pas être sorcier, mais sais-tu comment ça marche ?

Je te réponds enfin sur le terme de trait héraldique. Il s'agit là d'une pure invention personnelle. Je voulais un terme simple, unique, qui permette de regrouper les couleurs, les divisions, les champs rebattus, les pièces et meubles, etc. Dans la version anglaise, j'ai mis "heraldic features". Je trouvais cependant qu'en français "caractéristiques héraldiques" n'était pas clair. Peut-être vaudrait-il mieux s'en tenir au terme par ailleurs employé sur Commons : "élément héraldique". Si c'est plus clair, je corrigerai.

Zigeuner (talk) 23:20, 20 February 2009 (UTC)[reply]

"Copier ce texte sur la page de discussion du projet"... Est-ce à dire :

• Créer un nouveau paragraphe "Catégories franglophones" comme il en existe déjà deux autres (sceaux et couronnes) ? Ou plutôt créer trois paragraphes distincts (fasces, léopards, besants) ?
• Traduire ma prose dans la langue de Shakespeare pour être compréhensible par toute la communauté ?
• Ajouter un simple renvoi sur la page "/fr" (car finalement cette problématique est posée par les francophones, qui doivent donc être alertés en priorité, même si les catégories concernent finalement tout le monde) ?

Je préfère demander avant car c'est un peu de travail... Si ces questions doivent s'adresser désormais à un public plus large, il faudra de toute façon que j'adapte légèrement la tournure de mes phrases. À bientôt, Bruno (talk) 13:44, 22 February 2009 (UTC)[reply]

Il faudrait l'ajouter sur la page principale (pas "/fr"), car effectivement cela concerne tout le monde. Maintenant, en faire trois paragraphes distincts, et les traduire en anglais, c'est mieux, mais pas forcément nécessaire. De toute manière, je peux le faire, si tu veux ! Zigeuner (talk) 00:50, 24 February 2009 (UTC)[reply]

C'est fait pour ma contribution. En revanche je te laisse le soin d'y reporter toi-même tes propres commentaires. Bien cordialement, Bruno (talk) 22:56, 26 February 2009 (UTC)[reply]

Merci beaucoup ! J'ai répondu de la manière la plus laconique qui soit, mais ça me semble suffisant. Zigeuner (talk) 23:11, 26 February 2009 (UTC)[reply]

Bonsoir Zigeuner,

Pour le cas où cela t'aurait échappé, je te signale que quelqu'un a corrigé le blasonnement du Lavandou sur la page de l'armorial du Var... mais sans modifier l'image associée, ce qui crée une incohérence. C'est d'ailleurs peut-être lui qui a raison ; les différentes sources que tu as données ne semblent pas toutes d'accord entre elles, je ne peux donc pas prendre parti (c'est le cas de le dire). Bon courage, Bruno (talk) 14:14, 1 March 2009 (UTC)[reply]

In italian language the coa is troncato in scaglione rovesciato; in english could be parti per reversed chevron. Massimop (talk) 10:17, 22 April 2009 (UTC)[reply]

Je voudrai parteciper au projet et j'ai dejà ajouté mon username dans la page d'accueil. Je pourrait contribuer surtout avec l'application de la categorie Coats of arms to be classified a tous les blasons qui n'ont pas une categorie heraldique ou qui portent la categorie Coats of arms ou Herraldry. En plus je voudrai que tu visite le site Armoriale.org [[1]] pour evaluer la possibilité de appliquer la formule equivalente au blasonnement, ainsi sera possible organizer l'armorial de Commons de facon plus rationale et surtout on n'aurait plus la necessité de ajouter tous les blasonnements, en plusieurs languages, aux differents blasons de l'armorial. Les blasonnements correspondants aux formules pourront etre reperés sur Armoriale.org et ainsi etre ajoutés de facon automatique par un bot. A bientot. Massimop (talk) 21:24, 22 April 2009 (UTC)[reply]

Salut ! Tes cartes historiques sont si intéressantes qu'elles mériteraient d'avoir leur majuscules accentuées pour être vraiment parfaites. Comme c'est du vectoriel c'est peut-être facile. Si c'est un travail long répétitif je veux bien m'en occuper. Je pense à http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Map_France_1477-fr.svg D'ailleurs ne pourraient être proposées comme images de qualité ? ~~~~ Utilisateur:Tarap sur Wikipédia

Thank you for finding the appropriate categories for the Levett Bagot arms of Blithfield, as well as the Levett impaling Barnby of High Melton. MarmadukePercy (talk) 20:15, 28 November 2009 (UTC)[reply]

	The Graphic Designer's Barnstar
	Loved your maps of France. Do you happen to have GIS-related shapefiles for them? jeff | gwhat | org! Meyerjef (talk) 04:35, 5 April 2012 (UTC)[reply]

Commons:WikiProject Heraldry has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

184.152.29.45 02:07, 21 October 2012 (UTC)[reply]

Hello Zigeuner!

I would like to know if it is possible to create the Santcliment's coat of arms and if you can make it. I found some different Sancliment's coats of arms :http://www.armoria.info/libro_de_armoria/SANCLIMENT.html and http://www.armoria.info/libro_de_armoria/SANT+CLIMENT.html

thank you so much! Turlupiu (disc.)

File:Arms Arbuthnot of Kittybrewster (entire).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Monyprice (talk) 22:35, 7 October 2015 (UTC)[reply]

Hello! It would be very helpful if you'd give us your opinion here. Thank you! --SergeWoodzing (talk) 18:33, 16 May 2016 (UTC)[reply]

Party per fess shields has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Lobsterthermidor (talk) 13:46, 21 July 2017 (UTC)[reply]

Can you help me to improve the blazon of Tanguelan? see this link :Blason_Tanguelan Thank you Best regards --herl (talk) 11:24, 15 October 2017 (UTC)[reply]

Do please contact me and I will explain what I am hoping for. Kittybrewster (talk) 02:16, 22 April 2018 (UTC) Kittybrewster (talk) 02:16, 22 April 2018 (UTC)[reply]

Yes, I am(was) Orror! --Zigeuner (talk) 08:55, 22 April 2018 (UTC)[reply]

Attributs héraldiques has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Estopedist1 (talk) 10:08, 4 February 2020 (UTC)[reply]

Heraldic fountains in heraldry has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Broichmore (talk) 08:20, 24 August 2023 (UTC)[reply]