Tyk

He visto que has categorizado File:Sierra de Salinas. Viñas y sierra 1.jpg en la DO de Yecla. La foto está sacada en Villena. El término de Yecla se ve al fondo, pero hasta donde yo sé, la uva que se saca de esas viñas corresponde a la DO de Alicante. No lo quiero tocar yo porque igual hay algo que se me escapa. Un saludo, Qoan (dis-me!) 15:54, 24 January 2024 (UTC)Reply

Hola Qoan. Ok, gracias por informar. Como está puesto en el artículo de Yecla pensé que era Yecla. Lo corrijo. Un saludo, tyk (talk) 22:06, 24 January 2024 (UTC)Reply

Ah, tienes toda la razón. Se ve que se confundió alguien en Wikidata, y lo han heredado otras páginas. Lo he corregido allí también. Gracias y un saludo, Qoan (dis-me!) 12:45, 25 January 2024 (UTC)Reply

Buenas noches Tyk. En relación a este cambio, he visto que en la provincia de Córdoba está la denominación Montilla-Moriles. No sé si aplicará a estas bodegas (1, 2), de forma análoga al caso de Huelva que te citaba al comienzo. CFA1877 (talk) 22:25, 26 January 2024 (UTC)Reply

Buenos días CFA1877. Efectivamente las 2 producen vino con DO Montilla-Moriles así que las he añadido. Un saludo, tyk (talk) 09:01, 28 January 2024 (UTC)Reply

¿Hola, vi tu mensaje pero porque cancelar estas categorias? Probablye not every month will be filled for every autonomous community but I see the interest to see what happened in a month even it's two hundred years ago; especially in a year of war when there were battles and sieges in Spain. What about "Category:August 1814 in Washington, D.C."? Valencia can't have what Washington has? Que tienes un buen día. --Birdie (talk) 07:35, 15 March 2024 (UTC)Reply

Hi Birdie. Thank you for your reply. My only concern is to have one category which contains one subcategory which contains one subcategory which contains one subcategory with only 1 file. Nothing against Valencia vis-à-vis Washington. Regards, tyk (talk) 19:28, 15 March 2024 (UTC)Reply

Buenas Tyk. Puede ser, no creas que yo soy amigo de crear categorías a la mínima; como bien señalas, hay casos en que es mejor agrupar las subcategorías en torno a una categoría general "regional". Pero en este caso, ya existían las categorías desde hace tiempo y pienso que con 2-3 está justificado que haya categoría propia. Además, en el último año y medio se han incorporado nuevos elementos, así que va creciendo. CFA1877 (talk) 12:17, 12 April 2024 (UTC)Reply

Yo dejaría las cosas como están (la categoría de Málaga ciudad sí me parece prescindible completamente). Por cierto, de las tres provincias hay una categoría, la de Granada, que puede dar problemas y no será por mi. If you know what I mean... CFA1877 (talk) 12:53, 12 April 2024 (UTC)Reply

«No puedo dejar pasar esto». ¿Qué clase de respuesta es esa? Bueno, tú verás lo que haces, me parece una cacicada que impongas esto por las bravas. No es necesario que respondas a este mensaje, tengo ya bastante con lo que he visto. CFA1877 (talk) 13:49, 12 April 2024 (UTC)Reply

Hola, Tyk. Sólo dejar constancia de que no estoy de acuerdo con tus traslados masivos, para los que no creo que hayas buscado consenso, y que si encuentro alguno más de ahora en adelante seguramente lo revertiré. Un saludo. Strakhov (talk) 07:29, 29 April 2024 (UTC)Reply

Hola Strakhov. Ok, gracias. Un saludo, tyk (talk) 18:13, 29 April 2024 (UTC)Reply

Hola, Tyk. Sobre esta cuestión, que ya salió hace unos meses, le he preguntado a un administrador de Commons y la respuesta que me ha dado no sostiene para nada lo que tú me dijiste entonces. Dado que ya no hay dudas al respecto, no hay necesidad de continuar desambiguando en las categorías hasta el extremo que se ha venido haciendo. CFA1877 (talk) 18:24, 15 May 2024 (UTC)Reply

Ok, gracias por tomarte el trabajo de consultar otra opinión. Yo voy a seguir usando el modelo que a mí me parece más correcto. Si tú quieres ir por detrás corrigiendo me parece bien. Ni me opongo ni me molesta ni voy a revertir, pero comprenderás que por principio no puedo hacer una cosa que me parece menos correcta. Espero que con esto este asunto quede zanjado. Un saludo, tyk (talk) 18:41, 15 May 2024 (UTC)Reply

Otra vez con los principios. Mira, cuando dices eso tengo la sensación de que me estás tomando el pelo. Lo haces así porque te gusta más. Difícilmente será correcto este proceder cuando un administrador de aquí ya deja caer que no lo es, y cuando tú mismo reconoces que tengo que ir por detrás «corrigiendo» tus ediciones. Si este tema lo conviertes en un problema, acabará como tal...con lo que eso conlleva. Yo no quisiera que esto acabe en conflicto, pero esto tampoco me parece "correcto". CFA1877 (talk) 18:51, 15 May 2024 (UTC) PD.: Que conste que yo suelo ser comprensivo con el tema del estilo de cada uno, pero esto empieza a ser forzar las cosas.Reply

Te acabo de decir que no tengo ningún problema. ¿No se puede tener una opinión distinta o qué? Aquí no hay ninguna norma que diga que tienes que estar de acuerdo con una opinión, aunque sea la de un administrador. Para crear un problema tiene que ser sobre algo que vaya contra las normas de commons y tener criterio propio no va contra las normas. Es que eso no tiene ningún sentido. Sinceramente te recomiendo que no pierdas más el tiempo con este tema. Y que no me lo hagas perder a mí, por favor. Un saludo, tyk (talk) 19:09, 15 May 2024 (UTC)Reply

Perdonad que os interrumpa. Sólo aclarar que mi opinión sobre nombres de categorías no tiene más valor por tener en estos momentos el flag de administrador. Ya está. Sólo era eso. Un saludo. Strakhov (talk) 19:18, 15 May 2024 (UTC)Reply

Así es. Pero tú llevas aquí muchos años y yo conozco bien el ingente trabajo que llevas hecho, tu trato con otros usuarios a los que siempre ayudas con una paciencia que la mayoría de usuarios no tenemos y tu dedicación en general al proyecto, y por lo tanto siempre tomo en consideración tus puntos de vista aunque a veces hayamos discrepado en algo. Aunque no tuvieras el flag por lo que a mi respecta tus opiniones son igual de valiosas. Un saludo, tyk (talk) 19:39, 15 May 2024 (UTC)Reply

Hola Tyk

Estás haciendo un magnífico trabajo con lo de las categorías "Old maps" por regiones. Un par de sugerencias:

En [1] podías crear [[Category:Old maps of the history of Cantabria]] y así se podían recategorizar todos (no sé si lo tenías pensado)

Los artículos al principio de las definiciones deberían ir con mayúscula

¡Ánimo! LBM1948 (talk) 06:45, 9 June 2024 (UTC)Reply

Hola LBM. Gracias! :)
Te refieres a los artículos que vienen dentro del recuadro de la plantilla TFOMC? Sí es así ahí no puedo hacer nada. Es un tipo de plantilla muy complicada que no se puede cambiar fácilmente. Lo he intentado con otras similares y no ha habido manera. Ni siquiera sé a quien preguntar.

Respecto a Category:Old maps of the history of las comunidades autónomas, de momento no había pensado hacer nada porque en las categorías superiores aún queda mucho por hacer. Todavía faltan varias comunidades autónomas en Category:Maps of the history of Spain by autonomous community. Un saludo, tyk (talk) 07:15, 9 June 2024 (UTC)Reply

Buenas de nuevo Tyk. Sobre esta cuestión, en torno a la cual ya hubo discordancia hace unas semanas, quería volver. El nombre per sé no veo que sea problemático (preferiría la versión 'Regionalist architecture in Andalusia'), pero no termina de quedarme claro el encuadre. El enlace con esːwiki redirige a 'Regionalismo historicista en Andalucía' y ambas cosas entiendo yo que no son lo mismo. No termino de ver la relación. Y en ese sentido, 'Andalusian regionalist architecture' me parece un término ambiguo en cuya categoría pueden entrar bastante cosas, como pueda ser la arquitectura regional de aquí (sin ser el regionalismo historicista sensu estricto). Creo que esto se podría delimitar un poco más. CFA1877 (talk) 23:52, 2 July 2024 (UTC)Reply

Hola. Yo en su día creé la categoría "regionalist architecture in Málaga' porque había un par de archivos de arquitectura regionalista vasca en la ciudad. De manera que la categoría sirve para agrupar todos los ejemplos de arquitectura regionalista en la ciudad, tanto andaluza como de otros estilos. Así que veo bien crear una categoría de regionalist architecture in Andalusia si tenemos contenido para ello. Pero también me parece útil y necesario tener una categoría para la arquitectura regionalista andaluza, de la cual tenemos bastante contenido. La traducción literal es "Andalusian regionalist architecture". Soy bilingüe y no conozco otro término que se ajuste más a su significado en español, aunque no niego que pudiera haberlo, porque es complicado encontrar fuentes online en inglés sobre este tema. En cualquier caso, si hay una propuesta alternativa sería interesante debatirla y escuchar argumentos en la página de discusión de la categoría.

El regionalismo andaluz es un estilo diferenciado de otras arquitecturas regionalistas como puedan ser la vasca, la gallega o la latinoamericana. Hay varios estilos y es útil que cada uno tenga su propia categoría si hay contenido. Además no tienen porqué estar ligadas a un territorio porque me imagino que habrá ejemplos de regionalismo andaluz en Badajoz o incluso en Madrid, así como la arquitectura regionalista vasca está presente en lugares como Málaga, tan alejados del País Vasco. O sea que veo bien que coexistan ambas categorías: Andalusian regionalist architecture y regionalist architecture in Andalusia. Mi única objeción sería que se vacíe una para rellenar otra. En general creo que es más importante categorizar la arquitectura por estilo que por territorio geográfico. Un saludo, tyk (talk) 19:02, 3 July 2024 (UTC)Reply

Hola de nuevo. Mi intención no es ni mucho menos crear una categoría en la que volcar contenido. En todo caso, precisar las cosas, y evitar la ambigüedad que creo que hay ahora. Considero que hay material y razones justificadas para una categoría de arquitectura regional/regionalista andaluza, distinta al regionalismo historicista que imperó durante el primer tercio del siglo XX. Y en línea con lo que comento (en aras de concretar), te pregunto qué consideras tú arquitectura regional/regionalista andaluza fuera del regionalismo historicista. A partir de ahí creo que se puede trabajar. Ya me dices. CFA1877 (talk) 18:59, 6 July 2024 (UTC)Reply

¿Hola? CFA1877 (talk) 18:13, 17 July 2024 (UTC)Reply

A ver, es lo mismo. No hay otra arquitectura regionalista andaluza que no sea la del regionalismo historicista. Otra cosa es la arquitectura vernácula, si es a eso a lo que te refieres. En cualquier caso, se pueden crear todas las categorías que se quiera. Lo único que digo es que no se vacíe de contenido una categoría de arquitectura por estilo en la que llevamos muchos años trabajando otros usuarios. Un saludo, tyk (talk) 18:24, 17 July 2024 (UTC)Reply

No, no es lo mismo. Ya señalé hace unos días el problema que veía con la denominación: que "regionalismo historicista en Andalucía" (que incluye arquitectura historicista, arquitectura neomudéjar, arquitectura neo-árabe o arquitectura neo-vasca, por ejemplo) es arquitectura regionalista que no necesariamente es 'andaluza', sino que está situada en Andalucía. El término arquitectura regionalista andaluza se asemeja más, para mi, a una tipología con elementos propios de aquí (no sé si 'vernáculo' es adecuado en ese caso), y no un cajón de sastre en el cual entra todo tipo de tipologías que no necesariamente deben estar ahí. Ese es mi punto. Y si estoy planteando esto es para que las cosas estén claras y evitar malos rollos. CFA1877 (talk) 20:31, 19 July 2024 (UTC)Reply

He visto que creaste File:Plano de Badajoz 1873.jpeg. Hay una versión mucho mejor de la imagen en https://www.ign.es/web/catalogo-cartoteca/resources/html/016335.html. Agradecería que la pudieras actualizar. Cuando la descargues, además te dice el copyright que lleva (CC-BY 4.0 si no me equivoco) LeoVeMo (talk) 14:40, 11 August 2024 (UTC)Reply

Hola LeoVeMo. Gracias por avisar. Creo que llego tarde y ya has subido tu mismo el nuevo archivo. Desde luego la calidad es muchísimo mejor. Perdona por no haber podido contestar antes. He estado ausente. Un saludo, tyk (talk) 20:03, 27 August 2024 (UTC)Reply

File:Languages of Micronesia.en.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

103.156.15.242 09:04, 14 August 2024 (UTC)Reply

Buenas Tyk, espero que estés teniendo buena verano. Verás, como eres uno de los usuarios más veteranos de Málaga en Wikimedia (y tienes fotos desde antiguo), quería preguntarte si por casualidad tuvieras imágenes del desaparecido silo de Málaga, sobre el cual estoy preparando un artículo en Wikipedia. Saludos cordiales. CFA1877 (talk) 17:53, 21 August 2024 (UTC)Reply

No tengo. Ese edificio se demolió hará como 20 años. Creo que en aquella época los móviles aún no tenían cámara o tal vez sí pero el mío no :) tyk (talk) 20:06, 27 August 2024 (UTC)Reply

Ya me lo imaginaba, ya (tenía que intentarlo jaja). De todas formas, al final encontré unas imágenes históricas que ni tan mal. En cualquier caso, gracias y saludos. CFA1877 (talk) 00:37, 2 September 2024 (UTC)Reply

Hello, Tyk.

Can you remove the yellow coloring of Persian from the map of Azerbaijan in the duplicate File:Iranian tongues es.svg?

There are no Persian-speaking areas in the Republic of Azerbaijan. The only Iranian languages spoken natively on the territory of the Republic of Azerbaijan today are Talysh and Tat, which are separate languages, and which are shown in all these maps with their own colorings. See Languages of Azerbaijan.

The yellow color for Persian language was already removed in the original file File:Iranian tongues.svg and was uploaded without it in File:Iranian tongues (cropped).svg.

Kindest regards, Moroike (talk) 05:29, 10 December 2024 (UTC)Reply

Hi Moroike. Thank you for your message. I'm very sorry but I no longer have inkscape in my laptop and therefore I cannot make any alterations to svg files. I made the decision not to instal it because it slows down low quality cumputers such as mine, so I really cannot help you with your request. However, you can approach any of the workshops of wikipedia and make a request there or find an administrator that can guide you within commons to make a deletion or alteration request. I've never done it myself so I don't know how the process is. Regards, tyk (talk) 19:31, 10 December 2024 (UTC)Reply

Thank you for the reply. I understand.

Kindest regards, Moroike (talk) 10:03, 11 December 2024 (UTC)Reply