Cherubino

Hallo Cherubino! Danke für's fleißige Löschen der COM-Quellbilder in dewikip. ;-)

In (u.a.) File:Kolbenv6.jpg hast du {{PD-release}} zu {{PD-user|M.james|de}} geändert - was ja auch stimmt. Danke Ist das vorhergehende so falsch?

Den Commonhelper zu modifizieren, so dass er gleich das richtige Template nimmt, geht wohl nicht, weil die Bilder in dewikip nur mit {{Bild-frei}} gekennzeichnet sind, oder? Oder doch? Wenn einfach das, was in der dewikip bei "Autor" steht in die Vorlage geschrieben würde? Hmm.. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 10 August 2010 (UTC)Reply

Hi ChrisiPK hats mir mal irgendwo erklärt mit den PD-tags, finde ich grade nicht. Vielleicht fragst du ihn. Mit dem CommonsHelper kenne ich mich noch weniger aus. Sorry & Gruß-- Cherubino (talk)

Hehe, okay. :) Danke trotzdem. Ich schaue mir die Sache mit den PD-tags nochmal an und frage dann Magnus (Commonshelper-Autor) selbst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:20, 10 August 2010 (UTC)Reply

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:54, 11 October 2010 (UTC)

done Cherubino (talk) 12:59, 11 October 2010 (UTC)Reply

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Mainzer Psalter.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Mainzer Psalter.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Polarlys (talk) 14:54, 9 August 2011 (UTC)Reply

català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/− Dear Cherubino, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 20:47, 17 October 2011 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, ich beobachte mit Neugierde dass du dich an den Infos des Commonshelpers zu schaffen machst und dort Änderungen vornimmst. Meine Frage ist nun einfach, ob es denn so sinnig ist die Quellangaben und Hinweise auf die entsprechende Ursprungswikipedia zu löschen (oder auch die speziell geformte Signatur eines Authors). Gibt es da seit neuestem irgendeine neue Leitlinie, die dies nötig macht? Gruß --Grunpfnul (talk) 21:33, 20 March 2012 (UTC)Reply

Hi, bevor ich die nach commons verschobenen Bilder in de lösche, überprüfe ich ob der Transfer fehlerfrei war. Wenn ja, kann die Info entfernt werden. Woher die Bilder kamen kann man im Original upload log lesen, den es genau dafür gibt, und den ich immer ergänze wenn er mal fehlt. Die Unterschrift, als speziell geformte Signatur, sogar mit Link auf die Diskussionsseite, ist eigentlich nur für Diskussionsbeiträge gedacht. Gruß Cherubino (talk) 23:17, 20 March 2012 (UTC)Reply

Es gibt also keine Leit/Richtlinie dazu und/oder der Commonshelper, wie auch das Clean-Up Tool arbeiten fehlerhaft/unsauber? --Grunpfnul (talk) 08:45, 21 March 2012 (UTC)Reply

Kennst du schon Commons:Moving_to_Commons und User:Magog_the_Ogre/cleanup.js ?-- Cherubino (talk) 10:22, 21 March 2012 (UTC)Reply

Cleanup verwende ich selber (s.o.) - ich wundere mich nur (gerade auch da du dich an moving to commons zu halten scheint) dass du (als Beispiel) immer die redundante PD Info in die Permissions setzt. --Grunpfnul (talk) 21:17, 21 March 2012 (UTC)Reply

Mann wills dem Nachnutzer ja so verständlich wie möglich machen, Unnötiges raus, und Wichtiges betont. -- Cherubino (talk) 23:39, 21 March 2012 (UTC)Reply

Aber dennoch redundant und nicht vereinbar mit den Punkten aus dem 'Essay' "moving to commons" - Nicht falsch verstehen, aber wenn man es penibel machen möchte, dann richtig ;-) --Grunpfnul (talk) 00:32, 22 March 2012 (UTC)Reply

Du hast Recht. Danke. -- Cherubino (talk)

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Willi Marx 2009.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yann (talk) 14:32, 27 April 2012 (UTC)Reply

Hallo!

Es ist sehr schön, dass du dich um Fotos kümmerst, die aus anderen Wiki-Projekten stammen. Bitte entferne aber nicht relevante Informationen wie "Transferred from de.wikipedia; transferred to Commons by XYZ" oder das ursprüngliche Upload-Datum. Viele Danke. Gruß, High Contrast (talk) 10:42, 20 May 2012 (UTC)Reply

Danke fürs Lob. Dein Name steht doch in der History und das Upload-Datum im Original upload log. -- Cherubino (talk) 13:30, 20 May 2012 (UTC)Reply

Es geht nicht um meinen "Namen". Gruß, High Contrast (talk) 13:57, 20 May 2012 (UTC)Reply

ne? Wo kann ich denn mal genauestens nachlesen, welcher transfer stuff genau wo hin soll? -- Cherubino (talk) 14:19, 20 May 2012 (UTC)Reply

Transferinfos gehören nicht in die Informationsvorlage, sondern nur ins Original upload log und in den Logtext neben dem Thumbnail (daher revertiert). Ein Grund ist auch, dass beim automatischen Auslesen durch andere Websites dann oft ein falscher Autor genannt wird. --Leyo 21:07, 20 May 2012 (UTC)Reply

Danke, so hab ich mir das auch ungefähr gedacht. Ist auch viel anwendungsfreundlicher für den Laien der ein Bilder nutzen möchte, mit diesen Infos aber überhaupt nix anfangen kann. -- Cherubino (talk) 16:03, 22 May 2012 (UTC)Reply

Die Informationsvorlage wird von etlichen Websites automatisch ausgelesen und daraus die Urheberangaben generiert. Daher gehört dort nur rein, was für den Nachnutzer (oder Leser) relevant ist, also Dinge wie Urheber, Quelle und Beschreibung. Dass ein Bild zuerst an einem bestimmten Datum in einer Wikipedia hochgeladen und dann vom Benutzer XY nach Commons transferiert wurde, ist in dieser Hinsicht irrelevant und kann zu Falschangaben bei Nachnutzern führen. --Leyo 19:13, 24 May 2012 (UTC)Reply

Verwandte Diskussion: COM:VP#Removal of original uploader information --Leyo 06:42, 24 June 2012 (UTC)Reply

Gegen die Nutzung von Template:Transferred from (Beispiel-Diff) hätte High Contrast wahrscheinlich nichts. --Leyo 22:22, 7 August 2012 (UTC)Reply

Last year I contacted the Andorran Cultural Heritage institution regarding FoP in the context of Wiki Loves Monuments. I didnt get a clear response and they agreed to include all listed buildings. I can not add anything else to comments made in the Village Pump. AFAIK there is no FoP in Andorra and probably we have to revise it for next edition of WLM. --V.Riullop (talk) 21:47, 19 July 2012 (UTC)Reply

ok, moltes gràcies :-) -- Cherubino (talk) 13:10, 20 July 2012 (UTC)Reply

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 03:55, 4 August 2012 (UTC)

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:25, 19 August 2012 (UTC)

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:41, 19 August 2012 (UTC)

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Cherubino, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 23:45, 26 October 2012 (UTC)

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:40, 4 December 2012 (UTC)

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 13:01, 17 January 2013 (UTC)

... but when you made this edit you messed up the license. - Jmabel ! talk 02:49, 27 April 2013 (UTC)Reply

sorry -- Cherubino (talk) 18:25, 27 April 2013 (UTC)Reply

Hallo Cherubino! Der Bahnhaltepunkt liegt noch auf Gießener Stadtgebiet, deshalb sollte die Gießen-Kategorie schon dabei sein. Daher habe ich deinen Edit zurückgesetzt. Ich hoffe, WP:MH klappt :-) Grüße --Stefan ■ 19:08, 4 May 2013 (UTC)Reply

Hallo. Gibt es keine Herkunft für File:Stein785.JPG ??? Danke ;) --Chris.urs-o (talk) 12:55, 10 June 2013 (UTC)Reply

Hi, leider nicht, höchtens vielleicht eine Mineralienbörse in Gießen. Hab nochmal ein dunkleres Bild drübergeladen. -- Cherubino (talk) 10:12, 11 June 2013 (UTC)Reply

Es ist ein schönes Bild ;) --Chris.urs-o (talk) 20:49, 11 June 2013‎

Hilft es bei der Bestimmung? -- Cherubino (talk) 08:52, 12 June 2013 (UTC)Reply

Fachleute können die Mineralprobe eingrenzen durch eine chemische Analyse, durch den Fundort und durch die Paragenesen vorhanden in der Mineralstufe. Viele Rosenquarze verlieren ihre Farbe im Licht. Alles erzählt eine Geschichte ;) --Chris.urs-o (talk) 07:07, 14 June 2013 (UTC)Reply

File:Plan Waldgirmes 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

sугсго 09:45, 20 July 2013 (UTC)Reply

File:Plan Waldgirmes 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

sугсго 09:45, 20 July 2013 (UTC)Reply

Danke dir für die Feinkategorisierungen meiner Bilder aus dem Wetzlarer Dom! :-) —DerHexer (Talk) 17:12, 26 July 2013 (UTC)Reply

Kein Problem. Ich hatte selbst noch Bilder vom Dom zum kategorisieren. -- Cherubino (talk) 19:14, 28 July 2013 (UTC)Reply

Bevor Du hier irgendwelche Kategorien löschst (was sowieso schon eine Ungehörigkeit ist - man hätte ohne weiteres eine hinzufügen können) solltest Du Dich erst mal genauer über den Sachstand informieren. Nicht alle Gebäude der Schloß-Kaserne haben etwas mit dem eigentlichen Schloß zu tun - weder die Kasernenmauer, noch das Stabsgebäude noch die Mannschaftsblocks noch die Reithalle/Turnhalle oder das von den Amis erbaute Ziertor in der Griedeler Straße. Ich mußte daher die alte Kategorie wiederherstellen und die nicht relvaneten Gebäude aus der von Dir erstellten Kategorie entfernen - als ob man nicht schon genug zu tun hätte. -- Steinbeisser (talk) 07:57, 31 July 2013 (UTC)Reply

Hab dir schon geantwortet bei de:Benutzer_Diskussion:Cherubino#Schloß_Butzbach -- Cherubino (talk) 08:16, 31 July 2013 (UTC)Reply

Hi! Sri Lanka isn't participating this year. Wiki Loves Monuments 2013 is already running and fixed to the current countries, but you can prepare for the 2014 edition. One basic thing we need for participation in Wiki Loves Monuments is that there are lists of monuments on Wikipedia with the monuments. In most countries the national government has set up a list of monuments. Such list should be created on Wikipedia. See for example: en:List of Monuments of National Importance in Andhra Pradesh for a list in India. If you need help, contact me on this link. Romaine (talk) 01:13, 14 September 2013 (UTC)Reply

i only have pictures of Category:World Heritage Sites in Sri Lanka -- Cherubino (talk) 05:23, 14 September 2013 (UTC)Reply

File:Obergasse 12 (Bettenhausen) 03.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Kulmalukko (talk) 20:45, 2 October 2013 (UTC)Reply

File:Talarn 02.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Kulmalukko (talk) 15:21, 17 October 2013 (UTC)Reply

File:Evangelische Kirche Watzenborn-Steinberg Orgel 07.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Kulmalukko (talk) 19:49, 29 October 2013 (UTC)Reply

File:Evangelische Kirche Watzenborn-Steinberg Kruzifix 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Kulmalukko (talk) 19:51, 29 October 2013 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, das ist definitiv kein Chamaeleon sondern eine Agamide (ich denke aus der Gattung Calotes), die dir da mit Kopfnicken droht. Frag doch bitte mal auf der Bestimmungsseite in Wikipedia nach, vielleicht kann dort jemand noch mehr dazu sagen. Kurze Frage zur Technik: wie kommt die etwas merkwürdige Auflösung von 1.279×720 Pixeln zustande (normal wären 1280x720)? Gruß aus Marburg, --Pristurus (talk) 23:08, 29 October 2013 (UTC)Reply

Hallo, die Auflösung kommt vom Programm Miro Converter, da ich mein mp4-File erst noch Wikipedia-tauglich machen musste. Du kannst gern verschieben, bin grad nur am Smartphone. -Cherubino (talk) 03:44, 30 October 2013 (UTC)Reply

Nur als Tipp: benutze zum Umwalnden nach webm am besten ffmpeg, das liefert die qualitativ besten Ergebnisse. Wenn du die Lust dazu hast (und etwas Zeit aufbringen kannst), ließe sich das Video auch noch etwas entwackeln... Gruß aus Marburg, --Pristurus (talk) 20:46, 30 October 2013 (UTC)Reply

Danke für den Tipp, ich werde mir das Programm mal anschauen. Leider hab ich keine Ahnung vom Entwackeln ;-) -- Cherubino (talk) 08:31, 1 November 2013 (UTC)Reply

Unter Windows kann man sowas mit Virtualdub/deshaker machen. Schau dir dazu mal File:Video_image_stabilization.ogv an; wenn du es probieren möchtest und Hilfe brauchst, melde dich einfach. Ansonsten habe ich das Video für den 4.12. als Motd für die Hauptseite von commons eingetragen. Gruß, --Pristurus (talk) 12:29, 1 November 2013 (UTC)Reply

Sollte man das Video dann nicht besser mit ffmpeg neu konvertieren, und erneut hochladen? Leider komme ich vor Montag nicht an die mp4-Datei. Motd besser verschieben? -- Cherubino (talk) 13:33, 1 November 2013 (UTC)Reply

Kein Problem, wie wär es eine Woche später? --Pristurus (talk) 15:35, 1 November 2013 (UTC)Reply

Hab halt null Ahnung davon, einen langsamen Rechner und am liebsten wäre mir jemand mit Ahnung würde das machen :-( -- Cherubino (talk) 14:51, 2 November 2013 (UTC)Reply

Also, ich habe es auf den 10.11. verschoben. Lernen kann man alles, sofern man es denn will und auch die Zeit dazu hat; alternativ könntest ich dier anbieten, das für dich zu erledigen (du müsstest dann aber dazu bei einem beliebigen Filehoster deine originale mp4 hochladen). Gruß aus Marburg, --Pristurus (talk) 18:16, 3 November 2013 (UTC)Reply

Hallo, klingt super, ich werd versuchen die Datei am Montag auf en:Sendspace.com hochzuladen. Cherubino (talk) 19:38, 3 November 2013 (UTC)Reply

Okay, wenn du soweit bist, lass es mich wissen. Gruß, --Pristurus (talk) 21:54, 4 November 2013 (UTC)Reply

Du hast eine Wikimail mit dem Downloadlink. VG -- Cherubino (talk) 18:38, 5 November 2013 (UTC)Reply

Auch du hast eine Mail.. Gruß, --Pristurus (talk) 10:53, 6 November 2013 (UTC)Reply

So, hab dir noch 10 Dateien hochgeladen ;-) Vielleicht ist ja was brauchbares dabei. -- Cherubino (talk) 10:16, 7 November 2013 (UTC)Reply

+2 -- Cherubino (talk) 11:27, 7 November 2013 (UTC)Reply

So, die Datei habe ich 2x geupdatet, beim ersten mal wollte sie nicht umschlüsseln. Den letzten Teil habe ich als Übersichtsaufnahme nach vorn gestellt, die folgende Szene verlangsamt und den Rest soweit das ging etwas entwackelt. Beim Ton fehlen jetzt die lauten Windgeräusche, den Rest habe ich einfach mehrfach verwendet (um auf die gesamte Videolänge zu kommen). Schau mal, ob damit leben kannst.. Gruß, --Pristurus (talk) 15:16, 8 November 2013 (UTC)Reply

Danke, ist ja sehr schön geworden! Ich hatte noch versucht dir drei Mails zu senden mit Links zu hochgeladenen mp4-Dateien mit Tieren, leider hatte ich in der Mailadresse den letzten Buchstaben vergessen, hab sie gerade nochmal zusammengefasst und gesandt. VG -- Cherubino (talk) 15:58, 8 November 2013 (UTC)Reply

So, alle Videos vom Elefantenwaisenhaus sind hochgeladen von File:Pinnawala-Elephant-Orphanage-01.webm bis -06.webm Nochmals Danke fürs bearbeiten. -- Cherubino (talk) 19:52, 24 November 2013 (UTC)Reply

Eine weitere Mail an dich ist raus, den Ton habe ich zum Teil weggelassen. Mit der 2. Weißbartlangur-Datei gab es Schwierigkeiten beim Download (Serverarbeiten), danach war sie merkwürdigerweise gesperrt. Die müsste also nochmal hochgeladen werden. Gruß, --Pristurus (talk) 21:46, 3 December 2013 (UTC)Reply

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Cherubino, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

 

Hallo Cherubino,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

• Dein Preisträgerfoto ist...
•  
  Platz 50

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?

Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir,
Anika (talk) 09:02, 6 December 2013 (UTC)Reply

Vielen Dank und eine frohe Weihnachtszeit! -- Cherubino (talk) 18:18, 8 December 2013 (UTC)Reply

Wende Dich für den Preis bitte an community@wikimedia.de. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) (talk) 13:57, 16 January 2014 (UTC)Reply

Hello. I've identified you as a user who has previously used OgreBot's old version filemover. Please note the new URL: toollabs:magog/oldver.php. Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:40, 5 January 2014 (UTC)Reply

ok. -- Cherubino (talk) 08:00, 10 January 2014 (UTC)Reply

File:Circumcision Sakkara 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Fæ (talk) 16:15, 22 January 2014 (UTC)Reply

Hi Cherubino, great photos of Horton Plains National Park and Pattipola railway station! Hope, my description is okay? If You are able to describe a little bit more plants and locations in Horton Plains, it would be easier to categorise and use photos in articles. --LudwigSebastianMicheler (talk) 15:48, 29 January 2014 (UTC)Reply

Hi, so genau weiß auch nicht was da immer drauf ist, aber ich werds mal versuchen. -- Cherubino (talk) 21:22, 2 February 2014 (UTC)Reply

File:Fluidum.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 08:25, 10 February 2014 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, willst Du die Rheinfelser Straße denn nicht in Volpertshausen verorten? Grüße -- KlausFoehl (talk) 08:36, 21 March 2014 (UTC)Reply

Hi, sorry, verbessert -->Category:Rheinfelser Straße 65 (Volpertshausen). Danke fürs Aufpassen. -- Cherubino (talk) 16:19, 21 March 2014 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, könntest du die Abbildung dieses Leistungsschutzschalters mal bitte horizontal spiegeln, also „auf Kopf“ stellen? So, wie er abgebildet ist, würde er nicht zuverlässig funktioneren. Die de:Deionkammer muss sich über dem Schalter befinden. Danke! Gruß --Apde (talk) 08:08, 2 April 2014 (UTC)Reply

Hi, hab den Rotatebot beauftragt. {rotate|180} VG -- Cherubino (talk) 21:14, 5 April 2014 (UTC)Reply

Wenn File:Holzheim Ev. Kirche Südseite (2).jpg lt. Beschreibung die Nordseite zeigt, dann sollte man die Datei aber mal entsprechend verschieben, oder? --Kreuzschnabel (talk) 06:27, 9 May 2014 (UTC)Reply

Stimmt. Die Kirche ist geostet, der Altar also im Osten, der Turm ist bei dieser Kirche im Westen, das Bild also von Nordosten fotografiert. File:Holzheim Ev. Kirche Nordportal.jpg ist eigentlich auch das Westportal, Haupteingang am Turm. Cherubino (talk) 06:45, 9 May 2014 (UTC) PS Habs verschobenReply

File:Graffiti Bahnhof Großen-Linden 12.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 08:37, 12 May 2014 (UTC)Reply

Hallo Cherubino,

ich meinte FastCCI: siehe Help:FastCCI/de

Category:Ethnographic museums --> oben rechts neben "Category:..." gibt es den Knopf "Gute Bilder" oder eben "good pictures" und darüber sollten alle ausgezeichneten Bilder genannt werden. Dort könnte auch noch zwischen "Exzellenten Bildern", "Qualitätsbildern" und "wertvollen Bildern" ausgewählt werden. Weitere Spielereien sind auch möglich.

Lieben Gruß, Anika (talk) 07:04, 24 June 2014 (UTC)Reply

Ah, ok, danke schön, VG. -- Cherubino (talk) 07:39, 24 June 2014 (UTC)Reply

 

Hallo Cherubino,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Du hast die Bilder File:Insekt1234.JPG und File:Insekt345.JPG von Solitary bee nach Apinae kategorisiert. Weißt du um welchen Tribus/welche Gattung es sich handelt? Das Tier sieht mir nicht besonders nach Apinae - nicht mal nach Apidae aus. Gruß --Aiwok (talk) 16:30, 10 October 2014 (UTC)Reply

Mein Fehler, entschuldige bitte, mach es rückgängig. -- Cherubino (talk) 08:01, 11 October 2014 (UTC)Reply

 

Hallo Cherubino,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

• Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.

• Vom 6.-8. November findet erneut die Europäische Denkmalmesse in Leipzig statt. Mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland e.V. werden wir zum zweiten Mal die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments im Rahmen eines Standes sowie eines Workshops vorstellen.

WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

 

Hallo Cherubino,

auch in diesem Jahr gibt es dank der Förderung durch WMDE einen WLM-Kalender im Format A1 mit den Gewinner-Fotos. Insgesamt sind es mit den Nachrücker-Fotos sogar 132 Bilder von Kulturdenkmalen in Deutschland, die durch 64 WLM-Teilnehmer hochgeladen wurden. Sicherlich wirst du darin schnell Dein(e) Foto(s) entdecken.

Mit der Vergabe der 100 Preise – es gibt in diesem Jahr max. 3 Preise pro Gewinner, woraus die Nachrücker resultieren – kann jeder Preisträger auch ein oder mehrere dieser gedruckten Poster bekommen. Es wäre schön, wenn du einige Poster auch an Wikipedianer Deiner Region oder Freunde verteilst und ihnen dabei auch den Wettbewerb Wiki Loves Monuments erklärst, an dem auch sie 2015 teilnehmen können.

Dieses Poster wird sowohl auf der Leipziger Denkmalmesse (6.–8.11.) als auch auf der Mitgliederversammlung von WMDE am 29.11. in Berlin erhältlich sein.

Solltest du daran Interesse haben - und weder in Leipzig noch in Berlin die Gelegenheit zum Erwerb haben -, so sende bitte Deinen Wunsch mit Angabe des Real- und Benutzernamens, der Anschrift und der gewünschten Anzahl (1,3,5 .. oder gar 10) bis zum 14.11. mit dem Betreff "WLM-Poster" an das WMDE-Team Community mittels der Emailadresse: community@wikimedia.de.

Dies gilt: solange der Vorrat reicht, nach Maßgabe des geplanten Versandkosten-Budgets sowie nach der Reihenfolge der eingegangenen Bestellwünsche. Der Versand wird Ende November erfolgen.

Viel Freude – und auch Vorfreude auf WLM-2015 - mit diesem Poster

wünscht Dir die WLM-Orga.

( Bernd Gross), 01.11.2014

 

Hallo Cherubino,

auf der gerade zu Ende gegangenen Europäischen Denkmal-Messe in Leipzig konnten wir sehr erfolgreich die Ergebnisse unseres vierten Fotowettbewerbs „Wiki Loves Monuments“ einem breiten Publikum und der Fachwelt vorstellen. Impressionen findest du hier. Dazu gehörten auch die Gewinnerfotos für Deutschland. Zu dem darin eingeschlossenen Wettbewerbsbeitrag von Dir möchten wir Dich herzlich beglückwünschen.

Die Jury hat bekanntlich Ende Oktober die Preisträger auf der Grundlage eines Rating-Verfahrens ermittelt und ging in diesem Jahr davon aus, die Zahl der Preise auf 3 pro Teilnehmer zu begrenzen. Insgesamt wurden 100 Preise durch WMDE gestiftet. Durch das Nachrücken ergaben sich insgesamt 132 Bilder, die auch auf dem diesjährigen WLM-Kalender für 2015 dargestellt sind. Diese wurden durch 64 Preisträger eingebracht. Im Rahmen der Denkmalmesse konnten wir bereits die ersten 11 Bildpreise und 2 Fleißpreise an vier Projektteilnehmer überreichen.

Bis Ende November werden auch die Urkunden und Preise (Büchergutscheine) für die anderen Preisträger in der Geschäftsstelle von WMDE vorbereitet; ebenso der Versand der WLM-Posterkalender, sofern du Deine Wünsche per mail übermittelt hast. Anfang Dezember und damit rechtzeitig zum Weihnachtsfest wirst du also alles erhalten.

Es würde uns sehr freuen, wenn du auch im kommenden Jahr aktiv bei WLM wieder dabei bist.

Nochmals unseren Dank für Deinen Wettbewerbsbeitrag und Herzlichen Glückwunsch

übermittelt Dir die WLM-Orga.

( Bernd Gross), 11.11.2014

 

Hallo Cherubino,

der Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments 2014" liegt hinter uns und das Team Communitys von WMDE verschickt in diesen Tagen an die Gewinner die Urkunden und Preise. Sie sollten dich also rechtzeitig vor Weihnachten erreichen.

Gleichzeitig möchte ich Dich herzlich zu unserem nächsten Fotowettbewerb zum Themenbereich "Weinachtszeit, Winterzeit, Wendezeit 2014/2015" einladen. Wir haben diesen am Nikolaustag gestartet und er läuft bis zum 16. Januar 2015. Nähere Informationen findest du auf der Projektseite bei Wikipedia.

Ich wünsche Dir eine schöne Advents- und Weihnachtszeit und einen erfolgreichen Start ins neue Jahr 2015.

Herzliche Grüße

( Bernd Gross), 09.12.2014

...nicht alles tut. Dürfen wir einen Artikel erwarten?   --Emha (talk) 09:00, 11 February 2015 (UTC)Reply

.... das ist sogar in Wikipedia aufgeführt ("the long established FKK World near Giessen"), frag mal Juliana ob die einen schreibt, hihi. -- Cherubino (talk) 09:08, 11 February 2015 (UTC) PS achso, das liegt nur auf meinem Radweg, die Bilder von der Esso-Roth sind nur nicht so gut geworden, sonst hätte ich sie auch hochgeladen *pfeif*Reply

hamwa dafür RKs? Spekulative Fragen sollte man besser nicht in der Öffentlichkeit diskutieren, erst recht nicht, seitdem der Gegenstand der Spekulation sehr nahe ist. Da bin ich ja mal gespannt, an was Du noch so vorbeiradelst   --Emha (talk) 09:57, 11 February 2015 (UTC)Reply

Ich werde keinen Artikel zum Puff schreiben, allein schon weil ich die Hells Angles nicht promoten will. Manchmal mach ich Fotos auch einfach nur als Zeitdokument, wenn mir irgendwas irgendwie ungewöhnlich erscheint, oder schnell veränderlich. Bei den letzten drei Fotos zum Puff hat mich der Schumrigkeitsfaktor im Dunkeln irgendwie interessiert. Ich mag zB auch die dokumentarischen Bilder von Geograph.co.uk . VG --Cherubino (talk) 07:01, 13 February 2015 (UTC)Reply

Da bin ich in allem voll bei Dir. Ich habe letztens Deine Category:Chapel Marshall Housing Area Gießen entdeckt. Die müsste inzwischen genauso abgerissen sein wie File:Gießen Bauernhof01 2009-07-09.jpg vom Klaus. --Emha (talk) 11:44, 16 February 2015 (UTC)Reply

Für die Kapelle war ich schon fast zu spät, einen Artikel wird sie wohl nicht mehr bekommen, genauso wie die 2010 abgerissene Kirche St.-Hedwig in Pohlheim-Hausen, für die ich keine Bilder habe. Cherubino (talk) 05:29, 17 February 2015 (UTC)Reply

File:Gießen Bauernhof01 2009-07-09.jpg hätte ja vielleicht in den Innenhof der Neuen Chemie gepaßt. Grüße -- KlausFoehl (talk) 16:53, 28 May 2015 (UTC)Reply

Klaus, das wäre praktisch, als Kunstwerk! Dann hätte man für die Kunst am Bau kein Geld mehr ausgeben müssen :) --Emha (talk) 17:02, 28 May 2015 (UTC)Reply

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Landwehrstraße 7 (Ulfa) 01.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 18:21, 31 March 2015 (UTC)Reply

kann weg, danke. -- Cherubino (talk) 13:55, 1 April 2015 (UTC)Reply

File:Evangelische Kirche Hochelheim Alte Fotografie 01.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

And also:

• File:Evangelische Kirche Hochelheim Alte Fotografie 02.JPG
• File:Evangelische Kirche Hochelheim Alte Fotografie 04.JPG
• File:Evangelische Kirche Hochelheim Alte Fotografie 05.JPG
• File:Evangelische Kirche Hochelheim Alte Fotografie 03.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 01.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 02.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 03.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 04.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 05.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 06.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 07.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 08.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 09.JPG
• File:Evangelische Kirche (Hörnsheim) Alte Fotografie 10.JPG

Du weißt eh Bescheid. Seufzende Grüße, Emha (talk) 10:34, 30 April 2015 (UTC)Reply

Schade, aber "Via OTRS-ticket:2015041210015097 the owner (archiver) of the pics say that there is no permission possible, because there is no known author and the files are not old enough to keep them." --Túrelio (talk) 12:35, 30 April 2015 (UTC)Reply

Túrelio, Cherubino weiß Bescheid, er hat die Kommunikation mit dem Archivar in Kopie erhalten. Und: drei aus der Liste oben sind noch ungelöscht. Absicht? Freundliche Grüße, --Emha (talk) 14:09, 30 April 2015 (UTC)Reply

Vielleicht Hätte @Wikiwal, der die Artikel dazu geschrieben hat, einschätzen können, ob ein Foto älter ist als 100 Jahre? Man könnte die Bilder bei de:Wikipedia:Countdown zur Gemeinfreiheit eintragen, welches Jahr könnte man nehmen? -- Cherubino (talk) 15:35, 30 April 2015 (UTC)Reply

Ohne eine verlässliche Aussage, wann die Fotos geschossen wurden, kann man die nicht guten Gewissens im Countdown eintragen, weil man - wie Du - nicht weiß, wann sie gemeinfrei werden. Ich habe Euch eine OTRS-Mail geschrieben. --Emha (talk) 12:21, 4 May 2015 (UTC)Reply

Hi, gibt es einen Grund, weswegen Du bei der Anlage der o.g. Kategorie das "(Hessen)" hinter Heuchelheim weggelassen hast? Alle anderen Überkats haben es, denn es gibt mehrere Heuchelheims und die Wahrscheinlichkeit ist IMHO groß, dass es in den anderen Heuchelheimen auch Denkmäler gibt. --Emha (talk) 07:42, 28 May 2015 (UTC)Reply

Hm, keine Ahnung mehr, möchtest du es gerne verbessern? -- Cherubino (talk) 16:33, 28 May 2015 (UTC)Reply

schon erledigt. --Emha (talk) 17:03, 28 May 2015 (UTC)Reply

danke, meine letzte mail bekommen? -- Cherubino (talk) 17:06, 28 May 2015 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, Deine Bilder des Menhirs muss ich vermutlich in die Category:Obviously ineligible submissions for Wiki Loves Earth 2015 in Germany eingruppieren. In der de:Liste der Naturdenkmäler in Ober-Mörlen kann ich ihn nicht finden, nur in der de:Liste der Kulturdenkmäler in Ober-Mörlen. Laut http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/# liegt das nächste Schutzgebiet mehr als einen Kilometer südwestlich. Habe ich etwas übersehen? Es sind dennoch gute Bilder eines interessanten Denkmals. Freundliche Grüße, --Blech (talk) 22:43, 3 June 2015 (UTC) Link: User:Holger1959/WLE15/DE/HE/2015_May_6Reply

ok -- Cherubino (talk) 08:10, 4 June 2015 (UTC)Reply

 

Hallo Cherubino

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Earth 2015 Deutschland!

Wir freuen uns, Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 21. Juni 2015 auf der WLE-Jury-Sitzung in Fulda ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Im Namen der WLE-Deutschland-Jury, Helfmann (talk) 15:20, 9 July 2015 (UTC)Reply

 

 

Hallo Cherubino,

ergänzend sei darauf hinweisen, dass Du nun auf einem Poster die von der Jury vorgenommene Top-100 Auslese auch auf einem Blick bewundern kannst. Ein weiteres Poster stellt schöne Tiermotive zusammen, die von den einzelnen Juroren in ihrer Vorauswahl von 1000 Fotos enthalten waren. Mindestens eines Deiner Fotos kannst Du hier entdecken. Wenn du magst, kannst Du diese Poster in einer Größe von bis zu A0 ausdrucken.

Aber auch die Einbindung von Fotos in Artikel und Listen der Wikipedia ist eine Form der Anerkennung. Bereits mehr als 1000 Fotos – hier in einer separaten Galerie zusammengestellt - sind so in einzelnen Wikipedia-Beiträgen zu sehen. Und wenn Deine besten Fotos dort noch nicht zu finden sind – Du weißt sicher am besten, in welchen Artikel sie eingebunden gehören und die Wikipedia bereichern. Liebe Grüße von der Brücke (12.7.2015)

 

Hallo Cherubino,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)Reply

 

Hallo Cherubino,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kirsche am Eichelberg (Blofeld) 01.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Hubertl 19:19, 13 August 2015 (UTC)Reply

--QICbot (talk) 02:03, 16 August 2015 (UTC)Reply

Gern geschehen :-) Vielleicht kennst du auch ein Foto von WLE DE, das man nominieren könnte? Die Auswahl, die der Jury vorgelegt wurde, findest du hier. Aus allen 14.081 eingesandten Bildern müssen 1% zumindest als QI bewertet werden, sonst gilt der Wettbewerb bei WMF als gescheitert. Leider bin ich vermutlich der Einzige, der sich nach dem Ende in DE noch um diesen Aspekt kümmert. Wahlwerbung: Ich kandidiere als Juror bei WLM 2015 Gruss --Nightflyer (talk) 20:39, 16 August 2015 (UTC)Reply

Hallo Cherubino,

dieses Jahr wollen sich Organisatoren und WLE-Jury bei allen Teilnehmern, deren Bilder in die Auswahl der besten 100 gekommen sind, mit einer Urkunde bedanken.

Die Erstellung hat sich krankheitsbedingt verzögert, aber jetzt sind die Urkunden fertig. Um Deine Urkunde versenden zu können, benötigt das Community-Team unseres Fördervereins WMDE eine Postadresse. Eine kurze Mail mit der Benutzerkennung und einer Adresse an mailto:community@wikimedia.de würde genügen. Per Telefon (030-219 15 826-0) oder mit einer Postkarte (Wikimedia Deutschland e. V., Team Community, Tempelhofer Ufer 23/24, 10963 Berlin) sollte es ebenso klappen.

Mit freundlichen Grüßen,

--Blech (talk) 21:20, 18 August 2015 (UTC)Reply

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Escultura (Santa Coloma) 01.JPG

And also:

• File:Escultura (Santa Coloma) 02.JPG

Yours sincerely, Rodrigolopes (talk) 17:48, 19 November 2015 (UTC)Reply

Hallo Cherubino,

"Isselbrunnen und Isselteiche" ist wohl ein Kulturdenkmal, aber kein Naturdenkmal. Du hast die de:Liste der Naturdenkmäler in Butzbach selbst angelegt, da ist es nicht enthalten. Einen Preis hätten diese Bilder nicht gewinnen können, weil WLE nur Naturschutzgebiete, Naturdenkmale usw. vorsieht. Liegen Brunnen und Teiche in einem anderen, größeren Schutzgebiet? Viele Grüße, --Blech (talk) 23:35, 29 December 2015 (UTC)Reply

Schon geklärt, de:Naturpark Taunus. --Blech (talk) 23:43, 29 December 2015 (UTC)Reply

Hallo Cherubino, schöne Aufnahme, aber wohl von innen (deshalb keine Panoramafreiheit) und allzu alt sieht das Glasfenster auch nicht aus. Wer ist der Künstler? --Túrelio (talk) 09:15, 18 March 2016 (UTC)Reply

Selbes Problem mit File:St. Nikolaus (Münzenberg) Fenster 04.JPG und File:St. Nikolaus (Münzenberg) Fenster 02.JPG. --Túrelio (talk) 09:16, 18 March 2016 (UTC)Reply

Hast eine Mail. -- Cherubino (talk) 10:38, 18 March 2016 (UTC)Reply

Hmm. Bis jetzt leider nicht. --Túrelio (talk) 21:00, 18 March 2016 (UTC)Reply

Nochmal versucht. -- Cherubino (talk) 12:25, 23 March 2016 (UTC)Reply

File:Glenloch tea factory 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Storkk (talk) 11:02, 16 April 2016 (UTC)Reply

File:Blue field tea gardens 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Storkk (talk) 11:02, 16 April 2016 (UTC)Reply

File:Blue field tea gardens 02.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Storkk (talk) 11:02, 16 April 2016 (UTC)Reply