討論:焊接
 | 焊接曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
焊接屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「welding」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與科技。—長夜無風(風過耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富。—長夜無風(風過耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
- (＋)支持, FA!— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:01 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，重要的工程科技條目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月15日 (五) 12:51 (UTC)
- (＋)支持，內容佳，資料豐。—天哲 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:54 (UTC)
- (＋)支持：內容不錯，已經達到標準—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月16日 (六) 8:43 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，教人意外。--試後不適症 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:46 (UTC)
- (＋)支持，直接選特色吧，沒什麼必要在優良裏磋砣。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:36 (UTC)
- (！)意見，為何參考來源這麼怪？可否將其格式完善（作者，儘量有出版社等）？—Ben.MQ 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)
- (：)回應，那個格式不奇怪，因為註釋就在參考書目裏面。舉例來說，第一個註釋：Cary and Helzer,p4實際上指的是下面的Cary, Howard B，Scott C. Helzer（2005）．Modern Welding Technology．Upper Saddle River, New Jersey：Pearson Education．ISBN 0-13-113029-3． 第4頁。這種索引方式在英文條目很常見。以前的特色條目加州神鷲、墨蘭捕蟲堇、阿梅莉亞·埃爾哈特、威廉·莎士比亞等等皆有此用法。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 00:22 (UTC)
- (＋)支持，高水平。唯全篇花花綠綠，還有一個主條目紅字。--達師—信訪—工作報告 2009年5月17日 (日) 05:19 (UTC)
- (＋)支持，特色條目？Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，文筆流暢。另有
(！)意見，「註釋」是指說明解釋，文中此段落使用不正確，可參考彈簧腿傑克。Cuthbert Wong (留言) 2009年5月19日 (二) 02:59 (UTC) - (＋)支持內容豐富，參考質量俱佳，已達一流之水平。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 09:56 (UTC)
- (＋)支持我要說的上面都說完了--Honmingjun (留言) 2009年5月24日 (日) 08:49 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
同行評審
[編輯]提交同行評審。--Zanhsieh (留言) 2009年5月22日 (五) 20:19 (UTC) 評審期︰2009年5月22日至2009年6月22日
內容與遣詞
[編輯]- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- 為什麼有咁多紅字呢？—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 06:57 (UTC)
- 因為焊接工程領域的條目基本是一片空白，期待各位積極撰寫新條目擴展這一領域。-user:icefox06 2009年6月8日（一） 14:28 (UTC)
格式與排版
[編輯]- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
參考與觀點
[編輯]- 包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
過往紀錄
[編輯]- 可參見該條目的討論頁
失效連結
[編輯]一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月20日 (四) 01:32 (UTC)
- (：)回應 - 已修復 --icefox06 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:32 (UTC)
缺少中國歷史上的鎔接訊息
[編輯]歷史部份都是介紹的歐洲近東史，缺少國史。-Geistcj (留言) 2012年4月17日（二）15:37(UTC)
特色條目重審
[編輯]焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程和技術，提名人：路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
- 投票期：2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC) 至 2015年11月20日 (五) 02:46 (UTC)
不符合典範條目標準：提名人票。已經出現修葺標誌，並且參考覆蓋程度不足，「焊接工藝」章節有部分文段沒有參考來註腳。—路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
符合優良條目標準。不知道現在GAFA是個什麼流程，有沒有降級通道。 特別(※)注意：該條目在英文版中仍為特色。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 08:20 (UTC)
符合典範條目標準內容豐富，雖有小問題，瑕不掩瑜。--王家林（留言） 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
(！)意見，FA投GA的兩大SM（@王家林、B2322858：說得就是你兩），如果FA不合格而GA合格的話，自己去申請GA，別來FA瞎投。同敬告@SzMithrandir：，歡迎去申請GA。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月19日 (四) 05:10 (UTC)兩人已修正。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月20日 (五) 00:59 (UTC)
- 額，看完評選優良的條目過來看特色評選，暈了... 已改正。另@B2322858：閣下，幫您改了下，如有疑慮可撤銷我的更改。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 05:17 (UTC)
- (：)回應，閣下消消火，其實本來就沒要投票，目前已經劃票已消除疑慮--B2322858（留言） 2015年11月19日 (四) 14:17 (UTC)
- 並非有意改票，是因我錯把評特當成評優，其可能因為我的錯誤投票繼而投錯票，所以更改並通知其本人。若不妥，改回即是。上方回復亦被撤銷，如今補上。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:23 (UTC)
- 2支持，4反對，撤銷。--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:36 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了焊接中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080803060938/http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。