Talk:焊接
 | 焊接曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
焊接属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“welding”（原作者列于其历史记录页）。 |
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程与科技。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
- (＋)支持, FA!— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:01 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，重要的工程科技条目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月15日 (五) 12:51 (UTC)
- (＋)支持，內容佳，資料豐。—天哲 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:54 (UTC)
- (＋)支持：內容不錯，已經達到標準—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月16日 (六) 8:43 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，教人意外。--試後不適症 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:46 (UTC)
- (＋)支持，直接選特色吧，沒什麼必要在優良裡磋砣。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:36 (UTC)
- (！)意見，为何参考来源这么怪？可否将其格式完善（作者，尽量有出版社等）？—Ben.MQ 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)
- (：)回應，那個格式不奇怪，因為註釋就在參考書目裡面。舉例來說，第一個註釋：Cary and Helzer,p4實際上指的是下面的Cary, Howard B，Scott C. Helzer（2005）．Modern Welding Technology．Upper Saddle River, New Jersey：Pearson Education．ISBN 0-13-113029-3． 第4頁。這種索引方式在英文條目很常見。以前的特色條目加州神鷲、墨蘭捕蟲堇、阿梅莉亚·埃尔哈特、威廉·莎士比亚等等皆有此用法。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 00:22 (UTC)
- (＋)支持，高水平。唯全篇花花绿绿，还有一个主条目红字。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 05:19 (UTC)
- (＋)支持，特色條目？Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，文筆流暢。另有
(！)意見，「註釋」是指說明解釋，文中此段落使用不正確，可參考彈簧腿傑克。Cuthbert Wong (留言) 2009年5月19日 (二) 02:59 (UTC) - (＋)支持內容豐富，參考質量俱佳，已達一流之水平。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 09:56 (UTC)
- (＋)支持我要說的上面都說完了--Honmingjun (留言) 2009年5月24日 (日) 08:49 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
同行评审
[编辑]提交同行評審。--Zanhsieh (留言) 2009年5月22日 (五) 20:19 (UTC) 评审期︰2009年5月22日至2009年6月22日
內容與遣詞
[编辑]- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- 為什麼有咁多紅字呢？—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 06:57 (UTC)
- 因为焊接工程领域的条目基本是一片空白，期待各位积极撰写新条目扩展这一领域。-user:icefox06 2009年6月8日（一） 14:28 (UTC)
格式與排版
[编辑]- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
參考與觀點
[编辑]- 包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
過往紀錄
[编辑]- 可参见该条目的讨论页
失效链接
[编辑]一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月20日 (四) 01:32 (UTC)
- (：)回應 - 已修复 --icefox06 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:32 (UTC)
缺少中國歷史上的鎔接訊息
[编辑]歷史部份都是介紹的歐洲近東史，缺少國史。-Geistcj (留言) 2012年4月17日（二）15:37(UTC)
特色条目重审
[编辑]焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程和技术，提名人：路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
- 投票期：2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC) 至 2015年11月20日 (五) 02:46 (UTC)
不符合典范条目标准：提名人票。已经出现修葺标志，并且参考覆盖程度不足，“焊接工艺”章节有部分文段没有参考来注脚。—路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
符合优良条目标准。不知道现在GAFA是个什么流程，有没有降级通道。 特别(※)注意：该条目在英文版中仍为特色。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 08:20 (UTC)
符合典范条目标准内容丰富，虽有小问题，瑕不掩瑜。--王家林（留言） 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
(！)意見，FA投GA的两大SM（@王家林、B2322858：说得就是你两），如果FA不合格而GA合格的话，自己去申请GA，别来FA瞎投。同敬告@SzMithrandir：，欢迎去申请GA。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月19日 (四) 05:10 (UTC)两人已修正。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月20日 (五) 00:59 (UTC)
- 额，看完评选优良的条目过来看特色评选，晕了... 已改正。另@B2322858：阁下，帮您改了下，如有疑虑可撤销我的更改。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 05:17 (UTC)
- (：)回應，閣下消消火，其實本來就沒要投票，目前已經劃票已消除疑慮--B2322858（留言） 2015年11月19日 (四) 14:17 (UTC)
- 并非有意改票，是因我错把评特当成评优，其可能因为我的错误投票继而投错票，所以更改并通知其本人。若不妥，改回即是。上方回复亦被撤销，如今补上。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:23 (UTC)
- 2支持，4反对，撤销。--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:36 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了焊接中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080803060938/http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。