使用者討論:YFdyh000
 存檔 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| 早於15d日的討論將會由cewbot存檔。 |
存檔 |
|---|
|
|
HotCat-zh-plus.js
[編輯]HotCat-zh-plus.js中轉換分類的問題好像又出現了，比如Template:到文庫的原始分類是Category:維基文庫鏈接模板，但是現在變成Category:維基文庫連結模板，切換成未登錄環境可以正常跳轉到分類頁面。--Kethyga（留言） 2023年12月31日 (日) 03:09 (UTC)
- 前些天我也注意到這個問題。不過目前未着手研究。--YFdyh000（留言） 2023年12月31日 (日) 16:12 (UTC)
本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。Wikipedia:關注度_(書籍)#準則4
[編輯]是不是該去申請改一下？當前表述有歧義--Htmlzycq（留言） 2024年11月21日 (四) 08:04 (UTC)
- 贊成改進，您可以起草。--YFdyh000（留言） 2024年11月21日 (四) 08:07 (UTC)
在下感Wikipedia:關注度_(書籍)須改進的地方太多，如：「該書曾獲得具備關注度的文學獎項（如諾貝爾文學獎、普利策獎、茅盾文學獎等）及／或學術獎項（如英國皇家學會科學圖書獎、中央研究院人文及社會科學學術性專書獎、國家自然科學獎等）」其中「國家自然科學獎」根本不是圖書獎項，「普利策獎」只有部分是文學獎項
改為「該書曾獲得具備關注度的文學獎項（如諾貝爾文學獎、茅盾文學獎等）或專業圖書獎項（如英國皇家學會科學圖書獎、文津圖書獎、普利策獎中的創作類獎項等）或學術獎項（如弗朗西斯·帕克曼獎、中央研究院人文及社會科學學術性專書獎等）」如何？--Htmlzycq（留言） 2024年11月27日 (三) 11:55 (UTC)
- 我對此了解不多。現行「具備關注度」似乎是較寬鬆的條款，例如中央研究院人文及社會科學學術性專書獎、百花文學獎的圖書目前都沒建立獨立條目？假如獲獎圖書被先行建立只有基本信息的空架子條目，站內能接受的話，我不反對。稍微擔心部分書籍缺少可靠的有效介紹來源。--YFdyh000（留言） 2024年11月27日 (三) 12:24 (UTC)
- 剛剛快速寫了兩「只有基本信息的空架子條目」，能量、性、死亡、時間、愛、記憶，還僅僅是英國皇家學會科學圖書獎提名而非獲獎的。感覺有利用wikidata的{{infobox_book}}打底，書籍類條目的最基本品質還不會太差，何況這兩在內的許多還有照外文擴充的可能性。有效介紹來源方面，提名或獲獎的報道應該能算吧--Htmlzycq（留言） 2024年11月27日 (三) 16:32 (UTC)
討論:南華大學 (湖南省)
[編輯]