Diskussion:HV71

Varför uppdaterar ni till en äldre version hela tiden på spelartruppen? Ni vet väl om att Johan Halvardsson har gått över till NY Islanders och därför inte räknas till spelartruppen längre? Dessutom nämns aldrig regionsstaten för någon stad i utlandet för någon finsk spelare, så som ni har gjort med de kanadensiska spelarna! Isåfall borde ni även skriva dit i vilket landskap de finländksa spelarna kommer ifrån!

Jag är inte säker på varför men det tycks vara normalt förfarande att ange delstat eller liknande för städer i USA eller Kanada. Förmodligen är det så pass stora länder att det finns städer med samma namn i länderna (framförallt i USA) varför det underlättar att ha med delstatsnamnet. --claes 9 juni 2006 kl.14.59 (CEST)

Hur lyder motiveringen till att ta bort spelartruppen helt och hållet från sidan? Det är väl intressant att veta hur laget ser ut, vilka spelare som spelar i laget etc.? --Sanjay 13 mars 2007 kl. 17.47 (CET)Svara

Motiveringen finns under "Exempel på idrottsartiklar eller texter i dessa som inte är relevanta" här. Vi hänvisar istället till klubbarnas egna webbplatser, som även de ibland har problem med aktualiteten --Rosp 13 mars 2007 kl. 18.02 (CET)Svara

Men då borde man ju ta bort laguppställningen på alla fotbollsklubbar också som finns utsatta här på Wikipedia? --Sanjay 14 mars 2007 kl. 08.37 (CET)Svara

Absolut, låt oss t.ex. börja i Damallsvenskan --Rosp 14 mars 2007 kl. 09.08 (CET)Svara

Jag tycker ändå att man ska ha kvar truppen eftersom att det finns många supportrar till ALLA ishockeyklubbar som uppdaterar spelartruppen. På det viset så kan ju aldrig informationen föråldras. Hockeyklubbarnas trupper är väl minst lika pålitliga som fotbollsklubbarnas trupper? Sanjay 9 juli 2007 kl. 23.42 (CEST)Svara

Med tanke på att Färjestads BK och Södertälje SK får ha sina laguppställningar upplagda på Wikipedia anser jag att även HV ska få ha det. Samma princip för alla - får ett lag ha det ska alla lag få ha det. Sanjay 8 februari 2008 kl. 23.45 (CET)Svara

Sista stycket i historiken tycker jag är ganska mycket NPOV:

"I mångas anseenden är HV71 den klubb i Sverige som är förebild för alla andra klubbar, då man var först med att ha egen ishall. HV71 var även först med att införa en trumma bland supportrarna som retade gallfeber på motståndarna."

Informationen är hämtad ur en krönika i Aftonbladet av Lasse Anrell [1] och återspeglar hans åsikter. Jag tycker stycket bör tas bort från Wikipedia-artikeln. --claes 9 december 2006 kl. 00.11 (CET)Svara

Hur lyder motiveringen till att inte låta logotypen få synas på sidan? Den är ju ändå själva symbolen för HV 71 och hur logotypen har ändrats genom åren. Dessutom kan ju läsaren föreställa sig hurdana bilder som helst i tankarna om det bara står en text. Vissa saker är faktiskt bättre att använda sig utav bilder. Sanjay 16 oktober 2007 kl. 22.23 (CEST)Svara

En av Wikipedias grundtankar är att det ska vara fritt innehåll. Logotyper är inte fria. Se till exempel WP:EDP med tillhörande diskussion, och commons:Commons:Licensing -- boivie ✎ 17 oktober 2007 kl. 08.45 (CEST)Svara

Då borde man väl vara konsekventa med alla typer av logotyper, eller? Till exempel så finns det logotyper på alla fotbollsklubbar utlagda här på Wikipedia. Likaså finns alla logotyper för NHL klubbarna utlagda. Djurgårdens IF:s och AIK:s logotyper är även de utlagda. Då borde ju även deras logotyper försvinna från Wikipedia om HV71:s logotyp ska bort. --Sanjay 17 oktober 2007 kl. 16.47 (CEST)Svara

Inte för att jag förespråkar konsekvens så ofta på Wikipedia, men visst ska även de logotyperna tas bort. Det bästa är om man hittar bra fria bilder som kan sättas in i artiklarna i stället för logotyperna. -- boivie ✎ 17 oktober 2007 kl. 16.51 (CEST)Svara

Nej, jag förstår. Men då gör det inget om vi tar bort övriga elitserielags logotyper från deras sidor? Jag anser inte att det bara är HV 71 som ska drabbas. Drabbas ett lag så ska även övriga lag drabbas. --Sanjay 21 oktober 2007 kl. 16.58 (CEST)Svara

Det vore ju bra om vi kunde ordna lite fria bilder, så det inte blir helt tomt på bilder när logotypen tas bort. Du får ta med en kamera på matcherna. Det gjorde jag på de två matcher jag varit på den här säsongen. På frölundamatchen fick jag en halvbra bild på Liv, men bilderna på frölundaspelare blev inte alls bra. På luleåmatchen fick jag däremot en bild med lite luleåspelare. -- boivie ✎ 26 oktober 2007 kl. 08.41 (CEST)Svara

förjävligt att ni skriver att HV71 är ett jönköpings lag. när det under historiken klart och tydligt står att det är 2 HUSKVARNA klubbar som slagits ihop. 83.183.111.40 27 januari 2008 kl. 12.58 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Vättersnäs ligger till största delen i Jönköping, så helt Huskvarna-baserat är laget inte. Dessutom ingår (sedan 70-talet) Huskvarna också i Jönköpings kommun. --  boivie  ✎ 27 januari 2008 kl. 20.44 (CET)Svara

Jag tackar för att det är ändrat till Huskvarna-Jönköping. Men jag står för att jag tycker att HV71 är till 100% en huskvarna klubb

Om man ska vara realist så är HV71 till 50 % Husqvarna-klubb och 50 % Jönköpings-klubb, då Vättersnäs tillhör Jönköping. Men granskning av namnet så heter det ju som bekant Husqvarna-Vätterstad 1971. Dock spelar det ingen större roll varifrån laget kommer, då NBS sjunger om att HV kommer från Jönköping. Det finns ingen ramsa som lyder att laget kommer från Huskvarna. Sanjay 12 februari 2008 kl. 21.57 (CET)Svara

Kinnarp ligger i Falköping. Huskvarna är idag liksom Råslätt och Taberg en del av Jönköping, iaf enligt världen utanför HQ. AIK är ett Stockholmslag(Solna). Jlandin 19 februari 2008 kl. 10.35 (CET)Svara

Ärligtalat spelar det ingen roll vad de sjunger att HV är från. Det viktiga är var de verkligen kommer ifrån. Och att kalla Huskvarna en del av Jönköping är fan bara skit snack.

Jag håller med om att det spelar ingen roll om vad de sjunger om HV men fakta är ju att Huskvarna ingår i Jönköpings tätort, alltså är HV71 numer en Jönköpingsklubb. --claes 20 februari 2008 kl. 10.28 (CET)Svara

Jisses, vilken fjantdiskussion. Det kan bara vara Huskvarnabor som går igång så på det. Och som inte accepterar att tiden har "ätit" upp Huskvarna som en egen stad med egen identitet. Men om vi ska vara petiga så ligger idag klubbens kontor och hemmaarena i en del som odiskutabelt tillhör Det Egentliga Jönköping. Alltså är det ett Jönköpingslag ;) (Sen att de flesta spelarna valt att bo i Jönköpingsdelen av tätorten hör egentligen inte hit...;))

Angående HV:s hemvist är det så att även om stadsdelen Vättersnäs till viss del även ligger i Huskvarna, så var Vättersnäs IF helt och hållet ett Jönköpingslag. Och dessutom det mest populära laget vi haft jämte HV. Bl.a. så är det VIF som har publikrekordet i Rosenlundshallen. 1958 drog man 5755 åskådare i en match mot Alvesta. Man bör i sammanhanget också påpeka följande: 1)Allt vad ishockey heter i jönköpingstrakten började i just Jönköping. Närmare bestämt 1945 med klubben SK Dacke. 2)Huskvarna IF:s hockeysektion gick i konkurs 1971. Man hade att välja mellan nerläggning eller att gå ihop med Vätterstads IF. 3)Norrahammars GIS ingår också i HV71. 4)IK Stefa var visserligen rent formellt ett Huskvarnalag vid sammanslagningen med Vättersnäs 1967. Men det var först vid årsskiftet 66/67 som det blev så, då Hakarps kommun (där Stensholm låg) och Huskvarna kommun blev Ett. Stefa drogs förövrigt också med ekonomiska problem, och hade sannolikt gått under om man inte fusionerat med Vättersnäs.

Diskussionen är i sig så patetisk att man egentligen inte borde kommentera, men de frågor man ställer sig är ändock: Spelar det verkligen någon roll vilken HV:s "egentliga" hemvist är? Och varför är det bara ett problem om man kommer från just Huskvarna? (Tja, varför är det överhuvudtaget ett problem?) Man hör t.ex. aldrig någon från Norrahammar protestera mot epitetet "HV från Jönköping"... Är det verkligen vuxna människor som startat den här diskussionen?

När jag för en tid sedan ändrade rubriken till "Bäst enligt Aftonbladet" var det för att det är just det som är innehållet i texten under rubriken. Det var dock inte utan anledning och kanske med viss syrlighet som jag tydliggjorde att texten återgav en kvällstidnings åsikt. Jag anser att texten borde bort. Att HV-publiken utsetts till bäst kan kanske vara av visst intresse MEN BARA om detta är en årligen återkommande utmärkelse av riksintresse? Skulle vara trevligt om alla dessa kunde presenteras någonstans. Jag är i viss mån hockeyintresserad och därför inte neutral och vill därför inte göra detta själv förrän jag lusläst Wikipedias riktlinjer och diskuterat saken här. Jlandin 5 februari 2008 kl. 04.09 (CET) (fotbollsintresserad)Svara

Jag håller med - Aftonbladet-citaten passar inte riktigt in i en encyklopedisk artikel. --claes 6 februari 2008 kl. 17.49 (CET)Svara

Jag avser att ersätta stycket med en kort saklig beskrivning av tabelläget så fort HV71:s ledning är ointaglig (även matematiskt). Detta borde inträffa med 6 eller 5 omgångar kvar. Hela stycket ersätts i så fall med en avslutning på föregående stycke, ungefär såhär: "Säsongen 2007/2008 ledde HV71 Elitserien med ointagliga XX poäng med X omgångar kvar, och hade därmed en god chans att slå Färjestads rekord på 25 poäng ner till tabelltvåan efter seriens slut.". Detta redan innan sasongens slut eftersom det tycks vara angeläget att beskriva HV:s överlägsenhet, och för att så snart som möjligt göra detta med en något sånär encyklopedisk beskrivning. Förhoppningsvis får HV71 detta officiella rekord så att man slipper leta i Aftonbladet efter bekräftelse i framtiden. Jlandin 19 februari 2008 kl. 10.07 (CET)Svara

Sagt och gjort. Jlandin 29 februari 2008 kl. 02.56 (CET)Svara

Jag ser att många uppdaterar statistik på sidan efter varje match. Är det inte enklare att vänta tills säsongen är över? Det blir ju en hel del småändringar som visas i historiken vilket är ganska onödigt. --claes 31 mars 2008 kl. 15.00 (CEST)Svara

Det vore bra om man lade dit en match tröja som i artiklarna om Philadelphia Flyers och Nashville Predators som exempel. Egon Eagle 29 september 2008 kl. 23.17 (CEST)Svara

Faktum är att jag nyligen lade upp en sådan bild. Tyvärr raderades den lika snabbt, och jag har ingen aning om varför. Sanjay 17 november 2008 kl. 14.38 (CET)Svara

Logotyper är i princip inte tillåtna, därför kan det bli problem med bilder där logotypen är alltför framträdande. Det vore nog bra om vi kan hitta bättre bilder till Philadelphia Flyers och Nashville Predators också, då matchtröjorna är lite tveksamma. --  boivie  ✎ 17 november 2008 kl. 15.34 (CET)Svara

Måhända att logotyper är förbjudna. Fast jag undrar om det är tillåtet för MODO Hockey att ha en logotyp på sin sida här på wikipedia? -Sanjay 2 december 2008 kl. 23.48 (CET)Svara

Modos logo är förmodligen inte heller tillräckligt fri för att finnas på Wikimedia Commons och svenskspråkiga Wikipedia. Säg gärna till om du hittar fler förmodat ofria bilder. --  boivie  ✎ 3 december 2008 kl. 07.00 (CET)Svara

HV71 har tagit SM-Guld 95, 04, och 08

Står inte redan det i artikeln då att de har tagit tre SM-guld? SM-guld och svenska mästare är nämnligen samma sak, eftersom SM står för Svenska Mästare. Sanjay 24 oktober 2008 kl. 13.52 (CEST)Svara

SM står för Sverigemästerskap... Men jo, den som vinner Sverigemästerskapet är ju per definition mästare i Sverige. /Grillo 7 augusti 2009 kl. 15.56 (CEST)Svara

Det sägs ju oftast att HV71 är det enda lag som slutat på den sista slutspelsplatsen som sedan har vunnit guld. Detta är dock felaktigt, då det säsongen 1979/1980 blev Brynäs IF som blev svenska mästare efter att ha slutat på fjärde och sista slutspelsplatsen. Däremot kan gjorde HV en större bedrift att sluta som åttonde lag och ändå vinna guld. Sanjay 2 januari 2010 kl. 16.44 (CET)Svara

Vänligen, ändra ingenting vad gäller HV71:s namn eller varifrån de kommer. Laget heter Husqvarna/Vätterstad 1971 och kommer från Jönköping, INTE från Huskvarna, vilket man till och med kan se på Hockeyligans hemsida. I internationella sammanhang heter laget HV71 Jönköping och inte HV71 Huskvarna. Under Champions Hockey League och under European Trophy officiella hemsidor stod det HV71 Jönköping. Det finns heller ingen souvenirtröja i någon HV-shop med trycket "HV71 Huskvarna". Kinnarps Arena ligger inte heller i Huskvarna, utan en kilometer in i Jönköping.

Anledningen till att jag tar upp detta fjanteri är för att det verkar finnas folk som vägrar inse fakta att HV71 faktiskt kommer från Jönköping. –Sanjay 28 januari 2011 kl. 07.53 (CET)Svara

Laget heter HV71 och inget mer, "Husqvarna Vätterstad 1971" är bara en förklaring till vad bokstäverna och siffrorna i lagets namn kommer ifrån. --Ḇọⅰⅵḙ 28 januari 2011 kl. 08.13 (CET)Svara

"... redan 1946 en plan som stod klar, efter att kommunen givit mark och Svenska Hockeyligan bidragit med 750 kr." Enligt artikeln för Svenska Hockeyligan fanns inte något med det namnet 1946 så varifrån kom de 750:-? --Bjoorn 19 november 2013 kl. 23.46 (CET)