[go: up one dir, main page]
Wikipedia

Diskussion:Eslöv

Senaste kommentaren: för 6 år sedan av InternetArchiveBot i ämnet Externa länkar ändrade

Har flyttat texten "Strax utanför Eslöv, vid Trollenäs slott, huserar fotbollsklubben Trollenäs IF, bildad 1953 - med smeknamnet "de röda baronerna", Klubbdressen är helröd. För närvarande är TIF ett mittenlag i division fem." till artikeln om Trollenäs./Juzisabus

Eftersom källa saknas har jag tagit bort inledningstexten "Staden var under år 2003 Skånes snabbast och Sveriges näst snabbast växande{{källa behövs}}. Stadsplanerarnas prognoser talar för att denna snabba tillväxt kommer att hålla i sig under lång tid framöver." Skriv gärna till det igen om någon hittar källan./Juzisabus

Det var jag som skrev det en gång i artikelns gryning, men jag har inte brytt mig om att plocka fram källan för siffran (SCB) eller leta fram källan för prognoserna (kommunens hemsida, åtminstone för ett par år sedan) eftersom uppgiften ändå känns lite inaktuell. (En beräkning jag gjort för 2000–2005 antyder att orten är näst snabbast växande i riket under dessa år, strax efter Höllviken och ganska markant före trean Enköping, men den beräkningen har så många definitioner (minimistorlek på orter för att räknas med, endast tillväxt utan införlivande av nya områden etc.) att den lätt kan kännas subjektiv.) /dcastor 6 juli 2007 kl. 11.21 (CEST)Svara
Då var det med andra ord OK att jag tog bort texten eller hur? Det där med snabbast växande i riket låter intressant och hade varit kanonkul att skriva in. Inte så överraskande för Eslöv växer ju så det knakar för tillfället. /Juzisabus

Etymologi

redigera
Senaste kommentaren: för 12 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Bör det tilläggas att Eslöv blir Völse baklänges? Är detta bara en tillfällighet måntro? --Hven (disk) 2 maj 2012 kl. 20.49 (CEST)Svara

Järnväg

redigera

Det har aldrig gått en järnväg mellan Eslöv och Landskrona. Mellan Eslöv och Billeberga, men aldrig till Landskrona.

Sveriges tråkigaste stad

redigera

I artikeln står det att Eslöv under 90-talet två gånger utsetts till Sveriges tråkigaste stad. Vem har utsett staden till detta? Är det en privatperson någonstans, ett radioprogram, någon opinionsundersökning, eller vad? Utan den informationen blir påståendet tomt, så jag ersätter det med en allmännare beskrivning av opinionsläget. Om någon har den efterfrågade informationen får ni gärna redigera vidare, men ta då med vem det är som ansett staden som tråkig. /dcastor 22 december 2005 kl.19.11 (CET)

Må jag tillägga att Eslöv också benämnts "Skånes Paris", hördes 1997 uttalas av bonden Bengt. Då han har en viss beresenhet är det svårt att tänka sig att uttalandet var ironiskt./ThomasD 29 maj 2006 kl.00.23

Detta må du icke tillägga i själva artikeln, då "bonden Bengt" knappast är relevant i sammanhanget. Jag har inte varit i Paris, men jag skulle inte tro att Eslöv, därifrån jag kommer, skulle kunna anses vara något åt det hållet./Vladimir Moskau 29 maj 2006 kl.00.26 (CEST)

Skriv i brödtext

redigera
Senaste kommentaren: för 17 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Det är väldigt trevligt att se att artikeln utökats i den omfattning det gjort. Jag skulle däremot vilja uppmana de som skriver i artikeln att undvika att skriva i punktform och istället skriva i brödtext. Visst är punktform mer överskådligt, men brödtext gör att texten blir mer flytande istället för så uppstakad, vilket är trevligare att läsa. Har man ambitioner att få artikeln att bli läsvärd eller utmärkt kommer nog punktformen att ligga den i fatet. Bra jobbat annars. -- [ JIESDEO ] B D 29 juni 2007 kl. 16.46 (CEST)Svara

Kuriosa

redigera
Senaste kommentaren: för 17 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Kuriosa är ju som alla vet omdiskuterat om vi över huvud taget ska ha i artiklar. Tillägg som "En skröna säger att det ligger en U-båt under Medborgarhuset." tycker jag är helt klart olämpliga. Antingen belägger man med källa att det finns en ubåt under Medborgarhuset (eller att skrönan finns), och bearbetar in texten smidigt i resten av artikeltexten, eller så låter man bli att skriva det. Wikipedia är inte en plats att slänga in slumpvis info om allting på. /Grillo 2 augusti 2007 kl. 17.46 (CEST)Svara

Har tagit bort det igen och hoppas att du är nöjd.

Antagen till läsvärd

redigera
Senaste kommentaren: för 16 år sedan34 kommentarer18 personer i diskussionen

Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.


Eslöv

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

  1. Mr Bullitt 12 juli 2008 kl. 18.13 (CEST) Som Grillo säger en för kort inledning, skulle också vilja ha en karta över var i Sverige Eslöv ligger. (la in en karta från Eslövs kommun tills vidare /Grillo 13 juli 2008 kl. 14.03 (CEST))Svara
  2. NatoX 13 juli 2008 kl. 16.18 (CEST) Som nominatornSvara
  3. D.O.G. 17 juli 2008 kl. 08.27 (CEST) Lång och informativ artikel. Fint illustreradSvara
  4. Njaelkies Lea 17 juli 2008 kl. 22.18 (CEST) Jag läste den och fann den värd att läsa, ser inget kriterie den inte uppfyller för läsvärd. Intro har den numera. Dock är den en god bit från utmärkt.Svara
  5. Dubbelosix 20 juli 2008 kl. 21.10 (CEST) Jag väljer nu att stödja artikeln då introt har blivit förbättrad och därmed anser jag att kriterierna för läsvärd är helt uppfyllda.Svara
  6. xenus 21 juli 2008 kl. 09.29 (CEST) Stödjer för läsvärd, se mina kommentarer nedan.Svara
  7. Marek Pola 23 juli 2008 kl. 23.11 (CEST) Uppfyller alla krav för läsvärd emm.Svara
  8. Thuresson 24 juli 2008 kl. 11.39 (CEST) Finns områden att förbättra, se nedan.Svara
  9. Kdhenrik 28 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)Svara
  10. rrohdin 29 juli 2008 kl. 15.35 (CEST) Se mitt inlägg nedan.Svara
  11. /Ronny 1 augusti 2008 kl. 20.11 (CEST) Artikeln har sakta vält över till läsvärd för migSvara

Stödjer ej

  1. Ace90 13 juli 2008 kl. 21.25 (CEST) Inledning är ett krav Se diskussionSvara
    • /Ronny 14 juli 2008 kl. 11.34 (CEST) Instämmer med Ace90. Missbruka inte WP:AN med den uttalade avsikten att andra ska färdigställa diverse favvoartiklar.Svara
    • Utgå gärna från att andra menar väl, Grillo gjorde knappast det här med flit... En viktig del i arbetet med WP:AN är att andra förbättrar artiklar under nomineringens gång, och instruktionerna i introt på den här sidan är knappast huggna i sten. xeпus 16 juli 2008 kl. 16.46 (CEST) Svara
  2. Tomas e 14 juli 2008 kl. 15.14 (CEST) Fyllig artikel, men mager inledning och ger ett för listdominerat intryck. Har säkert material nog för att vara utvald, men i nuläget inte riktigt en lämplig form.Svara
  3. torvindus • Et tu, Brute? 16 juli 2008 kl. 04.35 (CEST) Artikelns inledning måste bli mer informativ och pregnant. Vissa av artikelns småavsnitt innehåller endast en mening. Detta ger ett alldeles för fragmentiserat intryck, och bör åtgärdas.Svara
  4. Popoff 17 juli 2008 kl. 12.12 (CEST) Inget om politk?Svara
  5. Koios 19 juli 2008 kl. 08.39 (CEST) Alltför uppsplittrad, för korta stycken, svårläst.Svara

Diskussion
Jag är medveten om att introt är extremt kort, artikeln har legat på AIVPN ett tag utan att detta åtgärdas, men jag tycker att artikeln är så pass bra att den ändå kan tas upp här, den hågade kan ju skriva ett bättre intro efter att ha läst igenom artikeln! /Grillo 11 juli 2008 kl. 17.11 (CEST)Svara

Har förlängt inledningen något, som förhoppningsvis sammanfattar artikeln lite bättre. I övrigt känns artikeln lite ostrukturerad, och har dålig fokus, exempelvis har den inget speciellt avsnitt om Geografi, och avsnittet "Näringsliv" känns som om det skulle kunna kortas ner, för en utvald artikel bör inte ha mycket info om en sak och lite om en annan. xeпus 16 juli 2008 kl. 17.25 (CEST)Svara

Tycker det är synd att det finns ett så kompakt motstånd åt att ge läsvärdutmärkelser till bra men inte perfekta artiklar. Det är just den här typen av artiklar, som kanske fortfarande kan utvecklas men som ändå helt klart är bra och just läsvärda, som bör utses till det. Det bör ju lämpligen finnas långt många fler läsvärda än utmärkta artiklar på Wikipedia. Jag kan inte se något kriterium för läsvärd som artikeln inte uppfyller, speciellt nu när introt förbättrats. /Grillo 16 juli 2008 kl. 23.13 (CEST)Svara

Jag håller med dig helt, vi har alldeles för få läsvärda artiklar, artikeln uppfyller IMO kriterierna för läsvärd, men för utmärkt bör de brister åtgärdas som jag nämnde ovan, bland annat att artikeln inte är tillräckligt heltäckande. xeпus 17 juli 2008 kl. 18.08 (CEST)Svara
Jag håller med dig om att antalet läsvärda artiklar är märkligt få och att det ofta blir utmärkt eller förkastad, medan ett förhållande på 2-3 läsvärda per utmärkt vore mer att förvänta. Men jag är mer villig att acceptera kortare, icke-illustrerade artiklar som läsvärda än sådana som ger ett icke särskilt läsvärt intryck (i ordets egentliga mening). Därför tycker jag tyvärr inte att jag kan stödja denna artikel i nuvarande form. Tomas e 22 juli 2008 kl. 15.58 (CEST)Svara
Det faktum att vi har något fler utmärkta än läsvärda artiklar är inte så märkligt eftersom det läsvärda alternativet bara har funnits i två år. Givetvis har alltså antalet läsvärda artiklar inget med denna artikelbedömning att göra, som inte nomineringsklar vid nomineringen (det mest uppenbara var ju den saknade och obligatoriska inledningen). En del användare vill inte ändra en redan lagd bedömning, och det är inget större problem eftersom det mycket väl går att nominera om efter en tid då normala förbättringar är gjorda.
/Ronny 17 juli 2008 kl. 18.29 (CEST)Svara
Tja, efter att man nominerade artikeln kom först två stödjerröster som i och för sig inte var speciellt bra motiverade, sedan en motiverad emotröst, vars motivering i och för sig är helt korrekt, men med tanke på artikelns omfattning i övrigt inte nödvändigtvis är nödvändig att göra, och efter detta en anklagelse om missbruk! Jag tolkar faktiskt det som en personkampanj och inget annat. Det här är en mycket bra artikel som mycket väl hade kunnat få stöd om jag hade formulerat nomineringen på ett annat vis, men jag valde att istället för att dölja artikelns faktiska brister (även utvalda artiklar har brister), föra fram dem i ljuset på en gång, så att folk kunde ta hänsyn till dem på ett lätt sätt. Ändå väljer du att anklaga mig för missbruk av denna metasida. Det är äckligt och gör mig otroligt förbannad. Så pass att jag inte tänker använda den här sidan igen, så länge jag kan undvika den. /Grillo 17 juli 2008 kl. 19.15 (CEST)Svara
Det här är exakt varför inte nominerarens åsikter räknas i en enskild bedömning. Vi kan inte utnämna artiklar bara för att nomineraren kanske jättegärna vill det. Jag kan dessutom utan problem räkna upp flera nomineringstillfällen där just du Grillo anklagat andra för att ordagrannt "missbruka sidans syfte", utan att någon upprört talat om någon "personkampanj" eller " grovt angrepp" bara för det. Det är helt ok för min del att du har synpunkter på hur denna sida borde fungera i olika detaljer, men då borde det även gälla dig. Just nu är du jävig och om du verkligen har så pass ömma fötter, borde du betydligt oftare tänka dig för hur du själv väljer att tilltala andra användare. Eslöv kanske är en hyfsad artikel, men är därför inte självklart utvald för det.
/Ronny 17 juli 2008 kl. 19.45 (CEST)Svara

Som svar till Popoffs kommentar: Politikavsnitt passar bättre i artikeln om kommunen, eftersom orter inte är egna administrativa enheter. -- JIESDEO 17 juli 2008 kl. 21.26 (CEST)Svara

Jag vill börja med att säga att jag aldrig varit i Eslöv och jag kan därför inte bedöma vad som saknas i texten. Insprängt i texten finns citat ur ett verk av I. Ingers som jag tycker är förvirrande. Under avsnittet "Historia" börjar det t.ex. med ett citat om Vasavång utan förklaring av vad Vasavång är för något. "I. Ingers" saknas också i källförteckningen. Under avsnittet "Stadsbild" finns ett citat ur 1913 års stadsplan där det framgår att Eslöv ska bli en trädgårdsstad. Blev det verkligen så? Avsnittet om näringsliv har ett historiskt anslag men saknar uppgifter om dagens förhållanden. Under avsnittet "Stadsbild" nämndes flera tegelbruk i staden men dessa omnämns inte ens här. I avsnittet om Eslövs stadsbibliotek finns ett långt stycke om hur man skaffar sig lånekort som kan tas bort Det finns en lång lista med personer med anknytning till Eslöv. Man kan dock fråga sig hur stark denna anknytning verkligen är. Vad har egentligen Lars-Owe Carlberg för band till Eslöv? Dito Clas Göran Söllgård. Alice Timander bodde fem år i Eslöv som tonåring. Det finns ett kuriosaavsnitt om Hylands hörna som också kan tas bort. Thuresson 24 juli 2008 kl. 11.39 (CEST)Svara

Av ungefär samma orsaker tycker jag inte att artikeln är utvald kvalitet. Avsnittet om näringsliv handlar nästan bara om historia, det enda om nuläget är en lista över företag (hur ska vi förresten kunna veta att just dessa företag är de mest relevanta?). Avsnittet borde struktureras om. Samma sak gäller för de flesta andra avsnitt, gott om listor och uppräkningar, som inte riktigt platsar i en encyklopedi. Är adresserna till religiösa byggnader t.ex. verkligen relevanta? --Ace90 29 juli 2008 kl. 10.22 (CEST)Svara
Instämmer i Thuressons synpunkter och vill tillägga att det var trevligt att se ett avsnitt om el, gas, VA och fjärrvärme i en ortsartikel. Något mer om kommunikationer vore bra, där stycket om flygplatsen hör hemma. Största problemet för migär att artikeln är lite lång. Kanske skulle parkerna kunna brytas ut till en artikel och bara kort sammanfattas i Eslöv, kanske (den mycket intressanta) industrihistoriken. Dock tycks artikeln uppfylla de nuvarande villkoren för läsvärd, med viss tvekan för wikiformateringen beroende på många punktlistor och korta stycken. /rrohdin 29 juli 2008 kl. 15.35 (CEST)Svara

"Kända" personer med anknyttning

redigera
Senaste kommentaren: för 14 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Gunnar Strand, (född 1981), Tätortsanalytiker.Ralph Svensson, (född 1951), musiker. Clas Göran Söllgård, (född 1947) skådespelare. Är några exempel på personer som har funnits i listan med "Kända" personer med anknyttning. Det framgår inte i artikeln över personnen vad anknyttningen ligger i eller så finns ingen artikel. Om personen är känd kanske en artikel vore på sin plats och om det fanns anknyttning skulle detta vara så viktigt att det framår av artikeln. Alex 4 maj 2010 kl. 14.48 (CEST)Svara

Förlorar status som utvald

redigera
Senaste kommentaren: för 11 år sedan5 kommentarer4 personer i diskussionen

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kattegatt (disk) 14 oktober 2012 kl. 09.26 (CEST)Svara

Har åtgärdskategorier som Artiklar som behöver enstaka källor och Artiklar med döda externa länkar.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
Stöder för bra / behåll som bra
Ta bort status helt
  1. Sjunnesson (disk) 14 oktober 2012 kl. 13.01 (CEST) Artikeln har 6 döda länkar och en "källa behövs". Om detta åtgärdas kan jag stödja för "behåll som bra".Svara
  2. Kigsz 15 oktober 2012 kl. 10.38 (CEST) Något för kort inledning och innehåller även ett kuriosaavsnitt, men det som artikeln faller på är källsituationen.Svara
  3. Lixer ✎ ✔ 19 oktober 2012 kl. 17.48 (CEST) Precis som Sjunnesson och KigszSvara
Diskussion

Externa länkar ändrade

redigera
Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Eslöv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 02.03 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera
Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eslöv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 augusti 2018 kl. 05.58 (CEST)Svara

Nytt ämne
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eslöv&oldid=47591919”