[go: up one dir, main page]

Diskussion:Efterklang

Senaste kommentaren: för 18 år sedan av 217.174.67.69

--217.174.67.69 27 oktober 2006 kl. 18.03 (CEST)Ngt virrigt. Varför inte börja varje mening med stor bokstav som brukligt är? 7/6 2005 kl 09:09Svara

Har fixats, varför anmärkningen nu är överspelad
Ny fråga. Reverb är anglisism (fackjargong bland språksvaga personer). Bör motarbetas. Föreslår anvisning att från bruk av denna term på svenska avrådes. Vad tycks? / 82.182.149.179 16 maj 2006 kl.01.14 (CEST)

Mig veterligen finns det inget som heter efterklang, utom möjligen som ett förkortat uttryck för efterklangstid. Efterklangstid är däremot väldefinierat och vedertaget. Efterklangstid är den tid det tar för ljudtrycksnivån att sjunka 60 dB, och det går att mäta. Denna definition lades fram av den amerikanske fysikern Sabine. Måttet används huvudsakligen för att ge en grov bestämning av rummens akustik. Definitionen ovan bygger på antagandet att ljudtrycket i rum sjunker exponentiellt. Antagandet gäller hyfsat bra för rum med hårda ytor, t.ex. kakel på väggar, golv och tak samt föremål i rummet som sprider ljudet så att det blir diffust. Vilket innebär i praktiken att ljudet låter likadant i rummets alla punkter. I de flesta fall då akustiken skall dimensioneras i ett rum kan man dock inte använda ovannämnda definition på efterklang. Efterklangsförloppen kan i praktiken sägas vara sammansatta av olika exponentialfunktioner och därmed betydligt mer komplicerat jmf med Sabines definition