Diskussion:Djupbäcken

@Lantgård: Var det inte Porsidammen som blev större? Maundwiki (diskussion) 14 december 2019 kl. 04.36 (CET)Svara

@Maundwiki: Vattenmagasinen i Messaure tömdes och dämningsgränsen höjdes, det hade samband med Porsidammen, ja. Men jag kunde inte använda källan, eftersom det är en arkivuppgift från Gällivare bibliotek, uppgiften fanns inte att finna i någon bok eller liknande. Lantgård (diskussion) 14 december 2019 kl. 14.50 (CET)Svara

@Lantgård: och @Maundwiki:: Jag fick också uppfattningen att det måste vara Porsi kraftverks damm som översvämmade Djupbäcken. "Mitt emot orten Porsi" blir ju strax ovanför Porsi kraftverk. Även om den angivna källan anger Porjus kraftverk så måste ju detta rimligen vara fel. Till yttermera visso: jag mailade Jokkmokks kommun om själva översvämningsärendet i artikeln och fick följande svar:

Hej.
Har varit i kontakt med f.d. ordföranden i Porsi bönehusförening. Det är den förening som driver Jokkmokk-Jokkes museum.
Han heter Sven Holmqvist.
Enligt honom så är uppgifterna du har korrekta med en ändring, det var vid dämningen av utbyggnaden av Porsi kraftstation som detta skedde, inte Porjus.
Mvh. Stefan
Med vänliga hälsningar/best regards
Varrudagáj/ Ustitlaš dearvvuođaiguin
Stefan Andersson
Tillväxtchef

Jag har nu för att undanröja den osäkerhet som rått lånat den aktuella boken och läst kapitlen där Djupbäcken och Porsi behandlas. Ingenstans i boken hävdas det att det skulle vara Porjus kraftverksdamm som översvämmat Djupbäcken. Det står visserligen inte entydigt i boken något i stil med "Porsidammens byggnad innebar att Djupbäcken översvämmades", men att så är fallet framgår ändå av sammanhanget. Porjusdammen nämns också i boken, men i ett helt annat sammanhang. Det framgår också tydligt att Djupbäcken inte var en tätort i egentlig bemärkelse, utan ett hemman med två gårdar. Jag har ändrat dessa uppgifter till de som källan anger. ChrisΨ (diskussion) 7 februari 2020 kl. 07.58 (CET)Svara

@Lantgård: Jag letade efter coord för artikeln och med beskrivningen i artikeln hamnade Djupbäcken under Porsidammen. Genom att titta på Ekonomiska kartan från 1973 [1] (fungerar nog bara i Explorer och det behövs en plug-in) där fastigheten fortfarande finns under vattnet blir det ungefär 66.48502, 20.59112. Maundwiki (diskussion) 14 december 2019 kl. 15.13 (CET)Svara

@Lantgård, Maundwiki: Frånvaron av Djupbäckens placering på kartan har jag tagit upp här. --Allexim (diskussion) 25 december 2019 kl. 14.11 (CET)Svara

@Lantgård, Maundwiki: Djupbäckens placering på kartan har fixats av Larske. --Allexim (diskussion) 28 december 2019 kl. 05.40 (CET)Svara