Diskussion:Brita Borg
Frankenstain Rock Är utgiven som vykortsskiva och förlaget är ULTRA, när den är utgiven vet jag ej. Motivet är Kungsgatan med kungsbron Stockholm. Är det någon som har mer information?
Avliden?
redigeraÄr det bekräftat att hon är avliden nu? Redan för en månad sedan kom någon med ett liknande påstående. Det är OTROLIGT ALLVARLIGT att dödförklara en person, om det inte är helt säkert att personen har avlidit. /Grillo 5 maj 2010 kl. 07.52 (CEST)
- AleWi säger sig ha källa (Aftonbladet/TT) som nu är inlagd som referens. Janders 5 maj 2010 kl. 07.55 (CEST)
- TT borde duga som källa. Däremot har det hänt förr att klantiga webbmasters lagt upp förskrivna dödsrunor för personer man räknar med kommer att avlida snart av misstag. /Grillo 5 maj 2010 kl. 09.48 (CEST)
- Ja, den risken finns givetvis! Jag vet att brittiska tidningar kan ha dödsrunor liggande i årtionden för säkerhets skull (drottningmoderns lär ha bearbetats under tre kvarts sekel innan det blev dags att publicera den). Men jag har inte hört att någon seriös tidning i samband med en uppdatering har råkat offentliggöra denm. Däremot har jag själv ibland om äldre personer jag läst om nyligen blivit osäker på om de fyllt år eller avlidit. Vad gäller Brita Borg är jag dock helt säker att Ekot har talat om hennes bortgång idag. Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.00 (CEST)
- Storm i ett vattenglas? Sintram 5 maj 2010 kl. 10.02 (CEST)
- Jag vet inte, jag håller med Grillo om att man måste vara 100% säker innan man lägger ut en uppgift av det slaget här, eftersom detta inte är ett forum för nyhetsförmedling. Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.06 (CEST)
- Sydsvenskan och DN (som refererar till hennes son) påstår det också, så jag tycker det knappast är något problem att lägga in uppgiften. / LawD 5 maj 2010 kl. 10.08 (CEST)
- Jag vet inte, jag håller med Grillo om att man måste vara 100% säker innan man lägger ut en uppgift av det slaget här, eftersom detta inte är ett forum för nyhetsförmedling. Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.06 (CEST)
- Storm i ett vattenglas? Sintram 5 maj 2010 kl. 10.02 (CEST)
- Ja, den risken finns givetvis! Jag vet att brittiska tidningar kan ha dödsrunor liggande i årtionden för säkerhets skull (drottningmoderns lär ha bearbetats under tre kvarts sekel innan det blev dags att publicera den). Men jag har inte hört att någon seriös tidning i samband med en uppdatering har råkat offentliggöra denm. Däremot har jag själv ibland om äldre personer jag läst om nyligen blivit osäker på om de fyllt år eller avlidit. Vad gäller Brita Borg är jag dock helt säker att Ekot har talat om hennes bortgång idag. Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.00 (CEST)
- TT borde duga som källa. Däremot har det hänt förr att klantiga webbmasters lagt upp förskrivna dödsrunor för personer man räknar med kommer att avlida snart av misstag. /Grillo 5 maj 2010 kl. 09.48 (CEST)
- Notera att uppgiften lades in två gånger innan den slutligen källbelades kl 07.48. Min kommentar åsyftar mest på att källan kan ha varit ett misstag, speciellt eftersom någon la in uppgifter om hennes bortgång redan i mars, och eftersom jag inte hittade artikeln på Aftonbladets huvudsida, och det här torde vara en relativt stor nyhet. Efter detta känns det dock viktigare att källbelägga resten av artikeln, som verkar ganska spekulativ. /Grillo 5 maj 2010 kl. 10.26 (CEST)
- Grillos påpekande här ovan är oerhört viktigt. Jag anser inte att vi under några omständigheter ska acceptera overifierade uppgifter om dödsfall. Därför gjorde jag den första tillbakarullningen. Frågan som väcks av Sintram ("Storm i ett vattenglas?") måste alltså bevaras med ett mycket starkt NEJ! Om sedan uppgiften börjar spridas är det en fråga om källkritisk hantering av informationen. Generellt tycker jag inte att det räcker med nyhetsnotiser i kvällstidningar, såvida dessa inte innehåller direkta citat/kommentarer av t ex anhöriga eller andra mycket trovärdiga källor (till vilka man nog oftast får räkna TT). Om uppgiften är riktig kommer den att kunna bekräftas trovärdigt efter en kort tid. Själv minns jag med fasa ett ekonomieko-inslag för många år sedan, då den den förre SAF-chefen Bertil Kugelberg dödförklarades i Sveriges Radio innan han verkligen hade avlidit. Och förra månadens incident om en annan Brita Borg, som Grillo hänvisar till, bör verkligen också stämma till eftertanke. Vidare - visst är det så att många redaktioner har en beredskap inför bemärkta personers dödsfall. Runorna ligger kanske inte helt klara, men ändå förberedda. Dessutom - det blev långt det här - så bör man inte ta för givet att dödsdatum är detsamma som det datum då dödsfallet offentliggjordes. Janders 5 maj 2010 kl. 14.02 (CEST)
- Jag fick min information från SVT Text, därav ändrade jag på Wikipedia men hann inte hitta någon källa på webben då förän det togs bort. /AleWi 5 maj 2010 kl. 14.05 (CEST)
- Till saken i just detta fall hör även att den första obekräftade uppgiften lades in av en oinloggad. Hade jag sett att det var AleWi hade jag kanske inte haft riktigt lika bråttom. Detta oavsett min grundinställning, att denna typ av uppgifter alltid måste kunna stödjas med en referens. Janders 5 maj 2010 kl. 14.31 (CEST)
- När det gäller just dödsfall och egentligen alla uppgifter om levande personer bör man inte ha så bråttom att uppdatera Wikipedia att man inte kan vänta tills det finns en trovärdig källa att hänvisa till. Det är bättre att vi är sena med nyhetsrapporteringen (vi är ändå ingen nyhetssida) än att vi råkar förmedla en tidningsanka. /Grillo 5 maj 2010 kl. 14.49 (CEST)
- Till saken i just detta fall hör även att den första obekräftade uppgiften lades in av en oinloggad. Hade jag sett att det var AleWi hade jag kanske inte haft riktigt lika bråttom. Detta oavsett min grundinställning, att denna typ av uppgifter alltid måste kunna stödjas med en referens. Janders 5 maj 2010 kl. 14.31 (CEST)
- Jag fick min information från SVT Text, därav ändrade jag på Wikipedia men hann inte hitta någon källa på webben då förän det togs bort. /AleWi 5 maj 2010 kl. 14.05 (CEST)
- Grillos påpekande här ovan är oerhört viktigt. Jag anser inte att vi under några omständigheter ska acceptera overifierade uppgifter om dödsfall. Därför gjorde jag den första tillbakarullningen. Frågan som väcks av Sintram ("Storm i ett vattenglas?") måste alltså bevaras med ett mycket starkt NEJ! Om sedan uppgiften börjar spridas är det en fråga om källkritisk hantering av informationen. Generellt tycker jag inte att det räcker med nyhetsnotiser i kvällstidningar, såvida dessa inte innehåller direkta citat/kommentarer av t ex anhöriga eller andra mycket trovärdiga källor (till vilka man nog oftast får räkna TT). Om uppgiften är riktig kommer den att kunna bekräftas trovärdigt efter en kort tid. Själv minns jag med fasa ett ekonomieko-inslag för många år sedan, då den den förre SAF-chefen Bertil Kugelberg dödförklarades i Sveriges Radio innan han verkligen hade avlidit. Och förra månadens incident om en annan Brita Borg, som Grillo hänvisar till, bör verkligen också stämma till eftertanke. Vidare - visst är det så att många redaktioner har en beredskap inför bemärkta personers dödsfall. Runorna ligger kanske inte helt klara, men ändå förberedda. Dessutom - det blev långt det här - så bör man inte ta för givet att dödsdatum är detsamma som det datum då dödsfallet offentliggjordes. Janders 5 maj 2010 kl. 14.02 (CEST)
- Notera att uppgiften lades in två gånger innan den slutligen källbelades kl 07.48. Min kommentar åsyftar mest på att källan kan ha varit ett misstag, speciellt eftersom någon la in uppgifter om hennes bortgång redan i mars, och eftersom jag inte hittade artikeln på Aftonbladets huvudsida, och det här torde vara en relativt stor nyhet. Efter detta känns det dock viktigare att källbelägga resten av artikeln, som verkar ganska spekulativ. /Grillo 5 maj 2010 kl. 10.26 (CEST)
Släktfluff
redigeraVarför är hennes föräldrar och deras födelse- och dödsdatum inlagda i artikeln? Var de offentliga personer? Har dessa uppgifter nämnt i "lättillgängliga tryckta källor av typen biografiska lexika, Vem är det, släkt- och adelskalendrar" etc eller har det bara rotats fram ur databasuppgifter? Kom vi inte fram till, i en lång diskussion någonstans, att vi inte skulle ha den typen av släktforskningsuppgifter i artiklarna. Namnen kan man möjligtvis sträcka sig till (även om jag har väldigt svårt att att förstå varför) men varför ska man ha med när och var de föddes och dog? Hade det någon betydelse för hennes sångkarriär? / Elinnea 6 maj 2010 kl. 10.18 (CEST)
- Konstigt med så utförliga uppgifter om BB:s föräldrar; Anna Lindhs föräldrar, d v s namn och yrken, plockades bort och i artikeln om AL står nu ingenting om hennes ursprung. 80.216.193.75 7 maj 2010 kl. 01.39 (CEST)
Externa länkar ändrade
redigeraHej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Brita Borg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140722170634/http://www.povelramelsallskapet.se/povelfakta/radio/fyra_kring_en_flygel.htm till http://www.povelramelsallskapet.se/povelfakta/radio/fyra_kring_en_flygel.htm
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130625165545/http://www.povelramelsallskapet.se/povelfakta/poveltolkningar/ENN.htm till http://www.povelramelsallskapet.se/povelfakta/poveltolkningar/ENN.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 05.59 (CEST)
Radering
redigeraJag har raderat omdömet "Med sin mörka, kraftfulla röst, musikaliska säkerhet och omsorgsfulla textning är hon en länk mellan Zarah Leander och Anita Lindblom", vilket har varit mallat med "källa behövs" sedan januari 2015. Även om jag kan hålla med om karakteristiken, är det tydligt att det är ett rent värdeomdöme, som det inte går att hitta någon objektiv källa till. Det skulle förmodligen gå att hitta någon recensent som har uttryckt sig så, men det går säkert att hitta någon annan som tycker helt annorlunda. Ett sådant omdöme kommer aldrig att slippa sin mall, och då är det lika bra att ta bort det. / TernariusDisk 5 juni 2022 kl. 20.11 (CEST)