Diskussion:Analöppning
Namn
redigera"Anus" måste väl vara mycket mer flitigt använt? 90.230.41.47 22 april 2007 kl. 00.35 (Signatur tillagd i efterhand.)
- Möjligen, men analöppning är det biologiska ursprungsnamnet. /Jonipoon 17 juli kl. 20.13 (CEST)
Dum redirect
redigeraDet finns ingen anledning till att ringmuskel redirectar till denna artikel. Det borde i stället leda till artikeln muskler, där det står om denna muskeltyp, som vi har på många ställen i kroppen, bland annat runt munnen. (Jag vet inte hur man ändrar sådant.) Skvattram 16 december 2011 kl. 21.35 (CET)
- Jag omdirigerade den till Glatt muskulatur. För att ändra klickar man på den blåa länken som hamnar till vänster och över det redirectade ordet, och sedan redigerar man.--78.79.135.59 16 december 2011 kl. 22.26 (CET)
bilder
redigeraKan ni byta till nån av dom här bilderna istället så man slipper se bajs eller var eller vad det nu är ovanför det manliga anuset på den bilden som fanns.. tack!
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anus_masculin.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Male_anogenital_area_and_anus.jpg 2A02:1406:7:F672:0:0:1277:AE4C 17 februari 2023 kl. 19.05 (CET)
- Jag förstår inte varför ni måste ha en bild på ett mycket hårigt anus där det dessutom syns bajs. För att det är manligt? Men det är kvinnligt att ha ett renrakat, perfekt anus? Jämfört med den kvinnliga bilden är den manliga jätteäcklig. Ska ni ha bajsbilden så kan ni ju byta den kvinnliga bilden till något mindre porrigt och mer realistiskt också. Men jag föredrar att byta mansbilden så slipper man se bajs eller vad det nu är för gul substans. Det finns inget faktuellt eller medicinsk intresse av att se bajs i en manlig röv men inte i den kvinnliga. Och vill ni med bilderna antyda att kvinnor förväntas sköta sin hygien där bak men det spelar ingen roll för män så är det bara otroligt trist o h gammalmodigt. Jag har presenterat två förslag på bättre och fräschare bilder och hoppas att jag får stöd att byta till en av de. Tack för mig! 2A02:1406:7:F672:0:0:1277:AE4C 17 februari 2023 kl. 19.42 (CET)
- Hej. En radering av en bild för "den är... fel, osmaklig, mot min religion..." räknas som klotter och återställs alltid, och jag är snabb att återställa. Du skall ha tack för att du inte stannade vid klotter utan skrev hör och motiverade varför du ville ta bort den gamla bilden, och föreslog nya. Tyvärr kunde jag inte svara dig tidigare, då jag handlade, så du hann skriva det långa inlägget med. Den nya bilden är bra, som du bytte till. Vi vill ha både ett manligt och kvinnligt anus och detta blev bra. Du får gä3na fortsätta att förbättra Wikipedia och gärna skaffa ett konto så blir kommunikationen lättare (men det är frivilligt). Mvh Adville (diskussion) 17 februari 2023 kl. 20.06 (CET)
- Såg nu att det var dwn gamla bilden jag godkände. Din bild var bara själva anus och inte med raffe som visar helheten, som den gamle. Det äe helheten som behövs. Hitta gärna en sådan som är "renare" om du vill. Mvh Adville (diskussion) 17 februari 2023 kl. 20.09 (CET)
- Hej. En radering av en bild för "den är... fel, osmaklig, mot min religion..." räknas som klotter och återställs alltid, och jag är snabb att återställa. Du skall ha tack för att du inte stannade vid klotter utan skrev hör och motiverade varför du ville ta bort den gamla bilden, och föreslog nya. Tyvärr kunde jag inte svara dig tidigare, då jag handlade, så du hann skriva det långa inlägget med. Den nya bilden är bra, som du bytte till. Vi vill ha både ett manligt och kvinnligt anus och detta blev bra. Du får gä3na fortsätta att förbättra Wikipedia och gärna skaffa ett konto så blir kommunikationen lättare (men det är frivilligt). Mvh Adville (diskussion) 17 februari 2023 kl. 20.06 (CET)