På IDG.se publicerades 2010-12-29 en PD-bild från Commons i en artikel som behandlade det gamla kriget mellan Amiga och Atari. Ingen källa nämndes. /Hedning 1 januari 2011 kl. 19.31 (CET)[svara]

I Populär Historia nr 3/2011 s. 22 återfinns den av mig inscannade bilden på Anna Branting. Den är beskuren, och ingen bildkälla har angivits. Detsamma gäller bilden Lars Gabriel Branting.jpg som används på s. 20. Även den utan bildkälla. /Hedning 9 mars 2011 kl. 16.55 (CET)[svara]

Vid bilden av August Palms staty i samma artikel, som även den är en Commonsbild (Fil:Master August Palm.jpg), anges däremot fotografen, men inte källan eller licensen. »Wolfgangus Mozart 19 maj 2011 kl. 17.54 (CEST)[svara]

Detta är en senkommen rapportering men jag har inte känt till den här sidan förut. hur som helst: på Sydsvenska Dagbladets lundasidor 2010-08-27 förekom vidstående commonsbild av Sam Ask. Fotot är PD p g a ålder så det hade tekniskt sett varit ok att publicera bilden utan källhänvisning. I det här fallet angav man dock explicit tidningens eget arkiv som bildkälla! Jag skickade e-post till lundaredaktionen samma dag och fick i sinom tid en ursäkt tillbaka via samma medium. Någon rättelse i själva tidningen infördes däremot (åtminstone vad jag kunde se) aldrig. /FredrikT 11 mars 2011 kl. 16.21 (CET)[svara]

Bild på Rosendals slott i Antikrundan av den 2011-03-31 Har skickat ett mail till Antikrundan att de skall uppfylla commons licenskrav för bilder framöver. --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 14.08 (CEST)[svara]

Nätaffärstidningen Realtid.se har vid flera tillfällen använt commonsbilder av stockholmsbyggnader i fastighetsdelen. Dessutom med korrekt erkännande. Några exempel: [1], [2], [3],[4] --I99pema 1 april 2011 kl. 16.33 (CEST)[svara]

Den kristna tidningen Dagen använder vår bild på Fryshuset i ett montage, de lyckas ange mitt användarnamn men inte fotografen som tagit den andra bilden.--Ankara 1 april 2011 kl. 16.42 (CEST)[svara]

Realtid "toppar" med en beskuren bild av Gustav Adolf torg 18 i samband med nyheten om att Vladimir Antonov vill starta bank i Stockholm.--I99pema 8 april 2011 kl. 08.33 (CEST)[svara]

I artikeln "Ola Hansson och Laura Marholm" har artikelns samtliga fyra bilder tagits från Commons. Tre av dem är PD (Denna, denna och denna), den fjärde (denna) är fotograferad av mig och inte PD. Inga bildkällor nämns alls. Hedning (diskussion) 13 april 2011 kl. 12.30 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

I senaste numret av bibliotekariernas facktidskrift Biblioteksbladet (tror att det var nr 3; har det dock inte till hands i skrivande stund) används den av Användare:Lokal_Profil ritade versionen av Riksarkivets heraldiska vapen. Inget angives om upphovsman eller licens. /FredrikT 14 april 2011 kl. 09.35 (CEST)[svara]

Nr.3 s.43. /Lokal_Profil 14 april 2011 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Används i "Aktuella Byggen" Nr.2, 2011, sida 48, med fotografens namn men utan licens. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 april 2011 kl. 17.05 (CEST)[svara]

Används i nätupplagan av Dagens Nyheter för en artikel om nästa banden av Nationalnyckeln. Fotografen nämns men inte källan och licens. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 april 2011 kl. 13.55 (CEST)[svara]

Bild av Skabersjö slott används i ett montage i Realtid om nybildade Unga Jordägare med korrekt kreditering. --I99pema 18 april 2011 kl. 11.15 (CEST)[svara]

Commons bild av den danska författarinnan Karin Michaëlis används i dagens Svenska Dagbladet (2011-05-12) sidan 10 i Kulturdelen. Bilden är PD men saknar källinformation. /Hedning 12 maj 2011 kl. 06.45 (CEST)[svara]

Surahammars och Stockholms kommunvapen används i ett montage i webbplatsens högerkolumn för att leda in besökare till en artikel om Sveriges rikaste och fattigaste kommuner. Utan korrekt attribution.--I99pema 23 juni 2011 kl. 11.17 (CEST)[svara]

I Expressens pappersupplaga och på webben används min bild av Hyenorna vid Stureplan. Även Aftonbladets Allt om Stockholm plockar bilder ur Commonskategorin--I99pema 5 juli 2011 kl. 19.52 (CEST)[svara]

Det här handlar i och för sig inte om press men väl om tryckta publikationer på en annan nivå. Tredje bandet av det nya stora historieverket Sveriges historia (redaktör: Dick Harrison) som utkommit i dagarna har ett stort antal illustrationer hämtade från Commons, företrädesvis tagna av användare på svwp. I illustrationsförteckningen bak i boken är respektive upphovsman i och för sig angiven (enligt modellen "[användaramn]/Wikimedia Commons"), men om den fria licensen sägs inte ett jota.

Jag hade själv med en illustration i band 1 (fil:Knut Lavard.jpg) och minns att jag då blev kontaktad av någon bildredaktör med en förfrågan om att få använda den, vilket väl visade att man åtminstone inte då hade koll på hur Commons fungerar. Vore kul att få veta om de användare som nu fått med bilder också blivit kontaktade eller om redaktionen nu bara friskt plockar bilder i uppfattningen att man kan göra hur som helst bara för att dessa är "fria".

Jag har inte boken till hands i skrivande stund men skall återkomma med en lista på berörda användare och bilder. /FredrikT 6 juli 2011 kl. 09.31 (CEST)[svara]

Så: här är ett galleri med samtliga Commonsbilder i band 3 av Sveriges historia. /FredrikT 9 juli 2011 kl. 17.04 (CEST)[svara]

• 
  Fotograf: Användare:Västgöten (Harri Blomberg).
• 
  Fotograf: Användare:Västgöten (Harri Blomberg).
• 
  Fotograf: Användare:i99pema.
• 
  Fotograf: MrsMyer (användare på dewp). Denna bild har även, utan att detta angives, retuscherats (bilen i nedre högra hörnet har tagits bort).
• 
  Fotograf: Användare:Raphael Saulus.
• 
  Fotograf: Användare:Tanzania.
• 
  Fotograf: Användare:Thuresson. Denna bild har även redigerats (bakgrunden har tagits bort).
• 
  Fotograf: Användare:Ulltand1.
• 
  Fotograf: Användare:Väsk.
• 
  Fotograf: Användare:Xauxa (Håkan Svensson).
• 
  Fotograf(?)/uppladdare: Xil (användare på lettiska wp)

Bild 5, 6 & 11 är PD. Inga anspråk av användarna görs alls där. -- Lavallen 9 juli 2011 kl. 18.18 (CEST)[svara]

Kul. Jag har fått förfrågan om publicering av min barkbrödsbild ovan, men jag tror inte det gällde boken ifråga. Ulltand 27 november 2011 kl. 17.46 (CET)[svara]

Kände inte till den här sidan, så det här kommer lite sent. Tycker dock detta är lite komiskt. SVT Rapport använde bilden från artikeln Betesmark som illustration senast de rapporterade om konsekvenserna som EU:s regler för jordbruksstöd får för svenska betesmarker. Bilden ser förstås väldigt, väldigt svensk ut, skulle t.o.m. kunna vara en bestämd plats i min hembygd, men den är tagen i Minnesota. SVT som har ett så lättanvänt arkiv och som rapporterat om betesmarksfrågan så många gånger. Uselt faktiskt, men komiskt. /Ascilto 15 juli 2011 kl. 01.37 (CEST)[svara]

Stockholms kommun anordnar i dagarna en kulturfestival och Stockholms stadsmuseum bidrar med olika stadspromenader. Bland annat finns en stadspromenad i Årsta under ledning av debattören Göran Greider. På kulturfestivalens sajt illustreras det med en bild från Commons.

. Någon uppgift om bildkällare eller licens finns ej.

URL till Kulturfestivalens sida : http://kulturfestivalen.stockholm.se/2011/program_details.php?GID=49&AID=141

Detta är inte första gången som Årsta, Göran Greider och Commonsbilder nämns på denna sida. I arkivet finns en diskussion från 2010, se Wikipedia:Bildfrågor/Arkiv_2010#Svenska_Dagbladet_och_bilder_p.C3.A5_Wikimedia_Commons. jordgubbe 15 augusti 2011 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Historien slutade lyckligt. Jag mejlade till Kulturfestivalen och fick svar från "Lisa" (okänt efternamn, men troligtvis är det pressansvarig Lisa Nilsson) som svarade bl.a "Självklart skall vi rätta till det på webben omgående. Vi kommer också att undersöka varifrån bilden kommit och kontakta den informationslämnaren med nedan" (mitt mejl alltså). jordgubbe 17 augusti 2011 kl. 00.40 (CEST)[svara]

Detta är faktiskt väldigt kul för mig. Professor Ulf Bjereld försökte på olika sätt få tag i mig rörande en commons-bild jag tagit i Stockholm under FRA-debatten, och till slut fick han tag i mig via FredrikT, som jag är god vän med. Saken gällde att Bjereld ville ha mitt fotografi som omslag på sin nya bok, och jag sade att, jodå, det går så bra så, så länge professorn uppger upphovsman i form av min pseudonym, samt källa. Och detta gjorde professorn, en mycket trevlig herre för övrigt, och nu är boken Den nödvändiga politiken ute med bild och allt. /Hedning 23 september 2011 kl. 18.15 (CEST)[svara]

På DN:s förstasida (i skrivande stund) en bit ner som illustration till artikeln om bensinslukare. Attribueringen Foto: Harald Hansen / Wikimedia Commons. Licens: CC BY-SA 3.0 är inte dålig den heller! --Haxpett 3 oktober 2011 kl. 12.22 (CEST)[svara]

Inser när jag kollar igen att bilden är ju PD. Inte lika klockren attribuering längre... --Haxpett 3 oktober 2011 kl. 12.23 (CEST)[svara]

SVT använder en beskuren bild från commons av professor Anders Bárány som uttalar sig i det aktuella fallet med den avlidne nobelpristagaren: http://svt.se/2.108068/1.2554490/nobelkommitten_maste_andra_beslutet - utan att varken attribuera eller ange licens... Betyder det här att SVT föredrar att betala fotografen? --Vogler 4 oktober 2011 kl. 02.30 (CEST)[svara]

Man har inte ens brytt sig om att byta namn på filen så det är nog bara att skicka en liten faktura! -- Lavallen 4 oktober 2011 kl. 08.08 (CEST)[svara]

DN.se använder här en Commons-bild i en artikel om Breiviks bombbil. Man lyckas få med upphovsmannens användarnamn och att bilden är från Commons, men missar licensen. »Wolfgangus Mozart 30 oktober 2011 kl. 11.11 (CET)[svara]

DN använder bilden i huvuddelen sid 17 söndagen 2011-10-30 i en artikel som handlar om hur klöversnyltrotens enda lokal i Sverige flyttas för att inte förstöras av ett vägbygge. DN anger Wikipedia som källa. Fotografen Svdmolen anges inte, men bilden har licensen public domain, så det är helt i sin ordning. Nasko 30 oktober 2011 kl. 11.41 (CET)[svara]

European Architectural History Network använder diverse bilder från Commons för att illustrera sin artikel om Swedish Grace och lyckats få med både upphovsmän och Creative Commons (dock inte vilken CC-licens). Bland annat några bilder av Holger Ellgaard, Xauxa och min egen bild på Stockholms stadshus.--ArildV 4 november 2011 kl. 11.22 (CET)[svara]

Denna bild används i pappersvarianten av Fria Tidningen på en annonssida med prenumerationsinformation. Bylinen är Foto: Wikimedia Commons. /Haxpett 12 november 2011 kl. 23.11 (CET)[svara]

Bilden används just nu på http://www.dn.se/ med bylinen Foto: Helleborus, Wikimedia Commons / Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 / Elinnea 17 november 2011 kl. 23.15 (CET)[svara]

Yle, Finlands motsvarighet till Sveriges Radio, använder min bild på Cecilia Uddén på sin hemsida. De har lyckats få med namnet, men ingen licensinformation.--ArildV 25 november 2011 kl. 23.33 (CET)[svara]

Jag är osäker på om The Local räknas som "svensk press" eller ej, men jag lägger in detta här ändå. I artikeln [5] om TV-eken omnämner de Wikipedia och använder dessa bilder. I bylinen står Photo: Unknown;Holger Ellgaard/Wiki (file) Elinnea (diskussion) 26 november 2011 kl. 18.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

I senaste numret av ABFs tidning fönstret hittade jag nedanstående bilder. Märkningarna varierade mellan ©Wikipedia, ©Wikimedia och ©Wikimedia Commons... Haxpett (diskussion) 27 november 2011 kl. 17.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Kul att den bilden (som jag gillar själv, rött är rätt färg för honom) kommer till användning! Hade dom bara missat att ange rätt licens, eller hade de också missat att namnge Udo Schröter och mig som fotografer?--ArildV 29 november 2011 kl. 00.55 (CET)[svara]

På din bild står det ©Wikipedia och på Udos ©Wikimedia Commons. Inga namn, fel licens och nödtorftig uppgift om var den kommer ifrån. /Haxpett 29 november 2011 kl. 20.57 (CET)[svara]

Jag har kontaktat tidningens redaktör. Återkommer när jag får svar.--ArildV 30 november 2011 kl. 09.25 (CET)[svara]

Jag har fått svar från tidningen och vi har nått en ekonomisk överenskommelse. Pengarna tänkte jag donera till Wikimedia Sverige när dom kommer, jag använde föreningens objektiv och det är mer än principsak (att de ska ange namnet) än någon jakt på pengar.--ArildV 30 november 2011 kl. 13.31 (CET)[svara]

• 
  PD
• 
  PD
• 
  PD
• 
  CC-BY-SA, Udo Schröter
• 
  PD
• 
  CC-BY-SA, Arild Vågen

I pappersversionen av dagens SvD används en beskuren version av bilden på Lundsbergs skola för att illustrera Understreckaren Internatskolans anda ska fostra makthavare. Licens för PD-bilden anges inte.--I99pema 3 december 2011 kl. 07.55 (CET)[svara]

Järnvägsnätpublikationen Rail.co använder ett av mina fotografier ur artikeln Pågatågen för att illustrera en artikel med rubriken "EIB finances new commuter trains for Swedish region" [6]. Fotografens (d v s mitt) namn är vederbörligen angivet, men däremot sägs inget om licensen. /FredrikT 5 december 2011 kl. 10.22 (CET)[svara]

Play Rapport har med en av mina bilder i ett inslag om tomtar. Bilden är lagd under PD, så det var fritt fram! -- Lavallen 24 december 2011 kl. 17.46 (CET)[svara]