[go: up one dir, main page]
Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2010-05

Lägg till länkar
Från Wikipedia

31 maj

[redigera | redigera wikitext]
 Fixat --MagnusA 31 maj 2010 kl. 15.37 (CEST)[svara]

30 maj

[redigera | redigera wikitext]
Jag sparade versionen innan ip:its redigeringar istället, se [1]. Med tanke på de långa diskussioner vi har haft om tillbakrullningsfunktion och att det bara ska få användas vid klotter och vandalisering tycker jag det var lämpligare. Obelix 31 maj 2010 kl. 13.02 (CEST)[svara]

29 maj

[redigera | redigera wikitext]

28 maj

[redigera | redigera wikitext]

 Utfört av Tournesol BjörnBergman 28 maj 2010 kl. 16.48 (CEST)[svara]

  • Hmm... jag har redan blockerat och skall kanske förklara mig. Jag tolkade det som att det var första redigeringen från just det IP-numret men från en användare med en historik (annars hade ju personen med all sannolikhet inte uppvisad det beteendet), anlogt med att vi blockerar kontot Lol45 direkt om det jävlas på basis av vad kontona Lol43 och Lol44 gjort. - Tournesol 28 maj 2010 kl. 16.48 (CEST)[svara]
    Var inte en månad lite i hårdaste laget utan varning? Att döma av texten som skrevs var det ju sannolikt en skolas ip-adress. /Natox 28 maj 2010 kl. 16.52 (CEST)[svara]
    Sänk blockeringslängden om du tycker det, själv tänkte jag att det kunde vara lagom med terminen ut. - Tournesol 28 maj 2010 kl. 16.56 (CEST)[svara]
    No need to, gjort är gjort. Det får vara kvar, jag kände mest att jag ville motivera det svar jag senare tog bort. Känner 78.70.66.143 sig orättvist behandlad kan denne alltid överklaga blockeringen./Natox 28 maj 2010 kl. 17.03 (CEST)[svara]
” Var inte en månad lite i hårdaste laget utan varning? Att döma av texten som skrevs var det ju sannolikt en skolas ip-adress. /Natox 28 maj 2010 kl. 16.52 (CEST)[svara] „
 Utfört av Tournesol. BjörnBergman 28 maj 2010 kl. 16.24 (CEST)[svara]
Vänligen begär inte blockeringar av konton som slutat och klottra sedan en timme, det slösar bort tid med att kontrollera kontot. Blockeringar är inte bestraffningar utan skydd och sista redigeringen gjordes 14:41. Dessutom varnades användaren efter sin sista redigering, och slutade därefter.--Ankara 28 maj 2010 kl. 17.15 (CEST)[svara]
Ursäkta mig, jag ser nu att denne varnades efter IP-adressens sista klotter. Jag såg inte det. Förlåt mig. /Heymid, den glade ☺ 28 maj 2010 kl. 19.52 (CEST)[svara]
EDIT: Redigeringar från den här IP-adressen verkar ha lugnat ner sig nu för tillfället. Eller så tillhör IP-adressen en skola med ett nätverk full av datorer. Skolan har säkert stängt nu, så det kan vara därför. Som jag skrev, IP-adressen har redan blivit varnad på sin diskussionssida, så om personen(erna) fortsätter igen, blockera IP-adressen då. /Heymid, den glade ☺ 28 maj 2010 kl. 15.38 (CEST)[svara]

27 maj

[redigera | redigera wikitext]
Då ingen varning utfärdats har jag nu lämnat en k2. Hoppas att detta har avsedd verkan. --Idunius 27 maj 2010 kl. 22.43 (CEST)[svara]
Jag har startat en tråd om detta på WP:KAW#Kiropraktiker_grupperingen för att se om det går att komma fram till en lämplig åtgärd.Yger 28 maj 2010 kl. 08.10 (CEST)[svara]

26 maj

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört--Bruno Rosta 26 maj 2010 kl. 19.42 (CEST)[svara]
Klart. Riggwelter 26 maj 2010 kl. 14.13 (CEST)[svara]
Ej utfört. AviatorPontus har inga egentliga överenstämmelser i redigeringsmönster (men jag har ogjort de flesta av dess redigeringar då de var oseriösa). 83.249.42.14 bedömer jag som trolig eller möjlig marionett men med för få redigeringar för att vara säker. Tack ändå för din vaksamhet! Yger 26 maj 2010 kl. 07.51 (CEST)[svara]
Nja, kolla in användarens bidrag på övriga projekt [2] så blir det tydligare. Sedan är ju "Pontus" en sådan giveaway...--Pjred 26 maj 2010 kl. 09.32 (CEST)[svara]
 UtförtDu ser längre än jag. Självklar marionett som jag nu blockerat, och (suck) försökt ogöra hans förstörande redigeringar på de andra språkversionerna.Yger 26 maj 2010 kl. 10.07 (CEST)[svara]

25 maj

[redigera | redigera wikitext]
Jag ser inte någon anledning till att neka. Slit verktyget med hälsan! Läs igenom WP:Tillbakarullning om du inte redan har gjort det och observera att verktyget endast skall användas för att ta bort klotter och vandalism. /Diupwijk 25 maj 2010 kl. 15.41 (CEST)[svara]

24 maj

[redigera | redigera wikitext]
  • Bedöm om Christian47 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) ska blockeras. I redigeringskommentaren i hans första redigering på Bengt-Åke Gustafsson står det: "Nu är måttet rågat! Kan ngn blocka honom på obestämd tid?". Tydligen så var meddelandet riktat till mig, eftersom det var jag som hade redigerat samma artikel innan han kom och redigerade samma artikel med den kommentaren. Det var inte så särskilt snällt av han och jag ansåg det som ett hot mot mig. För övrigt så är han ju över 60 år gammal. För det andra så är det meningslöst att säga åt honom på hans diskussionssida, eftersom han säger emot hela tiden, har jag märkt faktiskt. Han kommer också med mycket onödig kritik till alla, som ingen uppskattar. Jag försöker själv personligen att vara så långt ifrån han som möjligt. Jag ser också att han inte har varit något snällare mot er andra heller här. Jag tycker inte att han har någonting med Wikipedia här att göra om han bara ska förstöra eller göra andra ledsna, när sådant inte är fallet, eller meningen här på Wikipedia. Alla ska ju vara glada här, det vet ju alla! /Heymid, den glade ☺ 24 maj 2010 kl. 14.11 (CEST
Heymid, efter ditt senaste försök att admin-nominera BB misstänker jag att mångas tålamod med din meta-aktivitet börjar tryta något. Fokusera på artiklar och kanske klottersanering ett tag och avstå från att bedöma vilka som bör utses till admins och vilka som bör blockeras, föreslår jag. - Tournesol 24 maj 2010 kl. 14.18 (CEST)[svara]
Nej, jag tänkte precis skriva EDIT: efteråt (på BB alltså), men GameOn var snabbare nog att radera innehållet överhuvudtaget. Jag visste själv att jag hade gjort ett stort misstag. Jag skulle ha kollat hans historik innan jag postade. /Heymid, den glade ☺ 24 maj 2010 kl. 14.34 (CEST)[svara]
Klokt talat av Tournesol. Ghostrider ♠ 24 maj 2010 kl. 17.23 (CEST)[svara]
Men Christian47:s märkliga uttalanden om Mumintrollen talar knappast till hans förmån! Fernbom2 25 maj 2010 kl. 15.48 (CEST)[svara]
Menar du att vederbörande syn på artikeln om Mumintrollen bör vägas in vid övervägande av blockering? Om inte hör det inte hit, och synpunkterna bör tas med användaren eller på artikelns diskussionssida.--Ankara 25 maj 2010 kl. 16.13 (CEST)[svara]

23 maj

[redigera | redigera wikitext]
Ej utfört: Klottret tycks ha upphört. Endast ett klotterbidrag efter BB:s varning. En redigering kan man hinna göra utan att se varningen, avvakta gärna två okynnesredigeringar efter varning innan anmälan här sker. /Dcastor 23 maj 2010 kl. 23.51 (CEST)[svara]
 Utfört av Bruno Rosta. /Dcastor 23 maj 2010 kl. 23.53 (CEST)[svara]
  • Flytta Pavel Datsiuk till Pavel Datsyuk. Motivering: Felstavning, enligt engelska Wikipedia och Eliteprospects.com. Kräver administratörsrättigheter, eftersom artikeln har redan redigerats en gång tidigare./Heymid, den glade ☺ 23 maj 2010 kl. 13.26 (CEST)[svara]
    Ej utfört. Se artikelns diskussionssida.--Ankara 23 maj 2010 kl. 13.30 (CEST)[svara]
      • Va? Skämtar du, eller? Wikipedia handlar inte om att stava efter det svenska uttalandet. Det handlar om att döpa artiklarna efter deras "officiella" stavningar. I det här fallet så är det "Pavel Datsyuk", och inte "Pavel Datsiuk". Se [3], [4], [5], [6] och [7]. Eller har jag fel nu, när jag läser Wikipedias policy? /Heymid, den glade ☺ 23 maj 2010 kl. 13.45 (CEST)[svara]
    Datsiuk är inte engelsman, utan ryss och har ett ryskt namn. Och ryska namn transkriberas olika på olika språk.--Ankara 23 maj 2010 kl. 13.43 (CEST)[svara]
    Tidningar som Aftonbladet har tyvärr väldigt dålig koll på ryska namn, så man kan inte riktigt gå efter vad de skriver. Artiklar som kommer från TT brukar oftast stava namnen på rätt sätt (Hans "officiella" namn borde dessutom vara Павел Дацюк). /Diupwijk 23 maj 2010 kl. 13.49 (CEST)[svara]
Förklara på vilket sätt det skulle göra Wikipedia bättre. - Tournesol 23 maj 2010 kl. 12.51 (CEST)[svara]
1. Syftet i att jag skapade den mallen, var för att verkligen markera att redigeringskrigande på Wikipedia är inte tillåtet, och att man diskuterar problemen innan man startar ett redigeringskrig. /Heymid, den glade ☺ 23 maj 2010 kl. 12.58 (CEST)[svara]
2. Jag skulle också vilja se eran diskussion som ni hade när ni resonerade er fram till att "ta bort Mall:Redigeringskrig." /Heymid, den glade ☺ 23 maj 2010 kl. 13.01 (CEST)[svara]
Ej utfört: Det kan inte vara någon vits att ha mallar som ingen skall använda. /Dcastor 23 maj 2010 kl. 23.56 (CEST)[svara]

22 maj

[redigera | redigera wikitext]
Begäran flyttad till Wikipedia:Wikipediafrågor
  • Ide: Lås Månen 2, Diskussion:Månen 2, Ditt anus och Diskussion:Ditt anus (ursäktar mitt vårdspråk här) helt och hållet, med endast administratörsrättigheter att redigera dessa artiklar: NatriX gör helt omotiverade vandal-förflyttningar. Han har flyttat artiklarna Månen och Sun Belt och han gjorde en liten vandalisering i Sun Belt-artikeln, där han ändrade från "delstaterna" till "ändtarmarna". Allt det här var helt omotiverad vandalism. På grund av det här blockerades han blockerad i 2 veckor, den 20 maj 2010 efter att ha gjort samma saker två gånger. Jag tänkte att ni kunde ta den här åtgärden, eftersom risken är väldigt stor att han gör om de samma sakerna igen när han har blivit avblockerad den 3 juni 2010. Vad säger ni administratörer om den här idén som jag kom på nu? /Heymid, den glade ☺ 22 maj 2010 kl. 13.05 (CEST)[svara]
    Om vederbörande återkommer och klottrar kommer vederbörande blockers igen. Ingen anledning att vidta några åtgärder nu.--Ankara 22 maj 2010 kl. 13.20 (CEST)[svara]
    Problemet är att det inte går att veta vad en klottrare kommer att flytta en artikel till för namn nästa gång. Om vi skyddar Månen 2, vad hindrar att nästa flytt går till Månen 3? Det som finns som ett första skydd är WP:Missbruksfilter som reagerar innan något publiceras, annars är det bästa sättet helt enkelt att vi reagerar i efterhand. Vänligen Jopparn 22 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)[svara]
Jag fixade det. Blev det bra så? Jopparn 22 maj 2010 kl. 12.00 (CEST)[svara]

21 maj

[redigera | redigera wikitext]

20 maj

[redigera | redigera wikitext]
jag blockerade nu det mest ihärdiga av IP-numren för att se om det ger effekt.Yger 20 maj 2010 kl. 22.07 (CEST)[svara]
Jag halvskyddade i ett dygn, eftersom det var lite olika som höll på. Ghostrider ♠ 20 maj 2010 kl. 22.12 (CEST)[svara]
 Utfört AleWi 21 maj 2010 kl. 05.29 (CEST)[svara]
  • Svenska krypterade Wikipedia med Vector-gränssnittet/designen: Fixa så att man kan söka i den vita, rektangulära sök-baren så att man inte behöver klicka på "Sök"-knappen, varje gång som man vill hitta en specifik/viss artikel och/eller mall på Wikipedia. /Heymid, den glade ☺ 20 maj 2010 kl. 19.49 (CEST)[svara]
    • Jag skriver ett sökord och trycker enter, då kommer jag till en sida med sökresultat eller till artikeln med det namnet. <wpanv:sertion disk="♥" /> 21 maj 2010 kl. 12.53 (CEST)[svara]
      • Ja, det funkar, men ni har lagt till en funktion så att man kan se sökresultat bara några sekunder efter att man skrivit t.ex "Elitserien i is", så ser jag en hel lista med artiklar med "Elitserien i ishockey x/x", och då har jag aldrig tryckt på enter. Men den funktionen funkar inte med Vector-designen på secure Svenska Wikipedia utanför "Mina inställningar". Det är det jag menar. /Heymid, den glade ☺ 22 maj 2010 kl. 11.26 (CEST)[svara]

19 maj

[redigera | redigera wikitext]
Fick 30 minuter av Scuzzer. --MagnusA 20 maj 2010 kl. 12.58 (CEST)[svara]
Fixat. /NH 20 maj 2010 kl. 09.36 (CEST)[svara]

18 maj

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört --MagnusA 19 maj 2010 kl. 17.52 (CEST)[svara]
 Utfört Entheta 18 maj 2010 kl. 12.07 (CEST)[svara]
Ej utfört, nästan inga redigeringar, ingen historik av klottersanering. Entheta 18 maj 2010 kl. 03.52 (CEST)[svara]

17 maj

[redigera | redigera wikitext]

16 maj

[redigera | redigera wikitext]
  • Gör något åt ip-adressen 89.166.65.21 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois):s redigeringar. Det handlar om massor av länkar som stoppats in i artiklar, oftast med någon koppling till ämnet, men instoppat imånga fall instoppat bland källor så att det ser ut som wikipediasidorna haft dessa sidor som källor. De flesta är privata eller företagshemsidor - som kanske skulle kunna ha relevans som externa länkar, definitivt inte som källor - speciellt om så inte varit fallet. --FBQ 16 maj 2010 kl. 17.42 (CEST)[svara]
 Utfört, tillfälligt blockerad. Hjälp gärna till att gå igenom redigeringarna och återställ dem som är fel. Entheta 16 maj 2010 kl. 17.54 (CEST)[svara]
Jag skall försöka, kommer nog inte att hinna med något före 22.00 ikväll. Mvh. --FBQ 16 maj 2010 kl. 18.23 (CEST)[svara]
Någon som funderat på att lägga in historiesajten.se på den lokala spärrlistan? --Βονγομαν 17 maj 2010 kl. 00.21 (CEST)[svara]
Ja: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/December#Historiesajten.se. /NH 17 maj 2010 kl. 19.30 (CEST)[svara]

15 maj

[redigera | redigera wikitext]
Utfört, hoppas det blev rätt, mvh Höstblomma 15 maj 2010 kl. 10.42 (CEST)[svara]

14 maj

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört (men bara två veckor, då troligtvis dynamisk IP)Yger 14 maj 2010 kl. 14.29 (CEST)[svara]

13 maj

[redigera | redigera wikitext]
  • Övervägan om blockering av JoyDivision (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Användaren har genomgott en IP-koll med resultatet: "Det finns en viss koppling, men det går inte att säga säkert att det är samma person. Använd redigeringmönstret." Om vi ser då till redigeringsmönstret hittade som sagt användaren direkt efter registrering till samtliga artiklar Leclairon (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (IP-användaren 83.248.90.115) busade runt i såväl med inloggad användare som låtsades inte vara samma som när han editerade som utloggad (Leclairon hade alltså en historia av att fejka användaridentitet). JoyDivision har som sagt börjat editera samma artiklar och försökt editera på ett exakt lika sätt som Laclairon, samt haft samma ansats i diskussionerna. I övrigt har han lagt till smådetaljer i andra artiklar, exempelvis i Ung Vänster artikeln en länk om att de hyllar Stalin utan att koppla relevansen i artikeln. I andra artiklar som berör ett nazistiskt innehåll har han "skönmålat" genom att misstänkliggöra källor eller lagt in saker som gör det hela mer utslätat (som dessutom vid snabbkoll verkade sakna stöd i källmaterial), helt i linje med vad man skulle kunna anta ifall han var samma användare som Laclairon. I övrigt verkar användaren ha precis samma intresse för högergrupper. Utöver detta: Passande nog uppstod den JoyDivision direkt efter att Laclairon blev livstidsblockad. Det finns många starka skäl att misstänka att samma person som står bakom Laclairon och JoyDivision. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 13 maj 2010 kl. 15.51 (CEST)[svara]
Blockerad eftersom det med stor sannolikhet är samma person. /NH 13 maj 2010 kl. 16.13 (CEST)[svara]

12 maj

[redigera | redigera wikitext]
Vilka redigeringar skulle det vara? Ghostrider ♠ 12 maj 2010 kl. 19.54 (CEST)[svara]
Personen bakom IP-numren inser inte att omdirigeringssidor fungerar som länkar från Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter! Fernbom2 12 maj 2010 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Tycker inte att det föranleder en blockering, användaren svarar ju på diskussionen. Ghostrider ♠ 12 maj 2010 kl. 20.00 (CEST)[svara]
Jag accepterar den uteblivna åtgärden, men kan någon annan förklara för vederbörande att det problem som anses föreligga inte existerar och om det gör det är det inte något som föranleder ändringar? Fernbom2 12 maj 2010 kl. 20.09 (CEST)[svara]
Men om jag skall vara riktigt ärlig så begriper jag inte vad han eller hon menar... Ghostrider ♠ 12 maj 2010 kl. 20.22 (CEST)[svara]

Jag har ändrat länkarna i Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter så att jag ska kunna använda funktionen Relaterade ändringar och se om det gjorts ändringar i artiklarna. Fernbom2 - fatta! - ändrar tillbaka så att artiklarna leder till omdirigeringar! Då kommer man inte att se om någon skriver i artiklarna i Relaterade ändringar! Och varför ska det stå fel länk överhuvudtaget! Fernbom2 borde stängas av.--90.233.197.238 12 maj 2010 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Inga åtgärder vidtagna mot någon. Vänligen fortsätt diskussionen på passande diskussionssida och red ut det här.--Ankara 12 maj 2010 kl. 20.53 (CEST)[svara]

11 maj

[redigera | redigera wikitext]
Avvaktar
. En artikel hittils. Användaren har inte blivit varnad. /Diupwijk 11 maj 2010 kl. 22.36 (CEST)[svara]
 Utfört. Jag såg inte Diupwijks svar innan jag blockerade. Jag tycker artikeln var uppenbart trams och blockerade 30 min. EWR 11 maj 2010 kl. 22.38 (CEST)[svara]
En blockering direkt utan varning för en typisk testartikel? Mall:test hade varit rimligare.--Ankara 11 maj 2010 kl. 22.50 (CEST)[svara]
Innehållet var
== Typiskt onormala företeelser: ==
Bada med skorna på.
Ärtsoppa på tisdagar.
Krydda farmor.
Umgås med Jehovas Vittnen.
Älska Ace of Base.
Att korsfästas, dö och begravas för att på tredje dagen återuppstå ifrån de döda, bara för att köpa luktsalt.
Titta på "Bamse och häxan Hiahia" varannan pingst.
Äta skumbananer och jordnötsmör på sin sonsons komfirmation.
Att vara lyrisk och lycklig med pirr i magen över inköp av en ny mapp med fint mönster, ett nytt skrivblock och en ny och fin ::::penna.
Säga mamma till pappa.
Det var väl gränsfall men jag tycker det var uppenbart trams snarare än ren testartikel som innehållet typ hej eller liknande. Misstycker du kan du ta bort blockeringen. EWR 11 maj 2010 kl. 22.59 (CEST)[svara]
Jag tycker också att det inte kan räknas som en typisk testartikel, t.ex. hej eller en vild blandning bokstäver osv, utan jag tycker nog också det var vanligt om än inte speciellt grovt utan ganska harmlöst, klotter. En blockering på 30 minuter eller en klottermall kan nog kvitta i det här fallet, syftet var ju uppenbarligen bara att tramsa. Luttrad hann k1-mallade användaren så ni var tre administratörer som granskade användaren. :-) Obelix 11 maj 2010 kl. 23.16 (CEST)[svara]
Poängen är; det finns inget illasinnat i artikeln, möjligen ett skämt möjligen eller ett barn som skrivit. Blockering totalt onödigt, ett meddelande räcker gott. Dessutom utförd 10 minuter efter IP-numrets enda redigering.--Ankara 12 maj 2010 kl. 12.55 (CEST)[svara]
Bra gjort EWR, men jag tycker att blockeringen bör förlängas. BjörnBergman 11 maj 2010 kl. 22.54 (CEST)
Ej utfört Fokusera nu din energi på något annat. Entheta 11 maj 2010 kl. 22.57 (CEST)[svara]
Föreslår att vi tar detta om det blir problem om en månad, ip-numret blockerades av Tournesol och varför ändra den bedömningen? Mvh Höstblomma 11 maj 2010 kl. 19.58 (CEST)[svara]
Kontot är blockerat, det räcker väl? - Tournesol 11 maj 2010 kl. 17.20 (CEST)[svara]
Det är inte blockerat, du tar fel. Det är avblockerat sedan jag blev avblockerad, men om det ska vara kvar enligt er åsikt så får det väl vara det då. BjörnBergman 11 maj 2010 kl. 17.44 (CEST)
Kontot är åter evighetsblockerat på din begäran. Jopparn 11 maj 2010 kl. 17.53 (CEST)[svara]

Jag menar inte så, Jopparn. Jag menar att kontot ska vara avblockerat, men att det ska raderas. Kan man radera kontot istället för att blockera det? BjörnBergman 11 maj 2010 kl. 18.13 (CEST)

Nej, ett konto och kontots användarbidrag kan inte raderas.--Ankara 11 maj 2010 kl. 18.17 (CEST)[svara]
Men om det inte går att radera kontot, begär jag åter avblockering på kontot. Det finns ingen anledning att blockera det längre. BjörnBergman 11 maj 2010 kl. 18.22 (CEST)
Finns ingen anledning att ägna mer tid åt ditt gamla marionettkonto. --Ankara 11 maj 2010 kl. 18.29 (CEST)[svara]

Okej, låt kontot vara blockerat då.

Begäran om eventuell blockering av JoyDivision (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Användaren dök upp direkt efter att Leclairon (IP 83.248.90.115) blev livstidsbannad. JoyDivision var mycket införstådd i diskussionerna Leclairon (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (med IP 83.248.90.115) förde och ville editera exakt de grejer Leclairon hade försökt utan att finna konsensus. Nu editerar JoyDivision dessa grejer rent aktivt. Jag har rimliga skäl att misstänka att det är samma användare som är här igen. Lite fördomsfullt editerar han saker som skulle kunna förväntas ifall det var samma användare (SS och nazistgrejs). Leclairon körde med dubbla identiteter, endera oinloggad med ovanstående IP och sedan med Leclairon som låtsades vara en annan. Jag kommer återställa alla förändringar som nu gjorts i artiklar som Leclairon återställdes i för samma editeringar till att motsatsen bevisats. Vet inte om det är korrekt att göra så, men då är det bara att återställa mina återställningar. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 11 maj 2010 kl. 03.17 (CEST)[svara]

  • Hur har du fått reda på deras ip-adresser? Ifall de är korrekta så är det ju en klar marionett, och då ska kontot givetvis stängas av. tetraedycal, tetraedycal 11 maj 2010 kl. 07.45 (CEST)[svara]
    • I Leclairon fall var det väldigt enkelt. Ena minuten skrev han med sin IP-adress 83.248.90.115 (han var väl inte inloggad när han editerade) för att i nästa minut logga in och låtsades vara "saklig" (och en annan person) och ville göra exakt samma editeringar. Leclairon angrep min och 83.248.90.115 diskussion (han låtsades vara någon annan än 83.248.90.115). Sedan blev Leclairon livstidsbannad och efter det upphörde 83.248.90.115 att editera här. Mindre än 24 timmar senare uppstod användaren JoyDivision som var till 100 procent införstådd (på ett sätt kusligt sätt) i allt som hade hänt och sagts. Han hittade till alla de artiklar Leclairon och 83.248.90.115 försökt editera men mött motstånd (Leclairon och 83.248.90.115 gjorde samma typ av editeringar i alla artiklarna). JoyDivision kräver samma editeringar och har nu aktivt börjat editera samma saker som den livstidsbannade Leclairon. Jag kan inte säga att det är sant att detta är samma användare men jag fick en olustig känsla direkt när JoyDivision uppstod och när jag kollade vad han i övrigt editerat blev jag mer eller mindre övertygad. Att han är "ny" här mer än ett nyligen registrerat konto tror jag knappast. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 11 maj 2010 kl. 12.01 (CEST)[svara]

10 maj

[redigera | redigera wikitext]

9 maj

[redigera | redigera wikitext]

Blockera 83.249.41.219 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), ip-marionett till JPEriksson/Bengt Johanneson.--Pjred 9 maj 2010 kl. 09.58 (CEST)[svara]

Hur ser man det, om man inte redan är väl bekant med JPEriksson / Bengt Johanneson? Jag blockar ogärna bara för att någon ber mig blocka?
Och om JPEriksson fortsätter vara till besvär, borde vi då kanske fiska upp dennes diskussionssida så den version som ligger uppe är en där det framgår vad JPE kritiserats och blockerats för? Ett alternativ vore att ersätta diskussionsidan med en tre-fyrahundra tecken lång förklaring med några diffar som referenser. Det borde gå snabbare än att man varje gång måste hitta en representativ version i historiken. - Tournesol 9 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)[svara]
Förutom intresseområdena (bl.a. lokaltrafik i storstäder, det bisarra motståndet mot uttrycket "pendeltåg" o.d., anti-Stockholm/Sverige, Köpenhamnsboosting) och redigeringsstil (vilket man givetvis inte kan begära att alla känner igen) så signerade ip-kontot med "Pontus" (användarens signatur i en del inlägg) på diskussionsinlägg på danskspråkiga wikipedia, vilket för mig var den sista pusselbiten. Att ställa samman något vore kanske ingen dum idé, men bör nog göras av en admin. Att åter igen börja diskutera anledningarna till blockeringarna tror jag dock inte är en konstruktiv idé.--Pjred 9 maj 2010 kl. 10.50 (CEST)[svara]
Jag har lagt in en grov profil över kännetecken på JP Eriksson diskussida.Yger 9 maj 2010 kl. 11.31 (CEST)[svara]

8 maj

[redigera | redigera wikitext]

Långtidsblockera 217.209.79.29 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som skapar tramsartiklar. BjörnBergman 8 maj 2010 kl. 22.50 (CEST)[svara]

Ej utfört. Har inte skapat efter varningen. Tänk på att varna först och avakta effekten av varningen. I 99% av fallen så får varningen avsedd effekt. Ghostrider ♠ 9 maj 2010 kl. 00.20 (CEST)[svara]
 Utfört av Petter Strandmark BjörnBergman (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Hitflyttad från Bybrunnen
 Fixat Natox 8 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)[svara]

7 maj

[redigera | redigera wikitext]
Klart. Riggwelter 7 maj 2010 kl. 21.55 (CEST)[svara]
  • Användaren dnm http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/dnm utför redigeringar på artikeln Antifascistisk Aktion i Sverige där han systematiskt tar bort fakta med källor för att få AFA att se bättre ut i artikeln, detta är som att ta bort att Anders Eklund begick sexförbrytelser eller att Klas Lund har varit inblandad i mord. Wikipedia ska vara neutralt. Han saboterar också artikeln om Motkraft genom att ta bort fakta om deras publiceringar. Blockering eller tillsägelse om han inte lägger av kanske?--83.248.90.115 7 maj 2010 kl. 04.29 (CEST)[svara]
Jag tänker inte föra någon diskussion här. Men under artikelns diskussionssida pågår debatt om artikelns innehåll. Under sådana omständigheter är det bra ifall de som vill ändra saker som kan öka de kontroversiella inslagen i artikeln deltar i diskussionen. Jag står fast vid att ingen artikel aom någon organisation skall ha som uppgift att smäda berörd organisation. Saklighet, neutralitet och relevans måste styra vad som läggs till. Delta gärna i diskussionen. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 7 maj 2010 kl. 10.44 (CEST)[svara]
dnm skriver i diskussionerna på Antifascistisk Aktion i Sverige: "Ingen är dömd och inget är säkert vad käller källan. Den kan tyvärr inte vara med av just den anledningen." om en fakta med källa som han ifrågasätter. på artikeln Nordiska förbundet står det att de är antisemiter, källan till detta är bara en text där det står: de har inslag av antisemitism, utan någon fakta till det, men då jag tog bort detta så lade dnm tillbaka det, det tyder starkt på att han redigerar väldigt vinklat.--83.248.90.115 7 maj 2010 kl. 12.22 (CEST)[svara]
 Fixat --Kildor 7 maj 2010 kl. 10.19 (CEST)[svara]
 Fixat --Kildor 7 maj 2010 kl. 10.19 (CEST)[svara]

6 maj

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört, typ i alla fall. Athn 6 maj 2010 kl. 13.55 (CEST)[svara]
Bra början! Är inte säker att företaget uppfyller WP:REL dock. - Tournesol 6 maj 2010 kl. 13.57 (CEST)[svara]

5 maj

[redigera | redigera wikitext]
  • Spamfiltret gillar visst inte travel2macedonia.com.mk, men vore det okej att släppa igenom travel2macedonia.com.mk/destinations/resen och travel2macedonia.com.mk/destinations/resen/history-culture som jag har använt som källor för Resen? /Jssfrk 5 maj 2010 kl. 15.01 (CEST)[svara]
För de demografiska uppgifterna borde det gå att hitta andra källor? Isåfall återstår att Resen är känt för sina äppleodlingar. Turismportaler är inte de mest lämpliga källorna. /NH 5 maj 2010 kl. 15.39 (CEST)[svara]
Samt hela historiastycket. Jag är fullt medveten om att turismportaler inte är de bästa av källor, men i det här fallet hittade jag inga andra, inte ens för yta/befolkning. Men nåväl, det får väl stå som det gör så länge, då. /Jssfrk 5 maj 2010 kl. 16.55 (CEST)[svara]
 Utfört. Njaelkies Lea (d) 5 maj 2010 kl. 22.39 (CEST)[svara]
Med tanke på hur iw-länkarna ser ut är det nog en bättre lösning att skriva om artikeln enligt ex. enwp eller dewp istället för att skapa en egen variant. Njaelkies Lea (d) 5 maj 2010 kl. 23.00 (CEST)[svara]
Ehm, va...?--Buggwiki 6 maj 2010 kl. 00.03 (CEST)[svara]
Så dålig är väl inte artikeln...? Hur som helst är det praxis att ange artnamn i singular, högre taxa i plural, så jag har flyttat artikeln enligt önskemål. Fortsatt diskussion om artikelns innehåll är inte ointressant, men fortsättes lämpligtvis på artikelns diskussionssida. / LawD 6 maj 2010 kl. 08.58 (CEST)[svara]
Med tanke på att det bara finns en erkänd art i familjen (även om just vår artikel gav ordentligt med otillbörlig vikt åt synen på somalistruts som egen art), så är det rimliga att i likhet med alla andra stora språkversioner låta artikeln ligga under arten. Jag har därför anpassat inledningen och flyttat tillbaka. Njaelkies Lea (d) 6 maj 2010 kl. 09.52 (CEST)[svara]

4 maj

[redigera | redigera wikitext]
Jag lade till en annan källa istället. Funkar det? Annars kan jag/någon "vitlista" just den sidan, men man håller gärna vitlistningarna till ett minimum. /NH 4 maj 2010 kl. 19.34 (CEST)[svara]
Ja, det är OK. I detta fall var det informationen snarare än den specifika länken som var intressant. Tomas e 5 maj 2010 kl. 12.16 (CEST)[svara]

3 maj

[redigera | redigera wikitext]
Ej utfört. Han varnades 20.23 och klottrade 20.21 och 20.22. Vänta och se effekten av varningen. EWR 3 maj 2010 kl. 20.36 (CEST)[svara]
Varnad av Bruno Rosta, därefter inga redigeringar. Följ gärna ordningen att först varna och i händelse av att det inte räcker sedan anmäla här. /Dcastor 3 maj 2010 kl. 12.54 (CEST)[svara]

 Utfört av EWR. BjörnBergman 3 maj 2010 kl. 18.13 (CEST)[svara]

 Utfört /Jssfrk 3 maj 2010 kl. 11.50 (CEST)[svara]

Bra gjort!

 Utfört --Idunius 3 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)[svara]

2 maj

[redigera | redigera wikitext]
  • Blockera trollet Montao (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som klottrar i en artikel (utkast) på min användarsida. Ändringarna är inte oavsiktliga, har inget med fakta att göra och är i ett fall uppenbart skrivet för att väcka anstöt. Eftersom det är ett etikettbrott att skriva på andras egna sidor utan att fråga först vill jag helst också att sidan skyddas; jag har fullt upp med mina egna redigeringar och det är inte så kul att behöva hålla koll på loggen för att återställa ändringar. Tack. --Mercurial 2 maj 2010 kl. 07.56 (CEST)[svara]
varning inlagd.Yger 2 maj 2010 kl. 08.01 (CEST)[svara]
 Utfört, missade att Yger varnat. Entheta 2 maj 2010 kl. 08.05 (CEST)[svara]

Jag försökte själv, men tyvärr gick det inte... Sorry... BjörnBergman 2 maj 2010 kl. 00.42 (CEST)

 Utfört /Dcastor 2 maj 2010 kl. 00.07 (CEST)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Begäran_om_åtgärder/Arkiv/2010-05&oldid=16636157”