Diskussion:Vithaj

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vithaj. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081209012120/http://www.cites.org/eng/cop/11/prop/48.pdf till http://www.cites.org/eng/cop/11/prop/48.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 oktober 2017 kl. 07.16 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vithaj. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180120020702/http://www.arkive.org/great-white-shark/carcharodon-carcharias/ till http://www.arkive.org/great-white-shark/carcharodon-carcharias/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2019 kl. 09.34 (CEST)[svara]

En förklaring till den kryptiska redigeringskommentaren: "samma nollställa som anger att den europeiska tomtgränsen går vid franska kusten kan inte användas för att hävda att den går vid Storbritannien. Ny källa behövs!" Jag gjorde editeringen från min mobiltelefon, och det verkar som om något slag av automatisk språkrättning var i gång. (Jag har försökt provocera fram felet igen utan att lyckas.) Kommentaren skall lyda: "samma bokkälla som anger att den europeiska utbredningsgränsen går vid franska kusten kan inte användas för att hävda att den går vid Storbritannien. Ny källa behövs!" Den oinloggade användaren hade alltså ändrat uppgiften om artens nordligaste, europeiska förekomst från området utanför floden Loire och La Rochelle i Frankrike till Storbritanniens kust ([1]), men låtit källan, en bok från 2021 av den svenske marinbiologen David C. Bernvi, stå kvar. / ^Ternarius_Disk 18 januari 2023 kl. 04.44 (CET)[svara]

Ett PS: Jag lyckades faktiskt hitta felet. Det var som jag trodde en stavningskontroll som utlöstes vid manuell inknappning från det virtuella tangentbordet. Den slogs förmodligen på i samband med en automatisk uppdatering nyligen. Nu är kontrollen avstängd, så vi ska förhoppningsvis slippa fler nollställen. / ^Ternarius_Disk 18 januari 2023 kl. 05.17 (CET)[svara]