Diskussion:Vätte

Vätte kan omöjligtvis översättas med Wight och vice versa. Mitt förslag är därför att både ta bort kopplingen däremellan till denna artikeln samt korrigera översättningen. Wight är ju en odöd, det är inte en översättning av en fornnordisk Vätte. Tinwe (diskussion) 16 september 2020 kl. 10.33 (CEST)[svara]

Att ta bort översättningen är ju inte så lyckat, orden är besläktade, vilket är det som står i artikel. Men intewikin borde helt klart bytas ut och länkas till en:Vættir i stället. Jag gör det men vet inte om det är något annat på wikidata som måste fixas också.FBQ (diskussion) 16 september 2020 kl. 10.45 (CEST)[svara]

Nu har jag ändrat. Ett problem är ju att polska, de båda norska, danska och möjligen några andra fortfarande ligger kvar med fel länk. Jag vill inte gå in och ändra dessa.FBQ (diskussion) 16 september 2020 kl. 10.49 (CEST)[svara]

Vätte och Goblin bör inte slås ihop då det enligt min uppfattning rör sig om två olika typer av varelser. Beskrivningarna på wikipedia för de båda varelserna styrker definitivt ingen ihopslagning. Vilka belägg finns för att de skulle slås ihop? -- Zicyo 20 april 2006 kl. 10.49 (CEST)[svara]

Goblin är engelska och kommer ifrån franska gobelin som antagligen kommer ifrån tyska kobold. Ifall vi inte ska identifiera alla "småfolk" i all världens folklore som vättar (och det ska vi inte) så är det ytterligt trams att vätte och goblin borde dela artikel. --Mannen 25 april 2006 kl.17.03 (CEST)

Den här artikeln bör inte slås ihop med Goblin. Vittror är varelser från den nordiska/skandinaviska folktron, medan Goblin är en slags "importerad" varelse som vi känner till främst genom rollspel och utländsk skönlitteratur inom fantasy-genren. Frågan är kanske om artikeln Goblin ens borde finnas på svenska Wikipedia, eller om det räcker med en liten notering i denna artikel om att vätte (ibland) kan jämföras med engelskans Goblin? Jag tänker för övrigt vara djärv och ta bort dubblett-notisen från artikelsidan, eftersom det verkar saknas stöd för en sammanslagning. /Magore 13 maj 2006 kl.16.45 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vätte. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141224031344/http://seriekatalogen.se/index.php?v=1513 till http://seriekatalogen.se/index.php?v=1513

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 november 2018 kl. 22.57 (CET)[svara]

Jag har hittat flera källor som hävdar att vätterosens namn skall ha kommit från folksägner om att vättarna bodde under dess rötter. Nu kan det ju vara felaktigt, jag hittar äldsta belägget hos Elias Fries 1853 men det står redan där att namnet kommee av en tradition att blommans växtplats är förknippad med vättarnas boningar. FBQ (diskussion) 21 december 2023 kl. 11.10 (CET)[svara]

Såg att det var Archid som lade in det redan 2007. Skall fråga om det men det får bli ikväll så kan jag passa på att kontrollera några fler belägg innan.FBQ (diskussion) 21 december 2023 kl. 11.49 (CET)[svara]

Nordisk familjebok 1885 säger att vätteros är det gamla namnet och fjällrot ett nyare. Nu finns det ju få belägg för det och kan nog vara fel. Fjällrot finns belagt redan 1699 om än då för själva roten på växten. Men det är ju inte samma sak som att det inte funnits folkliga föreställningar om vätterosen kopplingar till vättar. --FBQ (diskussion) 21 december 2023 kl. 12.00 (CET)[svara]

De flesta äldre floror använder fjällrot. Jag har ju någon, skall titta vilken det är och vad det står, men skulle nog gissa på fjällrot.FBQ (diskussion) 21 december 2023 kl. 19.13 (CET)[svara]

Det var Hoffbergs Anvisning Til Växt-Rikets kännedom från 1792. Tyvärr anges inget trivianamn för Lathraea squamaria.FBQ (diskussion) 21 december 2023 kl. 19.23 (CET)[svara]