Diskussion:Tennis

Serien Tennis med denna artikel som huvudartikel har tidigare varit nominerad till att bli en utmärkt artikelserie. Resultat: Ej utmärkt

Jag har i min aktuella "fördjupning" av artikeln tennis försökt att fånga något av tennishistorien med tonvikten lagd på de första 7-8 årtiondena. Det vore kul om någon kunde skriva sammanfattande om nutida tennis, jag tänker på sentida utveckling av spelet, men också nationell och internationell organisation, vilka turneringar som är viktiga, kanske ibland också litet fylligare om de nutida tennismatadorerna, jag menar i de fall artiklarna bara är påbörjade. Eftersom jag själv är något äldre, botaniserar jag helst i historiska "tennisarkiv".-- Rapsodin 28 juni 2005 kl.15.25 (CEST)

Är det inte så att poängsystemet kan härledas från Indien, där de brittiska kolonisatörerna spelade något liknande spel på 1800-talet? Jag syftar på 6-6-6 -systemet som kommer från britternas myntsystem, att man spelade om 6 pence och att 15-30-40 -poängräkningen togs från britternas stora örlogsfartyg, som när de brukade skjuta salut, först avfyrade sitt övre däck med sina 15-pundskanoner, sedan mellersta däcket med sina 30-pundskanoner och slutligen nedre däck med sina 40-pundskanoner? --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 10 december 2006 kl. 17.29 (CET)[svara]

• Hej! Tennisens egendomliga räknesystem sägs ha övertagits från den mycket äldre spelformen real tennis och att systemet infördes i den sporten redan på 1300-talet, och var i varje fall i bruk under 1400-talet.

Ur Artikeln*[1]: "No-one really knows but it seems likely that the origin is a French one since in the early middle ages, 60 was a very key number in France in the same way that 100 is today. That's why the words for seventy, eighty and ninety in French are based on sixty e.g. seventy is "soixante-dix" or "sixty and ten" so it makes sense that a game might be to sixty points. But then, why divide by four? The most likely theory is to do with betting since most sports including tennis were played for money in the middle ages".

Från första början använde man ett mer traditionellt räknesystem för lawn-tennis genom att räkna 1, 2, 3, 4 osv, men redan vid den första Wimbledonturneringen användes "klocksystemet" från real tennis. Enligt *Martin Hedges, 1978. The Concise Dictionary of Tennis. Mayflower Books Inc. är det fråga om timmens fyra kvartar. Ingen vet med andra ord säkert ursprunget till räknesystemet i tennis. Rapsodin 27 januari 2007 kl. 19.53 (CET)[svara]

• Jag återinförde begreppet bakplan för tennisbanans ruta mellan baslinje och servelinje. Det finns flera träffar på Google när man söker på bakplan, men väldigt få när man söker på basruta. Nu står båda begreppen där, vilket kanske kan vara OK? Hälsningar Rapsodin 4 mars 2008 kl. 17.16 (CET)[svara]

Avsnittet "litteratur" är idag placerat under H2-rubriken "Referenser", vilket enligt nuvarande praxis är reserverat för olika skarpa artikelunderlag och inte "vidare lästips" av olika slag. Eftersom det redan finns ett källavsnitt under 'referenser', antar jag att detta är att anse som lästips och som därför kommer att flyttas till egen eller annan huvudrubrik, som exempelvis "lästips", "se även" eller "litteratur" som nu. Synpunkter eller flytta?
/Ronny 11 juli 2008 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Har nu flyttat om efter bästa förmåga. Litteraturen som tidigare låg under "Referenser" parallellt med "tryckta källor" ligger nu under egen rubrik, skild från referensavsnittet. Har även döpt om "weblänkar" till "webkällor" och hoppas att det blev rätt. Kan det antas att någon länk bland dem inte har använts som källa, bör dessa istället flyttas till avsnittet "Externa länkar". (Se även Wikipedia:Disposition)
/Ronny 12 juli 2008 kl. 10.55 (CEST)[svara]

Aningen off-topic, men känner någon här till huruvida det finns någon lista över (världs)tennisrankingen här på Wikipedia? Borde kanske skapas annars, ungefär i stil med exempelvis spelare med flest snookerrankingtitlar. Eller också inte. Åsikter? Tommy Kronkvist talk contribs 17 november 2008 kl. 21.31 (CET)[svara]

Jag lade tillbaka bilden som blev utbytt i den här redigeringen nyligen. Den nya bilden verkar (tyvärr) tveksam ur upphovsrättslig synpunkt och det vore trist om den förra bilden skulle gå förlorad när/om den nya bilden raderas från Commons och därmed även härifrån artikeln. --MagnusA 1 april 2009 kl. 13.32 (CEST)[svara]

Finns det ingen här som kan skriva en lättillgänglig och begriplig, alltså även för oss icke sakkunniga, redogörelse för hur poängräkningen fungerar i tennis? Få, som inte redan är insatta, torde väl förstå vad som t.ex. menas med "fördel" efter att ha läst beskrivningen här. Inte heller behandlas setet som regelelement särskilt ingående.

• Hej! Jag har försökt att göra det och hoppas att det blivit mer begripligt HälsningarRapsodin 11 augusti 2009 kl. 20.17 (CEST)[svara]

Vad avses med begreppet könsmixad i sammanhanget? Grand Slam-turneringarna är ju strikt indelade i herr och damklasser utom mixed dubbelklasserna, finns också i andra turneringar. Är det detta som avses? Däremot är Hopman Cup avsett för könsmixade landslag. Tycker begreppet i faktarutan är oklart.Rapsodin 6 juli 2011 kl. 23.34 (CEST)[svara]

Jag finner i texten 13 användningar av ordet "redan". Var tennisen anmärkningsvärt tidig med så mycket att vi behöver uppmärksamma läsaren på att "detta är något unikt och speciellt"? (Exempelvis fotboll har två "redan", varav en refererar till 300-talet, så gammalt är ju dock är anmärkningsvärt.) /Hangsna (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tennis. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071012022848/http://www.tennistalk.com/ till http://www.tennistalk.com/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110725215043/http://www.tennisen.nu/ till http://www.tennisen.nu/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 06.20 (CEST)[svara]