Diskussion:Slutare
Här kan skrivas mycket mer.
- Ja, hugg i. Ett litet bidrag är mycket bättre än inget! -Storebror 14 december 2006 kl. 17.00 (CET)
Vad var det för fel på min gif animation tycker den visar mycket bra hur en slutare funkar?
- Förklaringen av slutaren i artikeln lyder: "Den brukar vara utförd som ridåslutare med två ridåer. Vid slutartider längre än c:a 1/100 sekund öppnar den ena ridån helt, varefter den andra stänger. Vid kortare tider följer ridåerna varandra och bildar en liten springa som sveper över bilden." Förklaringen är nog inte helt lätt att begripa, jag kan därför förstå att du vill illustrera med en bild. Men vill du visa hur slutaren fungerar bör man lätt förstå vad som är lamell och vad som är öppning. Om du dessutom på ett korrekt sätt vill visa hur slutaren rör sig skall lamellerna gå åt samma håll. (En annan sak är att animerade illustrationer inte går att skriva ut, och att många upplever rörliga bilder som irriterande, de bör hur som helst inte visas i för stor skala i artikeln. Det sista således sagt inom parentes, och har inte med den tekniska invändningen att göra.) Xauxa 30 januari 2008 kl. 01.47 (CET)
Men hur skulle min gif anime ha gjorts istället?
- Det är egentligen två animationer som skulle behövas, eftersom en ridåslutare i princip har två olika funktionssätt.
- På långa tider öppnar först den första ridån (säg att den rör sig från vänster till höger). Kameran är helt öppen en kort stund, och sedan följer den andra ridån efter och stänger (även den från vänster till höger, alltså). Ridåerna rör sig snabbt, men man får väl sakta ner det något för begriplighetens skull. I din animation tyckte jag det var lite för långsamt i förhållande till hur länge kameran var öppen.
- På korta tider är det däremot en spalt eller en springa som rör sig över bildytan. Springan bildas som ett mellanrum mellan den första och andra ridån, vad som händer är alltså att den andra ridån börjar stänga redan när den första ridån bara hunnit öppna en liten bit. Ridåerna rör sig lika fort som i det första fallet.
- Om du lyckas göra en bra animation skulle den säkert tas upp även på andra språkupplagor (leder väl inte till att man blir rik och berömd, men det känns bra inombords :-). Man behöver inte ha animationen i själva artikeln (den kan störa lite) utan kan länka till den som t ex här. Om man vill ha en tjusig bild som "bild" finns mängder att välja på på commons - bilderna där är ju tänkta att modifieras och vidareanvändas.
- /NH 8 februari 2008 kl. 19.26 (CET)
- Jag tror att man "förstår" slutarens funktion bäst på en animation som visar de längre tiderna då hela bildytan är öppen. Gör man den i lämpligt avvägd hastighet så hinner man se att ridån öppnar, och sedan stänger, i samma riktning (upprepar detta igen). Bra idé att lägga animationen utanför artikeln, då finns den där och kan beses av den som vill. En animation av kortare tid (när man bara ser en smal springa) gör nog att man inte förstår att det är två ridåer. Hoppas du nu har fått lite idéer för hur animationen kan göras. Fotoböckerna brukar ha ganska bra illustrationer av funktionen, om du vill kolla något. Signera gärna dina inlägg med fyra "tilde" (~), så kommer ditt användarnamn med. Xauxa 9 februari 2008 kl. 01.53 (CET)
Så min animering är för snabb? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Focale_plane_shutter.gif
- Jag kan själv inget om animering, men kanske kan du använda fler bilder i animeringen, så att animeringen rör sig lite "smidigare". Då kan du nog också, enligt min mening, behålla hastigheten som den är. Om du vill använda en vertikal riktning på ridåerna, så notera att de rör sig uppifrån och ner (i alla fall de vertikallameller jag har sett). Horisontella ridåslutare kanske är vanligare, men en vertikal ridåslutare kan man kanske tycka är ett strå vassare, eftersom passagetiden blir något kortare och tillåter kortare synkroniseringstid. Xauxa 9 februari 2008 kl. 14.32 (CET)
Hur snabbt måste något åka för att bli "snett" på bild tagen med en kamera som har ridåslutare??
Sett någon bild på en gemmal bil troligtvis gammalt foto där bilden är helt skev hur snabbt måste något äka för att det ska bli så?? Skulle vara ett kul tilläg i artikeln om någon visste.
- Bild finns i Fotografisk handbok från 1958, Första delen, sid 226. Bilderna är dock inte copyrightfria, så någon borde "göra om" tagningen. Ett tips alltså.
- Hastigheten på föremålet som rör sig bör nog ligga i samma storleksordning som lamellernas rörelse (relativt bilden). Xauxa 27 februari 2008 kl. 00.24 (CET)
Verkar svårt att räkna ut hastigheten på deras rörelse. Har en 30D och dens sensor är ju 22,5mmx15mm och snabbaste tiden är 1/8000 och synktiden är 1/250 går det att räkna ut något från dessa siffror?Realtime
Var det ok att jag tog en av mina mobilkamera bilder för att illustrera hur ett föremäl blir skevt?? Realtime
- Du verkar ha en ganska fin mobilkamera om den har ridåslutare? Det är nog inte så svårt att räkna på det, får se om jag får en stund över. Xauxa 29 februari 2008 kl. 18.01 (CET)
Nej men min mobil är väldigt slö på att skannna av hela bilden så det blir ju en liknande effekt. Vet inte ens om det finns slutare i mobben. Realtime