Diskussion:Skatt i Sverige

Ser ut som om grundavdraget har blivit fel i text-snutten nedanför:

   * Cirka 31 % (landstingsskatt ca 7 %, kommunalskatt ca 24 %, med olika nivåer i olika kommuner ) + 200 kr: 17 100 till 317 700 kr. (317 700 kr = 306 000 kr (den egentliga skiktgränsen) + 11 700 kr (Grundavdrag))
   * 31 % + 20 % (statlig skatt) + 200 kr: 317 700 kr till 472 300 kr kr. (472 300 kr = 460 600 kr (den egentliga skiktgränsen) + 11 700 kr Grundavdrag vid denna bruttoinkomst))

Den borde väl vara:

   * Cirka 31 % (landstingsskatt ca 7 %, kommunalskatt ca 24 %, med olika nivåer i olika kommuner ) + 200 kr: 17 100 till 317 700 kr. (317 700 kr = 306 000 kr (den egentliga skiktgränsen) + 17 100 kr (Grundavdrag))
   * 31 % + 20 % (statlig skatt) + 200 kr: 317 700 kr till 472 300 kr kr. (472 300 kr = 460 600 kr (den egentliga skiktgränsen) + 17 100 kr Grundavdrag vid denna bruttoinkomst))

istället?

Grundavdraget är mindre vid höga inkomster än vid låga, vilket är anledningen till att texten ser ut som den gör. Har lagt till "Grundavdrag vid denna bruttoinkomst" till båda nivåerna. Artikeln bör utökas med information om grundavdraget senare.

--Joakim Persson 22 juli 2009 kl. 14.19 (CEST)[svara]

"Behöver lite kärlek" är en aning vagt, vad är det som bör göras här? / Elinnea 29 juni 2011 kl. 15.22 (CEST)[svara]

Jag kunde inte se något så jag tog bort mallen. dnm ^{(d | b)} 27 december 2011 kl. 15.26 (CET)[svara]

Artikeln behöver uppdateras. År 2014 infördes det femte steget i jobbskatteavdraget.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skatt-pa-arbete/Jobbskatteavdraget/

--62.20.136.202 23 augusti 2014 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Nu har jag återställt skattesatsen som står angiven i procent två gånger. Motivera gärna varför det inte bör anges i procent om du har för avsikt att göra det igen. Att ange hur mycket av den totala summan som går till skatt i procent är relevant och kompletterar informationen på ett tydligt sätt och är dessutom vanligt i skattesammanhang. Dessutom följer samtliga övriga räkneuppgifter i artikeln detta mönster. 213.80.106.5 30 maj 2015 kl. 01.28 (CEST)[svara]

Du må ju räkna med lön inklusive arbetsgivargifter om du ska jämföra med skatt inklusive arbetsgivargifter, det vill säga i ditt exempel ungefär 17200/(25000*1,314) = 53 %. Förstått? /rrohdin (diskussion) 30 maj 2015 kl. 01.38 (CEST)[svara]

Ja det stämmer. Detta är något som 1) kan ändras istället för att göra redigeringen ogjord och 2) framföras utan härskarteknik. 213.80.106.5 30 maj 2015 kl. 05.46 (CEST)[svara]

Om man inte har tid eller ork att rätta felaktigheter i artiklar så är ogjort att föredra framför att låta fel stå kvar. Det har ingenting med härskarteknik att göra. /ℇsquilo 30 maj 2015 kl. 09.39 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skatt i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20070323132706/http://www.skatteverket.se/skatter/skattetabeller/jobbskatteavdrag.4.3d6c82f21107cfb119f8000669.html till http://www.skatteverket.se/skatter/skattetabeller/jobbskatteavdrag.4.3d6c82f21107cfb119f8000669.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skatt i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140531193738/https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf till https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 november 2017 kl. 19.42 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skatt i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140531193738/https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf till https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 07.57 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skatt i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140531193738/https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf till https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@mainnews/@se/documents/article/cid_682679.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 11.41 (CEST)[svara]

Det kan i många fall diskuteras om avgifter verkligen är kopplade till någon motprestation. Strålskyddsavgiften som tas ut på strålkällor (joniserande strålning) är tex en rent allmän finansiering av Strålskyddsinstitutet och borde räknas som skatt.150.227.15.253 29 september 2020 kl. 10.30 (CEST)[svara]

Ja, källan säger också "Skillnaden mellan en skatt och en avgift är generellt sett att avgiften tas ut för att täcka en kostnad kommunen har för att utföra en viss tjänst". (Min fetning). Å andra sidan kan väl finansiering av ett strålskyddsinstitut ses som en tjänst om man vill. Då tycker jag fastghetsavgiften är mer tveksam. Och jag ser nu att Skatteverket skriver "Fastighetsavgift och fastighetsskatt",[1], så även de verkar ha svårt att se det som en avgift.--LittleGun (diskussion) 29 september 2020 kl. 10.58 (CEST)[svara]

Begreppet "avgifter av skattenatur" torde vara relevant (och sökning på termen kan ge en del bra källor). Frågeställningen är ju inget specifikt för Sverige, utan är en central problematik vid jämförelser mellan länder. I det sammanhanget har vi ju t.ex. folkpensionsavgift, skattefinansierade pensioner och privata pensionsförsäkringar. Det gäller att ha tungan rätt i mun när man bedömer vad som är äpplen och vad som är päron. –LPfi (diskussion) 29 september 2020 kl. 14.49 (CEST)[svara]

I artikeln framförs detta påstående: "EU har riktat kritik mot att Sveriges momsbefriade marknad är för stor"

Jag har utan framgång försökt hitta källstöd för detta påstående. Kan inte heller minnas att någon sådan kritik framförs. Ifrågasätter därför om uppgiften stämmer. FWIlkens (diskussion) 27 december 2022 kl. 20.18 (CET)[svara]