Diskussion:S:t Eriksbron

Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var Granskningen avslutades av nominator. Artikelgranskningen avslutades av --Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2014 kl. 08.58 (CET)[svara]

• Begärd av: --Holger.Ellgaard (disk) 4 februari 2014 kl. 16.37 (CET).[svara]

• Motivering: Intressant bro med en del unika tekniska finesser.
• Målsättning: Att artikeln når status Utmärkt.

• Diskussion:

Några kommentarer:

• Artikeln har gott om relevant historia, men den är också enbart en historik över bron. Det finns ingen info efter 1952 (förutom foton). Ett konkret exempel är att de finns info om exakt hur många bilar som körde på bron för över 90 år sen, men inget om trafiken idag.
• Foruminlägg på Svenska Spårvägssällskapets hemsida funkar inte att använda som källa.
• Artikeln skulle behöva städas på krånligt eller onödigt personligt språk. Exempel:
  • "Kungl. Maj:t"
  • "Som redan nämndes.."
  • "...får man sig en kort glimt..."

Peter ^Isotalo 4 februari 2014 kl. 19.05 (CET)[svara]

Hej Peter, tack för granskningen. Sedan tunnelbanan tog över den undre bron 1952 har inte hänt något nämnvärt med S:t Eriksbron (förutom "street art" under bron). Artikelns tonvikt ligger på broarnas tillkomst, men aktuella trafikflöden saknar jag också.

• Angående aktuell trafikmätning över bron kontaktade jag för några dagar sedan Stockholms Trafikkontor och väntar på uppgifter därifrån. Den punken kommer alltså att åtgärdas snart.
• "Kungl. Maj:t" var en dåtida formulering som bör stå kvar av historiska skäl, men som jag kompletterade med "Oscar II". Övertydligt. Det följs även av ett citat av kungen.

• Jag tycker att Svenska Spårvägssällskapet är en seriös förening. Men ok att S:t Eriksbron är f.n. den enda tvåvåningsbron i Stockholm behöver kanske ingen källa (liksom att bron går över Barnhusviken och var Stockholms första högbro).
• Formuleringen "Som redan nämndes.." har jag använt tidigare i utmärkta artiklar utan att någon reagerade, men kan naturligtvis tas bort.
• Jag tar bort "glimten".

Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 5 februari 2014 kl. 09.21 (CET)[svara]

Nu finns även en kort info om bron efter 1952 och en aktuell trafikmätning. --Holger.Ellgaard (disk) 5 februari 2014 kl. 16.36 (CET)[svara]

"Kungl. Maj:t" är en ålderdomlig förkortning som ofta betyder "kungen" eller "kungens regering/styre/ämbete". På modern svenska enligt nutida skrivregler skulle det vara "kung Oscar II" eller "kung Oscar II:s regering". Att ha kvar gammelspråk "av historiska skäl" fyller ingen meningsfull funktion i ett uppslagsverk.

Peter ^Isotalo 5 februari 2014 kl. 19.51 (CET)[svara]

Trafiken var ett exempel på brist på nutidsinfo. Det är fortfarande begränsat till ett par meningar.

Peter ^Isotalo 5 februari 2014 kl. 19.56 (CET)[svara]