Diskussion:Ort

--NERIUM 6 maj 2009 kl. 21.21 (CEST)[svara]

Jag tar bort mallen om iw-begäran då det nu finns åtskilliga sådana. Hoppas att jag inte gör något fel i att bara ta bort den... Diupwijk 12 juni 2009 kl. 01.57 (CEST)[svara]

Går man vidare på den engelska länken kommer man till en:Place vilket är en samlingssida. Vilken är den korrekta länken? För jag antar att det svenska utrrycket ort inte innefattar efternamnet "Place"? Är det möjligvis en:Location (geography) som det bör länkas till? Eller vad är mer lämpligt? kollat runt lite men inte hittat något som jag känner är 100%. Vore snällt om någon annan också kunde ge sin åsikt. Mvh --Qenneth 22 september 2010 kl. 10.14 (CEST)[svara]

Enligt Hovrätten så är en ort lika med hela länet! 81.27.7.254 3 mars 2015 kl. 22.55 (CET) Mikko[svara]

Källa behövs. Mange01 (diskussion) 3 mars 2015 kl. 23.40 (CET)[svara]

I inledningen står nu (feb 16) bland annat "en församling, ett landskap eller annan administrativ region". De flesta skulle nog inte använda ordet ort om sådana ställen. En ort bör ha en mer begränsad utbredning. I sammansättningen "ortnamn" så avses visserligen alla geografiska namn, men det kanske är ett specialfall. Personligen tycker jag definitivt inte att Småland, Uppsala kommun, Västernorrlands län, Sverige, Afrika, Atlanten, Taiwan, Kebnekaise eller Mount Everest kan kallas för orter. --Andhanq (diskussion) 1 februari 2016 kl. 19.13 (CET)[svara]

Det är knappast så att det här är enligt Pommf, men det är enligt vad Lantmäteriet redovisar om man ser till vad de har med som platser som har ortnamn. Se not 3! Och onekligen är t.ex. Småland och Kebnekaise platser som har ett ortnamn, för vilket sorts namn har de annars? Se illustration från Lantmäteriet, not 3! Och platser som har ett ortnamn är väl också en ort? Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2016 kl. 23.41 (CET)[svara]

När ni ändå håller på vore det bra om ni också funderar på hur man ska översätta populated place. Lsjbot har skapat ett oerhört stort antal artiklar som börjar med att säga att xxx är en ort. Oftast handlar det om tätorter. Men ibland ser det snarare ut som jordbruks-områden. --Ettrig (diskussion) 2 februari 2016 kl. 13.32 (CET)[svara]

Håller nog med Andhanq. Alla namngivna platser har ortnamn, och de namngivna orternas namn är bebyggelsenamn när man vill vara mer specifik. De flesta platser med ortnamn är alltså inte orter. Ordet "ort" har väl helt enkelt genomgått en betydelseglidning, där den gamla och vidare betydelsen finns kvar i vissa sammanhang. Förutom i "ortnamn" också i uttryck som "på annan/okänd ort". Taxelson (diskussion) 2 februari 2016 kl. 13.55 (CET)[svara]

När jag nu har tittat närmare på definitionen är jag böjd att hålla med Andhanq och Taxelson. När jag fyllde på definitionen blev jag lite förledd av det som har stått sedan artikeln startades för länge sedan och, som i stort sett, hade varit orört sedan dess. Jag har nu sett Nationalencyklopedins artikel om ämnet, och den verkar vara mer i samklang med hur ordet används. Någon får gärna fylla på mer. Sjunnesson (diskussion) 2 februari 2016 kl. 15.32 (CET)[svara]

Visst är det se att det som NE säger vanligen syftar på är en befolkningskonglomeration med en i vissa fall klart uttalad funktion. Jag tycker dock att det kan vara värt att vara tydlig med att ort även kan betyda något annat. Om man i äldre reseskildringar möter begreppet "en vacker ort" menas vanligen en vacker trakt och inte någon särskilt bebyggelsekoncentration, och som fortfarande används som Taxelson påpekar i "på annan ort" och "okänd ort". Och en "födelseort" i folkbokföringen är vanligen en församling och inte heller en specifik bebyggelsekoncentration, inte heller postort behöver syfta på någon specifik bebyggelsekoncentration. Det var det jag ville att artikeln skulle vara tydlig med. --FBQ (diskussion) 2 februari 2016 kl. 18.11 (CET)[svara]

Jag minns från min barndom hur man i lokaltidningen använde uttrycket "här på orten" eller liknande formuleringar, då syftande på det egna utbredningsområdet. Tostarpadius (diskussion) 2 februari 2016 kl. 19.54 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ort. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130123064232/http://kso.lantmateriet.se/kartsok/kos/index.html%23 till http://kso.lantmateriet.se/kartsok/kos/index.html%23

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 16.55 (CEST)[svara]