Diskussion:Göteborg-Landvetter flygplats

Den här artikeln faller inom ramen för Projekt Göteborg. Du är varmt välkommen att bidra, till exempel genom att förbättra denna artikel, delta i utformningen av eller diskussionerna runt projektet eller teckna dig som deltagare i projektet.

Ser man ens flygplatsen på bilden? Skriv gärna var i så fall.

--Fred Chess 22 juli 2005 kl.12.18 (CEST)

Den enda bilden jag hittar på commons är den till höger, fast den är ju inte så intressant

Ang. varför flyplatsen heter just Landvetter. Den uppfattning som presenteras i artikeln verkar vara utbredd men jag har även hört att det skulle bero på att flygplatsen låg i dåvarande Landvetter kommun. Kan dock varken bekräfta eller dementera att Landvetter kommun verkligen hade den utsträckningen. Det finns kanske rent av fler förslag på varför flygplatsen heter som den gör? Skulle vilja se en källhänvisning. --Revelj 19 juni 2007 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Den ligger i det som före 1971 var Landvetter kommun. Enligt Härryda kommun var den uppdelad i Björketorp, Landvetter och Råda. Björketorp är Rävlanda/Hindås och Råda är Mölnlycke. Landvetter kommun slogs samman av Landvetter kommun och Härryda kommun, och flygplatsen ligger i Härryda församling. Men när den invigdes 1977 hette det Härryda kommun liksom nu. Man ville inte ha Härryda eller Björketorp för att det skulle stavas rätt internationellt och uttalas hyfsat rätt och Landvetter fick bli bra. -- BIL 20 oktober 2007 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Vad fyller dessa oändligt snåriga tabeller för funktion resp. vem ska hålla dom uppdaterade? redan nu halkar just detta efter. --Ymer 25 februari 2009 kl. 22.30 (CET)[svara]

Två Terminaler, var hittar du den andre och har du någon källa för det?? Letar i på Eniros satellitkarta men hittar bara en stor terminal!! EWR_disk. 13 november 2009 kl. 22.44 (CET)[svara]

Flygplatsen består av två terminaler en utrikes och en inrikes. Dock inom samma byggnad och avskilda med en small liten passage mellan dom två terminalerna. Vet ej om man kan kalla det två terminaler? Kanske mera avångshall-utikes respektive inrikes?? //Joshua06 13 november 2009 kl. 22.57 (CET)[svara]

Den har inte två terminaler, kollade dess hemsida och där stog det så här:

• Antal terminaler
• 1 passagerarterminal
• 20 gater
• Ca 40 uppställningsplatser

Så, den har inte två terminaler. EWR_disk. 14 november 2009 kl. 10.34 (CET)[svara]

Borde inte artikeln heta Göteborg-Landvetter Airport, då LFV enligt sin hemsida kallar den det.EWR_disk. 15 november 2009 kl. 11.24 (CET)[svara]

Stämmer nog att den borde heta det. Var ju av samma anledning pga som Västerås flygplats blev flyttad. //Joshua06 15 november 2009 kl. 14.17 (CET)[svara]

Låter bra! Med önskan om en trevlig helg från Calken 15 november 2009 kl. 14.33 (CET)[svara]

Enligt flygplatsens officiella webbplats är namnet Göteborg Landvetter Airport (utan bindestreck). Borde inte då artikeln också heta så (även på engelska WP)? --Luen 10 juli 2011 kl. 02.25 (CEST)[svara]

@Luen: Instämmer! Här har samma diskussion förts om Stockholm Arlanda Airport där resultatet blev att bindestrecket togs bort. --Allexim (diskussion) 11 juni 2016 kl. 15.31 (CEST)[svara]

Jag tog nu bort de nya destinationerna som City Airline presenterade under en presskonferens förra veckan. Anledningen är att det känns lite väl diffust ännu. Jag anser att vi bör vänta till exakta datum presenterats osv. innan vi skriver in nya destinationer i listorna. Se även dessa inlägg om samma ämne. --Skistar 7 februari 2010 kl. 17.26 (CET)[svara]

Varför skulle någon vilja cykla till flygplatsen, är det intressant för alla att veta att det är uppförsbacke dit?

Flygplatsen har kanske anställda? Som gärna sparar pengar och får motion genom att cykla till jobbet? - Tournesol 17 februari 2010 kl. 16.13 (CET)[svara]

Men då lägger jag in det på LAX (Los Angeles) också, att cykelvägen dit saknar vägren. Är artikeln till för de anställda? Ni har väl egna forum?

Agera inte demonstrativt. Har du lust att berätta vilket ditt verkliga problem är? Jag antar att du i någon annan artikel lagt till information som någon annan raderat? - Tournesol 17 februari 2010 kl. 16.31 (CET)[svara]

Mitt verkliga problem? Är detta en psykoanalys eller ett påhopp? Jag bara tyckte att cykel-avsnittet var ett oseriöst kapitel om landets näst största internationella flygplats. Men jag hade väl fel då, folk i gemen cyklar väl i uppförsbacken dit (eller låter bli när de läst artikeln)...

Jag läste på Deltas hemsida att dom skulle lägga mer satsningar på Stockholm istället. Finns det några källor till att dom öppnar en linje till Landvetter i sommar (2010)?--Axelwiki 25 maj 2010 kl. 20.37 (CEST)[svara]

Wikipedias riktlinjer för namngivning av artiklar säger att utgångspunkten för namngivning av artiklar om flygplatser är schemat "[stad]-[flygplatsnamn] flygplats". Ifall flygplatsen har ett officiellt engelskt namn, behålls detta, om det är allmänt vedertaget. Vidare sägs, att det engelska ordet "airport" bör undvikas i artikelnamn i så stor utsträckning som möjligt.

Svensk Ordbok definierar ordet "officiell" bl. a. som "fastslagen eller skapad av (statlig) myndighet". Den statliga myndighet, som är relevant i detta fall, är Luftfartsverket (LFV). LFV ger ut Aeronautical Information Publication (AIP) med informationer om Sveriges flygplatser. I AIP Sverige AD 1.3 https://aro.lfv.se/Editorial/View/3678/ES_AD_1_3_en (PDF) finns en förteckning över svenska flygplatser, även Göteborg Landvetter finns med i den listan. I AIP kallas flygplatsen på inget ställe Göteborg Landvetter Airport. Jag kan därför inte se något belägg för att flygplatsens officiella namn vore "Göteborg Landvetter Airport".

Intressant är kanske, att Luftfartsverket inte kallar flygplatsen Göteborg-Landvetter, som Wikipedias riktlinjer för namngivning föreslår, utan Göteborg/Landvetter.

Jag förstår att Swedavia kallar flygplatsen för Airport för att även resenärer, som inte kan svenska, ska förstå vad det rör sig om. Jag förmodar att namnet, som Swedavia använder sig av för flygplatsen, kan anses vara ett marknadsföringsnamn. Man kan dock utgå från att användare av svenska Wikipedia har tillräckliga kunskaper i svenska språket för att även kunna förstå ordet "flygplats". Jag ser därför ingen anledning att använda en engelsk namnvariant för flygplatsen i svenska Wikipedia. Till och med Swedavia uppfordrar besökare på sin hemsida http://swedavia.se att först välja flygplats, och inte att först välja airport. Så även Swedavia tycks vara av uppfattningen, att det i fallet Göteborg Landvetter rör sig om en flygplats.

Jag tycker det är absurt att en svensk flygplats i ett svenskt uppslagsverk kallas "airport". Jag föreslår att artikeln flyttas till "Göteborg/Landvetter flygplats", snedstrecket enligt Luftfartsverkets officiella namn. På så sätt tas också hänsyn till Wikipedias riktlinje om namngivning av artiklar om flygplatser. --K1812 (diskussion) 28 februari 2018 kl. 13.31 (CET)[svara]

En av de viktigaste aspekterna av Wikipedia:Artikelnamn är enhetlig namngivning av artiklar, även i ett globalt perspektiv. Snedstreck enbart för Göteborg/Landvetter är därför uteslutet. Däremot så är det rimligt med "flygplats" i stället för "Airport". /ℇsquilo 1 mars 2018 kl. 09.08 (CET)[svara]

Det finns många artiklar om svenska flygplatser med "Airport" i namnet, som initiativtagaren borde ändra, om de argument som använts här gäller.--BIL (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 19.56 (CEST)[svara]