Diskussion:Dalby

Denna artikel innehåller flera exempel på uppgifter som inte borde finnas i en encyklopedi. Det torde vara tämligen ointressant och överflödigt att få veta varifrån eleverna till högstadieklasserna kommer, likaså att det finns en liten kulle med utsikt vid vattentornet, att det finns en mast som lyser rött om natten o.s.v. Vidare är delen "Dalby i världen" tveksam att ha med. Dels därför att artikeln ju ska handla just om samhället Dalby i Skåne, dels därför att det hänvisas till en "egen liten studie" som delartikelns författare själv har gjort, och som även har med ordet "jag". Artikeln om Dalby är alltså i pretentiösaste laget. --Grundin 30 januari 2008 kl. 18.08 (CET)[svara]

Jag har nu tagit bort sådant som kan betecknas som "lokaltrivia" (om en mast som lyser rött, om kor som går och betar o.s.v.) under rubriken 'Sevärdheter'. --Grundin 31 januari 2008 kl. 13.08 (CET)[svara]

Dalby i världen tog jag bort på en gång, men återställde hänvisningar till stenbrottet, Dalby söderskog och Skrylleskogen. Åtminstone Dalby Söderskog är ju nationalpark! /Grillo 31 januari 2008 kl. 13.14 (CET)[svara]

Alldeles riktigt, jag missade Dalby söderskog. Den ska naturligtvis vara med. --Grundin 31 januari 2008 kl. 17.54 (CET)[svara]

Håller inte alls med om att informationen om högstadieklasserna är överflödig.

Kartan över var Dalby ligger är fel, markeringen antyder att byn skulle ligga i Staffanstorps kommun, kan man flytta den en bit österut?

@Boberger: Två gånger påstår du att det gjorts Copyrightintrång i denna artikel,

• Versionen från 24 december 2021 kl. 19.34 (redigera) (gör ogjord) (tacka)

Boberger (Diskussion | Bidrag) (Copyrightintrång)

• Versionen från 24 december 2021 kl. 19.37 (redigera) (gör ogjord) (tacka)

Boberger (Diskussion | Bidrag) (→‎Alba margarinfabrik: copyrightintrång)

Det har i båda fallen rört sig om citat ur källa med hänvisning till källan, så vitt jag kan förstå inget brott mot copyrighten. Det vore fint om du kunde förklara varför det skulle vara intrång i Copyright i dessa fall. Jag har inte den minsta avsikt att begå brott mot copyrighten och om jag har fel i min tolkning så får jag ändra min praxis. I det ena fallet var det ett Kulturmilöprogram som citerades och vad jag förstår omfattas inte en dylik handling av upphovsrätt då det är en offentlig handling fri att använda i planering för såväl kommuner, skolor och företag och även andra.

I det andra fallet var det en företags informationsskrift Alla älskar Alba. Mitt citat var rätt blygsamt i förhållande till hela texten och syftet var att dokumentera företagets historia. Jag har svårt att se att detta var ett brott mot upphovsrätten. Jag bifogar lite juridisk fakta hämtade på nätet

Det finns ingen exakt gräns för hur mycket man får citera, dock ska omfattningen kunna motiveras av ändamålet och längden på texten kan ha betydelse.....

Rätten att citera, citaträtten, är en inskränkning i upphovsrätten och regleras i 22 § lagen om upphovsrätt. Det är alltså tillåtet att citera andras verk utan att fråga om tillstånd. Man får dock bara citera offentliga verk. Offentliga verk är verk som har gjorts tillgängliga för allmänheten.

Lagtexten om citat 22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007). --Klostergårdaren (diskussion) 29 december 2021 kl. 23.43 (CET)[svara]