Diskussion:Arminius

Hermann, anger vi som germanskt namn. Det här är vad tyskspråkiga Wikipedia har att säga om saken: "In Deutschland wurde die an Arminius als historische Person angelehnte Gestalt Hermann der Cherusker ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts eine nationale Mythen- und Symbolfigur und Teil des deutschen Gründungsmythos. Dieses Arminius-Bild wurde in der Geschichtswissenschaft erst seit den 1970er Jahren von einer nüchterneren Betrachtungsweise langsam abgelöst. Arminius wurde seitdem von Teilen der Forschung als Anführer einer Revolte von germanischen Hilfstruppen in römischen Diensten angesehen. Sein germanischer Name ist unbekannt". Saknar vi någonting här? /Julle (disk.) 19 januari 2020 kl. 17.01 (CET)[svara]

Jag kan bara se att "Hermann" förekommer sex gånger i artikeln. Fyra av dessa är hänvisningar till monument där det ingår som en del i namnet. De öriga två är dels i inledningen, där "Hermann" står kursiverat och utan ytterligare kommentar, samt i stycket efter där det står "I Tyskland fick han århundraden senare namnet Hermann, möjligen av Martin Luther, då man trodde att namnet i källorna var en latinisering av detta namn, vilket idag hålls för osannolikt.". Jag kan alltså inte se att vi påstår någonting om något "germanskt namn" mer än att det inte var "Hermann", även om man möjligen skulle kunna göra inledningen tydligare.

andejons (diskussion) 19 januari 2020 kl. 18.23 (CET)[svara]

andejons: Poäng och jag läste vår artikel slarvigare än jag borde innan jag skrev här. Mea culpa. Låt mig omformulera mig: inledningen antyder att namnet också är Hermann. Det kanske den inte bör göra. /Julle (disk.) 19 januari 2020 kl. 18.25 (CET)[svara]

Det kanske räcker att stryka det i första meningen och feta i det andra stycket? Det är ju trots ett namn som använts om honom, och som man fortfarande stöter på i vissa sammanhang.

andejons (diskussion) 19 januari 2020 kl. 22.18 (CET)[svara]