Diskussion:Andrew Fire

Vilket syfte tjänar "pågående"-mallen i artikeln? Vem och vad Andrew Fire är är ingen aktuell händelse som utvecklas snabbt. Man kan tänka sig att det kommer att skrivas en del i tidningar etc. framöver, varför det kommer att bli lätt att hitta mera material till artikeln. Är det ett skäl att ha en pågående-mall i den? // habj 2 oktober 2006 kl. 16.26 (CEST)[svara]

jag antog att det kommer skrivas mycket om honom och nobelpriset... men du har rätt vi tar bort det Simon 2 oktober 2006 kl. 17.47 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Andrew Fire. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061010025712/http://mednews.stanford.edu/releases/2006/october/nobel.html till http://mednews.stanford.edu/releases/2006/october/nobel.html
• Lade {{död länk}} till http://www.carnegieinstitution.org/news_releases/PRNobelReleaseFire.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juni 2018 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Andrew Fire. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061026081944/http://www.science2003.pitt.edu/plenary/fire.htm till http://www.science2003.pitt.edu/plenary/fire.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 04.55 (CEST)[svara]