Diskussion:Andersson

Vad bör man skriva förutom namnet? Bör man skriva "svensk" t ex? Nästan alla är ju svenskar...--Mats33 23 januari 2011 kl. 22.01 (CET)[svara]

Är det över huvud taget menigsfullt att ha en länk till några personer med namnet Andersson här? Skall det handla om ett urval är det ju nödvändigt att det sker på objektiva grundvalar - vilket lär bli hopplöst. Möjligen kan man välja NE:s namn. (plötsligt verkar det inte gå att signera? ---- (FBQ))

Det är inte hopplöst att göra en sida med länkar till alla artiklar om personer med namnet Andersson. Jag har gjort en sådan sida för namnet Johansson, som är av samma storleksordning. Däremot är det mycket arbete att karakterisera dessa personer med årtal och yrken. Det förutsätter samarbete och planläggning. Roufu (disk) 21 december 2013 kl. 15.26 (CET)[svara]

Man saknar Andersen i listan. Är det att betrakta som ett annat namn? --SergeWoodzing (disk) 21 december 2013 kl. 13.23 (CET)[svara]

Ja, Andersen är ett annat namn. Utgångspunkten har varit vad Statistiska Centralbyrån anser. De räknar således Hansson och Hansen som olika efternamn.

Det fattas för övrigt många personer i namnlistan. Att rätta på detta blir ett tungt arbete, eftersom man har dolt så många namn under hänvisningar till "flera personer". Jämför artikeln om Eriksson, som inte har detta problem. Roufu (disk) 21 december 2013 kl. 14.20 (CET)[svara]

Jag har nu gjort en sida för namnet Andersen genom att kopiera och klistra från kategorierna Män och Kvinnor. Roufu (disk) 21 december 2013 kl. 15.26 (CET)[svara]

Tack! Kunde det ändå vara intressant, tycker du, att lägga till en rad i texten om hur många i Sverige som heter Andersen? Jag blev nyfiken på det, med den utformning som listan har nu. --SergeWoodzing (disk) 21 december 2013 kl. 15.28 (CET)[svara]

Det står redan: 4514 personer. Inte så många som det vanligaste dansk-norska namnet Hansen, vilket bärs av 8878 personer. Det går sakert att finna varianter av Andersen som också kan tas med i räkningen, men detta är vad som jag orkar just nu.

Det hade för övrigt varit intressant att räkna efter hur många som använder namnet Muhammed-Mohamad-Mahmoud och alla varianter däremellan som efternamn. Roufu (disk) 21 december 2013 kl. 15.52 (CET)[svara]

Då är ju frågan hur man gör med medeltida danska personer som idag har sitt patronymikon försvenskat till Andersson.--FBQ (disk) 21 december 2013 kl. 18.24 (CET)[svara]

Jag vet inte så mycket om danska medeltida historiska personer. Jag har emellertid uppfattat namnen med -sen som en senare språklig utveckling. Norska vikingakungar heter således Olav Tryggvason, respektive Olav Haraldsson i norska uppslagsverk, inte Trygvesen och Haraldsen, som de skulle ha hetat om de levde idag. Det kan inte vara ett stort problem. Att sortera samman namnen Andersen och Andersson av historiska orsaker blir däremot helt onaturligt för dem som inte talar stark skånsk dialekt och uttalar bägge på samma sätt. Roufu (disk) 21 december 2013 kl. 19.21 (CET)[svara]

Egentligen borde inte alls personer som har ursprungligt, äkta patronymikon listas tillsammans med som har "son-namn" som efternamn. De förra skall ju standardsorteras på förnamnet. Tostarpadius (disk) 29 december 2013 kl. 19.42 (CET)[svara]

Detta skall dock inte ses som ett förslag. Jag inser att det är svårt att skilja dem åt i praktiken när listor görs upp. Tostarpadius (disk) 29 december 2013 kl. 22.49 (CET)[svara]

Jag vet att det ligger en hel del personer på sonnamnslistorna som har äkta patronymikon. Jag tror att vi får leva med det och hellre lägga in sådana personer på flera ställen. Roufu (disk) 30 december 2013 kl. 00.30 (CET)[svara]