Användardiskussion:Fluff/Arkiv/2010.2

Hur mår kartgrunkan egentligen? Jag tycker att väldigt många artiklar som finns med har bilder sen innan senaste uppdateringen. Jag hittar tyvärr ingen röd tråd i vilka bilder det är som fattas heller. /Haxpett 14 juni 2010 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Den mår inte så bra, missar coords som ser ut som {{coord|x.xxxx|y.yyyy}} och tex ortsfaktamallar. Jag tog upp det skriptet så sent som nu i helgen men jag har inte hunnit slutföra jobbet med att matcha dessa delar. Pratar gärna mer om detta på Wikipuben! /^Fluff?_Fluff! 15 juni 2010 kl. 00.20 (CEST)[svara]

OK. Då hoppas jag att jag får höra mer på onsdag. /Haxpett 15 juni 2010 kl. 00.24 (CEST)[svara]

Jag ser att kartgrunkan fortfarande är en beta, så jag antar att du vill ha lite feedback för det fortsatta utvecklingsarbetet. Många av artiklarna som den plottar ut på kartan har ju faktiskt bilder, men det kan vara svårt för en stackars bott att inse när den ligger gömd i en infobox. En bra början vore kanske att utgå från att artiklar som innehåller <gallery> och {{Dubbel bild}} har bilder. /Kemikungen 17 juni 2010 kl. 15.10 (CEST)[svara]

Skall lägga in detta samtidigt som jag lägger in hantering av koordinater från ortsfaktamallar osv. All feedback mottages tacksamt! /^Fluff?_Fluff! 17 juni 2010 kl. 15.40 (CEST)[svara]

Lite mer underligheter; åäö visas inte klokt utan det blir till exempel "KlÃ¥verön" av Klåverön. Det började nog efter torsdagens körning och det blir samma sak på jobbdatorn (Windows/Explorer), hemmadatorn (Ubuntu/Firefox) och tjejens (Mac/Firefox). Jag provade med lite olika kodningar, tyvärr blev det samma sak med alla.

Trevligt ändå med lite rensnign och nya artiklar att ha i åtanke på promenader. Jag väntar dock fortfarande med spänning på mobilappen som gör att det plingar till när jag är i närheten av en koordinat utan bild. /Haxpett 18 juni 2010 kl. 23.02 (CEST)[svara]

ÅÄÖ-problem kan nog tänkas ha uppstått. Eftersom det blev så många artiklar att undersöka helt plötsligt så beslutade jag mig för att inte hämta artiklarna från livesystemet utan från en databasdump istället - möjligt att teckenkodningen kvaddats på vägen :( Skall undersöka! /^Fluff?_Fluff! 19 juni 2010 kl. 00.16 (CEST)[svara]

En körning igår eftermiddag/natt verkar ha löst teckenkodningen, tyvärr är det en del mallar som skriptet inte klarar av att tolka, dessa hamnar på koordinaten 0, 0 vilket inte är så lyckligt. /^Fluff?_Fluff! 21 juni 2010 kl. 09.34 (CEST)[svara]

Jag upptäckte en annan konstighet. Kungliga Musikhögskolan i Stockholm dyker upp, och saknar mycket riktigt en bild eftersom att det är en omdirigeringssida till Kungliga Musikhögskolan (som har en bild och mycket riktigt inte dyker upp på kartan). --Ainali 21 juni 2010 kl. 21.17 (CEST)[svara]

Upptäckte samma med Birkastaden och Birkastan. --Ainali 21 juni 2010 kl. 21.25 (CEST)[svara]

Hittills har jag bara tagit de sidor som länkar till {{Coord}} och sedan kollat status på dem. Anledningen att det blir fel här är att de efter att jag tagit med dem sedan har flyttats. Kungliga_Musikhögskolan_i_Stockholm flyttades efter att den kom med i databasen första gången... och bilden lades förmodligen till mellan två av mina körningar. Skall se hur jag kan undersöka detta på bästa sätt för samtliga artiklar. Tack för feedback! /^Fluff?_Fluff! 22 juni 2010 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Nu skall även detta vara löst. Så nu skall jag försöka ge mig på en mobilvariant då... /^Fluff?_Fluff! 12 juli 2010 kl. 19.56 (CEST)[svara]

Mobilvarianten finns nu på http://perf.ect.nu/coordwithoutpic/mobile.cgi bör fungera för de webbläsare som stödjer geolocation genom stöd för HTML5 eller har en:Google gears installerat. /^Fluff?_Fluff! 21 juli 2010 kl. 22.45 (CEST)[svara]

Eftersom du ovan nämnde att du ville ha feedback kommer en liten idé: Jag skulle gärna vilja ha möjligheten att kunna skriva ut kartbilden över ett visst område. Detta för att kunna ta den med i bilen då man åker runt av olika anledningar. För att det skall vara värt krävs det dock ofta att det finns en text på kartan (för ögonblicket täcker den blå rutan som visar att det saknas en bild ofta karttexten). Mitt förslag är därför en ruta/knapp som går att klicka på för att namnet på orten/platsen/saken statiskt skall stå direkt i den blå rutan eller i direkt anslutning (alltså den text som nu syns vid mouse-over). Jättekul att du har utvecklat den här applikationen! Jopparn 22 juli 2010 kl. 09.30 (CEST)[svara]

Det lättaste skulle nog vara att skapa en separat utskriftssida där man visar alla punkter med numrerade markörer och nedanför det har en lista som visar vad respektive nummer står för artikel. Vad tror du om det? /^Fluff?_Fluff! 22 juli 2010 kl. 09.38 (CEST)[svara]

Jo, det skulle väl fungera det också. Är ju inte fullt lika användarvänligt, men löser ju helt klart problemet! Vänligen Jopparn 22 juli 2010 kl. 09.57 (CEST)[svara]

Hej Fluff, den här botredigeringen var lite märklig tycker jag. Tomas e 17 juni 2010 kl. 12.11 (CEST)[svara]

Håller med om det, skall se till att jag hoppar omdirigeringssidor. /^Fluff?_Fluff! 17 juni 2010 kl. 12.52 (CEST)[svara]

Hoppsan, där klantade jag mig... Tur att det blev rätt till slut i alla fall. Går det förresten att få fram en lista över artiklar med strängA + ", " + strängB eller strängA + " (" + strängB i namnet där motsvarande artikel med titeln strängA inte existerar? Det skulle vara användbart för att identifiera saknade grensidor eller överflödiga särskiljningsled. //Essin 18 juni 2010 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Hmm, vet inte riktigt vad du klantade dig med Essin men... eh. Det är nog svårt att blint söka efter det du ber om utan att ha något mer specifikt att gå på. Det kommer troligtvis att generera alldeles för många matchningar för att det skall vara någon hjälp om man inte vet att det är något speciellt särskiljningsled man är ute efter. /^Fluff?_Fluff! 19 juni 2010 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Essin klantade sig med att omdirigera en sida till samma sida. Ungefär som om jag skulle omdirigera User:Grillo till User:Grillo :) Så det är nog bara bra om roboten råkar hitta något sådant eftersom det är ett uppenbart fel, om än inte av samma anledning som roboten hittar den för. /Grillo 20 juni 2010 kl. 03.26 (CEST)[svara]

Grillo har rätt (och Tomas e har förstås också rätt i vilken sida som jag tänkte omdirigera till). Om det blir för mastigt att leta efter alla tänkbara fall kanske man kunde börja med de fall där särskiljningsledet är någon av USA:s delstater? //Essin 20 juni 2010 kl. 11.36 (CEST)[svara]

Hej Fluff! Kan du ta en titt på RFSL och ev. låsa om du tror det behövs? Ta en koll på BOÅ också, jag lade en anmälan där.--Godfellow 27 juni 2010 kl. 03.44 (CEST)[svara]

Hej! Skulle du vilja köra Fluffbot på WMSEs wiki också? Där skulle det räcka med en gång om dagen eller kanske till och med än mer sällan, en gång i veckan kanske? Jag började för hand med en gång i månaden på wmse:Wikimedia:Statistik men inte ens det lyckades jag fixa. --Ainali 3 juli 2010 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Jo, alltså, ehm, *mummel* tidsbrist *mummel* det är väl möjligt men det kan dröja innan jag orkar hinner ta tag i det. /^Fluff?_Fluff! 5 juli 2010 kl. 23.44 (CEST)[svara]

Hejsan Fluff! Jag såg att du var med på listan OTRS/personnel och tänkte att du kanske var rätt person att vända sig till. Jag har varit i kontakt med Barbro Thörn som tillsammans med sin make har fotograferat över 1 900 kyrkor överallt i Sverige! Som svar på ett mail från mig skrev hon bland annat "Däremot får ni gärna använda mina bilder, så länge som källan anges. Den som använder mina bilder får själv kolla om det är mina egna foton eller makens,Bertil Mattsson, som också går bar [sic!] att använda". Krävs det något mer än att få dem att specificera vilken licens som de släpper bilderna med? Ska jag vidarebefordra mailet till dig eller någon annan därefter? Vänligen Jopparn 9 juli 2010 kl. 17.33 (CEST)[svara]

Hej!

Med tanke på att Commons blivit allt mer noggranna med licensieringen är korrekt så är det bäst med ett mail i stil med en:Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries som då upphovsrättsinnehavaren skickar till antingen info-sv eller permissions-commons. /^Fluff?_Fluff! 9 juli 2010 kl. 18.46 (CEST)[svara]

Hejsan och tack för svar. Jag har dock en kompletterande fråga: Eftersom de är två personer som tar bilder (Barbro och hennes make), men endast Barbro som laddar upp undrar jag om de bör skicka ett mail vardera eller om det räcker med ett gemensamt? Vänligen Jopparn 15 juli 2010 kl. 21.52 (CEST)[svara]

Det är alltid upphovsrättsinnehavaren som måste ge sitt samtycke, oavsett om de är äkta makar eller inte. /^Fluff?_Fluff! 16 juli 2010 kl. 01.08 (CEST)[svara]

Hej Fluff, det är juli och du hör till de användare som skall upp för omval den månaden, så jag undrar om jag får nominera dig till administratör och ip-kontrollant en period till? Vänliga hälsningar, Höstblomma 10 juli 2010 kl. 13.39 (CEST)[svara]

Hej!

Jag ställer gärna upp som administratör och IP-kontrollant ytterligare en period om jag har gemenskapens förtroende. Du får gärna nominera mig. /^Fluff?_Fluff! 10 juli 2010 kl. 18.11 (CEST)[svara]

Du har kvar verktygen (minst) ett år till... -- Lavallen 18 juli 2010 kl. 14.53 (CEST)[svara]

Skrev till din bot i all hast, så jag kopierar in det här också. :)

Fluffboten tar bort hårda bindesträck:

–

Det är ju inte så bra. Går detta att ändra? dnm ^{(d | b)} 10 juli 2010 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Boten ersätter ndash mot motsvarande unicode-tecken, har du något exempel där så inte är fallet så skall jag kolla på det. /^Fluff?_Fluff! 10 juli 2010 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Nu vet jag inte vad unicode-tecken är riktigt, men ett hårt bindestreck mellan årtal, exempelvis 1890-1895, gör att dessa två inte särskirvs, men om det är som jag misstänker, tar din bot bort det hårda bindesträcket och ersätter det med ett vanligt mjukt, och det innebär att årtal riskerar att särskrivas. Det är av samma anledning man gör hårda blanksteg i tal som 1 000 000 000. Det blir rätt galet om tal särskrivs. Eller är det så bra att din bot ersätter koden för hårt bindestreck med med ett hårt bindestreck? dnm ^{(d | b)} 10 juli 2010 kl. 18.43 (CEST)[svara]

Ditt sista påstående är helt korrekt. Titta tex på Ringsaker kommun, Fluffbot har ersatt ndash mellan årtalen 1914 och 1970 medan den som ursprungligen skrivit in årtalen för Tryggve Andersson har använt sig av ett minustecken vilket boten inte reagerar på. /^Fluff?_Fluff! 10 juli 2010 kl. 18.49 (CEST)[svara]

Det verkar som 1914-1970... så det kanske är då som jag befarade? Vi borde ersätta alla bildestreck mellan årtal och sådant med hårda bindestreck. Kanske det är dumt att ta bort ndash (eller vad det nu heter). Skall titta upp vad kommandot för hårt bindestreck är. Kan din bot göra hårda bindestreck? dnm ^{(d | b)} 10 juli 2010 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Ah mitt misstag. HTML-koden för hårda bindestreck verkar vara & # x 2 0 1 1 ;. Kan din bot börja göra sådana istället? :) dnm ^{(d | b)} 10 juli 2010 kl. 22.42 (CEST)[svara]

Enligt Tankstreck så är det tecknet som skall användas för att ange intervall, inte hårt bindestreck. Vi försöker undvika svårförklarlig html-kod när vi kan slippa, varför boten ersätter ndash med det rätta tecknet. /^Fluff?_Fluff! 11 juli 2010 kl. 11.31 (CEST)[svara]

Nej, givetvis skall man inte använda tankestreck när det inte är tankestreck som skall användas. Det finns i exempelvis word när du håller inne antingen ctrl eller alt när du gör ett bindestreck. Detta gör bindestrecket "hårt" precis som "hårda mellanslag", vilket vi använder i olika tal just för att dessa inte skall särskrivas. Finns detta inte även som alternativ hos dig bot att göra? dnm ^{(d | b)} 15 juli 2010 kl. 23.42 (CEST)[svara]

Nej, boten ser inte skillnad på i vilket sammanhang ndash figurerar utan förutsätter att där ndash används så kan det ersättas med dess unicode-motsvarighet. /^Fluff?_Fluff! 16 juli 2010 kl. 01.07 (CEST)[svara]

Ja, som rubriken lyder. Hur fungerar "Skapa en bok" ? T.ex om jag söker på "Falkenberg" så får jag upp en sådan funktion i menyn till vänster, så jag undrar bara hur det fungerar innan jag ger mig på något. Necet (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Du kan läsa om det i Wikipedia:Böcker. --Ainali 16 juli 2010 kl. 11.15 (CEST)[svara]

Hej, du blockerade 62.88.171.35. Är det på grund av något som bara ip-kontrollanter kan se? Annars tycker jag kanske den ska hävas, om det nu stämmer att den tillhör biblioteken i Göteborg. Jag ser att det finns raderade klotterartiklar, men annars är bidragen oftast seriösa. /NH 12 juli 2010 kl. 19.34 (CEST)[svara]

Hej, som du ser så är det inte första gången jag lägger en blockering på den IP-adressen. Tyvärr kommer det in mycket tråkigheter från den adressen (därav blockeringskommentaren), som mycket riktigt är en publik adress för ett bibliotek i Göteborg. Jag ber gärna Caesar kommentera ytterligare här om det är nödvändigt, men detta handlar alltså inte om de raderade klotterbidrag som finns från den IP-adressen. /^Fluff?_Fluff! 12 juli 2010 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Ok, då förstår jag. /NH 12 juli 2010 kl. 22.37 (CEST)[svara]

Hejsan Fluff! Jag överöser dig med frågor den här veckan, jag hoppas att du har överseende! :) Nyligen inleddes en diskussion på Wikipediadiskussion:Veckans nyskrivna artiklar där din bot omnämns och efterfrågas och jag funderar nu lite på om det är så att du inte lyckats få det att fungera eller om det bara fallit i glömska? Om du inte fått det att fungera tänkte jag lägga en fråga på WP:RH. Vänligen Jopparn 16 juli 2010 kl. 03.04 (CEST)[svara]

Hej,

Ställer man inga frågor så får man inga svar :) Jag minns inte exakt men jag har för mig att jag fixade lite med det där och sedan designades sidan om (med resp användarnamn som underrubrik) vilket gjorde att jag behövde ändra saker + att det var lite oklart vad som skulle räknas... Så finns det tydliga besked kring hur botten skall räkna så kan jag ställa in detta och låta boten börja uppdatera VNA igen. /^Fluff?_Fluff! 16 juli 2010 kl. 09.10 (CEST)[svara]

På WP:VNA#Villkor för boten presenteras väl det mesta som bör räknas med respektive bort (tror jag). Om inte så kan du öppna en ny diskussion när du har ett färdigt resultat och presentera vad den kommer att göra. Det är säkerligen någon som kommer att protestera, men det är ju enklare att ta det hela då än att försöka sia. Använd ditt goda omdöme så kommer säkerligen det mesta att gå igenom! Vänligen Jopparn 16 juli 2010 kl. 14.19 (CEST)[svara]

Jag har lagt upp ett missbruksfilter där jag kopierade din kod från Missbruksfilter 17. Allt verkar fungera, men jag fick ett resultat från test som jag inte förstår. I en version före den som nu ligger där hade jag inte med rangen 83.249.39, men 32-37. Men när jag körde en test av filtret mot artikeln Oslo gav den ändå träff på ett IP nummer i rangen 83.249.39, vilket jag i och för sig önskat, men jag hade ju inte (då) angivit det ranget?. Täcker uttrycket mer än det jag förstår?Yger 18 juli 2010 kl. 10.41 (CEST)[svara]

Jag har justerat filter 18 till att motsvara 83.249.32.0 -- 83.249.39.255. En klass /16 motsvarar 83.249.0.0 -- 83.249.255.255. /^Fluff?_Fluff! 18 juli 2010 kl. 12.26 (CEST)[svara]

Tack! Djupsinnigt.Yger 18 juli 2010 kl. 12.34 (CEST)[svara]

Hallå Fluff! Tänkte höra om du skulle kunna hjälpa till med ett byte av mallar, se Wikipedia:Mallhjälp#Golf-mallar. Har gjort nya mallar (enligt faktamall), men inte ersatt de gamla (Tabeller) då de gamla mallarna är inlagda i yttligare tabeller i artiklerna, varför jag anar att det kan bli rikigt otäckt fel om man bara byter ut dem. Har använt samma parametrar i nya som den gamla mallen, så allt sådan bör hänga med utan problem. --Civilspanaren 18 juli 2010 kl. 14.34 (CEST)[svara]

Jag har testat lite, och vad jag kan se så gör det inte något om tabell-koderna finns kvar på sidorna. -- Lavallen 18 juli 2010 kl. 14.43 (CEST)[svara]

Men hamnar inte faktaboxarna utanför de kvarvarade tablellerna då? Som en rest från svunna tider? --Civilspanaren 18 juli 2010 kl. 17.15 (CEST)[svara]

Hej igen Fluff! Jag tänkte höra om du har sett den av mig initierade diskussionen på Wikipedia:Wikipediafrågor#Införande av en:Wikipedia:RefToolbar? Är det möjligtvis någonting som du kan hjälpa till med att införa? Vänligen Jopparn 20 juli 2010 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Svarat på Wikipediafrågor-sidan. /^Fluff?_Fluff! 21 juli 2010 kl. 00.04 (CEST)[svara]

Det var snabbt agerat att blockera den öppna proxyn. Heders! 178.30.1.99 25 juli 2010 kl. 00.03 (CEST)[svara]

Tack för att du återställde...olägligt feltryck. Obelix 30 juli 2010 kl. 22.35 (CEST)[svara]

Sånt händer... /^Fluff?_Fluff! 30 juli 2010 kl. 22.36 (CEST)[svara]

Tack för att du återställde min användarsida. Jag har en svag misstanke om att Stefan An gav sig på min sida för att hämnas att jag raderade hans skötebarn Mobila Posten. Lsj 4 augusti 2010 kl. 22.58 (CEST)[svara]

Jag tolkade det också så. Hänvisningen till wp:intro och wp:namnrymder verkade fungera. /^Fluff?_Fluff! 4 augusti 2010 kl. 22.59 (CEST)[svara]

Tack! Tyckte bara att jag behövde en second opinion. Redigeringarna var det ju inget fel på. Rex Sueciæ 7 augusti 2010 kl. 17.26 (CEST)[svara]

Hej Fluff! Har du sett mina frågor med anledning av ditt inlägg den 9 aug om insinuation mm ? Välkommen att svara! --Nyström 12 augusti 2010 kl. 12.21 (CEST)[svara]

För kännedom så hade fluffbot sönder en klickbar karta när den fixade syntaxfel. [1] Mvh /rrohdin 17 augusti 2010 kl. 11.23 (CEST)[svara]

Skall lägga till en exkludering för de klickbara kartorna - stänger av boten tills det är gjort. Tack för notisen! /^Fluff?_Fluff! 17 augusti 2010 kl. 11.33 (CEST)[svara]

Hejsan! Mickes robotar verkar ha somnat in och jag såg att istället har Fluffbot bland annat börjat kratta sandlådan. Skulle Fluffbot kunna ta sig an även Wikipedia:Blockeringar/Begäran om avblockering? --MagnusA 25 augusti 2010 kl. 09.18 (CEST)[svara]

Skall försöka knappa ihop något sådant ikväll. /^Fluff?_Fluff! 25 augusti 2010 kl. 11.19 (CEST)[svara]

Har satt upp en variant som kör xx:05 varje timme. /^Fluff?_Fluff! 25 augusti 2010 kl. 23.48 (CEST)[svara]

Slog mig att Micke körde dessa redigeringar med en bot vars redigeringar var synliga i SÄ. Kanske skall flytta dessa till Perfect istället? /^Fluff?_Fluff! 25 augusti 2010 kl. 23.51 (CEST)[svara]

Javisstja, det tänkte jag inte på. I så fall är nog Perfect bättre att ta hand om den här saken. --MagnusA 26 augusti 2010 kl. 15.12 (CEST)[svara]

hej fluff! jag undrar hur du gör för att kunn blockera proxies som användes av troll för timmar sedan? har du en proxydetektor?

tacksam för svar Amredagent 5 september 2010 kl. 10.06 (CEST)[svara]

Hur/Var kan jag finna din motivering till radering av artikel "Jonathan Aston" som är raderad utan ifrågasättande av relevans? --Hans123 23 december 2009 kl. 13.16 (CET)[svara]

Artikelns relevans ifrågasattes av Herr X varpå jag sedan raderade artikeln. /^Fluff?_Fluff! 23 december 2009 kl. 13.28 (CET)[svara]

OK. Vet du var man kan hitta hans Motivering? Nyfiken då den var var lik de andra artiklerna under samma kategori som inte raderats.--Hans123 26 december 2009 kl. 13.58 (CET)[svara]

Det var ingen specifik motivering utan anledningen var att artikeln kort och gott inte uppfyllde relevanskriterierna. I första hand ställer man inte artiklarna mot varandra utan mot just relevanskriterierna. /^Fluff?_Fluff! 26 december 2009 kl. 22.10 (CET)[svara]

Som jag utläser det ska en artikel genomgå en relevanskontroll under den månaden den läggs in. I detta fall raderades den omedelbart. Företaget är över 30 år och har en produkt som säljs över hela världen vilket också uppfyller relevansenkriterierna. Hur ska man kunna bevisa en relevans om den raderas omedelbart. Om man vill vara en del av wikipedia så kan du ju vara lämpligt att Du som "raderare" förklarar vad ni anser inte är relevant. --Hans123 28 december 2009 kl. 15.02 (CET)[svara]

Nja, det är nog att ta i att det skulle ske under/efter månaden som artikeln läggs in. Jag kan återställa artikeln så låter vi fler ta en titt. Det är inte svårare än så. /^Fluff?_Fluff! 28 december 2009 kl. 15.17 (CET)[svara]

Jo, det är svårare än så. Artikel uppfyller vissa relevans-kriterier, vilket andra artiklar under samma kategori inte gör som jag inte får jämföra med då man inte ställer artiklar mot varandra. Du som administratör vill inte motivera vad som inte är relevant eller varför den inte platsar på wikipedia så blir ett återställande av artikeln ett moment 22. Kan du inte istället motivera var i relevansen den brister. Svårt att försöka vara en del av wikin om Ni som admins inte kan motivera Er. Kanske hela kategorin inte är relevant. --Hans123 15 januari 2010 kl. 10.32 (CET)[svara]

Väntar fortfarande på ditt svar --Hans123 11 juni 2010 kl. 12.53 (CEST)[svara]

Och väntar fortfarande på svar --Hans123 21 oktober 2010 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Hej Hans123! Jag har nu återställt artikeln Jonathan Aston. Läs WP:REL om företag och komplettera den så att den uppnår relevans och se till att du har oberoende källor. Företagets egen webbplats är inte källor. Lycka till! Vänligen, Rex Sueciæ 21 oktober 2010 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Även mall {{brister}} kan nu användas för att kategorisera en artikel för Relevanskontroll.

Jag ser i sidan jag länkar ovan att sådana artiklar är markerade "> 25 redigeringar", sannolikt pga att Fluffbot inte ser ngn relevansmall i historiken. Brist-mallen avvecklas av min bot efter cirka två veckor och ersätts med våra vanliga mallar.

Jag vet inte vilken effekt detta har på sidan ovan och om Fluffbot enkelt kan anpassas till att det fungerar så på en del sidor, men i vilket fall vore det kanske värt att notera för de som använder sidan. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 26 oktober 2010 kl. 15.08 (CEST)[svara]

Ändrat Fluffbots regexp för att upptäcka mallning, se [2] för dagens körning. /^Fluff?_Fluff! 1 november 2010 kl. 23.47 (CET)[svara]

Hej!

På förekommen anledning undrar jag om du någonsin fick något svar på den här förfrågan? MVH/--Idunius 22 november 2010 kl. 17.53 (CET)[svara]

Minns inte att jag fick något direkt svar. /^Fluff?_Fluff! 9 januari 2011 kl. 13.04 (CET)[svara]

Hej!

Jag såg att du raderade en länk till Youtube - beror det på en allmän princip att inga dylika länkar ska finnas på WP - eller finns det någon annan anledning därtill? --Vinterfrid 16 december 2010 kl. 18.54 (CET)[svara]