Användardiskussion:Blomman

så du jobbar på volvo, jobbade på Volvo Parts i Flen förut... --Tompen 24 april 2007 kl. 23.58 (CEST)[svara]

Okej, Japp det stämmer, jag arbetar inom specialvagnsdelen på personvagnar och lastvagnar --Blomman 25 april 2007 kl. 21.15 (CEST)[svara]

svarade på ditt inlägg om volvo på min diskussionssida //Tompen 24 maj 2007 kl. 22.25 (CEST)[svara]

Såg att du började göra om V70-sidan, då inga protester har mötts på diskussionssidan tycker jag du ska fortsätta arbetet med ombyggnad av dessa artiklar enligt framdiskuterad indelning. De som återställde sidan har jag hänvisat till diskussionen på S40 så jag tror dom förstår vad du höll på med när du gjorde om den. Tips kan dock vara att börja med att kopiera delar till de övriga sidorna först och ha dessa artiklar öppna men inte sparade förrän man gjort klart alla tre sidorna, då uppstår inga missförstånd under tiden man arbetar som det var fråga om i det här fallet. (föresten jag satta ihop 960/s90/v90 härom veckan så det börjar bli ordning på volvosidorna nu...) Kämpa på! /Tompen 31 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)[svara]

Jag fixade redirect på V70 gen2. Börjar se bra ut nu, lite estetiska grejer och dubbelfakta att fixa nu + s70. Frågan är dock på s80 gen1 om inte den ska in i gen2 sidan och om man inte ska byta namn på sidan till typ s60/v70/s80 (Plattformsnamn). Jag har inte tid idag men ska försöka hjälpa till imorn eller söndag. --Tompen 1 juni 2007 kl. 08.31 (CEST)[svara]

Putsade till lite på 850-artikeln, frågan är om hela artikeln borde flyttas till rubriken 850/S70/V70. --Tompen 1 juni 2007 kl. 23.02 (CEST)~[svara]

Jag ska villigt erkänna att jag inte insåg vidden av den diskussion som föregick den här förändringen. Men nu när jag sett resultatet kan jag bara konstatera att jag gillar den inte. Orsaken är att det nya upplägget blir alltför komplicerat och svårbegripligt för normalintresserade läsare. Wikipedia är ju ett uppslagsverk och sådana ska man kunna läsa utan några omfattande förkunskaper. Och upplägget att samla alla Volvobilar plattformsvis är nog bara begriplig för inbitna bilnördar som jag själv. För en överväldigande majoritet av läsarna är nog exempelvis en Volvo V70 främst en praktisk familjebil, inte en kombivariant på P2-plattformen. Därför bör varje enskild modell vara ett eget uppslagsord, precis som de är på alla andra språkversioner av Wiki. Och på samma sätt som BMW 6-serien är ett eget uppslagsord, trots att den är en kupévariant av 5-serien. För att beskriva släktskapet med övriga modeller får man skriva ut detta i klartext i artikeln. -- Herranderssvensson 3 juni 2007 kl. 09.04 (CEST)[svara]

Frågan är om den här diskussionen kanske ska flyttas nån stans och diskuteras om. Jag var väldigt positiv i början till hopslagning och delning mm eftresom det verkligen var inflation i volvomodells-artiklar och vissa hopslagningar var nödvändiga behövdes verkligen göras då de var jättesmå och handlade om i princip samma bilar, dock kanske det är som Herranderssvensson säger att med indelningen som man kom fram till på diskussionssidan är för fackmannamässig och blir för avancerad för en vanlig "svensson". Därför kanske det är bättre att lägga krut på att förklara släktskapet mellan modellerna istället.--Tompen 3 juni 2007 kl. 20.10 (CEST)[svara]