[go: up one dir, main page]
Hoppa till innehållet

Wikipedia:Projekt klimatförändringar

Från Wikipedia

Projekt klimatförändringar är ett projekt där intresserade bidragsgivare kan samlas och tillsammans arbeta på en artikelflora inom klimatrelaterade ämnen, indelad i ett lämpligt kategoriträd. I tider som dessa när miljön är på tapeten varje dag i TV, tidningar och på folks läppar, är det ett ypperligt tillfälle att sprida välbalanserad kunskap och forskarrön. Människor söker kunskap och projektet kan tillhandahålla den! Klimatfrågan är också kontroversiell, och ett av projektets syften är att artiklar uppfyller NPOV och ger en balanserad syn på olika synsätt, där olika forskare, institutioner, politiker, och organisationer ibland menar sig ha ensamrätt på frågor, som på Wikipedia bör belysas ur samtliga aspekter för att säkerställa neutralitet i frågor, där Wikipedia inte skall ta ställning. Samtliga medlemmar i projektet bör respektera NPOV och orden: Det ligger därför i en artikelförfattares eget intresse att skriva tillräckligt neutralt för att eventuella meningsmotståndare inte ska ha något att invända. Att medvetet skriva icke-neutralt för att befrämja en viss ståndpunkt kallas POV-pushning.

Mål

  • Att skriva artiklar om klimat- och miljörelaterade ämnen, där innehållet ska vara
  • Att skapa ett kategoriträd som är
    • intuitivt namngivet
    • lättnavigerat
    • interwikilänkat
  • Att skapa och underhålla en klimatportal som samlar och presenterar klimatrelaterade artiklar

I en kontroversiell fråga som klimatet är det också mycket viktigt att strikt följa NPOV, och följande rekommendationer och riktlinjer:

  • En allmän encyklopedi är en samling kunskap presenterad ur ett neutralt perspektiv. Encyklopediskt skrivande bör i så hög grad som möjligt undvika att ta parti för någonting förutom just den neutrala synvinkeln.
  • Den neutrala synvinkeln försöker att presentera idéer och fakta på ett sådant sätt både anhängare och motståndare kan hålla med. Självklart går det inte att hålla med till 100 %; det finns de som aldrig vill gå med på någon presentation förutom ett kraftfullt påstående som stödjer deras eget synsätt.
  • Vi kan endast ha som mål att uppnå ett skrivsätt som kan accepteras av väsentligt rationella [sic: resonliga] personer som kan ha olika synpunkter.
  • En encyklopedisk artikel skall inte hävda att företag är kriminella, även om det är artikelförfattarens åsikt. Istället skall det faktum presenteras att vissa personer anser det, och vilka faktorer de grundar detta på, samtidigt som artikeln skall presentera den andra sidans syn och argument.
  • En encyklopedisk artikel skall inte argumentera för att laissez faire-kapitalism är det bästa sociala systemet. Den skall istället räkna upp argument från dem som har den åsikten och motargument från dem som inte har den.
  • Kanske det lättaste sättet att göra ditt skrivande mer encyklopediskt, är att skriva vad folk anser snarare än vad som är.

I Wikipedia:Handbok för NPOV ges följande tips:

  • Ett annat vanligt fel är att ta bort saker som är POV eller felaktiga. Att något är fel är egentligen inte den bästa åtgärden, annat än om det uppenbart inte är en känd uppgift. Se Wikipedia:Otillbörlig vikt. Annars gäller att
  • om det är en spridd fördom eller en myt, bör informationen finnas kvar tillsammans med korrekta fakta, eftersom det antagligen finns flera som har samma fördomar.

om det är kontroversiella fakta, ange varför informationen är kontroversiell och vilka alternativa fakta som finns - för annars kan det verka som du eller Wikipedia undanhåller information.

  • om det är information som har visat sig felaktig, ange med vilken metod den har visat sig felaktig - annars kommer någon annan som inte känner till artikelhistoriken att återinföra samma felaktiga information.
  • om informationen är klumpigt uttryckt, formulera om den så att den blir bättre, annars kan den som skrivit in informationen få för sig att du menar att informationen inte stämmer.
  • Självklart finns det tillfällen när man ska radera det någon har skrivit. Sådana raderingar ska alltid klargöras tydligt i redigeringssammanfattningen, MEN
  • Flytta snarare över texten till artikelns diskussionssida och öppna upp för en diskussion snarare än att radera den.

Att börja med

Resurser

Som vid alla kontroversiella frågor, bör en något större tolerans för källor visas, så länge dessa uppvisar relevans för ämnesområdet.

Olika miljöorganisationer har utmärkta, faktaspäckade webbplatser

..m fl

Deltagare

Vill du delta? Lägg in {{Användare Projekt klimatförändringar}} på din användarsida och skriv upp ditt namn nedan:

Se även

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projekt_klimatförändringar&oldid=47670329”