Forum non conveniens

Forum non conveniens је правни иститут англосаксонског права.^[1] Настао је као одговор на Forum shopping - могућност тужиоца да бира ону јурисдикцију чија му процесна и колизиона правила пружају највише изгледа за успех у спору. Системи континенталног права немају адекватан институт којим би спречили forum shopping, већ имају обавезу да заснују своју надлежност ако су испуњењи критеријуми за заснивање те надлежности. У англосаксонским земљама, а нарочито у САД, од овога се може одступити позивањем на Forum non conveniens, односно констатовањем да, иако постоји надлежност поступајућег суда, нека друга јурисдикција представља много прикладније и природније место да се спор реши.

У погледу примене овог института познат је случај Union Carbide^[2]; Америчке мултинационалне компаније производиђача пестицида, која је саградила погон у Индији код града Бопал. Услед лоших услова рада и мера безбедности дошло је до хаварије^[3] која је проузроковала велику штету по здравље људи, животну околину, те је према неким проценама хиљаде^[4] људи умрло као директна или индиректна последица несреће. Велики број америчких адвоката је похрлило у Индију да би од оштећених узели пуномоћја, како би тужили компанију Union Carbide у општем форуму - пред судовима САД, те да од компаније захтевају накнаду у износу од више милиона за нанету штету. Парнице су консолидоване пред судом у Њујорку. Након што је утврђен износ накнаде за штету које настала, суд општег форума се огласио ненадлежним на основу правила forum non conveniens и препустио је случај индијским судовима. Амерички суд је проценио да је Индија најпогодније место за расправљање спора, обзиром да се тамо догодила несрећа, да се тамо налазе сведоци, оштећени, докази као и да би следствено томе поступак у САД био неекономичан.

• The Brussels Convention Архивирано на сајту Wayback Machine (26. јун 2006)
• Forum Non Conveniens Dismissal: The Quieter Side of Section 1782 Discovery