Adrian

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 17:03, 14. január 2012 (UTC)Odpovedať

Hi Adrian.

Please, you can rename me? Regards, Bernard77 13:22, 2. január 2012 (UTC)Odpovedať

Wikipédia:Zdroje/tolkien - čo s tým? Tento zdroj nie je použitý v žiadnom článku a šablóna nebola nikdy vytvorená. --Sudo77 19:35, 29. január 2012 (UTC)Odpovedať

Myslím, že povolenie aj tak nevyhovuje požiadavkám a tak sa môže vymazať. _Adrian^@_disk^prís 07:08, 30. január 2012 (UTC)Odpovedať

Pozri sa prosím: Diskusia:Vasil:Oknoplast a Manintherain/pieskovisko. Vasiľ mlčí!? Manintherain 18:43, 31. január 2012 (UTC)Odpovedať

nie ma planetoidy 5633 Fouad - to hoax wprowadzony przez listę planetoid przecinających orbiętę Marsa na wszystkie wikipedie. planetoida (5633) 1978 UL7 nie przecina orbity Marsa tylko należy do pasa głownego (5633) 1978 UL7. nie ma też skupiny Fouad. cały ten artukuł należało by usunąć. Ty jesteś autorem na sk.wiki więc powinieneś się tym zająć. - John Belushi 23:29, 5. február 2012 (UTC)Odpovedať

I'd like to request a username rename per SUL. -- Cat ^chi? 13:47, 19. február 2012 (UTC)Odpovedať

Please do it here Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora _Adrian^@_disk^prís 09:52, 20. február 2012 (UTC)Odpovedať

Could you rename me? I have moved my account rename request quite some time ago. -- Cat ^chi? 21:15, 19. máj 2012 (UTC)Odpovedať

Since White Cat moved the request to the correct page, could you please handle it? He's currently asking us stewards to take care of the request. -Barras (diskusia) 13:46, 20. máj 2012 (UTC)Odpovedať

Ahoj, chcel by som ťa touto cestou poprosiť o urgentné premenovanie redaktora, ak je to možné... Žiadosť aj s dôvodom nájdeš v sekcii na to vytvorenej, čiže asi tu Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora , pod hlavičkou Róbert Šťastný → Helena Fabianová. Pozri sa na to čím skôr, ak ťa môžem poprosiť. Za skoré vybavenie vopred ďakujem! Róbert Šťastný (diskusia) 16:31, 7. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

Can you explain to me the rules Slovenian Wikipedia? --Velimir Ivanovic (diskusia) 11:52, 11. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

Pretty much the same as on other Wikipedias. _Adrian^@_disk^prís 20:08, 12. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

• Ahoj Adrian. Mrkni prosím tu Wikipédia:Žiadosť o príznak bota#TeslaBot. Vďaka. --–Bubamara ♠ 12:51, 26. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

:) Práve som Adrianovi písal mail... --Teslaton (diskusia) 12:54, 26. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

Práve som zmenil status. _Adrian^@_disk^prís 12:57, 26. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

Ajeto   --–Bubamara ♠ 13:01, 26. apríl 2012 (UTC)Odpovedať

Hi dear Adrian,

I request for bot flag in this wiki, please check my request here.

Best Regards Javadyou (diskusia) 18:26, 8. máj 2012 (UTC)Odpovedať

Ahoj Adrian. Mrkni prosím tu. Dík. --–Bubamara ♠ 12:16, 21. jún 2012 (UTC)Odpovedať

Dobrý den, prosím pokud byste si našel čas, nemrknul byste se na stránku s přejmenováním? Děkuji --93.99.128.245 14:09, 28. júl 2012 (UTC) (Mates245)Odpovedať

Hello. Could you please deal with this request?--M.Gedawy 22:56, 9. august 2012 (UTC)Odpovedať

Myslím, že splnil podmínky pro udělení příznaku, takže by ho mohl dostat a pustit se do práce ☺. --Tchoř (diskusia) 13:12, 23. august 2012 (UTC)Odpovedať

Vďaka. --Tchoř (diskusia) 21:31, 29. august 2012 (UTC)Odpovedať

Ahoj Adrian. Rád by som pripomenul svoju žiadosť o zmenu mena. Ďakujem za vyhovenie. Iswikinumber2 (diskusia) 02:17, 29. august 2012 (UTC)Odpovedať

Zdravím, chcel by som sa spýtať, že čo ako znamená keď sa botovi pridelí status bota. Zvýšia sa mu oprávnenia či ako? Ďakujem! --TheComputerMan ✉ 11:35, 3. september 2012 (UTC)Odpovedať

Ahoj, Adrian.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:45, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj, Adrian

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 19:57, 19. november 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj, až budeš mít čas, můžeš to uzavřít. Díky. --Tchoř (diskusia) 11:52, 27. október 2012 (UTC)Odpovedať

Zdravím. Vzhledem k vaší zřejmě zaneprázdněnosti jsem to vyřídil sám.
— Danny B. 23:30, 31. október 2012 (UTC)Odpovedať

Vďaka. Adrian (diskusia) 07:23, 1. november 2012 (UTC)Odpovedať

Dobry den,

chcem sa opytat, ci je mozne na wikipediu pridavat aj faktograficky opis nejakej webstranky (portalu). Napriklad, ze na co sluzi, pre koho je urcena, kedy vznikla, atd. Nema ist o reklamu so sloganmi a banermi, ciste len o fakticky opis.

Je to mozne? A ako sa to robi?

Dakujem, zelam prijemny den

Wikipédia je encyklopédia, takže je potreba splniť kritériá významnosti - najjednoduchšie bude, ak sem uvediete, o ktorú strán ku sa jedná. --Rádiológ ^diskusia 15:24, 11. marec 2013 (UTC)Odpovedať

Môžete prosím zablokovať vandala z IP 87.197.10.25.

Píše (upravuje) samé blbosti.

Ahoj. Chcem zrusit toto konto a vymazat vsetky upravy,ktore som urobil. Potrebujem s tym pomoct. Dakujem.

A ja - iný anonymný wikipedián - prosím, aby ste aj zaujali stanovisko k diskusii na túto tému na diskusnej stránke správcu "Wizzard". Ďakujem DOPLNENIE Po tom, čo "Wizzard" dvakrát vymazal zo svojej diskusnej stránky môj príspevok, v ktorom popisujem svoj názor na správanie sa "správcov", dovolím si ho umiestniť sem, aby ste vedeli, čo som napísal ako reakciu na hrozbu blokovania IP adresy:

" Začnem technickou poznámkou: Druhá veta, ktorá sa zobrazí po kliknutí na záložku "Upraviť" je "Vaša IP adresa bude zaznamenaná v histórii úprav tejto stránky.", takže je prirodzené predpokladať, že príspevok je (aspoň pre správcov) identifikovateľný. Takže: Ja nie som žiadateľ o zrušenie konta. Ja som "náhodný pozorovateľ". Potom, čo správca" Pe3kZA" na moju opakovanú žiadosť o odpoveď namiesto toho, aby pripustil že urobil chybu, zablokoval IP adresu z ktorej som diskutoval, som sa trochu viac začítal do diskusií na stránkach "správcov" a v "krčme" a s hrôzou som skonštatoval ťažko uveriteľný stupeň nevraživosti, netolerancie aj medzi "správcami" navzájom, nechopnosť argumentovať a civilizovane diskutovať. V príspevkoch vyššie je to naviac ešte aj nekompetentnosť. Veď ako inak nazvať reakcie doporučujúce všetko možné, ale bez akejkoľvek prejavenej snahy pochopiť žiadateľa a skúsiť vyhovieť jeho - opakujem úplne legitímnej a v civilizovanom svete akceptovanej - žiadosti? "Pe3kZA" musí byť veľmi krátkozraký, keď vo svojom predchádzajúcom príspevku kritizoval žiadateľove reakcie, ale ušla mu prvá veta tej žiadosti: "Ahoj ako zrusim konto na wiki? Prosim napis mi." Ďalej nasleduje stupňujúca sa a pochopiteľná frustrácia žiadateľa z ponúkaných možností. A "Wizzard" to zaklincoval svojim konštatovaním, že jediné čo je možné robiť je zablokovať. To je potvrdenie toho, čo som už konštatoval o nekompetentnosti. A či sa vám to páči alebo nie, žiadne blokovanie "nepohodlných" diskutérov poukazujúcich na vaše nedostatky schopnosti "správcov" nezlepší. (Na vedomie: Adrian/byrokrat slovenskej Wikipédie) "

Veľmi pozorne čítaš, no len to, čo vyhovuje tebe. Ja som ti neodpovedal na otázky, ktoré predomnou zodpovedal redaktor Wookie, len to tebe asi ušlo. Mimochodom, ak sa nemýlim, odpovedal na minimálne dvoch diskusných stránkach, keďže si svojou požiadavkou "oslovil" hneď niekoľkých redaktorov. Viac čítaj a premýšľaj a menej hľadaj chyby na tých, ktorí tu bojujú a strácajú čas s redaktormi, neschopnými prečítať si a pochopiť niekoľko riadkov v návodoch wiki. (všimni si, že sa vyjadrujem v neurčitku!) Skús pochopiť, že vandalov tu je za týždeň aj 100, no osožných redaktorov ani desatina. A tých pár ľudí sa snaží o to, aby malo aj Slovensko svoju wikipédiu, na ktorej si môže ktokoľvek nájsť to svoje. Keby sa však admin venoval dvom tebe podobným redaktorom, nemal by šancu sledovať ostatné dianie. Pochop preto, že sa nedá každému dokola opisovať, čo sa dá, čo nedá, prečo, ako, kedy, u koho atď. Uvedom si, že čím väčší "humbuk" okolo seba robíš, tým väčší záujem o seba, svoju IP a i. info u okolia vzbudzuješ! A tieto riadky myslím v dobrom. --Pe3kZA (diskusia) 19:44, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Tu ide o nedorozumenie, toto nie je ten redaktor, ktorý žiadal o zrušenie konta. --Kelovy (diskusia) 19:50, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Ani nie, mne išlo viac o vysvetlenie konania. Dotyčný si to môže prečítať tiež :-) Pe3kZA (diskusia) 20:00, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Nekrmte toho trolla! --Wookie (diskusia) 20:02, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

 

Ja ešte dodám, že vzhľadom na toto, toto a toto k nemu boli administrátori až príliš ústretoví. --Kelovy (diskusia) 20:08, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

  Díky, tak už vieme, prečo tak túži zmiznúť z wikisveta  --Pe3kZA (diskusia) 20:50, 18. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Správne "Wookie", ten "Pe3kZA" to tu "zanáša" nadekvátnymi príspevkami a naviac to vyzerá tak, že má problém s chápaním písaného textu, lebo v súvislosti so žiadosťou o zmazanie konta reagoval dvakrát úplne mimo. Takže pre istotu znova uvádzam, že ja nie som žiadateľ. (Kto by chcel vedieť na akú jednoduchú viackrát položenú otázku súvisiacu so slovenskou gramatikou nedokáže "Pe3kZA" odpovedať, nech si prosím pozrie jeho diskusnú stránku.) :-)

A keby mi niekto chcel vytknúť, že sa zastávam toho, kto umiestňoval do článkov nevhodné komentáre uvádzam, že neobhajujejm jeho "výčiny", ale obhajujejm právo každého na ochranu súkromia a osobných údajov a kritizujem prístup niektorých "správcov", ktorý bez najmenšej snahy o vyriešenie problému (a zbavenie sa "neporiadneho" prispievateľa) zapĺňajú diskusiu výhovorkami a demagógiou.

Teraz už len dúfam, že pán Benko si nájde trochu času a dá si tú námahu, aby zareagoval, lebo diskutujem na jeho diskusnej stránke a oslovil som jeho...

Pán Benko, ako to, že nejaký "Wookie" si dovolí vymazať môj príspevok určený Vám na Vašej diskusnej stránke?

Dôrazne žiadam, aby moje príspevky na diskusnej stránke pána Benka a určené pánovi Benkovi neboli vymazávané inými osobami! Ak sa tak rozhodne urobiť "majiteľ" tejto diskusnej stránky budem to akceptovať, ale cenzúrne zásahy iných "správcov" popierajú základné princípy Wikipédie a sú v civilizovanej spoločnosti neakceptovateľné.

Jurizon, podľa všetkéhho si sa zaregistroval na to, aby si vypisoval po diskusiách. Takže ja Ťa dôrazne žiadam, aby si nás neobťažoval evidentnými nezmyslami. My tu totiž, na rozdiel od Teba, vykazujeme aj nejakú produktívnu prácu a nemáme čas, a pochopiteľne ani chuť, sa venovať takýmto "milým" prispievateľom. Ak máš chuť na diskusie, skús nejaké diskusné fórum. Wikipédia je encyklopédia, nie diskusné fórum. --Lalina (diskusia) 17:59, 21. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň, zaujíma ma štruktúra a hierarchia administrátorov slovenskej Wikipédie. Kde nájdem informácie o právomociach jednotlivých administrátorov, nadriadenosti/podriadenosti, spôsobe získania administrátorských práv a podobne?--Jurizon (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia:Správcovia. --Saskardin ^diskusia 15:16, 21. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

A doplním: Wikipédia:Pravidlá/Pravidlo o správcoch+Wikipédia:Žiadosť o práva správcu. Vasiľ (diskusia) 18:15, 21. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Jurizon, pokiaľ viem, žiadna hierarchia administrátorov v zmysle podriadenosti na wikipédii neexistuje. To, že som byrokrat, ma neoprávňuje niečo niekomu prikazovať a nesplnomocňuje riešiť akékoľvek problémy. Môj hlas je presne taký istý, ako hlas každého redaktora. Momentálne som tak zaneprázdnený, že nemám čas ani na regulárne prispievanie a ver mi, že na riešenie tvojich problémov už vôbec nie. Podľa mojich skúsenosti, každý nový redaktor, ktorého snahou bolo vylepšiť Wikipédiu, si postupom času našiel spôsob, ako to urobiť. Bohužiaľ vyskytujú sa aj takí redaktori, ktorí sa, viac ako písaním článkov, zaoberajú diskusiou. Wikipédia je komunita s rôznorodými členmi, ale jediným cieľom. Presvedčiť komunitu, že do nej patríš, môžeš jedine prácou. Adrian (diskusia) 11:20, 22. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Ďakujem za odozvu. Trochu som študoval informácie uvedené v prvých dvoch reakciách. A zamrazilo ma, keď som si prečítal tretiu. Už rozumiem, prečo sú vzťahy na slovenskej Wikipédii v takom poľutovaniahodnom stave. Veď keď človek s jednou z najvyšších funkcií napíše, že (byrokrat) "nemá splnomocnenie riešiť akékoľvek problémy" a napriek tomu že kvôli zaneprázdnenosti nemá na Wikipédiu čas, stále zotrváva vo svojej funkcii, je to signál že niečo v administrátorskej komunite nie je v poriadku. A prosím Vás Adrián o akých "mojich" problémoch to píšete? Ja mám jedine zlý pocit, keď vidím aká netoelrantná a necivilizovaná atmosféra tu vládne. Problém má slovenská Wikipédia. Mimochodom ja nemusím nejakú partiu "správcov" presviedčať, že medzi nich patrím. V zmysle základných princípov Wkipédie som aj napriek zriedkavej aktivite wikipedián. Jurizon (diskusia) 15:34, 23. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Tu je názorný príklad, ako si správcovstvo/administráciu predstavuje "správca" "Pe3kZA": V priebehu piatich minút (15:31-15:34) vymazal 8 (slovom osem!) stránok, pričom niektorým autorom s evidentne "dobrými" úmyslami nedal šancu na dokončenie, vysvetlenie zámerov. Kde je prejav dobrej vôle, snaha civilizovane predebatoval ich predstavy, či snaha pomôcť??? A keď si dovolím na to upozorniť, veľmi rýchlo ma označia za "vandala", obvinia z osobného útoku, zablokujú. To je súčasná realita slovenskej Wikipédie... Jurizon (diskusia) 16:01, 23. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Jurizon, spamätaj sa. Čím si Ty vylepšil slovenskú wikipédiu? Tvoja jediná aktivita na sk wikipédii sú štyri "príspevky" v tejto diskusii. Takže je neuveriteľné, že si dovoľuješ hodnotiť prácu redaktorov a sk wikipédiu. Mimochodom, Adrián napísal, že nemá čas na regulárne prispievanie a na riešenie Tvojich problémov, nie že nemá čas na wikipédiu. To je zásadný rozdiel. A ak si wikipedián, ako o sebe tvrdíš, tak neklaď takéto otázky, ale si pozri Portál komunity. A ak Ti to dosiaľ uniklo - všetci sme tu dobrovoľne a zadarmo, tak o akej podriadenosti a nadradenosti hovoríš? A kvôli takým ako si Ty zabíjame čas v nezmyselných diskusiach. --Lalina (diskusia) 16:07, 23. apríl 2013 (UTC) P.S. O akých Tvojich problémoch hovorí Adrián? O probléme, že nie si vôbec zorientovaný.Odpovedať

Jurizon, admini sú tu preto, aby predovšetkým dozerali legitimitu textov a usmerňovali redaktorov v ich práci. Nikto nie je zamestnaný ani platený a správcovstvo je skôr zodpovednosť „za trest“, ako nejaká výsada. Skús si niekedy (ideálne počas vyučovania) nájsť pol hodiny čas a sleduj posledné úpravy, koľko vandalizmu a nezmyslov pribudne na wiki. Okrem pár adminov je tu cca 6 redaktorov, ktorí sa zapájajú do kontroly týchto úprav a mažú nezmysly, upravujú chyby a vkladajú šablóny. Na ostatné Ti odpovedal Adrian - nikto nie je nadradený, admini majú rovnaké postavenie ako bežní redaktori, len majú nvyše prístup k niekoľkým nástrojom, nevyhnutným k administrácii. Pe3kZA (diskusia) 16:38, 23. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

Doplním reakciu na medzičasom doplnený komentár, týkajúci sa mňa: každý jeden z nás koná subjektívne a zvažuje z adekvátnych možností. Keď vidím "príspevok" bez hlavy a päty, evidentne skopírovaný text alebo zjavný vandalizmus, bez váhania ho mažem. Pri náznaku snahy autora o vytvorenie článku, ktorý by chcel na wiki umiestniť a spĺňa kritérium významnosti, snažím sa poradiť alebo pomôcť. Ak je však postoj redaktora arogantný a konfrontačný, odmietam venovať svoj čas debate s ním. Sú tu príručky, nech sa páči - admin je tu na to, aby "vložil šablónu" a upovedomil autora o nedostatkoch, v prípade absolútneho nepodarku založený článok aj zmazal. Uvedom si, že v každej komunite sú pravidlá, ktoré sa musia dodržať, keď chceš byť jej členom, prispieť alebo získať niečo... a aj na wiki je potrebné dodržať aspoň základné kritériá, ak na nej chceš prispievať. Napokon, všetci z nás sme to zvládli, zvládneš to aj Ty a iní horlivci, ktorých sa môj zásah dotkol. A k výmazom - vieš, prax ma naučila, že 99% vložených textov, ktoré zostali bez zásahu adminov, už nikto neupraví a nerozšíri a aj keď vložíme šablónu na urgent, po čase je článok zmazaný pre nezáujem autora o jeho zdokonalenie. Ver mi, že nie je nikomu príjemné dokola opravovať kvantá chýb, neuveriteľných tvrdiek, úplne prerábať články, aby spĺňali "normu", upozorňovať na nedostatky a ani mazať či blokovať. Je to nevďačná úloha, no v záujme zachovania obsahovej úrovne wiki to robiť musíme :-( Mrzí ma, ak som niekomu ukrivdil a zmaril jeho snahu, na to však je diskusná stránka a ja nemám problém článok obnoviť a poradiť - pokým ma o to autor slušne požiada a prejaví snahu na článku pracovať.Pe3kZA (diskusia) 16:38, 23. apríl 2013 (UTC)Odpovedať

dobry den, vcera som podporil wikipediu financnym prispevkom a vecer som chcel pridat moj prvy clanok. moja zaluba su ryby a chcel som pridat chybajuci clanok a Morciakovi pruhovanom. Po pridani prvych dvoch odstavcov niekto clanok oznacil na zmazanie ako experiment. smiem vediet ako je mozne ze ktokolvek moze len tak oznacit nieco ako experiment? kedze s pridavanim zacinam, snazil som sa zorientovat ako pridat infobox a dalsie veci. dnes som chcel pokracovat a zistil som ze clanok mi bol zmazany. totalne ma to demotivovalo pridavat dalsie clanky ked praca cloveka zadarmo a v dobrom umysle je takto znicena. neviete mi prosim poradit kam sa obratit, pripadne ako obnovit clanok spat alebo zistit kto a preco ho zmazal? dakujem vopred

Ahoj, v texte pre Utorok je veta "Stará severčina utorok pomenovala po bohu Týrovi.", podla historie editacie stranky som nasiel, ze ty si robil tento edit [1], este v roku 2006. Co je to za slovo severčina, pokial to nie je nejaky technicky termin z jazykovedy, bolo by fajn to zmenit. Napr. "Staré severské jazyky pomenovali utorok po bohu Týrovi".

Ahoj Adrian!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Dear Adrian, May I ask you to create article Ratko Janev.178.222.9.58 16:18, 14. február 2020 (UTC)Odpovedať

Formálně Vás upozorňuji, že byla zahájena revize nejlepšího článku.--Ján Kepler (diskusia) 06:47, 1. máj 2020 (UTC)Odpovedať