Diskusia s redaktorom:Hisgeomaps

Nazdar. Ten text čo si pridal nemôže byť, vzhľadom na autorské práva originálneho textu. Jedna vec je citovať vetu/dve ale prebrať celý text prípadne prehodiť slovosled a kapitálky nie je v poriadku. Si nový redaktor, skús na tom zapracovať. Veľa zdaru. --Vegetator (diskusia) 20:52, 11. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Nazdar! V poriadku, rozumiem. Ak ten text prepíšem ešte raz... ale že úplne... môžem ho zverejniť bez toho, aby ste mi ho potom zmazali?

Pekný večer!

--Hisgeomaps (diskusia) 14:48, 3. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Pozri, nemôžeš použiť jeden celý článok tak ako je (vetné skladby, odseky, ...) aj keď ho "úplne prepíšeš, ale že úplne". Zober z toho iba podstatné a dôležité veci a text preformuluj (parafrázuj). Takéto vety musíš citovať (pozri bibliografická citácia). K tomu použi ďalšie zdroje. Pozri toto --Vegetator (diskusia) 07:44, 12. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak chceš na článku ešte pracovať, daj si tam šablónu "Pracuje sa" (pri editácii nájdeš úplne dole).--Lalina (diskusia) 16:13, 25. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ďakujem pekne :-D Hisgeomaps (diskusia)

Zdravím! Chcel by som poznamenať, že Verdis je nový mikronárod založený v roku 2019. Nie je o ňom veľa zdrojov, totižto ešte o tejto krajine nezverejňujú bližšie informácie... viac sa dozviete na ich stránke https://www.verdisgov.org/. Žiadna iná Wikipedia sa zatiaľ nezaoberala touto krajinou. --Hisgeomaps (diskusia) 13:13, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Takže na rýchle zmazanie. --188.167.250.132 13:47, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Treba ju zmazať, lebo sa ňou nezaoberá iná cudzojazyčná Wikipedia, alebo kvôli zdrojom? Obávam sa, že zdroje ešte nejaké chvíle nebudú, keďže je to pomerne "čerstvá téma". Našiel som ďalšie dva zdroje, budem ich používať. Vložím tam šablónu Pracuje sa, keďže článok ešte nie je zcela dokončený. Áno, nik sa touto témou nezaoberá, ale na sociálnych sieťach sa čoraz viac ľudí pýta na zvláštnu krajinu zvanú "Verdis". Podobný článok je aj Liberland - taktiež krajina nahdzajúca sa medzi Chorvátskom a Srbskom založená v roku 2015. O Verdise zatiaľ nevieme veľa. Ako som už písal, je o nej málo zdrojov, totižto globálne nás teraz trápi iná vec ako je Verdis (mierim na SARS-COV2). --Hisgeomaps (diskusia) 14:50, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Márna snaha. --188.167.250.132 16:35, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Na článok treba zdroje.--Jetam2 (diskusia) 16:42, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdroje som, samozrejme, dodal. Možno to je márna snaha, ale nezabúdajme, že raz sa bude písať aj o Verdise (pravdepodobne aj na anglickej Wikipedii...), a keď nadíde tento deň, tieto plus ďalšie zdroje, ktoré sa dovtedy nazbierajú, budú pužité. Ak sa tento článok zmaže, nevadí, pôjdeme ďalej. Ak zdroje nie sú dostačujúce, tak samozrejme, zmierim sa s tým :D. Ale za pokus to stojí. --Hisgeomaps (diskusia) 17:01, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Toto fakt nestojí ani za pokus, strata času. Sa čudujem, že ťa tu nechajú zbytočne vytvárať takéto články a strácať na tom čas, keď to aj tak bude zmazané. --188.167.250.132 19:00, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ako vravím, prijmem, ak bude tento článok zmazaný. Článok Liberland začínal tak isto v roku 2015. Bol zmazaný na anglickej Wikiepdii, no následne zase oživený. Dúfal som, že aj tento článok by mohla čakať nejaká budúcnosť. Aj Verdis je krajina, okrem toho sa z nej dá spraviť ENCYKLOPEDICKÝ článok, zdroje sú dostačujúce. --Hisgeomaps (diskusia) 20:04, 11. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň, na čo ste sa ma to pýtali, keď teraz otázku mažete?--Pelex (diskusia) 11:16, 3. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Božemôj, ospravedlňujem sa, vymazal som to omylom. Ach, ja mám smolu. Každopádne, revertoval som to, môžete mi odpovedať na Vašu diskusnú stránku, ak máte náladu. :D. --Hisgeomaps (diskusia) 14:39, 3. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň, všimol som si že editujete článok Francúzske kráľovstvo odporučil by som aby ste tento článok radšej presunuli a vytvárali vo vašom pieskovisku. Článok o Francúzskom kráľovste je rozsiahle a pochybujem, že bude hotový za niekoľko dní. Teším ma na druhej strane že sa niekto na to podujal. Mám však niekoľko rád a odporúčaní.

• Používajte slovenské a české knihy, články, periodika a však nie bulvárne članky atď.... , Ak by bolo málo zdrojov samozrejme aj tie zahranične len tam si treba dávať pozor na prepisy slov, mien, miest a atď... .
• Článok na Wikipédii vyžaduje overiteľne zdroje odkiaľ ste dane informácie čerpali v podobe referencií. V článku je síce uvedená referencia ale je chybne zapísaná. Odporučam najprv prejsť Ako vytvoriť nový článok, Wikipédia:Váš prvý článok, Pomoc:Obsah, Wikipédia:Vitajte vo Wikipédii, Wikipédia:Buďte smelí pri úprave stránok, Wikipédia:Autorské právo, Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu, Wikipédia:Čo Wikipédia nie je a Wikipédia:Vzhľad a štýl. To je asi tak na začiatok. Nie som síce expert na všetko ale aspoň taká malá pomoc. Ak by ste nevedeli alebo mali problém môžete sa obrátiť aj na mňa alebo prípadne na ostatných kolegov.
• Pozor vyvarujte sa určitým slovám ako máte v infoboxe: absolútna monarchia skôr by som volil absolutistická monarchia.
• Píšem vám takto aby ste predišli prípadným konfliktom.

S pozdravom Róbert Jahoda (diskusia) 16:51, 5. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za Vaše rady! Áno, referenciu som si všimol, bude opravená. Absolutistická monarchia bude opravená. A áno, rozhodne ju teda budem dopĺňať na svojom pieskovisku. :D Ešte raz ďakujem za rady a upozornenia! :D --Hisgeomaps (diskusia) 17:15, 5. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, neviem ako si na tom so zdrojmi, no asi nie veľmi dobre, nechcel by si radšej skúsiť najprv vytvoriť nejaké menšie (menej ambiciózne) stránky, resp. preklady? Ak chceš napr. to Francúzske kráľovstvo (čo je inak topic na dosť veľký článok), mohol by si možno skúsiť urobiť preklad z Francouzské království a pokúsiť sa ho dozdrojovať so zdrojmi ktoré máš (nejaké knihy Dějiny Francie sa nájdu asi aj na ul*ož to...poprípade anglickej/nemeckej literatúry vieš nájsť kopec). Takisto formulácie niektorých viet nie sú príliš vhodné.. napr.: (nemali inú možnosť, totižto ich otec v spise Lex Salica napísal, že sa trón sa delí medzi všetkých synov): nie je zrovna odborne/encyklopedicky napísané, lepšia by bola možno formulácia: Podľa Salického práva kodifikovaného za vlády Chlodovika I. sa ríša rozdelila na tri časti: xyz..Traja bratia Merovejovci viedli proti sebe všelijaké bitky a vojny. - Mier medzi krajinami vydržal len krátko/do roku xyz a napätie medzi bratmi vyústilo vo viaceré vojny. atď... (nehovorím že mnou podané verzie sú dokonalé ale myslím, že sú vhodnejšie/nevyznám sa v tom období príliš takže ani netvrdím, že sú správne)....Úprimne, nechcem ťa síce od tohto článku odhovárať, ale radšej by som ti pre začiatok odporučil začať s niečím, čo bude kratšie a k čomu si ľahko zoženieš zdroje. Hovorím to aj preto, že som sám už niekoľko článkov o štátoch založil a väčšinou to bola dlhodobejšia, niekoľkodňová práca...Podobne aj komunizmus je dosť rozsiahla a zložitá téma...Čo sa týka formulácie viet tam ti viem odporučiť iba aby si siahol po odbornej literatúre, alebo aspoň pozrel ako sú písané iné podobné články na Wikipédii (i keď aj tu sú články/časti článkov, ktoré nie sú napísané odborným/náučným/encyklopedickým štýlom)...Držím Ti palce, nech ti vydrží entuziazmus, lebo na Wikipédii to nie je vždy ružové a úspešne vstúpiť a udržať sa v jej komunite je pre nováčika zložité.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:13, 9. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím!

Týmto listom ste ma ozaj potešili :D.

Áno, na svojom Pieskovisku som začal pracovať na Francúzskom kráľovtsve. Zdroje mám, ale chcel by som ich dodať až po nejakom spracovaní, keďže zdroje čerpám z viacerých kníh a takto je pre mňa práca prehľadnejšia... ale samozrejme, zdroje dodám :D.

Áno, vety nie sú napísané v odbornom štýle, povedal by som, že sú to zatiaľ "poznámky". Vraveli mi, že Pieskovisko môže zlúžiť i na takéto účely, tak som sa rozhodol skúsiť túto cestu spracovania. Uvidíme, čo z toho nakoniec zíde.

Ešte raz ďakujem! :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:28, 9. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím @ScholastikosSVK: ! Zdroje som teda zatiaľ dodal. :D Ale ešte musím pokračovať :D --Hisgeomaps (diskusia) 13:01, 10. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Adamov jazyk, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 10:27, 8. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím! Doporučoval by som brať si toho menej a radšej spraviť jeden článok poriadne ako tri na urgent. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 10:27, 8. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Francúzske kráľovstvo, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 15:38, 8. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Áno, ďakujem, už som sa poučil. Zoberiem si túto radu k srdcu a budem sa ňou v budúcnosti riadiť. :D --Hisgeomaps (diskusia) 12:34, 9. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Vieš, asi nie že niektorý redaktory si o mne myslia že som troll. A čo si myslíš ty? Swom 444 (diskusia) 05:10, 9. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím ! Prepáčte, nie som najvhodnejší človek na túto otázku. Samozrejme, viem, ako sa na Wikipédii správa troll (Wikipédia:Troll. Wikipédia je komunita ľudí, ktorí sa snažia pomôcť a ak majú nejaké pochybnosti o práci iných, určite im to povedia. Je lepšie počúvať skúsenejších Wikipediánov. Aj ja sa len zaúčam. Tak, ako Vám to povedal redaktor @Jetam2: , skúste zmeniť prístup a skúste si prečítať, čo Wikipédia je a čo nie je.

Ak by ste na mňa mali nejaké otázky, pokojne sa ma môžete spýtať, ale bude lepšie, ak sa budete informovať u skúsenejších redaktorov / správcov, ako sú @Jetam2: , @Vasiľ: , @Pelex: , @Bubamara: atď. Určite Vám radi pomôžu, tak ako pomáhajú aj mne. Aj ja som tu pomerne nový a ako som vravel, stále sa zaúčam. Nebojte sa, zvládneme to :D.

Ale aby som aj nejakým spôsobom odpovedal na Vašu otázku - podľa môjho názoru je pomenovanie Troll príliš kruté, skôr by som povedal, že ste zaúčajúci sa Wikipedián, tak ako aj ja :D.

Pekný zvyšok dňa! --Hisgeomaps (diskusia) 12:32, 9. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za odpoveď!✋ Swom 444 (diskusia) 03:57, 10. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím. Ad [1]: uploadol si to na Commons ako „own work“. To logo je tvoje autorské dielo (ktoré si dodal ako grafiku pre Smer)? --Teslaton (diskusia) 20:38, 17. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravíčko! Nie, nemalo by to byť autorské dielo. Je to vlastná grafika, totiž bez povolenia SMERu-SD by som asi "originálnu tvorbu" uploadovať nemohol :D --Hisgeomaps (diskusia) 09:01, 18. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Ak to nie je vlastné autorské dielo, nepatrí tam „own work“ a CC-BY licencia, je to zavádzajúca deklarácia a zavádzajúca licencia (a treba to opraviť alebo dať na výmaz). Ak si to spravil podľa toho vzoru v nejakom grafickom editore, je to odvodenina/napodobenina potenciálneho niečieho autorského diela. Dá sa na to skúsiť našiť public domain – na prekreslené/vektorizované triviálne textové logá existuje na Commonse šablóna PD-textlogo, neviem ale odhadnúť, či to sedí zrovna na toto logo, keďže tam je tá šípka. Na triviálne geometrické tvary je zase obdobne PD-shape, ako celok to už ale niekto môže považovať za autorské dielo. --Teslaton (diskusia) 09:45, 18. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Žiadna odozva, takže explicitne: máš v pláne dať to do poriadku, alebo mám dať logo na výmaz? --Teslaton (diskusia) 18:05, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím, prepáčte, nevšimol som si Vašu správu, moja chyba.

Bude lepšie, ak ju dáte na výmaz, poinformujem sa o týchto v právach neskôr budúcnosti. :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:08, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Navrhujem tykanie, je to na skwiki zaužívané. Aspoň základná informácia: je to prekreslené v nejakom editore, alebo prosto prevzaté z webu? --Teslaton (diskusia) 18:11, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

@Pelex: Aj ja preferujem tykanie, som rád a vďačný za návrh. Niektorým editorom vykám len kvôli tejto skúsenosti s Pelexom.

Je to preklesené v 3D Skicári. :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:16, 19. jún 2020 (UTC) --Hisgeomaps (diskusia) 18:17, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

V tom prípade skús nahradiť zdroják stránky s tým obr. ([2]) nasledovným:

== {{int:filedesc}} ==
{{Information
|description={{sk|1=Logo politickej strany SMER-SD (Nový Smer) }}
|date=2020-06-17
|source={{own}}, based on logo from https://www.strana-smer.sk/
|author=[[User:Hisgeomaps|Hisgeomaps]]
}}

== {{int:license-header}} ==
{{pd-textlogo}}
{{trademark}}

[[Category:Logos of political parties in Slovakia]]
[[Category:SMER-SD]]

A perspektívne, ak už prekresľovať logá, je lepšie vektorovo do SVG. Vhodný editor je napr. Inkscape. --Teslaton (diskusia) 18:28, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

@Pelex: zmenil som to. Je to teaz v poriadku? A ďakujem za radu ohľadne Inkscapeu. :-D --Hisgeomaps (diskusia) 19:09, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

V princípe ano, len to chcelo komplet náhradu, takto tam zostali neaktuálne šablóny z pôvodnej verzie; opravil som to :[3]. A pls., čo sa týka notifikácií tu v diskusii, nekopíruj podľa možnosti do odpovedí pre mňa notifikáciu Pelexa ({{Re|Pelex}}), nútiš ho tým zbytočne odklikávať veci, ktoré sa ho netýkajú (čo dokáže byť pomerne otravné...). --Teslaton (diskusia) 19:39, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Pardon, je mi to ľúto, pomýlil som si mená. Ospravedlňujem sa Vám obom! --Hisgeomaps (diskusia) 20:23, 19. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Upozorňujem, že logo HLAS_-_SD_logo.png je tam znova uploadnuté ako prosté CC-BY. Ak to má byť licenčne v poriadku (a logo spĺňa to, že ide o triviálnu kombináciu textu a prípadných jednoduchých geom. tvarov), treba tam dávať {{pd-textlogo}} (+ {{trademark}}), nie {{cc-by-sa-4.0}}. --Teslaton (diskusia) 20:48, 6. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za upozornenie, opravil som to :D --Hisgeomaps (diskusia) 21:00, 6. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, pozri sa prosím ešte na článok Londýnsky dohovor (1840). Miestami vyzerá ako strojový preklad (napr. "...aby sa dohodli údajne", "dovoliť úradne súhlasiť"), ďalej sú tam české slová (vyhrožovala), chýbajú nejaké čiarky (Júlová monarchia (Francúzsko) Habsburská ríša) a niektoré formulácie nie sú encyklopedické ("Doťahovali sa"), atď..+ pozri si aj presmerovaciu stránku :) --ScholastikosSVK (diskusia) 16:46, 20. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ďakujem za upozornenie/a, zmeny som vykonal. :D --Hisgeomaps (diskusia) 17:09, 20. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, videl som že si pridal logo SMERu. Sám by som to rád urobil, no nie som príliš zručný v týchto aplikáciach. Tak mi napadlo či by sa ti nechcelo spracovať a pridať logo HLASu. Diky. --178.143.109.103 20:44, 5. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj! Ďakujem za dôveru, pokúsim sa čím skôr :D --Hisgeomaps (diskusia) 05:47, 6. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj @178.143.109.103: , logo som pridal (tu), takto to vyzerá s nadhľadom. Pekný deň želám! :D --Hisgeomaps (diskusia) 10:50, 6. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Parádička, v pridávaní lôg politických strán si fakt šikovný. Pokračuj, lebo ich tu ešte veľa treba :D. Srandujem, si dobrý redaktor. --178.143.103.113 10:11, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

To je to najkrajšie, čo mi kto kedy na Wikipédii napísal :D Ďakujem! --Hisgeomaps (diskusia) 11:00, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Voči triviálnym textom v bubline typu File:HLAS - SD logo.png a pod. nemám pri správnom tagovaní výhrady, no File:OĽaNO logo.png je už podľa mňa mimo rámec, ktorý pokrýva š. PD-textlogo, je to normálne autorské dielo, ktoré by musel uvoľniť jeho autor. --Teslaton (diskusia) 12:13, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

@Hisgeomaps, nesúhlasím. Nenechaj sa odradiť a a komandovať Teslatonom. Ten už takto znechutil veľa redaktorov. --178.143.103.113 12:18, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Navyše to čo tu rozpráva je blbosť. Aké autorské dielo? Veď je to celé text s nejakými 4 ypsilonmi (Asi pokus o človeka). --178.143.103.113 12:20, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Nie, naopak, to ty svojou neochotou alebo neschopnosťou pochopiť a akceptovať licenčné pravidlá, ktoré na Commonse existujú [4], opakovane znechucuješ ľudí, ktorí to po tebe musia riešiť. A btw., nemohol som "takto znechutiť" veľa redaktorov, pretože toto je vec, ktorú riešia ľudia na Commonse, ja sa tomu venujem úplne marginálne. Napr. z tamtých tvojich 30+ pokusov nejak odrbať systém som ja označil na mazanie cca dva. --Teslaton (diskusia) 12:31, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Nič, označím to Commonse na výmaz a nechám to na posúdení tamojších adminov. Z môjho pohľadu je to zo strany Jurajec12 pokračovanie v snahe pretláčať sem non-free obsah, akurát tentoraz na to ukecal teba. --Teslaton (diskusia) 12:31, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Vyjadrovanie tretia cenová, takto sa má správať admin k redaktorom??? Vaše správanie je nepriatelne! Už sa konečne dajte do laty! A tie vaše konšpiračné teórie o tom ako sa ja snažím pretláčať non-free obsah. A ako som niekoho ukecal. Prosim pekne, Hisgeomaps je slobodný a šikovný redaktor ktorý sa nenechá niekym riadiť. A takých je tu veľa, len vy máte s nimi stále problém. Už sa spamätajte, lebo toto nie je normálne!

30+ pokusov počas troch mesiacov, strčiť sem obrázky, voľne vyzbierané z webov a poextrahované z agentúrnych videí. To mi príde skôr ako svojrázny pokus o rekord (v dosť úbohej disciplíne) než konšpiračná teória. --Teslaton (diskusia) 12:57, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Pane zlatý, vy už sa spamätajte lebo s vami to nemá zmysel. --178.143.103.113 13:29, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Prosím, @Jurajec12: , ak je to Vaše IP, pokoj!

Nehádajte sa, prosím, všetko sa dá vyriešiť slušným dohovorom.

@Teslaton: , samozrejme, ak to nie je povolené, tak to, samozrejme, vymažte, alebo nech sa tamojší redaktori poradia. :D --Hisgeomaps (diskusia) 14:13, 7. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň, na základe akých kritérií ste sa rozhodol vymazať šablónu o urgentných úpravách z článku Ja, zloduch (filmy)? Podľa zaužívaných pravidiel (nájdete ich TU) by mal mať minimálny článok/výhonok aspoň tri vety. Text v danom "substube" má jednu vetu, krátky zoznam a šablónu. Toto je nedostačujúce pre odstránenie údržbovej šablóny.--Pelex (diskusia) 14:56, 12. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň @Pelex: ! Prepáčte, v tom prípade si ide prečítať obsah filmu a hľadať zdroje, ktorými by som tento článok rozšíril. Ďakujem za upozornenie! :) --Hisgeomaps (diskusia) 17:02, 12. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Čauko, tak už prišlo aj na teba. :D Budem rád ak sa pridáš WikiProjekt Politika v zahraničí. --Jurajec12 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, veľmi rád podporím tento projekt. Pripíšem sa a rezervujem si Ukrajinu (predseda vlády, predseda parlamentu, rozšírenie článku Verchovna rada Ukrajiny)... a len pre neskôr menšia priateľská rada. Nezabudni sa podpísať štyrmi vlnovkami (4x ~), alebo potlačením ikonky podpis a čas :D.

P.S.: diky za projekt :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:27, 19. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hello! Can you check page of Pavel Trusov. One anonymous deletes a lot of information without understanding. And I see another guy added more 10 new articles with Pavel Trusov on his page. From famous e magazines. Can you please control that moment? Thank you very much! Matej Matej Bulygin (diskusia) 17:13, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hello, I saw. I am going to talk to other editors and WikiAdmins. Thanks for your message. Have a nice day! --Hisgeomaps (diskusia) 17:15, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Probably that some bot, because his doing changes every minute. Maybe that’s some commercial team. Maybe some kind of hackers. Thank you very much for your attention! Matej Bulygin (diskusia) 18:26, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

My pleasure. We will see what the will be the result of this conflict --Hisgeomaps (diskusia) 18:27, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Попробуйте основать страницу на русской википедии. Если они не удалят его там, значение будет подтверждено. --2A00:11C0:D:36:0:0:0:69 18:41, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

I translated your message in Google Translate. I do not speak Russian so I am not able to create a page about Pavel Trusov on Russian Wikipedia. Sorry! --Hisgeomaps (diskusia) 18:44, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ответ был не для вас. --2A00:11C0:D:36:0:0:0:69 18:53, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hisgeomaps, I don’t actually speak Russian language also. But maybe that some Russian hater of Pavel Trusov?) Now we are in Slovakia and I know, that guy made Guinness record in Slovakia. And he lives in Slovakia. That story now about personal hate probably of Pavel Trusov person. Some anonymous can’t say what we should do. I added already links to new sources. Men’s Health, NewsBreak, COED, BroBible, Yahoo Life, Esquireme.

Matej Bulygin (diskusia) 19:07, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Or that some politic motivates? Matej Bulygin (diskusia) 19:10, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

I tried to add new articles from famous magazines, but he deleted all my changes. Can you help make something? That guy is not administrator or moderator. But can’t give me opportunities for work and add new information about person. Matej Bulygin (diskusia) 19:13, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

With THIS edit was a problem because editors do not add refernces as you did. I wrote to one of the WikiAdmins, he will, hopefully, help us :D --Hisgeomaps (diskusia) 21:09, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Thank you very much, Hisgeomaps :) That guy already in ban. And his first edit was in Pavel Trusov page. Weird. Can you please check Pavel Trusov page. I added links affirms the value of Pavel Trusov. In article now we have more than 10 different sourses from worlds magazines about him. Thank you!--Matej Bulygin (diskusia) 21:45, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

I think it is okay now. Thank you! --Hisgeomaps (diskusia) 06:44, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Thank you! But I already see some new anonymous texting against that article and Pavel Trusov in discussion. No words about personal hate to that guy.. we should decide that probably or that will have infinity continue Matej Bulygin (diskusia) 09:29, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Don´t worry, it is going to be okay. It is already not an urgent so we protected the article (and some WikiAdmins also agree with us :D) --Hisgeomaps (diskusia) 10:31, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Thank you very much! Because one fake tried to create 3th account and make something against us. I never seen that before in wiki :D Maybe that Russian secret services?) And I suppose our new sources and world magazines close all questions. I appreciate your support and wait your finally decision and help.

Thank you, Hisgeomaps! Matej Bulygin (diskusia) 13:26, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hisgeomaps, hello! Can you advice me what I can do with article? Because Teslaton ignore my arguments. I added new sources. That’s already really a lot. Have we some main editor who can check that situation? I honestly feel personal hate.

Why that’s happening against rules? And some anonymous insult me everyday. Matej Bulygin (diskusia) 01:38, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hello @Matej Bulygin: , there is no personal attack. In the rules you can find an opportunity to delete an article, if the majority thinks it´s not an encyclopedical important. That´s the reason --Hisgeomaps (diskusia) 08:38, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

I think they don’t wanna check evidence.

they don't want to consider new sources. maybe after them the significance will already be proved. but nobody has even delve this question. I see you tried to send that article to another admins. But, have we got some idk main admin here? In cafe of injustice and moot questions. Thank you very much! Matej Bulygin (diskusia) 12:39, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Wikipedia is not a democracy, not a byrocracy... there is no main admin, we are a community. We are team. For this reason the community is voting for or against the article. Please, accept it. --Hisgeomaps (diskusia) 14:22, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

I can’t accept it fact of not relevant of that article. Because Teslaton ignore of arguments. Every person who will check attempts to show him proofs will see his ignoring. Matej Bulygin (diskusia) 14:40, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Please, stop it. The decision is on the community. --Hisgeomaps (diskusia) 14:54, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hey! Totally agree with you. Editors will decide. Now that article in a main area there is mean i can edit. Well, I found today two more sourses and added. First thats HK01 https://en.wikipedia.org/wiki/HK01 - "In January-June 2020 the website hk01.com was one of the most popular and reliable sources in Chinese and Cantonese Wikipedia." Thats article about Pavel Trusov. And i see thats dont copy, thats unique article. And popilar indonesian newspapper - indosport.com Thank you very much! --Matej Bulygin (diskusia) 21:26, 1. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vďaka Ti srdečná za palec Videl som to už pred týždňom, ale mal som pri sebe len mobil a skrz ten sa mi blbo edituje, tak Ti ďakujem až teraz. --TomášP ✉ 07:25, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj TomášPolonec, rado sa stalo, zaslúžiš si to :D --Hisgeomaps (diskusia) 10:26, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ten preklad je tam na strasne vela miestach nespravny. Napriklad: 1. Kalifornia získala prezývku The Golden State najmä kvôli objaveniu prvého zlata v Amerike v roku 1848. - V tom zdroji co si tam dal sa vobec nic take nepise 2. The Polar Star State Prezývka poukazuje na fakt, že sa Maine nachádza zo všetkých štátov USA najsevernejšie. - Opat sa v zdroji pise nieci ineho. 3. The Bear State Prvou prezývkou štátu bol The Bear State. Túto prezývku si žiadalo i viac štátov, avšak v Arkansase boli medvede najrozšírenejšie. - Opat sa v tebou udanom zdroji nic take nepise..... A dalo by sa pokracovat. Gitanes232 (diskusia) 20:46, 5. august 2020 (UTC)[odpovedať]

@Gitanes232: ahoj, ďakujem za odpoveď, avšak tieto informácie sú napísané v iných zdrojoch. Každopádne tam vložím šablónu pracuje sa a vyjadrenia prefackám, aby nás neviedli k nedorozumeniam. Pekný večer! :D --Hisgeomaps (diskusia) 21:39, 5. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Prezrel som to

Kalifornia - "From the naming of the state in the 16th century to the California Gold Rush of 1848 and the fields of yellow poppies(official state flower) that bloom in the springtime, gold, in one form or another, has been intertwined with the history and development of California." (1)

Maine - Maine has been called "The Polar Star State" because of its position as one of the northernmost states and because of the North Star on its Coat of Arms. (2)

Arkansas - This is the earliest known nickname for Arkansas, first seen in print in 1858. Undoubtedly, Arkansas was referred to as The Bear State by early settlers who found the territory home to many bears. This nickname was pronounced, "Bar" State. - áno, možno to bolo nesprávne sformulované, preto som to opravil. (3)

Nechápem, kde je teda problém... --Hisgeomaps (diskusia) 21:56, 5. august 2020 (UTC)[odpovedať]

1. Kalifornia - Nikde se tam nepise o tom, ze by to bolo kvoli objaveniu prveho zlata v USA. V primarnom zdroji mas napisane, ze stat bol asociovany so zlatom od dob pomenovania statu v 16. storoci az po Kalifornsku zlatu horucku v roku 1848. V druhom zdroji mas, ze to bolo na zaklade Kalifornskej zlatej horucky v roku 1848, ale nikde sa nepise, ze prve zlato v USA bolo objavene v roku 1848. Okrem toho si tie zdroje zjavne odporuju, ked primarny tvrdi, ze stat bol pomenovany uz v 16. storoci a druhy, ze to bolo kvoli zlatej horucke v roku 1848. 2. Maine - pise sa tam, ze to je jeden z najsevernejsich statov USA, nie je ze najsevernejsi, okrem toho staci sa pozriet na mapu - ak nepocitam Aljasku, tak severnejsie staty su Minnesota, Severná Dakota, Washington, Montana, Idaho. 3. Arkansas - tiez sa v tych zdrojoch nikde nepise, ze tam bolo najviac medvedov, len ze ich tam bolo vela. Okrem toho: Túto prezývku si žiadalo i viac štátov, avšak v Arkansase boli medvede najrozšírenejšie. - toto tam tiez nikde nie je - je tam napisane, ze na tuto prezyvku si robilo narok viacero statov (nie ze ju ziadali), ale nikde tam nie je spomenute, ze v Arkansase by bolo medvedov najviac. (ani to tak nie je, opat ak nepocitam Aljasku, ktora vtedy este nebola sucastou USA, tak najviac medvedov bolo Kalifornii a viav nez v Arkansase (a to niekolkonasobne) ich bolo aj v Idahu, Washingtone, Západnej Virgínii, v Severnej Karoline, v Oregone, v Montane a v dalsich. A to som vybral len tri veci, tych chyb je tam fakt vela. Gitanes232 (diskusia) 22:13, 5. august 2020 (UTC)[odpovedať]

A z toho vyplýva že redaktor nevie po anglicky ani ň, preto všetky jeho preklady treba označovať urgentom, alebo rovno na zmazanie, lebo tu po ňom ostávajú takéto bludy, ktoré nikto neopravuje. To sa týka aj jeho predošlých článkov. --2A02:AB04:27BD:D900:40CA:F48D:8CBB:EC5E 22:44, 5. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ako vždy, milý a ochotný IP.

Gitanes232, ďakujem, idem na tom popracovať.

Poznámka: nie je to jasná téma. Informácie nie sú presne objasnené, je dosť možné, že sa budú zdroje navzájom vylučovať. --Hisgeomaps (diskusia) 07:39, 6. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ja skutocne neviem ako si na tom s anglictinou, ale na niektore veci tam budes potrebovat sirsiu znalost. Napriklad: 1. Colorado - The Buffalo Plains State Štát obýva mnoho byvolov, čo nasvedčuje aj jeho prezývke. - Na ani jednom z americkych kontinentov byvoly neziju, su tu myslene bizony, ktorym americania slangova (a nespravne) hovoria buffalo 2. Maine - Polárna hviezda je vyobrazená aj na erbe štátu. - po slovensky je to Polárka, nie polárna hviezda. 3. Connecticut - Brownstone (v doslovnom preklade hnedý kameň) - brownstone je druh pieskovca, ziadny hnedy kamen, aj ked je hnedy 4. Nebraska - Antelope State Štát sa takto nazýval v 70. rokoch 19. storočia, keď bolo v Nebraske veľa antilop. - podobný prípad ako s buffalo, nejedna sa o antilopy ale o vidloroha (Antilocapra americana) ktoremu obcas Americania hovoria antilopa, ale s antilopami nema nic spolocne 5. Maryland - Oyster je mušľa, ktorá bola pýchou Marylandu. - Oyster je po slovensky Ustrica 6. Colorado - Vďaka bohatým minerálom ako je olovo - po prve bohatz mineral nebude najstastnejsi vyraz, po druhe olovo nie je mineral, latky z ktorych sa olovo ziskava su mineraly samotne olovo vsak nie....atd atd Gitanes232 (diskusia) 09:12, 6. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Gitanes232 Rozumiem. V tom prípade sa ide článok mazať, je tak? Ak to tak bude lepšie, konajte. Prenesiem si to na pieskovisko a skúsim to ponaprávať --Hisgeomaps (diskusia) 10:53, 6. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Hisgeomaps Videl som, ze si pisal. Pozriem to dnes vecer, zatial som to len narychlo prebehol, chyby tam ale na zaklade toho letmeho pozretia urcite stale su. Gitanes232 (diskusia) 02:01, 9. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Gitanes232 ďakujem, ešte som tam niečo poupravoval. Ak to stále nebude dobré, tak konajte ako treba --Hisgeomaps (diskusia) 07:26, 9. august 2020 (UTC)[odpovedať]

HisgeomapsPozrel som, ešte tam chyby sú. Pozriem sa na to ešte v priebehu nasledujúcich dní. Buď ti to tu vypíšem, alebo to upravím - úprimne to druhé mi asi zabere menej času, než vysvetlovať, čo je tam chybne, takže pravdepodobne skôr upravím. Gitanes232 (diskusia) 23:58, 9. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Gitanes232 Dobre, v poriadku. Ďakujem za ochotu! :) --Hisgeomaps (diskusia) 06:17, 10. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj v tých článkoch o znakoch máš vždy u leva v popise spomenuté, že reprezentuje Českú zem. Tento výraz ale môže evokovať, že to platí pre celé Česko, zatiaľ čo platí len pre Čechy. Na Slovenské slovo zem nie je úplné synonymum českého slova země a nie vždy sa používajú s rovnakým významom. Myslím, že by bolo lepšie použit, že táto časť znaku reprezentovala Čechy. Gitanes232 (diskusia) 20:26, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, áno, súhlasím, idem to opraviť na Čechy. Samozrejme, že země, ktorá by sa do slovenčiny dala preložiť ako krajina, neznamená zem. Česká zem / slovenská zem je možno tzv. ľudový výraz, ktorý sa mimochodom v poslednej dobe aplikuje dosť často (čo by vysvetlovalo moje mylné poznatky). Ďakujem Ti za upozornenie! :D --Hisgeomaps (diskusia) 12:22, 26. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, mal by som pre teba menšie rady. :)

Ak zakladáš nový článok, skús aspoň prvú úpravu (t.j. založenie článku) vykonať v kódovom editore. Nemusíš stránku celú písať v tomto editore, ale aspoň na záver by si ju v ňom mohol prejsť, pretože po práci vo vizuálnom editore zvykne zostať "neviditeľný bordel". Ide o to napr., že ak nepridáš a neuložíš infobox/šablóny v zdrojovom editore, tak sa "scucnú" dokopy a nie sú priehladne rozpísané. Ak sa však IB pridá rozpísaný (t.j. jednotlivé obsahy | pod seba), tak taký zostane aj počas ďalších editov (aj ak ďalší editor stránku edituje cez vizuálny ed.). Rovnako sa v tomto editore dajú pre spriehľadnenie rozpísať aj referencie (zároveň tam je vidno, že niekedy automatická referencia vypíše blbosť, ako napr. a.s. v priezvisku. Aký je význam tohto rozpísania? Obsah dá potom ľahšie doplniť/opraviť. Krajšie upravená stránka je voči ďalším editorom priateľskejšia a ľahšie/príjemnejšie sa edituje. Taktiež práca s týmto editorom ti môže ponúknuť nový pohľad na to, ako na wiki fungujú niektoré prvky. Medzi ďalšie výhody tohto editora patrí, že vieš ľahko nájsť niektoré veci, ktoré sa dajú napísať jednoduchšie...napr. [[10. august|10. augusta]] sa dá napísať ako [[10. august]]a Rovnako sa oplatí v tomto editore skontrolovať obrázky, lebo niekedy ich v kóde pridá rovno za text a nie do samostatného riadku, poprípade sa do parametrov obrázka nahádžu zbytočné veci (napr. presne stanovená veľkosť obrázka atď). Kódový editor je zložitejší, no zároveň ak si ho osvojíš tak ti mnohé veci uľahčí. Držím palce. --ScholastikosSVK (diskusia) 18:11, 29. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, @ScholastikosSVK: , ďakujem za rady! :D

Ten nevidieteľný bordel som si všimol aj ja, no nevedel som, čo robím zle (mierim na príklad [[10. august]]a, keď ho iný/í redaktor/i poupravili). Kódový editor som už skúšal, no je ozaj komplikovanejší. Skúsim takto upravovať na svojom pieskovisku a uvidíme (teda skôr dúfame), že sa mi to podarí osvojiť.

Ešte raz ďakujem! :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:48, 29. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Snáď ešte...mne osobne trochu pomohlo si naň zvyknúť, keď som si v nastavení zmenil typ písma v editore na Pätkové písmo. (Nastavenia - Úpravy)...Ale zase každému nemusí vyhovovať.--ScholastikosSVK (diskusia) 18:54, 29. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Aj mne vyhovuje. Vidí sa mi to tak lepšíe. Ďakujem! :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:58, 29. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Hello Hisgeomaps,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusia) 18:53, 25. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Pozor aj pri tvorbe názvov ako [5], v slovenčine sa pomlčka píše vždy s medzerami. Bez medzier sa píše spojovník. --Teslaton (diskusia) 09:54, 7. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

Zdravím, vďaka za upozornenie :) --Hisgeomaps (diskusia) 10:51, 7. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]