Википедия:К удалению/21 октября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? 46.61.242.138 00:08, 21 октября 2024 (UTC)
17-летняя каратистка из Казахстана. Не вижу доказательств того, что победы одержаны во взрослых соревнованиях, а не в детско-юношеских. Андрей Романенко (обс.) 00:51, 21 октября 2024 (UTC)
- Одно из чемпионств на республиканских соревнованиях юниорское от 7 лет и старше, причем она там младшая в команде (на момент турнира ей было 11 лет, крайне сомневаюсь что школьница там взрослых поразносила). — SpeedOfLight / СО 14:49, 21 октября 2024 (UTC)
Прошу удалить этот пост так как являюсь этой личностью, и не хочу чтобы она была на просторах интернета. Спасибо за понимание Toktarbekovva / C0 19:53, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Пока нет энциклопедической значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Khinkali (обс.) 09:40, 28 октября 2024 (UTC)
Система пещерных образований. Значимость предмета статьи не показана. — Нулл (вклад | обс.) 04:24, 21 октября 2024 (UTC)
- Такое надо на КУЛ, поскольку значимость прямо из статьи очевидна, а источников полно в той же енвике, да и на русском их много, наконец. Ну или уж на КБУ как плохой перевод. Сюда то по значимости зачем. Vulpo (обс.) 04:36, 21 октября 2024 (UTC)
- Значимость системы пещер Rising Star очевидна, но халтурные переводы без источников поощрять не следует. -- 2.94.245.97 08:07, 21 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Невнятный машперевод одной правкой от анонима, за неделю никакой доработки. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:06, 28 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Конференц-центр. Плохой перевод с неясной значимостью - утверждается, что был вторым в мире по размеру на момент запуска в 90-х, но источника нет и в енвике. Ну и собственно о самом центре почти ничего не написано - ни у нас, ни там, только совсем немного о событиях в нем и вокруг. Vulpo (обс.) 04:25, 21 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Невнятный машперевод от анонима, за неделю никакой доработки. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:08, 28 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 октября 2024 года в 05:14 (по UTC) участником 128.12.122.100.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 21 октября 2024 (UTC)
- Поправил некоторые стилевые корявости, предлагаю быстро оставить. Претензии к быстрому удалению необоснованы. Def2010 (обс.) 06:39, 21 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Всё ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 09:42, 28 октября 2024 (UTC)
Возможно значим по ВП:ПИСАТЕЛИ, но из источников только книжные сайты Граф Рауль Валуа (обс.) 10:08, 21 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья никакущая, но многократно публиковался в «Новом мире», «Дружбе народов», «Октябре» — это очевидное соответствие п. 1.2 ВП:КЗДИ. Оставлено, попробую сейчас немного доработать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:38, 29 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 21 октября 2024 (UTC)
- Скорей всего значим, но нужно искать источники, приводить статью в порядок и вычищать часть текста. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:43, 21 октября 2024 (UTC)
- Создано участником с ником Елизавета Борисовна Александрова (возможно, пиар от родственников). Огромный процент копивио с [1]. Удалить как нарушение АП.— SpeedOfLight / СО 14:45, 21 октября 2024 (UTC)
- Благодарю за правки и замечания.
- 1. Являюсь непосредственной родственницей и данный факт не скрываю. В противном случае писала бы статью под псевдонимом.
- 2. Цель пиара не преследую. Основной и единственной целью является просветительская деятельность.
- 3. Статью в сообществе WikiPedia пишу впервые, с удовольствием готова учесть все правки и назидания от опытных пользователей и администрации/редакции.
- 4. Если необходимо откорректировать статью и привести к виду, где излагаются исключительно сухие факты из биографии и достижений - сделаю в кратчайшие сроки.
- 5. Позже планируется добавление историографической информации взятой из архивов города Касимов и Рязань (в процессе сбора)
- 6. Так же будут приложены фотографии выставок и международных мероприятий.
- 7. Оцифровываю и прикладываю фото с Помощником Президента Российской Федерации и Министром Культуры Российской Федерации Владимиром Ростиславовичем Мединским
- 8. Ввиду отсутствия информационно-цифрового сопровождения многих выставок и работ, приходится собирать информацию с бумажных носителей и фотографий. Елизавета Борисовна Александрова 2000 (обс.) 12:04, 23 октября 2024 (UTC)
- Цель пиара не преследую. Основной и единственной целью является просветительская деятельность. - только вот Википедия не является просветительским ресурсом. И для Википедии слова "пропиарить" и "сделать что-то малоизвестное более известным" - это синонимы. При этом в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Если необходимо откорректировать статью и привести к виду, где излагаются исключительно сухие факты из биографии и достижений - сделаю в кратчайшие сроки. - это надо сделать немедленно. В Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. И статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Но это только полдела. Вторая половина дела заключается в том, что на каждый факт должен быть представлен опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором этот факт написан. Ибо в Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность свериться с источником. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Позже планируется добавление историографической информации взятой из архивов города Касимов и Рязань - этого делать нельзя. Архивы не относятся к опубликованным источникам. Самостоятельный поиск информации в архивах приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен соответствующим правилом. будут приложены фотографии выставок и международных мероприятий - этого тоже делать не следует. Википедия - не картинная галерея. Фотографии могут быть добавлены в Википедию только для иллюстрирования предмета статьи по принципу "разумный минимум". Да и далеко не любую фотографию вообще можно загрузить в Википедию. Оцифровываю и прикладываю фото с Помощником Президента Российской Федерации и Министром Культуры Российской Федерации - сохранению статьи от удаления эта фотография не поможет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Grig_siren (обс.) 12:44, 23 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сожалею о вашей утрате, однако Википедия — это не место для почитания умерших друзей и близких. Соответствие персоны требованиям правила ВП:ХУДОЖНИКИ в статье никак не показано и далеко не очевидно. Авторитетных независимых источников, достаточно подробно рассматривающих жизнь и деятельность персоны, не предъявлено и быстрым самопоиском не найдено (впрочем, ФИО такие, что имеется масс тёзок-однофамильцев, мог и пропустить). К статьям в Википедии предъявляется требование о проверяемости информации и они не могут писаться ни по личным воспоминаниям, ни по фотографиям. Автору статьи: 1. начните с поиска авторитетных независимых источников, достаточно подробно описывающих вашего отца; 2. определите, каким критериям правила ВП:ХУДОЖНИКИ соответствует ваш отец (если соответствует), лучше всего было бы найти несколько профессиональных рецензий на его творчество; 3. если пункты 1 и 2 будут успешно преодолены, идите на ВП:ВУС и аргументируйте там соответствие персоны требованиям проекта. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 29 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость никак не показана, на мой взгляд это – КБУ С5, если не С9. Но, чтобы не обвинили, что цепляюсь к новичкам, выношу сюда. kim-g (обс.) 11:35, 21 октября 2024 (UTC)
- Статью уже 2 раза удаляли по обсуждениям, вряд ли с 2019 года значимость прибавилась. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:50, 21 октября 2024 (UTC)
- У-у-у, бот подтянул ссылки, тут точно КБУ О4. kim-g (обс.) 11:50, 21 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]В предыдущей версии статья была более менее оформлена и с источниками, хотя и показывающими значимость. Здесь просто копипаста текста, который имеется на нескольких сайтах. Удалено. Обсуждение восстановления возможно через ВП:ВУС. Atylotus (обс.) 12:12, 21 октября 2024 (UTC)
Значимость не показана, единственный источник - сайт парка. SpeedOfLight / СО 12:31, 21 октября 2024 (UTC)
- Вам заняться нечем?)
- Государственный парк на месте старинной усадьбы - это недостаточная значимость?
- Добавила информацию Vladenal (обс.) 16:34, 21 октября 2024 (UTC)
- Вам заняться нечем?) — Вас не должно касаться, как участники Википедии предпочитают проводить своё время, ибо вопросы в таком тоне могут нарушать правило об этичном поведении на данном сайте. Государственный парк на месте старинной усадьбы - это недостаточная значимость? — именно так, это недостаточно для значимости от слова "совсем". Под значимостью в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ, на которое сослался SpeedOfLight, и никакие иные соображения не принимаются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 21 октября 2024 (UTC)
- Эта статья нужна по учебе. Я добавила инфо, источники в статью, со ссылками на существующие статьи Википедии и на сторонние ресурсы. Парк никуда не денется, значимость остаётся, его исторический бэкграунд тоже. Рядом (на бывшей общей территории) расположен памятник Юнеско Vladenal (обс.) 08:14, 22 октября 2024 (UTC)
- "Эта статья нужна по учебе." - а причём тут Википедия? Источники аффилированные, подробного освещения даже в них не вижу. Удалить. Schrike (обс.) 11:39, 22 октября 2024 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, источники аффилированные с чем? Vladenal (обс.) 18:11, 22 октября 2024 (UTC)
- "Официальный сайт органов местного самоуправления муниципального округа Филевский парк" и "Детский парк «Фили»"? Очевидно, с предметом статьи Детский парк «Фили». Schrike (обс.) 18:24, 22 октября 2024 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, источники аффилированные с чем? Vladenal (обс.) 18:11, 22 октября 2024 (UTC)
- Из добавленных источников статья на каком то сайте про ранее бывшую тут усадьбу, сайт парка и материал о памятнике. Что из этого показывает Значимость, неясно.— SpeedOfLight / СО 14:11, 22 октября 2024 (UTC)
- Эта статья нужна по учебе - Викисообществу этот факт глубоко безразличен. Оценка, которую Вы получите за эту статью (или за ее отсутствие), - это Ваша личная проблема. А вот существование в Википедии статьи, не соответствующей правилам Википедии, - это проблема всего Викисообщества. Ну и, спрашивается, на каком основании Вы превращаете свои личные проблемы в чужие? Дополнительно см. ВП:ЗАЧЕТ. Grig_siren (обс.) 14:42, 22 октября 2024 (UTC)
- "Эта статья нужна по учебе." - а причём тут Википедия? Источники аффилированные, подробного освещения даже в них не вижу. Удалить. Schrike (обс.) 11:39, 22 октября 2024 (UTC)
- Эта статья нужна по учебе. Я добавила инфо, источники в статью, со ссылками на существующие статьи Википедии и на сторонние ресурсы. Парк никуда не денется, значимость остаётся, его исторический бэкграунд тоже. Рядом (на бывшей общей территории) расположен памятник Юнеско Vladenal (обс.) 08:14, 22 октября 2024 (UTC)
- Вам заняться нечем?) — Вас не должно касаться, как участники Википедии предпочитают проводить своё время, ибо вопросы в таком тоне могут нарушать правило об этичном поведении на данном сайте. Государственный парк на месте старинной усадьбы - это недостаточная значимость? — именно так, это недостаточно для значимости от слова "совсем". Под значимостью в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ, на которое сослался SpeedOfLight, и никакие иные соображения не принимаются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 21 октября 2024 (UTC)
- Добрый вы. Я бы такое вообще КБУ отнёс. — 2.94.245.97 12:11, 22 октября 2024 (UTC)
Член нижней палаты американского штата. Заявляла о намерении баллотироваться в Конгресс, но не знаю что было дальше - или не баллотировалась, или не была избрана, в любом случае будь она членом Конгресса, то была бы однозначно значима по этому параметру. По п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ не очень заметно соответствие ни у нас, ни в английском разделе. Ogastos (обс.) 12:53, 21 октября 2024 (UTC)
Советский партийный и хозяйственный деятель республиканского масштаба. Был депутатом ВС ГССР (что само по себе значимости не дает), в союзный парламент не избирался. Был 20 лет директором предприятия, вроде бы крупного по масштабам Грузии, но за давностью лет очень сомнительна возможность рассмотрения его персональной роли в этом, как того требует ВП:БИЗ (если уж как директора рассматривать). Ogastos (обс.) 13:09, 21 октября 2024 (UTC)
Значимость поезда не показана: в источниках сайт РЖД, которая поезд и эксплуатирует, сайт с продажей билетов, непонятно что крайне сомнительной авторитетности SpeedOfLight / СО 14:42, 21 октября 2024 (UTC)
- А и не получится - не ищется, на неаишном Дзене пытался некто разобраться с преемственностью (заявлено-то якобы фирменный с 1984 год) и вывод там, что это три разных поезда были. — Archivero (обс.) 15:49, 22 октября 2024 (UTC)
Соответствие ВП:КЗП не показано. NBS (обс.) 21:22, 21 октября 2024 (UTC)
- Информация о нём есть в справочнике «Сценаристы советского художественного кино» (М., Искусство, 1972). — Adavyd (обс.) 21:42, 21 октября 2024 (UTC)
- О нем есть зедесь - Пензенская энциклопедия / Гл. ред. К.Д. Вишневский. — Пенза: Министерство культуры Пензенской области, М.: Большая Российская энциклопедия, 2001, здесь - Савин О. М. Пенза литературная. Саратов, 1984, здесь - Тюстин А. В., Шишкин И. С. Пензенская персоналия. Славу Пензы умножившие. Пенза, 2012. Т. 1, здесь - Справочник Союза кинематографистов СССР 1981 года (сост. Г. Мирнова) // М., БПСК, Московская типография № 6. О нем же - [2], [3]. Учитывая, что есть посмертные источники, мем. доска - вполне себе ВП:ПРОШЛОЕ, кроме того п. 1.3. ВП:ПИСАТЕЛИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:34, 22 октября 2024 (UTC)