Acidente de Three Mile Island

O acidente de Three Mile Island foi um derretimento nuclear parcial da Unidade 2 da central nuclear de Three Mile Island, no condado de Dauphin, perto de Harrisburg, capital do estado da Pensilvânia, em 28 de Março de 1979.^[1][2][3]

Foi o mais significativo acidente na história da indústria de geração comercial de energia nuclear americana, resultando na libertação de até 481 PBq de gases radioactivos e menos de 740 GBq do particularmente perigoso iodo-131.^[4][1]

O acidente nuclear de Three Mile Island foi considerado o mais grave, até ser superado pelo Acidente nuclear de Chernobil em abril de 1986 e o Acidente nuclear de Fukushima I em março de 2011.^[5]

O acidente começou às 4 da manhã da quarta-feira, dia 28 de Março de 1979,^[6] com falhas no sistema secundário não-nuclear, seguido por uma válvula de alívio operada por piloto do sistema primário que tinha ficado aberta, permitindo que grandes quantidades de líquido de arrefecimento escapassem.^[7] As falhas mecânicas foram criadas pela falha inicial dos operadores do reator em reconhecer a situação como um acidente de perda de líquido refrigerante devido a treino inadequado e factores humanos como erros de desenho industrial relacionados com a presença de indicadores ambíguos na sala de controlo no interface do utilizador da central.^[8] O âmbito e complexidade do acidente tornaram-se claros no decurso de cinco dias, quando empregados da Metropolitan Edison, oficiais do estado da Pensilvânia e membros da Comissão Nuclear Reguladora dos Estados Unidos tentavam compreender o problema, comunicavam a situação para a imprensa e comunidade local, decidiam se o acidente requeria uma evacuação de emergência e por fim davam conta do fim da crise.

No final, o reator foi de novo controlado, apesar de maiores detalhes do acidente só terem sido descobertos mais tarde, seguindo extensas investigações por uma comissão presidencial e pela Comissão Nuclear Reguladora. O Relatório da Comissão Kemeny concluiu que "ou não haverá casos de câncer ou o número será tão pequeno que nunca será possível detectá-los. A mesma conclusão é aplicável para outros efeitos de saúde." Alguns estudos epidemiológicos posteriores ao acidente suportaram a conclusão de que a libertação de radiação no acidente não teve efeitos perceptíveis na incidência de cancro nos residentes perto do reator, apesar de estas descobertas terem sido contestadas por uma equipa de pesquisadores.^[8]

A reação pública relativa ao evento foi provavelmente influenciada pela saída, 12 dias antes do acidente, de um filme chamado The China Syndrome, que descrevia um acidente num reator nuclear. Comunicações efetuadas por oficiais durante as fases iniciais do acidente foram sentidas como confusas. O acidente foi seguido por uma cessação de construção de novas centrais nucleares nos Estados Unidos da América.^[9]

Uma bolha de gás altamente radioativa havia se instalado na parte de cima do reator, uma parte do urânio derreteu e o material fisionazion entrou em contato com a água, impedindo o acesso da água de refrigeração. Somente no dia 2 de abril, os técnicos conseguiram reduzir a bolha de gás em volta do reator de 50 metros cúbicos para cerca de um metro cúbico. Enquanto isso aumentavam nos Estados Unidos as críticas às medidas de segurança.^[10]

Em contrapartida, a empresa que administrava a usina acusou as autoridades de exagero ao comentarem o incidente. Algum tempo depois, os elementos combustíveis resfriaram e o perigo de explosão estava afastado.^[10]

No dia 1 de novembro de 1979, uma comissão nomeada pelo então presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, a Kemeny Commission Investigation, chegou à conclusão de que o acidente fora causado por uma combinação de diversos factores: falhas várias do equipamento, erros humanos, procedimentos administrativos inadequados e deficiências do projeto. A comissão acusou severamente a Babcock & Wilcox, a Met Ed (Metropolitan Edison Company), GPU (General Public Utilities), e a NRC (Nuclear Regulatory Commission), mas esclareceu que não tinha mandato para desenhar conclusões sobre o futuro da indústria nuclear ou para fazer comparações da energia nuclear com outras fontes de energia. Acrescentou, contudo, que sem as falhas humanas, o acidente teria sido provavelmente bem menor.^[11]

A princípio, a direção da usina pretendia reparar o reator danificado. Os técnicos constataram, no entanto, que os danos haviam sido maiores do que se suspeitava. Setenta por cento do núcleo do reator fora destruído pelo calor.^[10]

Vinte e oito horas após o acidente ter começado, o então vice-governador da Pensilvânia, William Scranton III, apareceu em um boletim de notícias para dizer que a Metropolitan Edison, dona da fábrica, assegurou ao estado que "tudo estava sob controle".^[12] Mais tarde naquele dia, o vice-governador mudou sua afirmação, dizendo que a situação era "mais complexa do que a empresa antes nos levou a acreditar". Havia declarações conflitantes sobre lançamentos de radioatividade. As escolas foram fechadas e os moradores foram instados a permanecer em casa. Os agricultores foram informados para manter seus animais em lugares cobertos, com alimentos.

O então governador Dick Thornburgh, sob o conselho do presidente da Comissão Reguladora Nuclear Joseph Hendrie, aconselhou a evacuação "de mulheres grávidas e crianças de idade pré-escolar (...) dentro de um raio de 5 milhas (8 km) da instalação de Three Mile Island". A zona de evacuação foi ampliada para um raio de 20 milhas (32 km) na sexta-feira, 30 de março.^[13] Dentro de dias, 140 000 pessoas deixaram a área.^[14] Mais da metade da população de 663 500 pessoas no raio de 20 milhas (32 km) permaneceu naquela área. De acordo com uma pesquisa realizada em abril de 1979, 98% dos evacuados voltaram para suas casas dentro de três semanas.

Um dia depois do acidente, um grupo de ecologistas mediu a radioatividade em volta da usina, a intensidade era oito vezes maior que a letal.^[1] Uma área de até 16 quilômetros em volta de Three Mile Island estava contaminada. Apesar de ter sido declarado o estado de emergência, nenhum dos 15 mil habitantes que moravam numa área até dois quilômetros da área contaminada foi evacuado. O governador Dick Thornburgh, iniciou a retirada dos habitantes só dois dias depois, começando com as gestantes e crianças.^[1]

• Texto inicialmente baseado na tradução do artigo «Three Mile Island accident» na Wikipédia em inglês (acessado nesta versão).

• Acidentes de energia
• Acidente nuclear de Chernobyl
• Acidente nuclear de Fukushima I
• Acidente radiológico de Goiânia

Referências

1. ↑ ^{a b c d} Hank, Holger. «28 de março de 1979». DW. Consultado em 22 de março de 2023 
2. ↑ «Three Mile Island: a report to the commissioners and to the public. Volume I». U.S. Nuclear Regulatory Commission. Three Mile Island: a report to the commissioners and to the public. Volume I (em inglês): 3. 1 de Janeiro de 1979 
3. ↑ Rogovin, Mitchell (Janeiro de 1980). «Three Mile Island: a report to the commissioners and to the public. Volume II Part 2 (PDF).» (PDF). U.S. Nuclear Regulatory Commission. p. 309 
4. ↑ Walker, p. 231
5. ↑ Energía (28 de março de 2011). «32 anos após acidente de Three Mile Island • Ecologistas en Acción». Ecologistas en Acción (em espanhol). Consultado em 27 de março de 2024 
6. ↑ «Usina de Three Mile Island - EUA - Disciplina - Química». www.quimica.seed.pr.gov.br. Consultado em 27 de março de 2024 
7. ↑ Patriota, Patricia (4 de Dezembro de 2011). «Three Mile Island». Ambiental Sustentável (Arq. em WayBack Machine). Arquivado do original em 16 de agosto de 2017 
8. ↑ ^{a b} Digital, Olhar; Dias, Mateus (8 de agosto de 2023). «Pior acidente nuclear dos Estados Unidos foi causado por um dia ruim no trabalho». Olhar Digital. Consultado em 27 de março de 2024 
9. ↑ http://acervo.oglobo.globo.com/fatos-historicos/acidente-nuclear-atinge-os-eua-9949026
10. ↑ ^{a b c} de Oliveira, Luiz Fernando Seixas (1980). UM SUMÁRIO DO ACIDENTE DE THREE MILE ISLAND: DO INSTANTE ZERO ÀS LIÇÕES PARA O FUTURO (PDF). Rio de Janeiro: COPPE / UFRJ 
11. ↑ Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island : a nuclear crisis in historical perspective. [S.l.]: University of California Press. pp. 209–213 
12. ↑ http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/tmi/stories/decade032889.htm
13. ↑ Comportamento de evacuação e Three Mile Island
14. ↑ Antecedentes sobre o acidente de Three Mile Island

Bibliografia

[editar | editar código-fonte]

• Walker, J. Samuel (2004) - Three Mile Island : a nuclear crisis in historical perspective - University of California Press.

• Portal dos Estados Unidos
• Portal da física

Este artigo sobre ambiente é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o. v d e