Usuário(a) Discussão:Igor Lemos Moreira

Bem-vindo(a), Igor Lemos Moreira!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 01h30min de 17 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá, Igor Lemos Moreira. A página Tempo e Argumento (revista) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não há fontes que comprovem a notoriedade da revista. WP:N e WP:V.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Kascyo ^fale 19h10min de 1 de julho de 2022 (UTC)Responder

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Werewolf ^{pois não?} 13h54min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Prezado DarkWerewolf

Agradeço pelo seu envio e pelas informações. No entanto, gostaria de dialogar com você sobre a afirmação que não existem pesquisas acadêmica sobre a revista em questão. No verbete são inseridas ao menos três nas fontes/referências, as quais listo aqui abaixo. Estou de acordo a fazer todas as adaptações/correções/melhoras necessarias para contribuir significativamente para a qualidade da nossa comunidade wikipedista. No entanto, os motivos que tem sido apresentados como ausentes, me parecem presentes e gostaria de esclarecimentos.

• Gonçalves, Janice (2016). História do Tempo Presente: oralidade, memória, mídia. Itajai: Casa aberta 
• Lohn, Reinaldo Lindolfo; Arend, Silvia Maria Favero (2019). «Geografias historiográficas: o tempo presente visto do Sul em uma revista brasileira». In: Elíbio, Antonio; Schuster, Karl; Araujo, Rafael. Tempo presente: uma História em debate. Recife: Edupe 
• Os Editores (2021). «Editorial:Uma História do tempo presente vista do Sul: editorial.». Florianópolis. Tempo & Argumento. 13 (5). 4 páginas 

Cordiais saudações, Igor Lemos Moreira (discussão) 14h00min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Prezado, concordo com você (senão, não teria lhe mandado o texto por e-mail), mas existe uma cultura na Wikipédia que partes bibliográficas precisam ser citadas no corpo do texto conforme WP:V. Havia estas citações, mas os editores que marcaram para eliminação a consideraram insuficientes. Recomendo que você prepare um texto mais extenso e tente colocar mais alegações de notoriedade de forma mais clara. Uma nota que você colocou inclusive tinha uma referencia que se não tivesse colocada como ligação externa poderia ter dado mais peso as alegações de notoriedade do artigo. Faça como eu lhe instruí, coloque lá na sua página de testes. Prepare-o novamente, tente deixar cada parágrafo referenciado e me mostre. Se estiver tudo certo, não apenas podemos Mover para o domínio principal como é possível impugnar qualquer tentativa de eliminação inadequada, ou requerer uma EC. Sem mais, é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 14h09min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Prezado Werewolf

Agradeço as recomendações, trabalharei nisso e ainda essa semana lhe enviarei! Agradeço muito o auxílio e o entendimento. Igor Lemos Moreira (discussão) 14h13min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder

Prezado DarkWerewolf

Desde ontem venho trabalhando em inserir novas referências (para além das existentes) no verbete que conversamos, em especial a partir das sugestões conforme WP:V. Atualmente, para além de referências a portais especializados em rankings acadêmicos, estão inseridos capítulos e livros que analisam a publicação, editorais da revista e portais de notícia que reforçam a notoriedade da revista em questão. Envio aqui o link da página de testes para, caso você tenha disponibilidade, possa verificar se atender as recomendações. Por se tratar de um verbete de publicação científica, tenho tomado cuidado para que não pareça apenas uma descrição que se encontraria em uma página institucional.

Caso tenha disponibilidade, tenho editado ela neste teste.

Grato pela sua atenção e espero que possa auxiliar! Igor Lemos Moreira (discussão) 14h31min de 5 de julho de 2022 (UTC)Responder

@Igor Lemos Moreira:, bom trabalho. Bem, aqui vai minhas primeiras observações:

1. Referencie esta afirmação no final do segundo parágrafo da sessão História e objetivos: Citação: Mais recentemente, a diversificação de abordagens e temáticas e a divulgação constante da revista tem possibilitado a ampliação de seu alcance e a recepção de contribuições de acadêmicos de países como Moçambique e Estados Unidos.
2. Na sessão Qualidade, no final do segundo paragrafo, diz Citação: Nesse quartil encontram-se os periódicos com melhor desempenho em sua categoria. Quem afirma isso? Necessita de referencia.
3. Ainda na sessão Qualidade, terceiro paragrafo, afirma-se Citação: Entre alguns dos intelectuais que já publicaram na revista estão: Carlos Fico, Rodrigo Patto Sá Motta, Marieta de Moraes Ferreira, François Dosse, Henry Rousso, entre outros. Onde estão estes textos? Poderiam colocar estes como referencias?

Creio que se resolver estes pontos, o artigo com certeza estará apto para o domínio principal. Boa sorte e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 14h43min de 5 de julho de 2022 (UTC)Responder

Olá, Igor Lemos Moreira. A página Tempo e Argumento (revista) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
  • Observação do proponente: +A4, as "referências" são publicações NA revista, e não "SOBRE a revista"

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 17h38min de 5 de julho de 2022 (UTC)Responder

O artigo Tempo e Argumento (revista), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 5 de julho de 2022 (UTC)Responder