Usuário(a) Discussão:Bubblept

Bem-vindo(a), Bubblept!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Yanguas ^diz!-fiz 00h44min de 13 de junho de 2012 (UTC)Responder

Já corrigi o título, é uma funcionalidade que só fica disponível após passar algum tempo de registo da conta (não sei de cor quanto). Cumprimentos, EuTuga^msg 09h35min de 14 de junho de 2012 (UTC)Responder

Possivelmente ainda não existe, esteja à vontade para a criar. EuTuga^msg 23h05min de 15 de junho de 2012 (UTC)Responder

Olá Bubblept! Obrigado pelo convite, assim que tiver tempo, dou uma olhada ok? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h11min de 15 de junho de 2012 (UTC)Responder

Olá, tudo bem? Não, não é um fenómeno recente, muito pelo contrário. Encontrar muitos artigos sobre bandas (ou sobre outros temas) sem fontes ou sem algo que lhes confira notoriedade deve-se ao facto de que, aqui na Wikipédia, todo o trabalho é voluntário. Não temos ninguém com obrigatoriedade de melhorar as páginas - aqui cada um faz o que pode. Páginas antigas, criadas em épocas em que poucos estavam a patrulhar, faz com muita coisa que deveria ser apagada, passe e fique por aí perdida. Outras são mantidas porque quem patrulhou sabe que o tema cumpre os critérios (pode estar por dentro do assunto), mas por falta de tempo, ou vontade, não coloca fontes - deixa para mais tarde e acaba por ficar sem fontes por muito tempo até outra pessoa encontrar.

Os artigos, na Wikipédia, são constantemente patrulhados. Alguns maus artigos são encontrados mais cedo, outros mais tarde - ainda há pouco tempo eu encontrei um artigo FAKE, que estava na Wikipédia há mais de 5 anos ... infelizmente! Os nossos colaboradores lutam para que os padrões se mantenham, mas não temos gente suficiente a colaborar para que, na prática, isso possa ser feito de forma equitativa.

Assim sendo, o que aconteceu com o artigo que criaste foi muito simples: como era novo e estava gente a patrulhar, foi detetado no momento. O procedimento pelo qual passou foi o correto:

1. tu criaste, do melhor modo que sabias,
2. outro editor, mais experiênte, detetou problemas e colocou em Eliminação Semi Rápida (que é um tipo de eliminação que dá tempo para que o artigo seja melhorado),
3. tu retiraste a tag de eliminação, justificando,
4. outro editor (neste caso, eu) vi o problema e notei que o artigo não mais cabia nas regras de ESR, e coloquei em Eliminação por votação (que é para quando não conseguimos saber ao certo se determinado artigo cumpre os requisitos mínimos para ser mantido ou não - assim é votado pela comunidade).

Por dia, este processo é aplicado a dezenas de páginas - a tua não foi exclusiva. Este processo é importante, pois, embora muitas das páginas que passam por este crivo, acabem por ser mantidas (como no caso da tua), a maioria não tem mesmo notoriedade enciclopédica suficiente para ser mantida, e acaba sendo eliminada. Claro que quem está a patrulhar as páginas novas não é obrigado a conhecer todos os assuntos, ou a saber se a agência Lusa é credível ou não - por isso é que, em casos dúbios como este, é dado tempo para que o artigo seja melhorado e para que o criador se expresse. Claro que há casos em que o processo é muito mais rápido, como no caso de artigos sem nexo, criados para brincar ou mesmo para vandalizar (nesse caso são colocados em Eliminação rápida e são eliminados mal um outro editor com ferramenta de eliminação faça limpeza, o que pode acontecer 1 minuto depois).

Bem, espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 15h00min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder

Ainda bem que consigui esclarecer o assunto. Ser administrador dá trabalho, é verdade. Mas sendo que, para mim, editar a Wikipédia é um hobbie, na realidade considero este trabalho divertido (com raras exceções que procuro evitar)! :) Belanidia^Msg 15h12min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder