Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipedia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa

Boa estadia e bom trabalho. Paulo Juntas 23:50, 3 Mai 2005 (UTC)

A questão não é a ortografia, eu concordo, a questão é a total parcialidade que alguns insistem em colocar neste artigo, já encheu!!!!!

Caro Agil, O trecho que copiei é referente ao padrão da raça dogue brasileiro. Não incide nenhum tipo de direitos autorias sobre a mesma. Além disso eu havia também redigido mais um bom pedaço de informações que não tem nada haver com o padrão e as mesmas foram apagadas. Espero que tenha feito backup, pois eu não fiz.

Atenciosamente, Eri Ramos Bastos erirb[at]xtms.com.br

Agil, bem vindo! Estava a olhar para Safed, e notei que não colocaste nem categorias nem interwikis. Por favor, dá uma olhadela no Tutorial para perceberes como completar os artigos. Este exemplo, Safed, é um artigo que pode ser útil a outras pessoas mas, se não estiver categorizado, ninguém o encontra... Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 03:59, 4 Mai 2005 (UTC)

Categorizei o artigo e adicionei interwikis, como exemplo. Veja a diferença! -- Nuno Tavares ☜ 04:02, 4 Mai 2005 (UTC)

Eheheh o bot sou eu, que já conheço muitas categorias eheh. Quanto à questão sobre POP3, não. Mas existe um sistema de feed ATOM ou RSS para algumas páginas, costuma aparecer do lado esquerdo. Bem vindo ao vício. Não exageres, se não vou ter que te diagnosticar... :) -- Nuno Tavares ☜ 04:18, 4 Mai 2005 (UTC)

O diagnóstico está feito. Basta olhar para as horas. E estou em Portugal eheehe obrigado pela informação.

Eheheheh, tás tramado :P Não te esqueças nunca de assinar as mensagens... e, não sei se sabes, responde sempre nas páginas de discussão das pessoas a quem te diriges, para que possam ser avisados tal como tu és! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 23:13, 4 Mai 2005 (UTC)

Não... fazes EDITAR da secção onde decorre a conversa e um utilizador mais experiente detecta quem escreveu pelo histórico... mas convém saberes que estás a lidar com alguém experiente, senão a pessoa não percebe porque foi avisado -- Nuno Tavares ☜ 23:52, 4 Mai 2005 (UTC)

Olá Antonio,

Ficou bom, só que a parte da biografia têm de ser trabalhada (frases mais completas, links internos, etc). Por isso coloquei a predefinição "Reciclagem". Coloquei também a predefinição "Biografias", que esqueceste, e fiz a redireção de Pearl Buck para Pearl S. Buck

Escreveste: O texto em Pearl Buck tem o nome da pessoa que originalmente compilou a informação. Julgo que isso não deve constar. Estou correcto?.

Corretíssimo. Abraço, --Mschlindwein ☜ 01:37, 5 Mai 2005 (UTC)

Agil, não estás a categorizar os artigos que estás a fazer... por favor lê o Tutorial... Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 02:53, 5 Mai 2005 (UTC)

Ok, mas então não os percas, senão depois ficam soltos eheh Assim por alto, não estás nada a exagerar, NMO. Fiz pequenas correcções e adivinha... fiz mais links :) Agora vou dormi! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 03:05, 5 Mai 2005 (UTC)

Eheheheh, não faças isso, só ias ter mais trabalhar que eu eheh mas a sério, em dias isto fica pronto... são tantas!! :O -- Nuno Tavares ☜ 22:40, 8 Mai 2005 (UTC)

Creio que não dá para ver.... ou então escapou-se-me qualquer coisa :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 22:58, 8 Mai 2005 (UTC)

Agil, consegues tirar fotos dos monumentos arquitectónicos listados em Guarda ? Dava um jeitaço para a Lista de património edificado na Guarda -- Nuno Tavares @ 21:47, 9 Mai 2005 (UTC)

Agil, pois foi eheh ultrapassámos a es:wp e ninguém reparou, acho eu :) Eu pelo menos não... mas não vale a pena mandar foguetes para já, NMO. Este valor foi meramente estatístico (quantitativo) e não qualitativo, se é que é possível medir uma coisa dessas... :) Um abraço albicastrense, -- Nuno Tavares @ 20:58, 10 Mai 2005 (UTC)

Olha que giro, creio que os italianos ouviram-te :) -- Nuno Tavares ✉ 07:51, 11 Mai 2005 (UTC)

Hmmmm, tu? :) -- Nuno Tavares ✉ 17:40, 11 Mai 2005 (UTC)

Eu? Mas o que é que eu fiz desta vez??? :))) Agora a sério, venham lá as perguntas, estamos cá para divulgar a wikipédia eheheh :) -- Nuno Tavares ✉ 22:51, 11 Mai 2005 (UTC)

Oi, Agil! Por favor, acrescente sumários às suas edições. Obrigado. --E2m 04:04, 13 Mai 2005 (UTC)

Apagar possui sentido ambíguo. Acho que você se refere a eliminar ou deletar uma página. Para isso, você deve seguir um dos processos expostos em Wikipedia:Eliminação. Apenas administradores podem efetivamente eliminar uma página. --E2m 04:12, 13 Mai 2005 (UTC)

Olá António. "Actualmente é o presidente do PSD", é uma informação que daqui a pouco tempo pode estar completamente desactualizada. O ideal era (se tivesses acesso a essa informação) que foi eleito no dia tal, no congresso tal. se conseguisses isso era o ideal. bom trabalho. Paulo Juntas 18:35, 18 Mai 2005 (UTC)

Caro amigo, no artigo NDS tem um link para futebol que ficou quebrado, insiras dois colchetes para abrir o link e dois colchetes para fechar o termo, testa com preview e veja se ficou ok, para só então salvar o artigo. Qualquer dúvida, escreva! Gervásio Santana de Freitas ☜ 03:42, 19 Mai 2005 (UTC)

Obrigado pela solícita intervenção corrigindo o artigo. Qualquer coisa que precisar ou dúvida que tiver, não hesita, deixa uma mensagem em minha página de discussão que responder-te-ei sempre o mais breve possível. Boas contribuições, Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:18, 19 Mai 2005 (UTC)

Parabéns, benfiquista :)) Parece que este ano ficámos a ver navios :( -- Nuno Tavares ✉ 03:24, 24 Mai 2005 (UTC)

No Brasil há Gol e Golf, dois carros parecidos, mas distintos. Talvez o Gol nao tenha sido lançado em Portugal...

tens a certeza? Se sim, por favor elimina a minha contribuição. Por favor assina (4 tils) para eu saber quem és. Thanks Antonio Matias Gil 03:36, 24 Mai 2005 (UTC)

Bom acho que organizei... veja se ficou a contento! Abraço, Indech::^alô? 03:51, 27 Mai 2005 (UTC)

Olá Agil,
Estava agora a ler agora o artigo Barragem e notei nas listas, "Barragens de Portugal", "Barragens do Brasil" e "Barragens de outros países lusófonos". Não seria melhor existir um artigo próprio (por exemplo Lista de Barragens) para lista, de modo a facilitar a leitura, e na possibilidade de no futuro o artigo Barragem ficar maior (como o da WP:EN).

Abraço, Get_It ¤ ¶ 22:39, 30 Mai 2005 (UTC)

Olá,

Quanto às listas, são a mesma coisa que um artigo, tal e qual, só que o seu objectivo é de listar algo e geralmente o título do artigo é Lista de blah blah blah :)

Abraço, Get_It ¤ ¶ 17:45, 31 Mai 2005 (UTC)

Aluger é como se escreve aluguel em português de Portugal? Desculpe, eu não sabia :/ Mas tudo bem, é mais uma para meu vocabulário :) Abraços, Leslie ^Msg 04:16, 31 Mai 2005 (UTC)

Caro António,

Para categorizar os artigos, foram estabelecidos alguns padrões, quem nasce nos Estados Unidos da América deve ficar na Categoria:Estado-unidenses. Os sinónimos como a Categoria:Americanos e a Categoria:Estadunidenses são redirecionamentos.

Se você observar aqui, verá que se o artigo Tim Paterson ficará sozinho nesta categoria enquanto os outros artigos sobre americanos estam categorizados aqui. Por favor reconsidere sua reversão.

Atenciosamente, gbitten 00:55, 2 Jun 2005 (UTC)

Olá, por que não o revertes? Clique em história, escolha a edição para a qual quer reverter, edite esta versão e salve, registrando no sumário que estás revertendo e para qual das versões. Um abraço, -- Clara C. ☜ 02:39, 2 Jun 2005 (UTC)

De nada! :)) -- Clara C. ☜ 02:52, 2 Jun 2005 (UTC)

Uma outra dica: páginas de discussão dos artigos, quando for o caso, são marcadas com a predef {lixo-disc} e não com {lixo}. Bom trabalho! -- Clara C. ☜ 03:21, 2 Jun 2005 (UTC)

LOL!! -- Clara C. ☜ 03:59, 2 Jun 2005 (UTC)

Caro Agil, não sou administrador, mas creio que para realizar o procedimento que você deseja não seria necessária uma votação. Você mesmo poderia fazer as modificações. Como o assunto parece polêmico, talvez fosse adequado que antes de realizá-las você debatesse a questão na página de discussão de Benfica.

Por favor, observe que só se deve manter um artigo principal sob um título, e a desambiguação em "XXXXX (desambiguação)", quando um dos sentidos é obviamente mais conhecido do que os outros - não se trata, portanto, de ser ou não "universal", como você sugere em WP:PE. Por exemplo, quando um lusófono procura por Andorinha, supõe-se que na maioria das vezes ele vai estar em busca do animal. Por isso, os outros sentidos do termo (existe uma cidade baiana com este nome) encontram-se em Andorinha (desambiguação).

Não tenho tanta certeza a respeito de Benfica. Até onde vai meu conhecimento, o Sport Lisboa e Benfica não é muito conhecido no Brasil; não é nenhum Flamengo ou Vasco. Imagino que a maior parte dos brasileiros que consulta a Wikipédia vai procurar o bairro do Rio de Janeiro, não o clube. De todo modo, não me oponho à modificação que você está sugerindo, Benfica (Rio de Janeiro) também não é Copacabana.

Abraços, Loge | ^fogo! 20:51, 5 Jun 2005 (UTC)

O artigo S.L.Benfica foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. B.Lameira (discussão) 18h41min de 25 de junho de 2010 (UTC)Responder

Caro Agil, a que se ficou devendo a separação Guarda (cidade) vs. Concelho da Guarda? Os demais concelhos portugueses abarcam ao mesmo tempo o sentido de sede de município e de vila ou cidade; se fôssemos a fazer assim para todos seria complicado, senão mesmo inviável... A maior parte dos utilizadores procurará apenas por Guarda e provavelmente quererá saber nessa página tudo o que está relacionado com a Guarda, seja cidade ou sede de concelho, sem necessidade de destrinçar os dois conteúdos. Aliás, note que a cidade é apenas um atributo do concelho; este é que constitui a unidade administrativa em si, a cidade é apenas um título. --André 22:14, 5 Jun 2005 (UTC)

De facto nem sequer o ouvi, é certo, desculpe a minha antecipação a alterar, mas dê uma olhada e veja se concorda... se não pode-se sempre reverter. Um abraço. --André 22:28, 5 Jun 2005 (UTC)

Note que foi apenas para manter a coerência e a padronização com os demais artigos relacionados com municípios portugueses. Espero que não subsista nada de mal-entendido :=) --André 22:36, 5 Jun 2005 (UTC)

Agil, de facto não deixas de ter razão: está escrito algures que se deve usar o nome mais conhecido para o artigo, para evitar consultas a redirects: tecnicamente, uma consulta a um redirect implica 2 consultas - uma ao redirect e outra da página efectiva. Porém - e agora não posso dar-te um exemplo - nem sempre é o melhor caso. Imagina o que seria mover o artigo para Benfica e dpois no artigo dizer "O Sport Lisboa e Benfica...". Assim, se o título já está desambiguado (i.e., não há colisão) aproveite-se esse facto para evitar os tão feios parêntesis das desambiguações - sempre que possível. Se me ocorrer um exemplo onde este critério (excepcional) está aplicado, eu coloco aqui. Renovo o meu abraço albicastrense. -- Nuno Tavares ✉ 23:16, 5 Jun 2005 (UTC)

Agil, obrigado por adicionar as marcas populares em Portugal no artigo. Um abraço! --Henrique^@ 02:01, 6 Jun 2005 (UTC)

...desculpe-me! Como foi isso?!? Apaguei? Quero saber que besteira fiz pra não fazer de novo! Cesarious 23:30, 9 Jun 2005 (UTC)

Mas eu só queria saber mesmo como foi que eu fiz a besteira... Pra não fazer de novo, entendes? Como será? Cesarious 23:39, 9 Jun 2005 (UTC)

[1] Um abraço -- Nuno Tavares ✉ 00:34, 10 Jun 2005 (UTC)

Boas nôtes :P As páginas de desambiguação são páginas especiais que precisam da marcação {{desambiguação}}, conforme consta nos manuais que ninguém lê (Wikipedia:Desambiguação) :P Depois, mais prática minha que convenção (penso eu), os termos em línguas que não a portuguesa, das suas uma: ou levam "aspas" ou ficam em itálico (para o leitor perceber que é uma língua estrangeira rapidamente). Eu prefiro a última. É quinta-véspera-de-feriado. Que fazes na wikipédia? LOL Vai trabalhar!!! Um abraço -- Nuno Tavares ✉

Ah, esqueci-me doutro aspecto. Existe uma lista de páginas órfãs onde são listadas as páginas que não são referenciadas por nenhuma outra. Para evitar que as páginas de desambigução (já agora, não precisam de categoria, porque a marcação automaticamente categoriza) apareçam como órfãs, existe uma lista de páginas de desambiguação. Não sei se percebeste.... -- Nuno Tavares ✉ 00:56, 10 Jun 2005 (UTC)

Hey, Agil! Estética não é comigo, é com o Get It :) Eu tentei, dá uma espreitadela... mas olha, se calhar podias deixar os traçados como um único parâmetro, para se poder fazer: Traçado previsto: Aveiro - Viseu - Guarda - Vilar Formoso ... que dizes? -- Nuno Tavares ✉ 03:50, 10 Jun 2005 (UTC)

Se a categoria escritores portugueses já está incluída em portugueses, é redundante aparecerem as duas categorias no artigo. Manuel Anastácio 02:40, 11 Jun 2005 (UTC)

Sim - é isso mesmo - a categoria portugueses, em teoria, fica bem vazia. Apenas com subcategorias é o ideal (a não ser que a pessoa se tenha notabilizado apenas por ser portuguesa!! LOL). Manuel Anastácio 02:47, 11 Jun 2005 (UTC)

Deixa cá ver... Não, um quarto para as nove (belo restaurante em Évora)... Manuel Anastácio 02:51, 11 Jun 2005 (UTC)

Hahahaha... Pois é... estou fazendo uma enorme faxina... Indech::^alô? 04:08, 11 Jun 2005 (UTC)

Ah, muito obrigado! Não tem problema o atraso... assim mesmo vale... Indech::^alô? 04:12, 11 Jun 2005 (UTC)

Agil, Não me parece muito apropriado que tua página de usuário esteja categorizada em Categoria:Guardenses... Abraço! -- Clara C. ☜ 21:21, 11 Jun 2005 (UTC)

Vivo em Lisboa mas nasci na Guarda e tenho familia em Malpartida. :D --Syskro 23:31, 12 Jun 2005 (UTC)

É só esperar eu terminar de fazer as coisas. ;)) Como diria Jack the Ripper, temos que fazer as coisas por partes! Abraços

Escreve-se "árcticas" em Portugal e "árticas" no Brasil. Mschlindwein ^msg 00:08, 13 Jun 2005 (UTC)

Obrigado :)

Por sinal, eu agradeceria se o pessoal de Portugal pudesse conferir alguns detalhes do conteúdo porque, como eu não sei como são as piadas "tradicionais" portuguesas, na maior parte dos exemplos falo só do Brasil. Por exemplo: No Brasil, conta-se muita piada de português. E em Portugal? São piadas sobre brasileiros? Lucio Luiz 19:27, 16 Jun 2005 (UTC)

Não há problema. LOL. porque haveria, o interesse da wikipedia é mesmo a edição por várias pessoas, se assim não fosse já não estaria aqui. Obrigado pelo teu comentário. Mas ainda precisa de uns toques, a páscoa, que é outra coisa importante, e que me esqueci. -Pedro 00:51, 18 Jun 2005 (UTC)

LOLOLOL..... deve haver... por aqui :))) -- Nuno Tavares ✉ 17:04, 18 Jun 2005 (UTC)

Agil, só uma nota: a desambiguação deve, tal como os títulos, ficar em minúscula: ou seja, IRC (imposto) e não IRC (Imposto) - excepto se a desambiguação for também um nome próprio. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:26, 20 Jun 2005 (UTC)

Meu deus :S São assim tantos que mereçam categoria? :S Raio de país kkkkkkkkkk -- Nuno Tavares ✉ 17:43, 20 Jun 2005 (UTC) LOL não tinha visto que estavam os brasileiros à mistura também :)) -- Nuno Tavares ✉ 17:44, 20 Jun 2005 (UTC)

Claro que sim :))) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:19, 20 Jun 2005 (UTC)

Oi, Ágil! Obrigado pelo comentário!

Aliás, queria lhe perguntar: qual a definição de "auto-estrada" aí em Portugal? Pergunto-lhe isto porque acho que emendei (misturei) as coisas ali... O que estava a falar era de uma via expressa, mas vou dar uma olhada antes de criar este novo artigo, e eu queria uma opinião sua. Abraços, Leslie ^Msg 03:50, 23 Jun 2005 (UTC)

Hehehe, OK, então. Boa noite Leslie ^Msg 03:59, 23 Jun 2005 (UTC)

Olá, Ágil

Sim, de fato deu a entender que eu fui parcial com relação a Microsoft, contudo todas as colocações são veridicas, basta procurar no Folha on-line, tradicional jornal brasileiro, e em outros grandes veículos.Retirei o termo chantagens que ficou com uma conotação muito forte.

Obrigado pelo puxão de orelhas! --Bebeto maya 04:59, 23 Jun 2005 (UTC)

Olá Agil! Sou um novato na Wikipedia! Moro no sul do Brasil, em Porto Alegre! Hoje eu editei o artigo Aeroporto pois nele estava escrito que aeródromo era um nome alternativo para Aeroportos pequenos. Na verdade todo aeroporto é um aeródromo mas nem todo aeródromo é um aeroporto! O aeroporto é uma categoria de aeródromo. Consta na história do artigo que tu reverteste o artigo. Só estou esclarecendo a mudança no artigo. Eu gostaria de saber também se fiz algo que não deveria. :)

--GuimlBR 22:43, 23 Jun 2005 (UTC)

Ahahahaah fizeste! Eu pensei que o facto do título ser "31 de Fevereiro" que os mais distraídos reparassem que era um teste Ahahah Ups, não, não te estou a chamar distraído :))) O Get_It foi já resolveu. Um abraço, e ignora a mensagem na Esplanada, parece que o estatuto não passa do canudo, mesmo :)) -- Nuno Tavares ✉ 23:42, 24 Jun 2005 (UTC)

Olá Agil, Cuidado com os lixos, no artigo Página web você colocou a predefinição lixo em um artigo que seria reversão. Verifique o histórico antes de qualquer coisa. Abraço, --LeonardoG 17:39, 27 Jun 2005 (UTC)

Obrigado pelo incentivo e pela dica da categoria Cabo Verde. Não sabia. Ainda sou maçarico... Um abraço --Manuel de Sousa 22:07, 5 Julho 2005 (UTC)

Agil, oi! A respeito das categorias "de" país versus do país, etc.. é preferível deixá-las como redirect para a categoria correcta e, nesta, adicionar um {{Categoria-afluente}}, do que ter o pessoal a categorizar mal por engano, e deixar em categorias inexistentes.. é a minha opinião, claro, podes discordar. Mas assim poupa-te trabalho (e são casos que, à partida, vão chumbar na votação das WP:PE). Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23:26, 5 Julho 2005 (UTC)

ping e pong. Nota também que nunca deves deixar artigos em branco. Mais vale colocar como lixo, ou qualquer coisa.. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:50, 5 Julho 2005 (UTC)

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Então..........

PARABÉNS

 :))))

-- Nuno Tavares ✉ 00:24, 6 Julho 2005 (UTC)

Eu particularmente não vejo com bons olhos as divisões de filmes por géneros. Acho isso demasiadamente subjetivo e campo para enoooormes confusões e discussões na Wikipédia. Vejo que está fazendo um intenso trabalho de recategorização dos filmes, mas penso que poderiamos deixar de lado tais divisões (de género). O que acha? Abraços Sturm 00:55, 10 Julho 2005 (UTC)

Ok. Mais sugestões (é tão fácil falar, eheheheheeh): que tal usar Filmes de drama, assim como filmes de suspense etc.?

Olá Agil. Caçei esta discussão no ar. Não sei se tens conhecimento disto. O pessoal que se tem pronunciado aqui não está muito de acordo com a categorização por géneros. Dá uma olhada. abraço. Paulo Juntas ^∽ 01:12, 10 Julho 2005 (UTC)

Eh pá. Não foi uma ordem. Está em discussão, a tua opinião mesmo diferente, é bem vinda. Quem sabe se a maioria não está por ti!! abraço. Paulo Juntas ^∽ 01:19, 10 Julho 2005 (UTC)

O Loge fez um projecto giro. Já que te interessas pelo tema, vê com atenção e deixa as tuas dicas. O tempo que se perder agora, vai ganhar-se no futuro porque não haverão dúvidas, se é assim ou assado desta ou daquela maneira. Depois é sempre a andar. Ah, e quais espanhóis? Vamos mas é à cata dos ingleses. eheh. Paulo Juntas ^∽ 01:33, 10 Julho 2005 (UTC)

Oi. Quando marcares um artigo com copyright, não deixes lá o texto. Paulo Juntas ^∽ 02:15, 10 Julho 2005 (UTC)

E é assim que está no artigo :-), releia-o. O que não é de bom tom é colocar (camisola) ao lado da palavra camiseta todas as vezes que esta surge no texto. --Patrick ^msg 17:22, 10 Julho 2005 (UTC)

Este ? Está o link no Wikipedia:Café dos categorizadores... parabéns pela nomeação para administrador, eu mesmo era para o fazer, esperava que a questão do burocrata se resolvesse. Lembro-me de pensar na seguinte frase, num dia em que andavas atarefadíssimo já não sei com quê: 'Tás aqui tás ali LOL. Bom trabalho, Agil. -- Nuno Tavares ✉ 23:37, 12 Julho 2005 (UTC)

Se você é wikipediaólico,confesse-se!

Igordebraga 00:30, 13 Julho 2005 (UTC)

Caro António,

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 07h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Tudo de bom! Muriel 10:19, 17 Julho 2005 (UTC)

Parabéns Agil, bem vindo. Como te disse, não só gostava de te ter proposto, como gostava de ter sido eu a dar-te +sysop eheheh. Um abraço e boa sorte, -- Nuno Tavares ✉ 03:18, 20 Julho 2005 (UTC)

Caro António,

Estou apenas protegendo um padrão adotado na respectiva seção. Não é interessante pra ninguém colocar um bot pra criar predefs de qualquer maneira... Abraço, Indech::^alô? 00:24, 19 Julho 2005 (UTC)

O Feijaocomarroz já tratou (finalmente) de indicar o copyright das imagens.
Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 19:53, 22 Julho 2005 (UTC)

Na tua última mensagem pareceu-me que tivesses tido a impressão que eu tivesse dito que tinhas feito algo errado, o que não foi.

Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 20:01, 22 Julho 2005 (UTC)

Boas já vi que esteve a alterar o topico de krav keria perguntar-lhe se sabe como meter uma imagem em thumbnail, estava a tentar mas sem muito sucesso :\ Um abraço M.Osorio

M.Osorio, por favor assina as tuas mensagens (utiliza 4 tils) para eu poder responder na tua página. De contrário é quase impossível comunicar contigo. Obrigado. Agil 16:32, 24 Julho 2005 (UTC)

Caro, sou o usuário Lucas Baqueiro...só que, terminei esquecendo de logar. Tem como reverter minhas contribuições para o meu usuário? Grato, 200.164.22.205 16:29, 24 Julho 2005 (UTC)

Agil, não arranjas umas fotos para Praça-forte de Almeida ? :))) Outra coisa: categorizei a tua página em Categoria:Wikipedistas na Guarda (substituindo a Guardenses). -- Nuno Tavares ✉ 21:32, 24 Julho 2005 (UTC)

Exactamente eheheh :) Eu estava a seguir o raciocínio geral das categorias (de), só que "de" significa que os wikipedistas teriam nascido nessas localidades e o interesse disso é nulo, pelo menos para mim :). Como o que interressa é saber onde estão as pessoas, creio que (em) faz mais sentido, embora 1) não siga o padrão 2) esteticamente fica estranho. Mas não concordas? -- Nuno Tavares ✉ 22:08, 24 Julho 2005 (UTC)

Para que queres saber a naturalidade dos wikipedistas? :)) -- Nuno Tavares ✉ 22:17, 24 Julho 2005 (UTC)

Eheheheh vê lá se isto responde à tua pergunta :) -- Nuno Tavares ✉ 22:44, 24 Julho 2005 (UTC)

Gil, try this: {{bv-av}} Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 22:04, 25 Julho 2005 (UTC)

WP:NP, por aí.. aquilo está a precisar duma organização.. são tantas que já nem sei o que lhe fazer. Estou aberto a sugestões/intervenções (desde que para melhor eheh) -- Nuno Tavares ✉ 22:10, 25 Julho 2005 (UTC)

Agil, esqueci-me de responder: tens razão. Mas nestes casos (com grande número de recategorizações), podes inscrever a categoria-redirect na agenda do bot que, quando eu tiver com ele, trato disso. Abraço. -- Nuno Tavares ✉ 01:24, 26 Julho 2005 (UTC)

Caro Agil,

o usuário anônimo 200.228.71.87 continua vandalizandoa aWikipedia. Depois que reverti a página sobre absolutismo, ocorreu nova vandalização. Já não é o suficiente pra bloquear.

Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 23:15, 28 Julho 2005 (UTC)

Bom dia.

Qual a razão de propor a eliminação da página?

Com atenção,

Marcelo Souza marcelosouzamarcelo@ig.com.br

Bom dia.

Qual a razão para propor a eliminação da página?

Com atenção,

Marcelo Souza marcelosouzamarcelo@ig.com.br

Olá Marcelo. Não tenho nada contra sua família. O problema é que a página vai contra as normas da wikipedia, ou seja, não tem valor enciclopédico. Um abraço! Nota: esteja à vontade para debater este assunto comigo (a wikipedia é assim mesmo), mas para isso por favor registe-se e assine as suas mensagens. Obrigado. Agil 08:13, 29 Julho 2005 (UTC)

Olá companheiro.

Eu estou com uma pequena dúvida, que acho que você pode me ajudar a esclarecer. Eu percebi que após a minha alteração no supracitado artigo (Hugh Hefner), você inseriu uma "tag" de tradução no artigo, que apresenta o texto "artigo em tradução, não o edite, por favor".

Aí pergunto: isso significa que EU não devo editar também, ou seja, que você está assumindo a tradução completa do artigo, ou que ela poderá ser feita de forma compartilhada?

Pergunto isso porque eu traduzi um pequeno pedaço do artigo, e parei porque tenho que interromper o trabalho agora, e pretendo voltar a ele mais tarde. Mas não quero estar traduzindo o texto em pedaços pequenos se outra pessoa já estiver o traduzindo por completo.

Obrigado pela atenção.

Rxom 02:48, 31 Julho 2005 (UTC)

Recebi a resposta, acho que ficou boa a sua alteração. Obrigado pela rapidez em responder. Rxom 03:03, 31 Julho 2005 (UTC)

Caro Agil, como não precisar de ajuda? Todos na Wiki sempre precisamos de ajuda, e a tua será muito bem-vinda. Sou apenas um estudante de Jornalismo; o que estou a fazer é coletando minhas anotações de aula e procurando referências em livros do tema. Obrigado pelo elogio: é estimulante. Espero que mais usuários se somem a este esforço. Abraços, --Pedro 03:46, 31 Julho 2005 (UTC)

---

Hehehe, eu teria feito o mesmo! Este anônimo está perturbando com a mesma edição há dias! -- Clara C. ☜ 10:52, 1 Agosto 2005 (UTC)

Mas como não sou administradora... -- Clara C. ☜ 10:59, 1 Agosto 2005 (UTC)

Porque nunca quis. -- Clara C. ☜ 11:07, 1 Agosto 2005 (UTC)

Porque é teimosa :P -- Nuno Tavares ✉ 17:36, 1 Agosto 2005 (UTC)

Olá! O tipo de categorização que eu iniciei tem dois objectivos: organizar a categoria e dar mais visibilidade à mesma noutras categorias. Se não concordas ou se tens dúvidas manda uma msg. Um abraço. Agil 22:14, 2 Agosto 2005 (UTC)

Fiquei perdido... qual categorização em particular? Portugalgay.pt 22:18, 2 Agosto 2005 (UTC)

Esquece... já vi! :) Não sei é se será fácil a divisão... vou-te deixar acabar a categorização e depois pensar sobre o assunto Portugalgay.pt 22:20, 2 Agosto 2005 (UTC)

Uma nota à partida... não me parece muito correcto o termo "Eventos de LGBT" assim como "Organizações de LGBT"... sempre preferi usar termos como "Eventos LGBT" e "Organizações LGBT" pois demonstram que são eventos ou organizações preocupadas com os LGBT mas não, necessariamente, realizadas apenas por LGBT (i.e. os "outros" são normalmente bem vindos). Portugalgay.pt 22:24, 2 Agosto 2005 (UTC)

Concordo. Nesse caso há que criar novas categorias e propor as já criadas para a eliminação. Tratas disso ou deixamos ficar assim por enquanto, para quando eu tiver mais tempo? Agil 22:27, 2 Agosto 2005 (UTC)

Não :))) Eu ia fazer isso, mas depois perdi-me aqui com o google site seeing. Isto é demais LOL Uns tipos andaram a caçar aviões com as imagens de satélite!! Só visto LOL Bem, mas força nisso das categorias! -- Nuno Tavares ✉ 00:00, 3 Agosto 2005 (UTC)

Agil, não uses acentuação na sort key quando categorizas ([Categoria:XXXX|sort key]). Os caracteres acentuados vêm, na tabela ASCII, depois do Z e dá barraca... -- Nuno Tavares ✉ 18:35, 4 Agosto 2005 (UTC)

Olá,

Me chamo Lucas, sou do Brasil e gostaria de perguntar uma coisa. Possuo uma página sobre Mitologia, e a Wikipédia é um grande fonte de pesquisa para este assunto, eu posso colocar a página principal de mitologia da wikipédia dentro do meu site em um quadro frame? Antes, claro, eu explicaria o que é a wikipédia, tudo certinho e daria duas opções, clique aqui para entrar na página da wikipédia de mitoilogia ou clique aqui e abra a página diretamente aqui mesmo, eu posso fazer isso?

Aguardo resposta, obrigado

Lucas

Agil, o gentílico do uzbequistão é uzbeques (plural). Quer que eu altere a categoria criada por ti? Abraço, Indech::^alô? 22:28, 9 Agosto 2005 (UTC)

Rapaz... peguei-te em outra... os nativos do Quirguistão são os quirguizes (eu vi na página do consulado: também não sabia). Já mudei a Seleção Quirguiz de Futebol... vou mudar os outros artigos. Quanto às piadas, se quiser, vendo direitos para as piadas na Wikipédia com pagamentos de royalties... só as minhas não são fair-use... kkkkk Indech::^alô? 22:48, 9 Agosto 2005 (UTC)

Portugalgay.pt, quero pedir-lhe para parar de categorizar homossexuais para a Categoria:LGBT. Além de isso constituir um disparate, já que teríamos que categorizar todos os outros para heterossexuais, é uma atitude que viola o Princípio da imparcialidade que rege esta wikipédia.

Agora a nível pessoal e ainda nesta linha de raciocínio e, muito embora não entenda muito desta área: a Portugalgay.pt não defende a igualdade de direitos do homossexual, ou algo parecido? Em que é que a promoção da diferença contribui para igualdade? -- Nuno Tavares ✉ 05:53, 9 Agosto 2005 (UTC)

Não vou sequer discutir o assunto. Limitei-me a transpor para a wikipedia em português o exemplo das outras wikipedias e espero que isto baste para provar que esta atitude não viola ninguém nem nada:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Homosexualit%C3%A4t http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Homosexualit%C3%A9 http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:LGBT http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT Portugalgay.pt 22:46, 9 Agosto 2005 (UTC)

Desculpe? Se as outras wikipédias gostam de discriminação sexual é lá com eles. Eu não gosto e, como lhe disse, viola o princípio de imparcialidade. E já que está tão aberto a discussões, continue a categorizar as pessoas para LBGT que eu vou lá e descategorizo. Simples. -- Nuno Tavares ✉ 22:59, 9 Agosto 2005 (UTC)

Agil! Não fui eu que escreveu isto!.. Ora vê o histórico.... -- Nuno Tavares ✉ 18:57, 10 Agosto 2005 (UTC)

Agil... acho que há aqui uma confusão (e a culpa é minha)... eu deixei aqui uma discussão que tive com o Nuno Tavares a pedir a tua ajuda quanto ao assunto. A verdade é que não sei qual é o futuro que o Nuno Tavares vê para a Wikipedia com atitudes "continue a categorizar as pessoas para LBGT que eu vou lá e descategorizo", mas também não sei muito bem que lhe diga. Portugalgay.pt 23:12, 10 Agosto 2005 (UTC)

E isso aqui? Pode? Não entendi o porquê se a fonte é governamental...

Abs Beto Chaves 09:14, 11 Agosto 2005 (UTC)

P.S.:

Ahhhhhh, entendi... era só o que faltava. Agora eu peguei a culpa de uma edição em texto (provavelmente anônima). Só subi com as imagens. Entretanto, se eu subi com imagens do mesmo domínio, fiquei com a culpa de tudo... ok ok ok

Beto Chaves 09:18, 11 Agosto 2005 (UTC)

Não entendi porque retirar todos os artigos da Categoria:Países da América do Sul. O usuário que estiver navegando por essa categoria pode desejar visitar diretamente o artigo ao invés de fazer uma nova busca dentro de uma categoria (Categoria:Brasil, por exemplo) que, em um dado momento, pode estar superpovoada (mais de 200 artigos, por que não?). --Patrick ^msg 15:01, 21 Agosto 2005 (UTC)

Agil, transcrevi nosso diálogo para o Café dos categorizadores para termos uma opinião dos demais colegas. --Patrick ^msg 16:29, 22 Agosto 2005 (UTC)

Eheheh. Se quiseres ajudar és bem vindo. Preciso de fazer amigos depressa, porque os espanhóis não vão gostar lol Vou à janta, volto já. -- Nuno Tavares ✉ 20:24, 21 Agosto 2005 (UTC)

Agil, a respeito da tua última sugestão, não concordo absolutamente. É natural que penses assim, mas quando chegar a altura de mexer em todos de uma vez (por exemplo, para uma simples substituição comum) vai ser muito útil tê-los todos na categoria:Municípios da Espanha. É, de facto, discutível a necessidade de separar por província ou por região, mas na altura não previ estas listas... depois acabei por manter a consistência entre artigos, foi só por isso. Mas a categoria pai *nunca* deve sair (vocês não sabem o que é compilar uma lista de 8000 artigos com avanços de 200 em 200 ehehehe). Um abraço e boa noite! -- Nuno Tavares ✉ 22:15, 21 Agosto 2005 (UTC)

Agil... vocês chamam àquilo de Castelo?! :S Cadê as muralhas? Tive que trepar a colina toda desde a porta do Sol até ao topo para ver uma Torre??!?! Vocês deitem abaixo as placas a dizer "Castelo da Guarda".. por favor!!! Aliás!!! Substituam-nas por placas a dizer como raio se vai para a IP5!!! Agora é só A23, A23, A23, A23... Meia hora para sair da Guarda... só a mim... LOOOOOL Desculpa, não tinha com quem partilhar a minha frustração e cansaço depois de subir aquilo tudo... devia lá ter estado alguém para fotografar a minha cara de... espanto :S -- Nuno Tavares ✉ 00:01, 27 Agosto 2005 (UTC)

Nestes casos, dois é melhor que zero, lol. abraço. Paulo Juntas ∽ 22:49, 1 Setembro 2005 (UTC)

Sim, claro. Também podes colocar na Esplanada. táva a brincar. Paulo Juntas ∽ 22:55, 1 Setembro 2005 (UTC)

Faltaram alguns detalhes em Jean Baptiste Perrin Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A fim de garantir a homogeneidade e qualidade dos artigos, pedimos que, quando criar ou editar um artigo biográfico (como Jean Baptiste Perrin), não se esqueça de: colocar as predefinições {{esboço-biografia}} (em artigos curtos) e {{Biografias}} (em todos). indicar os dias de nascimento e morte (sob forma de links) e os locais (se conhecidos) logo após o nome da pessoa (como em Alexander von Humboldt). colocar as entradas nas respectivas letras do nome e do sobrenome da pessoa, clicando nas respectivas letras da predefinição "Biografias". dar entrada do nome da pessoa nos dias e anos de nascimento e morte, clicando na data e no ano. categorizar o artigo. colocar no artigo os interwikis para o artigo equivalente nas outras Wikipédias, bem como a nossa referência ([[pt:Jean Baptiste Perrin]]) nos artigos das outras Wikipédias. Para ter um tutorial, veja o Livro de estilo/Biografias. Muito obrigado(a) pela ajuda, boas colaborações.

--Mschlindwein ^msg 01:00, 2 Setembro 2005 (UTC)

Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:45, 23 Setembro 2005 (UTC)

Agil, acho que a categoria "Políticos por país" não é adequada aqui. A Inglaterra não é um país, faz parte do Reino Unido. Não existe passaporte inglês, galês ou escocês, mas sim britânico. --Mschlindwein ^msg 00:02, 6 Outubro 2005 (UTC)

Então Agil :) Bem vindo de volta. Eu também estive uns dias fora (e para lá terei que voltar..). Já viste o Castelo da Guarda? :) Não resisti a deixar o comentário Cadê as muralhas? (eheheheh), podes dar um jeito nisso, quando puderes? Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:58, 6 Outubro 2005 (UTC)

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Sim, esses ao menos pedem desculpa quando fazem asneira. :) Manuel Anastácio 22:42, 25 Outubro 2005 (UTC)

Pelo mensagem do bem-vindo. Talvez, você pode ajudar-me apreender e escrever em português melhor - porque eu não sou um falante nativo. Estou escrevendo bem? Diga-me a verdade! Espanhol não é tão dificil. Até logo! 65.35.197.181 00:23, 6 Novembro 2005 (UTC)

Também - Eu já tenho uma conta, aquí (V. Molotov - e eu tenho contas em o inglês - minha língua maternal e o espanhol). Talvez eu preciso de usar-la! 65.35.197.181 00:29, 6 Novembro 2005 (UTC)

Olá Agil, A decisão não é nova, trata-se da regra 13 de ER. Mas como ela é bastante chata de cumprir, a tarefa de apagar as páginas estava abandonada mais ou menos desde junho. A idéia é categorizá-las por data, de forma que um administrador de plantão possa ir direto àquela data e apagar as páginas "vencidas" (semelhante ao que se dá na votação de páginas a eliminar). Abraço! -- Clara C. ☜ 04:56, 7 Novembro 2005 (UTC)

Olá! Eu, de novo... Tentei mover Usuario:ACrush/monobook.js para UsuÁrio, mas a página está protegida. Podes dar um jeito nisso, por favor? Obrigada! -- Clara C. ☜ 03:53, 12 Novembro 2005 (UTC)

O 555 andou protegendo as páginas de usuários, apenas de moção... É isto que está protegido lá! :))) Acho que com o status consegues movê-la. Eu não. -- Clara C. ☜ 03:59, 12 Novembro 2005 (UTC)

Então pode ser ER? -- Clara C. ☜ 04:08, 12 Novembro 2005 (UTC)

Acho que a Regra 15 serve... :))) -- Clara C. ☜ 04:20, 12 Novembro 2005 (UTC)

O conteúdo já está lá. Tu mesmo é que mostraste... -- Clara C. ☜ 04:26, 12 Novembro 2005 (UTC)

kkkkk O problema é que esta página, com a falta de acento, conta no domínio principal. Votar esta eliminação seria meio redundante, não? -- Clara C. ☜ 04:30, 12 Novembro 2005 (UTC)

Ouve um engano, eu nao editei esse artigo.

Não precisava nem pedir desculpas :) Fez de modo ágil e bem-feito. abraços! --FML 00:20, 22 Novembro 2005 (UTC)
P.S.: Com o perdão do trocadalho do carilho. :) --FML 00:21, 22 Novembro 2005 (UTC)

Apenas para te facilitar as coisas... temos a predef {vaidade} e sua variante para registrados {vaidade2}. Abraço! -- Clara C. ☜ 02:39, 28 Novembro 2005 (UTC)

Ora... de nada! :))) -- Clara C. ☜ 02:51, 28 Novembro 2005 (UTC)

Agil, agora já está, mas fique intrigado com a recategorização da Categoria:História da Espanha... segundo esta votação (a decorrer) a que seria aprovada seria precisamente a outra. Bom, agora deixa ficar, mas vai dando uma olhada por aí. Presumo que queiram acertar tudo no final. Se precisares de recategorizar grandes quantidades, já sabes que podes contar com o NTBot. Bom trabalho e um abraço do Mediterrâneo. -- Nuno Tavares ✉ 05:12, 28 Novembro 2005 (UTC)

Férias? Que férias? LOL E... eu quando me inscrevi era à procura de ajuda... lol ninguém me ajudou, entretanto!! Abraço! -- Nuno Tavares ✉ 05:19, 28 Novembro 2005 (UTC)

Oi, Agil! Por acaso sabe se podemos controlar quantas contribuições temos na Wiki? Me passaram um link mas ele está sempre fora do ar...

Obrigado!

--Marcelo Spalding 16:40, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Olá Agil! Espero que tenhas tido um bom Natal e te desejo um Feliz 2006. Aproveito a ocasião para que me tires uma dúvida. Por que eu não posso categorizar um brasileiro na "Categoria:Brasileiros"? Como foi o caso em Adonis Saliba. Tu não achas interessante clicar em "Portugueses", "Alemães", "Japoneses" e etc. e ver uma relação de todos eles? Se ficam apenas "escondidos" dentro das subcategorias não se tem a ideia imediata do total de artigos relacionados às pessoas daquele país. Sem contar que tu podes acessar "Actores de França" procurando por um nome e o artigo, apesar de existir, não estar lá, pois foi apenas categorizado em, por exemplo, "Cantores de França". Existe alguma decisão da comunidade contra este procedimento? Creio não se tratar de um costume pois as subcategorias de "Pessoas por nacionalidade" estão cheias delas. Abraços --Bonás 18:01, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Agil, eu não quero reverter nada. Tanto é que não o fiz e nem o farei. Só gostaria de saber o seu ponto de vista a respeito. Você diz que não concorda com meu argumento. Eu só queria saber o seu. Caso você não queira mais voltar no assunto, está tudo bem, ficamos por aqui. Bom trabalho --Bonás 00:16, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Olá, Agil, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Vi que está marcando os Gps como cat de desporto do tal país. Nos GPs que eu criar daqui em diante vou marca-los também ok? Obrigado!!

Gabriel, vamos manter a predefinição de esboço como está, por enquanto, a não ser que tenha alguma observação. Ela tem sido util para facilitar a navegação entre os artigos... Abraços Glum 19:18, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Olá Agil! Está em decurso uma nova proposta de redacção para a 2ª volta de votações sobre as Páginas para eliminar/Votações inconclusivas em Wikipedia Discussão:Votações/Votações inconclusivas. Mais opiniões serão bem-vindas! Lusitana 08:07, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Não seria melhor categorizar pelo apelido? Vejo que a WikiPt é a única que deixa a categoria pelos prenomes. No caso de brasileiros e portugueses é compreensível, mas numa categoria procurar Mozart no W de Wolfgang é bem estranho! O que achas? Dantadd 23:26, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Agil, meses atrás você comentou sobre minhas colaborações no tema Jornalismo, mas disse que não era exatamente do ramo. Na semana passada, criei o verbete Jornalismo empresarial que, sei, é um tema mais próximo do seu trabalho. Gostaria da sua avaliação e colaboração. abraços, --Pedro 17:20, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Vi q está colocando categoria nos artigos sobre livros de Asimov. Coloquei a sua categoria na predefinição dos livros, então basta adicionar a predefinição q o artigo estará automaticamente com sua categoria!

--T2000 05:04, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Foi justamente o que fiz, coloquei a categoria que vc está colocando ("livros de isaac asimov"), categoria esta que eu iria criar, mas vc foi mais rápido. Ela já existia ou vc criou? Porque procurei e não vi nada a respeito de obras do asimov.

--T2000 05:10, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Porque o projeto sobre cinema morreu??? Vamos reanima-lo, coloquei alguns filmes em falta por lá, e na um comentário na discussão de categorias. Vamos lá!! Estou mandando essa mensagem para todos do projeto Gabrielt4e 18:18, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Olá Agil. O que é isso? . Não entendi nada. Que tem a ver a tal campanha com Cancro? Abraços Leandro Lameiro 23:10, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Agil, tomei a liberdade de mudar as suas boas vindas indicadas ao Pedro devido ao problema de vc as ter colocado na pagina de usuário dele. Pelo que parece os primeiros sinais de sono estão aparecendo... hehehe -- Educorpo ^Aqui! 03:06, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Olá Agil! Obrigado pela correcção da minha calinada no português. "assessor". João C. 23:33, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

• Colabore na construção de uma Wikipédia em tétum, língua nacional de Timor-Leste. Contribua para a melhoria e o enriquecimento da página de teste -- Cumprimentos, Manuel de Sousa 23:06, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Agil, bem sei que não gostas de te envolver em polémica. Consulto-te por seres da área da informática (assim penso eu) e porque possivelmente já tiveste contacto e experiência entre o paradoxo "transparência e sigilo profissional". Está a decorrer uma discussão na Esplanada sobre a Votação de um eventual relatório sobre a utilização do CheckUser. Infelizmente, estou em crer que alguns dos que votaram a favor estão medo de serem expostos à falta de ética com que têm operado nesta wikipédia. Seja como for, deixo esse julgamento para ti. Por falar nisso, toma alguns segundos para ler o que escrevi aqui e aqui, se puderes. Independentemente disto tudo, bom trabalho e um abraço. -- Nuno Tavares ✉ 20:41, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

heheh...teu username é merecido...você é ágil mesmo! Fui ver se a categorização monarcas estava boa e quando fui consertar você já havia feito! Abraços, Dantadd 00:25, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá, Agil

após meses de marasmo, estou fazendo esforços nos últimos dias para reativar o projeto de cinema da Wikipédia. Temos bastante trabalho, e poucos participantes. Precisamos da sua contribuição! Por favor, participe das discussões abertas sobre Categorização, Forças tarefa e Uso de itálico em títulos de filmes. Sua opinião é muito importante para o desenvolvimento do projeto.

Abraços, Loge | ^fogo! 16:57, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Agil, você poderia dar sua opinião aqui. Abraço, Martiniano Hilário 23:21, 1 Março 2006 (UTC)

Porque esta a reverter toda hora a edição do anonimo em ´Seleção Neerlandesa de Futebol , sendo que o conteúdo é valido ?? Gabriel:^ahn? 01:16, 2 Março 2006 (UTC)

Oi.. não entendi o que terminologia tem haver com uma escalação de time de futebol. Afinal o usuário só adicionou os nomes dos jogadores, é um conteúdo valido. Abraço. Gabriel:^ahn? 01:26, 2 Março 2006 (UTC)

Por favor, peço que me explique, afinal não vi erros. Eu mesmo editei a modificação dele, para colocar no padrão estético..... mas não vi nada errado demais.. me explique por favor.. abraço.. Gabriel:^ahn? 01:29, 2 Março 2006 (UTC)

Puxa vida, mal me cadastrei. Mas mesmo assim, muito obrigado. De Luiz Jr 20:22, 3 Março 2006 (UTC).

Desculpe eu te incomodar, mas eu tenho algumas dúvidas. Primeiramente, eu gostaria de saber como que se faz para criar um novo artigo (por acaso, é a mesma coisa criar um novo artigo e criar uma nova página?). E segundo, é possível contribuir para outras Wikipédias, como a inglesa, a espanhola e a italiana?

Obrigado.

Gil, queres uns botões extra? :D Posso editar o teu User:Agil/monobook.js? -- Nuno Tavares ✉ 20:17, 7 Março 2006 (UTC)

Não, não são userboxes. Vai a essa página e faz refresh (CTRL+R, ou CTRL+F5) e depois edita uma coisa qualquer (tipo WP:PT) e experimenta... é simples adicionar outros, basta pensares o que queres... mas para dar as boas vindas já é meio caminho andado eheh. Abraço, hora da janta. -- Nuno Tavares ✉ 20:22, 7 Março 2006 (UTC)

LOL, fixe, ainda bem que gostaste. Mas olha que, por qualquer razão misteriosa, não me lembrei de incluir o {{bem vindo}} (que é diferente do {{bem vindo ip}}).. deste algumas boas-vindas-de-anónimo a usuários registados lol. É só adaptar esse botão, mas estou com preguiça e de saída. Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 20:48, 7 Março 2006 (UTC)

Feito, o botão é que ficou o mesmo (tenho qur fazer outro). Entretanto já podes ir usando, o da esquerda para anónimos e o da direita para usuários. Não te esqueças de fazer refresh da página. Abraço -- Nuno Tavares ✉ 22:44, 8 Março 2006 (UTC)

Faz novo refresh eheh. Cuidado que o lixo agora limpa tudo -- Nuno Tavares ✉ 20:11, 9 Março 2006 (UTC)

Agil, será que Inquéritos aos orçamentos familiares é relevante? Se sim, não merecia um título melhor? Eu penso que deve-ser proposto para eliminação. -- Slade _T 17:42, 12 Março 2006 (UTC)

Enquanto novato, gostava de perceber porque propôs a remoção da entrada Quidgest Obrigado

O que é valor enciclopédico, na sua definição? Qual a diferença entre o valor enciclopédico daquela entrada e das outras empresas referidas?

O que vejo é que há um conjunto de realidades que a pt.wiki nem sonha que existem. São empresas, são conceitos de gestão, são metodologias inovadoras. A minha intenção era reverter essas realidades para a enciclopédia. Só que isso dá trabalho (contrariamente ao propor a sua eliminação). E não é agradável que, logo quando se cria a primeira entrada, esse trabalho seja apagado (mesmo que por votações maioritárias). A enciclopédia foi sempre feita por peritos, por especialistas e contra os guardiões do templo. Espere ao menos algum tempo para propor eliminações.

Desculpe, eu estou a começar agora.

Gil, isso é uma opção nas preferências! -- Nuno Tavares ✉ 00:06, 26 Março 2006 (UTC)

Caro Agil,

Eu também colabora com as boas-vindas aos noatos e costumo usar as predefinições:

{{Subst:Bv}}, para nomes masculinos ou indefinidos

{{Subst:Bva}}, para nomes femininos

{{Subst:Bvip}}, para IP´s

Pelo menos elas são mais rápidas de digitar! :D

Saudações e boas contribuições

Neto 00:17, 26 Março 2006 (UTC)

opa... desculpa... pararei... desculpa

Olá, Agil. Convido você a ajudar a manter o artigo Lista de marcas de xampu, que foi injustamente proposto para eliminação sob a alegação vaga de "não ter valor enciclopédico". A data limite para a eliminação é o próximo domingo, 2 de abril de 2006. O usuário Glum está fazendo um trabalho dedicado e sério neste assunto. São tantos motivos e analogias que podem ser feitas para justificar a manutenção deste verbete que até acharia desnecessário argumentar. Mas veja, por exemplo, que a Wiki-PT já tem uma lista de browsers, uma lista de webmails gratuitos, uma lista de servidores web , uma lista de companhias aéreas e até uma Lista de episódios do MacGyver sem que nada disso pareça merchandising. E isso sem contar o artigo correspondente na Wiki-EN, . Assim, parece evidente que uma lista de marcas de xampu tem, sim, valor enciclopédico e que vários pesquisadores, estudantes e outras pessoas interessadas podem ter na Wikipedia uma fonte útil de consulta. Por isso, eu e outros usuários estamos, em solidariedade ao Glum e a outros wikipedistas que colaboram seriamente para ampliar o conteúdo desta enciclopédia, pedindo votos para MANTER o artigo. Cordialmente, --Pedro 23:12, 29 Março 2006 (UTC)

Sua opinião foi requistada na discussão sobre a nova proposta para a escolha do artigo em destaque. Indech::^alô? 15:02, 1 Abril 2006 (UTC)

Obrigado pela mensagem, Agil. Espero contribuir, ainda que de forma modesta, para uma Wikipedia cada vez mais completa e melhor. Um abraço.

Bem... Não percebi bem como fizeste - mas não deves ter seguido as instruções à risca. Para quem está a iniciar-se na proposta de páginas para eliminação, basta um pequeno erro e a coisa dá mal (sei que parece um pouco copmplicado de início - se tiveres messenger, será mais fácil dar-te uma explicação mais detalhada, passo a passo). Não consigo perceber como fizeste a coisa... Se tentares mais alguma vez e não der, tenta explicar-me como fizeste para eu poder ver onde falhou. Entretanto, pus essa página para votação... Mas a votação terá de ir até 18 de Abril... Manuel Anastácio 22:45, 3 Abril 2006 (UTC)

Será que foste às páginas para eliminar e colocaste, na data da eliminação (30 de Março, na altura): {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Quidgest}}? Manuel Anastácio 22:58, 3 Abril 2006 (UTC)

Manuel Anastácio 22:58, 3 Abril 2006 (UTC)

não quero expor o meu nome para aparecer no google e me prejudicar profissionalmente ainda mais. a votação que vale é a primeira, a outra é abuso de autoridade. e não sei se há algo ainda a fazer, acho que o caldo entornou de vez. no momento que alguns abusam do "poder" que acham que tem e fazem o que querem não permitindo a democracia, não há mais o que fazer. BMel 00:09, 4 Abril 2006 (UTC)

não é para censurar, cuidado para não servir a manobras de incautos. é para arquivar. o que significa isso? ficará visível só para nós logados e não sairá mais no google, continuará existindo internamente, mas não difamará minha imagem extra-wikipédia. não estou pedindo a eliminação. e sim o arquivamento. e foram os usuários que sugeriram essa medida. a página não fica visível para pessoas de fora que não conhecem o sistema e não sabem o que é uma página de eliminação. discussões internas como esta, ficaria interna e não pra todo mundo ver. BMel 00:19, 4 Abril 2006 (UTC)

a palavra arquivamento é que confundem vocês. nós poderemos ver, nós usuários, mas o google não vai colocar na busca na primeira colocação. só isso. aqui estará visível. BMel 00:26, 4 Abril 2006 (UTC)

se fosse assim, os artigos não poderiam ser eliminados, teriam que ficar. não é lógico o que diz. BMel 00:33, 4 Abril 2006 (UTC)

Oi, Agil

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | ^fogo! 12:47, 7 Abril 2006 (UTC)

Qual a predef. que manda para o usuário que violou os direitos autorais? Obrigado. --Thiago90ap ^Msg 02:16, 9 Abril 2006 (UTC)

Olá Agil, será que você poderia dar o seu parecer aqui, por favor? --Bonás 02:42, 10 Abril 2006 (UTC)

Surgiu um convite para que haja um Press Contact da Wiki.pt. Veja aqui. Peço a sua opinião. -GAD^msg 16:24, 15 Abril 2006 (UTC)

O Usuário Discussão:200.226.6.33 insiste em alterar o artigo acima.Peço que vc reverta novamente as edições e se possivel advirta o usuario.Grato e bom trabalhoJo Lorib 19:51, 15 Abril 2006 (UTC)

Carreguei duas imagens provenientes do Exército Brasileiro Image:Cmrj.gif e Image:Imebyair.jpg, mas lá não existe a Predefinição:EB. Coloquei as imagens como protegidas mas de uso autorizado. E eles não entenderam a minha posição e vão deletar as imagens. Já tentei convencê-los mas não entenderam. O que posso fazer? -GAD ^msg 01:31, 16 Abril 2006 (UTC)

Ficam editando meu artigo sobre Jack Leman toda hora, colocando palavrões, etc...como faço para impedir isso?

Como funciona o esquema de proteção de edições? é automático?

Ok, muito obrigado pelas dicas --Lazaro Spallanzani 02:55, 16 Abril 2006 (UTC)

O engraçadinho aí acima estava te pregando uma peça... LOL -- Clara C. ☜ 07:36, 30 Abril 2006 (UTC)

• Ainda que dessa vez não foi a mim mesmo, rsrsrsrs. Bom, vou lá desbloquear. Deu a impressão da mensagem ser um pouco mais antiga. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 04:59, 16 Abril 2006 (UTC)

• Já foi. Mas se era alguém querendo apenas brincar já deve ter ido pra outro site. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:01, 16 Abril 2006 (UTC)

Obrigado!

Obrigado e igual/ ;)

Eu também estou impressionado com o projecto e quero contribuir, acontece que fiz 3 páginas sobre tópicos que eu domino e foram as 3 consideradas para eliminação com o pressuposto de não serem interessantes ou serem SPAM: - WHY - JusyBlazz - Rockoste As duas primeiras são páginas sobre 2 bandas muito conhecidas em Évora, um existente e outra já extinta, e a 3ª é sobre um dos maiores concursos de bandas que existe em Portugal. Qual é o problema de deixarem ficar estas 3 páginas online? Não tem interesse para uma enciclopédia que se quer livre?? Não entendo...

Oi? 0o

Oi.. você mandou mensagem pra mim?.. eu estou entrando nesse site agora.. não tou entendendo nada, rs..

Gostaria que a Denominação Igreja de Deus no Brasil, fosse colocada como primeira denominação evangélica pentecostal do mundo, pois sua data de fundação é 19 de agosto de 1886, isso ocorreu antes do avivamento da rua azuza. Outra coisa, é que a Igreja de Deus chegou ao Brasil nos anos 50. Qualquer dúvida entre em nosso site:www.igrejadedeus.org.br

Me desculpe naum sabia q a minha atitude era vândala, obrigado pela correção!!!

só estava tentando fazer uma declaração a uma garota q euzz amo....infelizmente feri os preceitos desta comunidade intelectual....

naum permanecerei em meu erro.....um abraço João M. Maia de Oliveira, 15anos e angrense....

mas flando de outra coisa.... me esplik como se coloca imagens aos textos!!!

obrigado!

Obrigado pela recepção, Agil !

Caro Agil,

No caso da página supra citada, achei que a desambiguação cabia melhor.

Saudações

Nero 01:03, 8 Maio 2006 (UTC)

Olá, Agil. No artigo [WYSIWYM] eu havia colocado a categoria Acrónimos mas, vendo que não existia, eu a tirei. Então a colocaste de volta. Não se tem uma situação estranha já que de todos os outros acrónimos não estão categorizados? Em tempo: como deve ter percebido, sou novato :-) Saudações, ElementoX 01:47, 8 Maio 2006 (UTC)

Foram fatos reais

Ou o irmão Português teria interesse em ajudar uma equipe de futebol com história de racismo ocultar isso numa enciclopédia de respeito?

Agil, o que ocorreu aqui não foi simplesmente a inserção de um comentário parcial, mas sim foi tirado todo padrão Wiki e colocado no lugar uma propaganda política explícita. Nestes casos devemos reverter para a edição sem propaganda e no padrão Wiki. Eu digo isto porque as eleições no Brasil se aproximam e isto será cada vez mais freqüente. A tag de parcial é para casos mais sutis e subliminares de apoio a um candidato e não aquilo, ademais, você verá que o editor anônimo é reincidente. Abraços, --Dantadd 10:09, 8 Maio 2006 (UTC)

Agil,

na proposta de fusão do Pedro Calmon, deixei lá minha opinião sobre o assunto. Grato, Conhecer ^Digaê 01:57, 9 Maio 2006 (UTC)

Temos que tomar alguma providência a respeito deste vândalo (usuário 201.2.226.232).

O que sugere?

Aliberti 17:37, 11 Maio 2006 (UTC)

Bom dia. Sim, mas também os artigos, depois de verificar o histórico. -- Nuno Tavares ✉ 04:39, 12 Maio 2006 (UTC)

Pues gracias por la bienvenida. :) --Alhen 22:06, 12 Maio 2006 (UTC)

Olhei o histórico, mas estou referindo a certos trechos que estão a favor do time, não importando a briga que está ocorrendo no momento. Corvo^msg 00:06, 13 Maio 2006 (UTC).

De qualquer forma, isso já virou uma guerra de edições. Bloqueie o artigo na sua versão e esperemos outro dia para ver se os ânimos acalmam. Saudações. Corvo^msg 00:11, 13 Maio 2006 (UTC).

Certo, mas entenda, eu não coloquei a tag para aumentar a confusão. Apenas porque acredito (ignorando toda a controvérsia) que o artigo contém trechos que podem ser removidos, como "Para diversos jogadores que vestiram a camisa alvi-negra, a relação da torcida com o time sempre foi algo mágico e único."

Eu ia remover certas frases mas seria inútil tentar salvar no meio de tantas edições. Corvo^msg 00:15, 13 Maio 2006 (UTC).

Olha Agil, não sei o que escrever. Você está certo e eu errado, me perdoe. Vi no histórico uma briga por ser parcial, li o artigo e pensei "sim, tem trechos que não estão neutros". Pensei em editar mas daria conflito de edição, e achei melhor colocar a tag para ver se encerrava essa briga. Concordo que agi mal. Corvo^msg 00:29, 13 Maio 2006 (UTC).

Novamente, espero que me perdoe. Gostaria de esclarecer a confusão no IRC, mas creio que isso seria pedir demais para você. Corvo^msg 00:49, 13 Maio 2006 (UTC).

Estás de parabéns! Ao meu ver administrou muito bem a sintuação com 201.1.206.104 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)!
Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ » 00:41, 13 Maio 2006 (UTC)

Realmente estas guerras nos entristecem bastante... bem, o IP esfriou a cabeça? Que bom! Ao menos nosso trabalho não foi em vão...

Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ » 00:46, 13 Maio 2006 (UTC)

Carreguei a imagem para montar um artigo (Diagrama de Linus Pauling), e me veio um aviso dizendo que deveria indicar a origem e copyright. Creio que a imagem não tem copyright. Quanto á origem, pode ser encontrado em qualquer livro de quimica, portanto, não sei o que devo informar.

Como devo proceder?

Obrigado pelos parabéns. Por acaso há pouco vi-te ali nas mudanças recentes e lembrei-me que seria relativamente fácil fazer uma ferramenta para ti também: algo que criasse subcategorias "por país" automaticamente :) Podia compilar esta votação para esclarecer os "de/da(s)/do(s)", e pegar nos nomes dos países e pimba, automaticamente gerava-te uma árvore de categorias, obedecendo a determinados templates :) Não te era útil? Já agora, se quiseres ajudar, és bem vindo, mesmo que não percebas de Java. Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 02:10, 14 Maio 2006 (UTC)

OK então vais ter que esperar um bocadinho eheh. No alfa..beto ainda só vou no A, de arranque LOL Já conheço o sourceforge (eu tinha iniciado o glinuxsms há algum tempo), mas ainda estamos a debater a licença, por isso é que o código ainda não foi publicado, mas há partes que virão a público brevemente, nomeadamente o bot e a biblioteca. Bom, muito obrigado pela força! Boa noite! -- Nuno Tavares ✉ 02:28, 14 Maio 2006 (UTC)

Eu já acabei o curso.... bom, pelo menos parte dele LOL. Desta é que vou mesmo. Boa noite!! -- Nuno Tavares ✉ 02:44, 14 Maio 2006 (UTC)

Obrigado ! 

Mtu Obrigado ! =) --Markus Lucius 7 22:38, 15 Maio 2006 (UTC)

Por Favor você poderia me auxiliar nisso ? Aguardo resposta ! --Markus Lucius 7 22:44, 15 Maio 2006 (UTC)

Obrigado, de novo !

Beleza Agil, valeu pela dica! Quando possível, dê uma passada de olhos no artigo gaita-de-fole que estou a desenvolver! Tonyjeff 01:59, 17 Maio 2006 (UTC)

Agil, e como faço para me candidatar? Um abraço! Tonyjeff 12:47, 17 Maio 2006 (UTC)

Agil, desculpa. Fui eu que mexi no Pica-pau mas não estava logado. Os interwikis desta página estão quase todos mal. Eu apaguei todos à excepção do inglês e estava a correr o bot para os ir buscar e seleccionar os correctos. Abraço, Malafaya 19:10, 17 Maio 2006 (UTC)

Estou a ter problemas com a Wikipédia. Por um lado não sei que critérios seguir visto que quem acaba por decidir o conteúdo dos textos são users ... Há um conjunto de users que tem vindo a tornar difícil a situação. Porquê? Porque a discussão não serviu para levarem a fim os seus intentos e então decidem atropelar a informação do texto. É uma questão de maiorias? Sim, tem sido. A Wikipédia permite!

E agora?! livre333Livre333 00:17, 20 Maio 2006 (UTC)

Eu todos os dias venho e discuto. Eles chegaram ao ponto de não ter argumentação. O espaço de discussão ja está a ficar lotado e nem sempre funciona.

Obrigado pela dica ... não encaro a coisa com tanta alegria. Sou aqui da Covilhã =)

Pois... Eu sou fã do Harry - mas creio que existem coisas mais importantes a fazer por aqui. Abraço! Manuel Anastácio 01:03, 20 Maio 2006 (UTC)

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:12, 23 Maio 2006 (UTC)

Agil, por favor, dê um tempo no artigo Anos de chumbo, fizeram a maior lambança antes da reversão do Marcelo, mandei mensagem para ele, teremos que consertar, ok? Por favor, não reverta a reversão que reverti, pois o foi para facilitar a reedição. Um abraço amigo. Ângelo.Angeloleithold 23:16, 23 Maio 2006 (UTC)

P.S.:Não sei nem por onde começar, pois está cheio de passagens que terão que ser reescritas. Deixe eu terminar (novamente) para depois vermos o que fazemos, principalmente no tocante aà parcialidade. Obrigado pela ajuda (que será bem vinda)Angeloleithold 23:20, 23 Maio 2006 (UTC)

KKK, siff, sniff, :))... Vou ver o que faço..., terei que ler tudo de novo...Angeloleithold 23:22, 23 Maio 2006 (UTC)

Olá amigo! Agradeço pelo seu apoio e pela sua audiência, mas gostaria de saber o porque que os meus tópicos não podem ser mantidos na Wikipedia, já que ela é uma "enciclopédia livre" e todos podem acrescentar coisas? Abraços.

Obrigado pela notificação, mas as minhas alterações foram básicamente duas: transferi o texto que estava no fim do artigo para dentro de um sub-título 'A Universidade' e acrescentei as listas disponíveis no momento na página da universidade de departamentos, Unidades de investigação, cursos, etc. Pelo que fui conferir o texto já existente realmente é uma cópia do que existe no site oficial, mas não é da minha responsabilidade. Paulo.

Obrigado e pretendo contribuir muito mais ainda. Só tenho dificuldades ainda de entender detrminador procedimentos, mas chego lá. Abraços, 200.207.15.69 22:53, 25 Maio 2006 (UTC)

Oi, Agil

Vi que tinhas marcado esta página como VDA no dia 10 de maio, para eliminação em 25 de maio (15 dias depois). Mas a Categoria:Itens candidatos à eliminação diz, explicitamente, que o prazo de quarentena para VDA é de 30 dias. Na verdade, fiquei confuso, porque eu mesmo também achava que eram apenas 15 :S. De todo modo, alterei a data de eliminação para 10 de junho, de acordo com o que a página diz.

Abs, Loge | ^fogo! 17:48, 28 Maio 2006 (UTC)

Entendo. Exatamente por esta, e outras razões, eu decidi fazer os dois verbetes. Como o nosso "ilustre" colega Get_It insistiu em reverter todas as minhas alterações, sem explicação nenhuma, um outro colega nosso, Rei-artur, colocou a página em desambiguação, justamente, imagino eu, para resolver este impasse.

Em relação ao sucesso da série em Portugal, eu tenho certeza de que muito mais pessoas têm acesso a esse tipo de programa na Europa, do que no Brasil, apesar de nosso país ser mais populoso. É uma questão cultural até. Com esse argumento eu teria desistido de manter prioridade do verbete em cima do seriado americano. Próxima vez, um pouco mais de comunicação entre nós, usuários, vai agregar mais à Wikipedia.

Sem mais, eu tenho um tio meu que se mudou para Portugal a pouco mais de sete anos. Meu primo joga futebol por ai, e a família inteira torce para o Benfica. Tenho uma grande simpatia pelo seu país.

Até uma próxima,

Aliberti 12:08, 30 Maio 2006 (UTC)

Sim, benditos botões extras com auto-save...

Obrigado

Raphael ^{talk +} 01:12, 31 Maio 2006 (UTC)

---

Putz... você acabou revertendo "demais", rs. Antes do acidente com os botões do Nuno eu tinha postado dois comentários naquela discussão. Bom, pode deixar, vou fazer outra mudança e corrijo.

Até,

Raphael ^{talk +} 01:15, 31 Maio 2006 (UTC)

Caro Agil:

Venho por este meio responder à mensagem (automática?) enviada acerca do "direito canónico". Quando efectuada pesquisa na Wikipedia acerca de "direito canônico", é apresentada uma página que por si tem um link de redireccionamento para "direito canónico". Como tal, achei por bem deixar o título correcto, e não "direito canônico".

Sem mais, Nuno Teixeira

Olá, meu nome é Beatriz e escrevi um artigo sobre a Justine, - uma nova banda brasileira formada somente por mulheres, em sua maioria bem jovens -, que está sendo votada para a eliminação. Gostaria muito de saber a sua opinião sobre o assunto (se deve ou não ser eliminada), pois acredito que a banda é uma excelente referência para difundir a música, no caso o rock, entre as mulheres, que raramente optam por tocar um instrumento popular (como guitarra, baixo ou bateria), ou expor suas idéias neste cenário da música e da cultura brasileira. Não temos grandes bandas totalmente femininas de expressão, acredito que esta seja, senão a primeira da nova geração, uma das pioneiras do estilo. Muito obrigada. Abs, --Beatriz pinheiro 21:46, 31 Maio 2006 (UTC)

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Vou tentar "deslixá-lo". Abraço  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 22:38, 4 Junho 2006 (UTC)

A bem da imparcialidade.. ....que venham eles !  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 22:54, 4 Junho 2006 (UTC)

Boas,

muito agradecido pelo seu incómodo, mas já que vejo o bom usuário que é, queria aproveitar para lhe fazer uma questão, como coloco hyperlinks?

Ao seleccionar uma palavra e carregando no ícone para isso mesmo nada me acontece, poderá ser do meu browser, IE 7 beta?

Agradeço resposta, cumprimentos, Alexandre Fonseca Alexandre Fonseca 00:36, 5 Junho 2006 (UTC)

Agil, meu bom amigo. Algum projeto novo que eu posso lhe ajudar?

Aliberti 02:54, 5 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso da votação. Eu estive ausente por uns dias e não tive tempo de verificar todas as votações novamente :) Timor ^msg 22:22, 5 Junho 2006 (UTC)

Você apaga uma ligação importante apenas por mesquinha vingança, e diz que está apagando spam?

Tenha vergonha, sr. agil.

Alfredo Braga

albr@uol.com.br

No comments Agil 13:37, 7 Junho 2006 (UTC)

agradeço a preocupação, mas quando é que eu fiz isso?

Agil, eu não considero legítimo aquele utilizador estar a encher a página com informação cheia de "palha", e ainda por cima repetir o endereço do site duas vezes. Já editei os links de forma a albergar o site do dito cujo, penso que assim agrada a todos. Pode também criar-se uma sub-secção de canais Irc, mas aquele texto todo a atravancar a página é que não!

Olá Agil, vi o que o vândalo fez em sua página e bloquei-o. Esse já passou do limite. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 16:54, 7 Junho 2006 (UTC)

Tudo bem, mas nestas horas é melhor fazer mínimos do que mandar pra ER, porque mais cedo ou mais tarde o artigo volta. Eu bloqueei o usuário por duas horas. É possível que ele volte. --Dantadd 19:24, 7 Junho 2006 (UTC)

Olá Agil. Lamentavelmente não poderei ser de grande ajuda. A minha instalação de mediawiki foi nas condições normais: Apache/Linux. Não conheço outros, mas do que pude perceber, o mediawiki é mesmo dos melhorzinhos, e seria esse que eu instalaria em produção - espero, para teu/vosso bem que o IIS corra PHP. Entretanto, num ambiente Windows, talvez não fosse má ideia experimentar o (Microsoft) SharePoint, penso que ainda é de distribuição gratuita, embora funcione de forma ligeiramente diferente, para muito melhor adaptado para o ambiente empresarial, já que dispõe de interface externa (como WebDav) - mas não permite edição online, AFAIK. Desculpa não ter respondido antes, ficou para o fim e depois passou-se-me... grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23:48, 7 Junho 2006 (UTC)

Dado que sou o autor do Blog, pois sou o Director do Museu de Estremoz, não há qualquer problema em transcrever parcialmente o post relativo à Rede. Obrigado e por tudo...e eu também estou a ficar viciado nisto! Bom trabalho,

Hugo Guerreiro

Este usuário deveria ser bloqueado, nao é? --Ferreira^diga 22:22, 10 Junho 2006 (UTC)

obrigada Agil. Espero que tb contibua com ideias para este projecto ;)

Obrigado pelas boas-vindaS. m.f.

Vou tentar, mas a minha paciencia esta se esgotando ... Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 23:52, 12 Junho 2006 (UTC)

Até amanhã. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 23:55, 12 Junho 2006 (UTC)

Olá! Estou editando artigos sobre universidades. Onde eu consigo informações sobre os boxes informativos? Não estou conseguindo encontrar um padrão. Obrigado desde já! Usuário:Felipe P^(talk)

Obrigado pelo aviso, embora não tenha verificado a infracção

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 10:47, 17 Junho 2006 (UTC)

Sou a Mônica de Catella que acabou de postar seu perfil de poeta e tive a alegria de receber suas boas vindas. Mas estou sentida com a intervenção de nhikel, um professor, que disse achar que a página vá ser eliminada por eu ter "pouca notoriedade", coisa que tenho sim....sendo famosa no Brasil e exterior, premiada e bem citada. Estudada em universidades.... Gosto muito dos portugueses e lhe peço que entre, se possível em meu msn: monicarf51@hotmail.com Meu email:monica.catella@terra.com.br Tens Orkut? Assim que possível, entra em minah página! Mônica02deCatella Abraços, amigo Agil!

É uma grande palhaçada o que vocês estão fazendo divulgando informações erradas para as pessoas afirmando com vêemencia imbecilidades sobre as quais vocês não tem nenhuma prova. É um alívio no entanto saber que existem pessoas tão idiotas quanto vocês para perderem o tempo escrevendo essas tolices,aliás muito mal escritas; certamente vocês conseguem suportar a frustação de serem incompetentes como seres humanos e nulidades nas suas vidas por não terem sido bem sucedidos em coisa alguma, porque escrevem aqui e conseguem chamar a atenção dos outros agindo como se tivessem mal completado os 5 anos de idade. Meus parabéns! é prefirível que vocês tenham se tornado imbecis que arruinam a si mesmos e dizem asneiras do que terem ocupado algum posto importante na vid

Artigo:"Nova ordem mundial"

obrigado pela sugestão e continue sugerindo -- Andrevruas 02:46, 21 Junho 2006 (UTC)

Eu estou lendo o recado de cima... quem é que escreveu isso? -- Andrevruas 02:47, 21 Junho 2006 (UTC)

HUAHUAHUAHUAHUA =) Nova Ordem Mundial (Conspiração) CTRL C + CTRL V pra Desenciclopédia!! Vai ser o melhor artigo de lá!!!! -- Andrevruas 02:58, 21 Junho 2006 (UTC)

Me registrei mas acho que foi no wikimedia e nao consigo entrar no wikipedia, tenho que me registrar outra vez?Como faco a entrar para os usuarios registrados em lingua portuguesa?Obrigado.

Obrigado!

Obrigado pelas boas-vindas, patricio!

bigas 16:05, 21 Junho 2006 (UTC)

Ajude-me a vencer a repressão na Wikipedia votando, no link a seguir, a favor da manutenção do artigo! http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Decoro Obrigado!

Caramba. O garoto é louco!. É muito hilário o video. Acho (?) que deve ser um elogio a wiki-pt. Um abraço e, estarei pronto. Hinkel 23:00, 23 Junho 2006 (UTC)

Olá Agil,

Percebi que está recategorizando alguns artigos sobre bandas. Algumas bandas possuem apenas o seu próprio artigo e um ou dois álbuns (Exemplo: The Arcade Fire), será que vale a pena criar uma categoria para armazenar tão pouca informação (análogamente a um mapa em tamanho natural)?

Acho que as categorias são úteis para agrupar quantidades maiores de informação, por exemplo quando as bandas possuem muitos artigos. Até mais, - Nazgul.sp 04:07, 24 Junho 2006 (UTC)

Olá, como assim não bloquear? Ele fez o vandalismo e eu fui avisá-lo, apenas passaram na minha frente, então posso dizer que eu estava monitorando ele também, depois do aviso ele foi lá no mesmo artigo e refez o vandalismo, isso já é motivo de bloqueio, podes me dizer onde está escrito alguma regra que eu não fiz de acordo? Obrigado, aliás quando for avisar não utilize esse método que estás fazendo, pois assim ele recebe 2 avisos no lugar de 1, é só ver lá... Tschulz 17:58, 25 Junho 2006 (UTC)

Olá novamente, não estou te entendendo, sua resposta foi sobre a regra que eu pedi para me mostrar onde eu não a obedeci ou sobre o meu comentário sobre seus avisos? Bom, se foi o caso dos avisos entendi que ele fez vários vandalismos e você avisou 2 vezes (o que não acho necessário, mas vai de cada um...), se for sobre a regra peço que sejas mais claro, desculpe qualquer coisa e boas contribuições... Tschulz 13:26, 26 Junho 2006 (UTC)

Compreendi! (aleluia, rsrs) Bom sobre seus avisos: o problema da duplicação dos seus avisos eu creio que é porque você coloca além do {{Subst:Aviso}}, também {{Subst:Aviso}} no título da secção de aviso... Já sobre o bloqueio: Discordo de você no que diz respeito aos avisos, pois infelizmente não são todos por aqui que avisam e ficam monitorando os vândalos, logo seguindo o seu método ou o meu acabam, ou deixando-se "furos" ou gerando-se conflitos. E sobre o bloqueio eu concordo com você, mesmo sendo mais uma questão de opinião, e tentarei me lembrar disso a próxima vez, até por uma questão de ética. Enfim creio que resolvemos tudo, abraços e continue o bom trabalho... E no caso de novas pequenas divergências não hesites em me avisar :D Tschulz 12:35, 27 Junho 2006 (UTC)

Bom dia,

Comecei a traduzir para a versão em françês da WP os artigos da Categoria Anos de chumbo.

No artigo Anos de chumbo, voce colocou o aviso de não-imparcialidade. Me informo, por favor, se é válido ainda. Grato
Misanthrope 10:03, 29 Junho 2006 (UTC)

Gostaria de pedir sua opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação. --Dantadd 16:29, 30 Junho 2006 (UTC)

Meu caro Agil,

Me disseram que só administradores poderiam fazer o que eu quero.

Quando me inscrevi na Wikipédia quiz usar o nome pelo qual sou mais conhecido, Renato Costa, e retornou dizendo que o usuário já existia. Aí, entrei como Renato S N Costa.

Ocorre que não achei em lugar nenhum esse outro Renato Costa. Se ele nunca contribuiu para a Wikipedia não seria possível que eu ficasse com esse nome? Daria para vocês fazerem contato com ele e perguntarem se o nome pode ser passado para mim?

Tanto na Wikipedia em inglês quanto na MetaWiki sou Renato Costa. Só na Wikpédia lusófona é que ainda não sou.

Um abraço, Renato Costa 00:49, 3 Julho 2006 (UTC)

Caro colega, não sei se já tomou conhecimento desta discussão, mas gostaria muito que aceitasse meu apelo e manifestasse qual sua posição diante dos fatos, como envolvido direto, para que eu possa me reposicionar e repensar minha postura. Muito obrigado, Saudações, Martiniano Hilário ^disc 12:32, 3 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Não estou fazendo SPAM, apenas contribuindo com páginas que podem ser úteis para as pessoas acessarem como fontes externas...

Obrigado..

Obrigado pela mensagem de boa estadia, e quero sim realizar um bom trabalho n'esta enciclopédia.

Olá Agil, pq você mudou a categoria de Categoria:Álbuns de Kiss para Categoria:Álbuns dos KISS ? A forma "Álbuns de XXXXX" está sendo usada justamente para evitar conflitos entre Portugal e Brasil, no Brasil a categoria correta seria "Álbuns do KISS" e em Portugal "Álbuns dos KISS", portanto um meio termo seria Categoria:Álbuns de Kiss como está a maioria das subcategorias de álbuns por artista. Veja a discussão Álbuns. Até mais, - Nazgul.sp 15:30, 17 Julho 2006 (UTC)

Olá Ágil. Não acha que falta uma categoria "Artesãos". É tempo de começarmos a "deselitizar" as enciclopédias! Eu não sei fazer isto, será que não me poderia dizer como poderiamos acrescentar esta categoria? Eu próprio já coloquei perto de 10 biografias de artesãos na Wikipédia e penso que muitos mais seguirão caso uma categoria com esta denominação seja criada.

Hugo GuerreiroHugo Guerreiro 11:08, 21 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:31, 28 Julho 2006 (UTC)

Amigo, você é muito ágil mesmo! Escrevi o verbete sobre o cineasta Cecílio Neto e imediatamente percebi que não tinha colocado a "categoria" no final. Voltei à página menos de um minuto depois e você já tinha corrigido. Fiquei espantado. Parabéns. Gjpab 19:42, 3 Agosto 2006 (UTC)

Por favor, Agil, eu tentei colocar tag de VDA no artigo Jennifer Love Hewitt, mas não sei como fazer isso, e além de tudo tinha fotos que não sei se podem ficar ou não. O endereço do local da cópia é http://www.sonypictures.com.br/canalsony/SPEMasterControllerServlet?pageId=ChannelSeries&channelSeriesId=396&characterId=7480&weekDay=3&showHotsite=no... hehehe... tudo isso! Dá uma olhada, por favor? --Nice ^msg 02:16, 7 Agosto 2006 (UTC)

Obrigada! --Nice ^msg 02:21, 7 Agosto 2006 (UTC)

Eu só entrei mesmo para contribuir com a bandeira de Kosovo. Não era minha intenção abrir uma conta para inserir nenhum artigo, apenas contribuir com a imagem (inexistente no artigo "Kosovo" já editado). O que faço para incluí-la na página já existente?Dadowalker 02:50, 7 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado pela saudação. Espero poder contribuir para o aumento do conhecimento e o desenvolvimento do saber na wikipédia, assim como ela tem me ajudado em minha trajetória acadêmica.

Prezado Agil, as informações que constavam sobre o domingo eram (são) parciais e não correspondem ao tema, com precisão. Favor permitir as alterações. Grato. Muito Obrigado.

Meu Caro Agil,

Grato pela correção de categoria. Realmente eu tinha esquecido de digitar "da Espanha".

Um grande abraço,Renato Costa 21:38, 10 Agosto 2006 (UTC)

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

Obrigado agil !

Ahn, brigada (:

Por favor, deixe o link sobre a banda Gremace no ar. Se o link permanecer, mais pessoas poderão conhecer a banda e ninguem dirá que é inútil falar sobre ela. Obrigado

Responda meu pedido editando no link do Gremace porque eu não tenho perfil tipo o seu. Obrigado

O termo em inglês "Bad Heart" se deve ao fato da banda compôr músicas em inglês. E o outro termo em inglês, "Backing vocal" se deve ao fato de não saber como se diz, em português, a pessoa que faz a segunda voz em uma banda. Obrigado

Já me adaptei às normas da wikipédia (valor enciclopédico). Não estou fazendo nenhum tipo de divulgação para auto-benefício. Se ainda achar que o texto não está adptado às normas, me dê uma dica de o que poderia escrever para falar sobre a banda(Já que não estou falando nem mal nem bem. Está nos memsos moldes das outras páginas de músicos). Abraço

já que vai ter que haver uma votação, como que eu faço pra votar pro artigo permanecer?

acontece que a forma maome e a errada a se referir ao profeta mohamed, e islao esta incorreto tambem. sera que ja leste alguma vez na vida o al-corao sagrado de um autor reconhecido, sou filho de arabes, e sei que na forma que esta transliterada as palavras em arabe ficam sem seu significado correto. acho que o intuito daqui e ensinar de forma correta e nao de forma incorreta. salam walaikum.

Obrigada, por aquela dica...

espero poder ajudar em alguma coisa...

Olá Agil, tudo bom? Eu acho o Wikipédia muito interessante pois adquiri muito conhecimento e já ajudei a modificar alguns artigos

Me cadastrei hoje para o bem deste projeto brilhante e inovador!!

Agradeço as boas vindas

--- -- [[Usuário:Robson Campanerut|Robson Campanerut ^{[[Usuário Discussão:Robson Campanerut|discussão]]}]] 19:10, 25 Agosto 2006 (UTC)

Obrigada!! Ainda tô aprendendo... heehehe Tarsie 22:06, 27 Agosto 2006 (UTC)

Você me deixou esta mensagem:

Texto em itálicoNão seria mais fácil tentares alterar o artigo em vez de andares a perder tempo com a tag parcial? Agil 01:06, 20 Maio 2006 (UTC) Texto em itálico

Desculpe, mas eu não sei do que se trata. Se eu fiz isso, fiz sem saber.

olá Agil!! tudo bem??? Eu sou o André, baixista da banda Gremace que você fez comentários... ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Gremace )... eu gostaria primeiro d agradescer pelo interesse pela banda e da permanencia dela no wikipédia... você falou sobre deixar o link no ar... este no caso eh http://gremace.palcomp3.cifraclub.terra.com.br/ ????

Se você quiser responder por e-mail: bandagremace@uol.com.br andre@passiflora.far.br

ou se quiser deixar um comentario lah no palco mp3 http://gremace.palcomp3.cifraclub.terra.com.br/

Abraço Muito Obrigado

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:08, 3 Setembro 2006 (UTC)

• Boa. Obrigado, escapou-se-me.. -- Nuno Tavares ✉ 22:21, 4 Setembro 2006 (UTC)

Amigo Agil

Esclareça-me por favor:

1 - Qual a razão de estar sendo eliminado o gênero nos artigos sobre filmes?

2 - O mesmo deverá ocorrer com as séries de televisão?

Agradecido, Roberto Lopes200.175.205.89 05:45, 11 Setembro 2006 (UTC)

WikiOlissipo

.................................O local foi decidido!!..........................................................

Lusitana 15:59, 12 Setembro 2006 (UTC)

Boa tarde sr.Agil é só pra avisar que o usuário hadesposeidon é o usuário folken de fanel.Ele criou essa personagem para continuar a vandalizar os artigos inclusive as páginas de outros usuários. O folken é um vândalo que nunca consubstanciou as suas afirmações com fontes apenas se limita a entrar em contradição violando continuamente as regras da wikipedia insultando e tentando intimidar os novatos continuamente que aqui tentam dar a sua contribuição numa enciclopédia que devia ser livre mas que não é ex:veja a discussão cavaleiros de atena pra ver como ele recusa entrar num consenso e consegue que as suas mentiras prevaleçam. Em conclusão,ele continua vandalizando com o suporte ou indiferença dos usuários que administram ou moderam a wikipedia e que não entendem nada de animes e mangas e pior citando regras da wikipedia que ele viola o tempo todo. O meu nome é João Bispo e sou editor da revista Anigametype que é uma versão ibérica da japonesa e que conseguiu entrevistas com os maiores mangakas do Japão como Shingo Araki ou Masami kurumada. Gostaria de colaborar com fontes e entrevistas originais(com fotos) mas sem entrar em discussões histeréis porque não tenho tempo para isso,se você quiser poderei te enviar edições da revista em que trabalho ou te fornecer links das entrevistas e fotos. Num dos próximos números vamos falar dos sites confiávéis na internet,daí que tenha feito uma análise do que se tem feito no site Wikipedia, com franqueza existem alguns pontos que estão sendo manipulados por fãs e eu posso provar respeitando as regras da wikipedia como citar e apresentar fontes originais que um moderador imparcial como eu espero que seja o seu caso o faça. Possuo um dossier onde demonstro com provas indesmentíveis o que ele vem fazendo como mente e manipula os artigos da wikipedia.Ele vigia constantemente as páginas dos outros usuários por isso gostaria que me desse uma resposta na sua página de discussão com o título Clarificação e eu te responderia por mensagem. Repito uma vez mais hadesposeidon é folken ele usa um programa para falar português não entende nada de japonês e não consegue manter uma discussão sustentada principalmente em português.Facilmente confirmará esse ponto.Aguardo uma resposta,muito obrigado pela sua atenção.Com os melhores cumprimentos.João Bispo

Venho por meio desta solicitar, mui respeitosamente, uma justificativa do porquê V.Sa. retirou Richard Matheson da categoria de Escritores.

Sem mais para o momento desde já agradeço.

Atenciosamente,

Discussão:Prof.Maque

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Matheson&action=history

P.S. Se souber como resolver o problema da fotografia que não aparece seria bom. Copiei o link da en: e lá funciona.

Pedem-se opiniões! Obrigado Lusitana 07:00, 16 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado Pela Mensagem Abraços

Que pena ... Mas para a próxima não podes faltar... Bjns Lusitana 06:16, 28 Setembro 2006 (UTC)

Muito Obrigado...

obrigado por sua contribuição :)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Notei que não votaste em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita e em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Envio esta mensagem pois acredito que é importante que as votações tenham a mais ampla participação possível e ambas terminam hoje. Se tua intenção era não expressar opinião, peço desde já desculpas. Dantadd^{συζήτηση} 14:27, 26 Outubro 2006 (UTC)

Prezado Agil, considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o Portal VemConcursos. Gostaria que participasse, sua contribuição com opinião ou voto seria bem-vinda, não sei a quem mais recorrer. Danfg 05:17, 28 Outubro 2006 (UTC)

Então me dê uma outra imagem... quase todos os artigos sobre economia são imensos e não possuem imagens. -- 200.150.30.55 18:23, 2 Novembro 2006 (UTC)

Vou ver se acho uma imagem diferente. -- 200.150.30.55 18:27, 2 Novembro 2006 (UTC)

Olá!!

Hoje vi um texto com erros de ortografia. Corrigi-o e salvei. Fiz certo? Há mais algo que devo fazer? Posso continuar fazendo isso, se encontrar erros ortográficos?

Um forte abraço!

Ivan

• Creio que o engraçadinho é o mesmo que este Usuário Discussão:201.58.196.139. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 21:28, 16 Novembro 2006 (UTC)

agradeço pela atenção que tem dado à enciclopedização da wiki, e apenas estou acrescentando artigos relacionados a ligações ou termos os quais não há informações suficientes e satisfatórias.

e nada melhor q procurar pela ferramenta de busca na internet e encontrar uma boa matéria no wiki, ou um esboço precisando de reforço, que auxilie nas pesquisas de usuarios.

KIMBrasil

artigo falso Panime por Milton 2

KIMBrasil

Olá. Meus alunos estão contribuindo com a wikipedia e alguns me ressaltaram que apontam links nos artigos php, html, algoritmos ou linguagem C e esses links sempre são deletados, ficando somente links para o dominio http://www.dotsharp.com.br/(uma EMPRESA de consultoria). Acho uma pena. Eu mesma tentei adicionar links para meu site www.iplegal.com.br/~ana onde posto materiais próprios para meus alunos (e, sim, de qualidade), e não consegui pois um "administrador" sempre retira meu site. Estamos somente tentando contribuir com artigos e apostilas didáticas. É uma pena essa "censura indevida". Antes dos administradores retirarem links acredito que deveriam verificar para onde eles apontam e se o material é mesmo "publicitário" ou se é material de qualidade, com autores, referências bibliográficas. Acho que dessa forma poderíamos ajudar muito mais pessoal a ter acesso a informação de qualidade. Forte abraço. Ana

Eu errei. Estou revendo as categorias para nomes já existentes. Tipo "História da Economia"para 'História do Pensamento Econômico". Qualquer ajuda é bem-vinda

Entendi> Mas alguns artigos e algusn autores são mesmo muito amplos, precisma estar em váias categorias. O artigo "Privatizações"discute economia do setor público, pensamento econômico (liberais x keneysianos), os monetaristas os Chicago Boys, a expeência chilena, etc, etc, etc. Não cabe numa classificação só, de modo algum.

Algusn autores ícones, como Celso Furtado também abrangem muitas categorias.

Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:52, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Perdão, mas, refere-se a que artigo?

Lembranças, anônimo.

queria só que vc checkasse o conteudo da minha pagina proposta para deleção os detalhes seguem em baixo...

   * Motivo: Esta página foi preenchida com conteúdo considerado impróprio e será excluída ao
         abrigo da regra 20
   * Proponente: Hgfernan 16:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Assim que um administrador confirme a validade dos motivos, esta página deverá ser removida, de acordo com o procedimento aprovado pela comunidade.

Não se vislumbra então motivo para esta triste tentativa de agressão estou então disponivel para contacto no seguinte mail:

webmaster@noBrix.nl

Atenção que todos os dados que eu ceder a wikipédia estão cobertos por uma precisa politica
de privacidade.

Bom ano Felicidades

noBrix

Dear Sir,

The Administration of the Portuguese Wikipédia and a group of users (friends) bring more illiberal policies regarding an non free wikipédia without a preoccupation with a environmental and social education.

This group of users (always the same) and some administrators propose and vote systematically to erase some pages with a total absence of knowledge about the subject, some of the articles with a high importance to the community. I refer in special articles/test about the stock market. I can argument against the propose to erase but They have a chain of contacts to promote their vote and their contacts (friends) vote without common sense, reasoning, good judgment, brains or sagacity; They vote against the person and not against the article.

Less obvious for know, but perhaps as consequential over the long term, is a less participation of some users who TRY CONTRIBUTE to this projects with articles.

Because of this behavior from some administrator and this group, I decide do not agree with the publication of some articles from my book, so I ask to the board of directors to erase my contributions because all of them are protected by Copyright. And to erase the articles from my books published for other users because the user “OS2WRAP” erase the source of all articles in retaliation to my vote against him in a pool.

You can see my articles: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rightsideclub

Sincerely, --Orson Vaughn 19:29, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Ágil. Pode fazer você? Ainda estou me familiarizando com as regras, apesar de já ter escrito diversos verbetes. Obrigado.

Olá Agil! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção!

Obrigado!

Abraços!

201.1.161.48 14:36, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Vi que vc editou uma págia sobre xadrez (pode ter sido a algum tempo), então venho lhe convidar a participar do Projeto Enxadrismo

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 16:29, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Estou aqui para pedir ajuda, sou fam de hackers brasileiros, e resolvi escrever um artigo em especial, para um hacker conhecido por HackSanctify, do qual sou fan, mas uma garota aqui da wikipedia colocou na secção !Páginas para eliminar, alegando nao poder ter uma pagina que se refere a um nick, mas tenho certeza que se fosse de um gringo, ela a veria de outra forma, e sem peconceito como por exemplo o artigo sobre Papus, que tambem é apenas um nick.

estou pedindo a colaboração de quem entende do assunto para manter esse artigo na wikipedia, afinal, trata-se de um brasileiro que merece lugar na wikipedia.

peço que analise a pagina e me ajude a manter esse artigo.... obrigado! att, TiagoCardoso

Caro Ágil

Você não fez alusão nenhuma ao meu texto.

Foi você que pediu que escrevesse sobre o Faustão ?

Rosana Maria Machado Marques Rosana Machado 21:24, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Amigo

Mantenho um blog de arte (pintura, fotografia, etc, do século XX). Até hoje tenho editado os links da maioria dos artistas que constam do blog e não tem havido problema. Hoje, ao editar as páginas de Claude Monet, uma mensagem me avisou que eu estava fazendo SPAM e que estava bloqueado. O meu blog chama-se O Século Prodigioso e pode facilmente ser encontrado em qualquer motor de busca. A meu ver, o blog é útil a quem procura documentação na Net e não deve ser considerado spam.

É provável que tenha sido o facto de ter editado várias páginas sucessivas que originou o ter sido considerado SPAM. Como devo fazer para desbloquear o endereço e sair da "lista negra"?

Agradecia muito a sua ajuda

Jacinto Gomes

jmmg@netcabo.pt

Caro colega,

Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita Gil

Cumprimentos,

Gogitus 01:20, 22 de Fevereiro 2007 (UTC)

Me desculpe, agora que você falou que eu percebi que quando clico em português na tela inicial do wikipedia ele não diz sobre ser o português do Brasil, portanto não vou mais editar tópicos mudando somente a língua.

Obrigado.

Oi Agil, td bom? Vc tc de onde, Lisboa, Porto? Como vão as coisas além-mar~??? Mt arte brasileria por aí?? Segundo regras da WP a ba discussão serve p DISCUTIR. Vc pode me EXPLICAR, Digo, EXPLICAR, no q se baseia p pôr Menna Barreto como imparcial?

Os portugueses sempre achando q o Brasil é uma colônia... Não, a frase n eh exagerada. Serve p pessoas como vc q não conehcem nada começarem a saber q se trata de uma das maiores pintoras da atualidade...

EU EH Q PERGUNTO: vc não acha um exagero colocar imparcialidade? NO QUE VC SE BASEIA P FAZER ISSO??

Que foi?? Ainda ta pensando nuam reposta???!!! Não demora mt, hein??!!!

N entendi: vc pos imparcialidaed e nem sabe explicar porquê fez isso???!!! Vá comer um bacalhau!!

Filomeninha ^msg 23:23, 12 Maio 2007 (UTC)

Bom, lá de trás dos montes, os lusitanos continuam os mesmos. Como anda a arte brasileira aí? Ainda ficam vendo Franz Post, Debret? Mandando expedições p fazer retrado 3x4 da noss afauna e flora q vcs tanto FURTARAM?? Vc "Agil" q não fundamentou suas tags...Se conhecesse Menna Barreto... Se eu fundamentasse q ela tem talento, vc diria q eh um fundamento SUBJETIVo. N sou eu quem fundamenta -- e sima trajetoria dela!!

Falei dos materias q ela usa, do reconhecimento mundial, de exposições e dos ateliês aonde se formou.

Filomeninha ^msg 23:48, 12 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 20:09, 13 Maio 2007 (UTC)

Olá Agil. Notei que vives na Guarda, e decidi convidar-te para o WikiNorte2 Achas que consegues aparecer? --Waldir ^msg 23:28, 15 Maio 2007 (UTC)

Gostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas. Se preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd✉ 20:32, 22 Maio 2007 (UTC)

Olá Agil,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22:50, 1 Junho 2007 (UTC)

Peço que vote a favor da manutenção do verbete Sociedade, Tempo e Direito. Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará nenhum benefício. Paulo Rená 18h36min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Olá! Podes por favor te manifestar aqui? Grato, abraço. Mschlindwein ^msg 10h36min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 11h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá Laliamaria !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 15h15min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 23h02min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Amigo daria para você restaurar a página de anne frank para a última versão antes do vandalismo. Ou pedir para algum administrador fazer isso.

O encontro WikiNorte2 é já no próximo sábado, dia 15, pelas 12h00 na Praça Super Bock do Cais de Gaia. Ainda vais a tempo. Inscreve-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h13min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h26min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Agil, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 17h37min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como participante do Projeto Cinema da Wikipédia, venho através dessa mensagem convidar-te a participar das discussões propostas pelo usuário LuBauer a respeito de melhorias a serem efetivadas na marca que caracteriza os artigos participantes do projeto. Conto com sua participação nos debates e, eventualmente, na própria edição da predefinição. Obrigado e boas edições!
—LuBauer (discussão) 04h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro Agil,

Seguramente conheces o Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, com sede no Palácio da Bolsa, no Porto, importante comentador e opinion maker em questões relacionadas com o Norte e com todo o País, lembremo-nos dos recentes estudos patrocinados pela ACP que concluíam pela vantagem de Alcochete face à Ota, para a localização do novo aeroporto de Lisboa. Pois bem, criei ontem um esboço sobre Rui Moreira que foi hoje posto a votação para eliminação. O argumento é que é pouco relevante e que parece propaganda. Convido-te a expressares a tua opinião na página respectiva. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 19h05min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 19h51min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Venho convidar-te a participares no WikiNorte3 – 3.º Encontro de Wikipedistas do Norte de Portugal que decorrerá no dia 29 de Março de 2008, sábado, na cidade do Porto. O ponto de encontro será a Estação de São Bento. Consulta a agenda de temas a tratar, inscrever-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h12min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Depois de muito muito tempo fui ver a sua mensagem na minha página de discussão. (Eu nem sabia que um usuário podia ter uma página...) Enfim, obrigada pelas boas vindas!

-)

--Stripednail (discussão) 23h34min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Dê a sua opinião / voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08).Aritajustino (discussão) 21h10min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

• O Cerco
• Um Filme Falado
• A Comédia de Deus
• Alice (filme)
• Brumas

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 11 m 27 de Março 08

Prezado administrador,

Eu e mais alguns colegas meus, estamos vendo a possibilidade de escrever artigos para o portal de eletrônica da Wikipédia, somos estudantes de Engenharia Eletrônica e apesar de não termos muito tempo, gostaríamos de saber se podemos colocar diretamente o artigo no portal (com a formatação da Wikipédia) ou se precisamos esperar por alguma aceitação superior.

pode me responder pelo e-mail: iishp2@gmail.com ou iishp@hotmail.com (MSN Messenger)

Obrigado pela atenção, Luigi

Olá Agil,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h36min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Agil! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 23h06min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Agil! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h39min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Administrador Agil,

Bom Dia,

No último dia 22, nos primeiros minutos da edição de um artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, única cidadã no Brasil a ingressar, criminalmente, no STF, contra um ministro militar (talvez por acreditarem se tratar de uma biografia sem interesse enciclopédico), a página foi colocada para eliminação. Agora, que está redigida, estou convidando administradores e editores com direito a voto para entrarem na página e, após analisarem seu conteúdo, votarem por sua manutenção. É o pedido que lhe faço. Obrigada Sabos (discussão) 14h26min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, eu queria pedir para editar uma página com o nome Danny Doo® e não consegui...

Se trata de um apelido de uma pessoa que trabalha com comunicação e desenvolve alguns projetos bacanas na área de rádio e jornalismo.

Mas parece-me que alguém já utilizou indevidamente o nome para algum motivo não apropriado.

Peço a gentileza de liberarem a página para que eu possa editá-la.

forte abraço e muito obrigado!

Palavra Mágica

verifiquem em: www.videolog.com.br/militantesdorock

www.tempestadecerebral.blogspot.com

www.videolog.com.br/cabareliterario

www.videolog.com.br/jornalpinheiro

o nome verdadeiro dela é Daniela Duarte, Danny Doo®

Sou Newton C. Braga - meu nome foi incluído mas com minha biografia de forma incompleta e também meu trabalho - fiz a alteração mas a página foi eliminada. Como faço a alteração? Pode verificar?

Obs: Newton C. Braga - mais de 100 livros publicados, diretor da revista Saber Eletrônica...

Boa tarde Agil,

No dia de ontem, verifiquei que um "vândalo" andou a "atacar" algumas páginas da wikipédia e gostaria de perguntar-lhe se é possível fazer algo para evitar que volte a repetir a iniciativa. Por exemplo, na página da Associação Portuguesa para a Defesa do Consumidor inseriu um longo trecho de crítica ao BCP e a Jardim Gonçalves, totalmente desadequado aos conteúdos daquela página. E penso que o mesmo aconteceu noutras páginas, como se pode ver aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/213.22.64.33. Entre as 9h05 e 9h31 de ontem, actualizou 15 páginas. O IP é 213.22.64.33.

Agradeço a atenção dispensada,

AFG (discussão) 15h39min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h40min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Como posso alterar meu nome de usuário. Escrevi ele assim "projetoanjos", mas a Wikipédia coloca a primeira letra maiúscula. Também não sabia que podia escrever o nome separado. Gostaria de mudar para "Projeto Anjos". Você sabe me dizer como posso fazer essa alteração?

Muito obrigado!

Caro/a Agil,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h07min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

obrigado

como carrego uma imagem?

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Agil: As vezes, costumo dar uma olhada nos artigos de que participo. Fiquei admirado ao ver em "Brigitte Bardot" que a filmografia foi simplificada. Sendo cinéfilo, fico triste com isso porque o resultado de anos de pesquisa em livros, revistas, etc. foi simplesmente reduzido à meia dúzia de títulos. A maior dificuldade neste tipo de informação é conseguir-se o título em portugues. Daí achar que a Wikipedia deveria ser importante fonte neste sentido. Ainda não vi outros artigos com filmografias que colaborei, mas espero que não haja mais simplificações. Não entendo a razão disto. Se puderes me esclarecer seria muito grato. --cinefago (discussão) 14h39min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu ainda não posso fazer isso sem seu consentimento!! Quero criuar um artigo sobre minha melhor amiga!!! Rebeca Barreto, por favor, aceite!! Você não irá se decepcionar!! Irei reparar alguns erros que cometi!!!

Como criar o meu próprio artigo?--Henrique739 (discussão) 23h01min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikigincana

Olá Agil! Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Olá Agil!

Como fazer para proteger um artigo contra vandalismos? Escrevi um artigo sobre uma banda alemã chamada Modern Talking e tenho visto que o artigo está sendo alvo de vândalos que apagam letras ou frases inteiras! Qualquer ajuda será bem-vinda, obrigado!

Olá, colega.

De acordo com a política atual, absenteísmo é considerado motívo legítimo para pedir a revogação do estatuto de administrador. Estou lhe mandando esta mensagem porque você está listado como inativo em WP:A. Cordialmente, Lechatjaune ^msg 19h09min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Caro Agil,

Sou nova no Wiki e estou bem perdida. Tudo começou quando busquei meu nome na internet e vim parar aqui. Quando cheguei na página vi que havia o meu nome mas sem nenhuma informação atrelada a ela.

Tentei abrir uma página mas logo veio um aviso que deu problema no direito de autor....(?) Ai meu Deus, como assim?! Eu sou a autora.... mandei a tal autorização mas nada mudou...

Sou cenógrafa de São Paulo. Meu nome consta na Lista de Cenógrafos do Brasil. LUCIANA BUENO

Te escrevo porque vi lá a sua assinatura em primeiro lugar. Então julgo que você tenha criado esta página.

Eu apenas gostaria de completar a página. Como a minha habilidade para estas coisas de internet é quase 0 copio abaixo o meu curriculo e peço que se possivel você me ajude inserindo ele na página Luciana Bueno.

Se não for possivel me ajudar... Desculpe o incomodo.

Obrigada

Mestre em Artes - Cenografia pela ECA/USP – Universidade de São Paulo, bacharel em Comunicação Visual pela FAAP - Fundação Armando Álvares Penteado,. Iniciou sua carreira de cenógrafa no CPT - Centro de Pesquisa Teatral do SESC, em 1989, integrando o núcleo, dirigido por Antunes Filho e coordenado por J.C.Serroni até 1991. Neste período participou das XX e XXI bienais de São Paulo, da Quadrienal de Cenografia e Indumentária de Praga – Rep. Tcheca/1991, e dos espetáculos Nova Velha História e Paraiso Zona Norte dirigidas por Antunes Filho. Integrou, entre 1993 e 1996 a Cia de Ópera Seca dirigida por Gerald Thomas participando, como cenógrafa das montagens de Don Juan, Unglauber e do show da cantora Gal Costa O Sorriso do Gato de Alice.Trabalhou também como assistente de Gianni Ratto e Daniela Thomas. Em sua produção como cenógrafa e figurinista constam trabalhos com os grupos Parlapatões, Patifes e Paspalhões – Pantagruel e Não Escrevi Isto, Circo Mínimo – Babel e O Velho e o Mar, LePlat Du Jour - Os 3 Porquinhos e Insônia e Lamínima - Luna Parke e Piratas do Tietê. Seus trabalhos já foram indicados para vários prêmios, e recebeu o prêmio Shell de melhor cenografia em 1998 com a peça "Não Escrevi Isto" e o prêmio Coca-Cola FEMSA 2003 com “Piratas do Tietê”. Recentemente fez a Direção de Arte do espetáculo Miranda e a Cidade do grupo Circo Mínimo em cartaz no Teatro Popular do SESI. Nas telas é diretora de arte. Trabalhou para as emissoras MTV-Brasil e Rede Bandeirantes, além de ter realizado inúmeros filmes comerciais junto a produtoras como Film Planet, Movie Arte, Paradiso Filmes e Dínamo Filmes. Participou do longa metragem Acquária, dirigido por Flávia Moraes e dos Curtas metragens de Fernando Coimbra: Pobres Diabos no Paraíso e o Diabo na Garrafa. Na área musical já trabalhou com Chitão & Xororó, SPC, Sandy&Jr. e Gal Costa. Desde 2006 faz parte do corpo docente da AIC – Academia Internaconal de Cinema coordenando o curso de Direção de Arte.

Olá, você pode tirar a retricão, da Louise D'Tuani, porfavor.

Lucasene (discussão) 17h32min de 5 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Caro colega, foi aberto um pedido de revogação do seu estatuto de sysop por absenteísmo: Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Agil.--Quark 17h49min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Per this vote I have removed your sysop rights. Thanks for your work as an administrator. --Erwin (discussão) 09h23min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá, Agil, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC) Responder

Olá, Agil, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 23h32min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Por gentileza, os resultados das discussões geradas aqui em 2007, ainda perduram e me causam um certo desconforto pois aparecem como RESULTADO DE BUSCA NO GOOGLE para "tina andrade" + jornalista, me causando um prejuízo de imagem. Agil, você fez a referência "fui obrigado a retirar a categoria 'jornalista'... algo assim, colocando minha formação em questão (é o que parece a mensagem solta). Tanto eu, quanto Jonny Ueda contribuímos com a sociedade de conteúdos com trabalhos que foram publicamente reconhecidos. Passados três anos, eu gostaria que revissem nossa posição aqui na Wikipedia, haja visto que a Imprensa já publicou que "qualquer um pode colaborar" e revistas de empreendedorismo chegam a sugerir que CANDIDATOS À VAGAS DE EMPREGO coloquem seu perfil nesta ferramenta de colaboração. Se puder, responda para mensagemparatina@gmail.com Abraço. Tina Andrade --Tinandrade (discussão) 00h48min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Agil,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds. Lucazeppelin (discussão) 03h14min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

O verbete Cultura da Espanha, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 23h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Caro Agil, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)Responder

en:List of shampoo brands

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h20min de 23 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Olá, Agil, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h09min de 17 de abril de 2013 (UTC)Responder

O artigo Netmail, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bolhones (discussão) 23h49min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

O artigo Jardel foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h53min de 28 de maio de 2015 (UTC)Responder

O artigo Banners foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. JSSX ^diga 10h31min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

O verbete Lista de centros comerciais de Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 18h49min de 23 de outubro de 2017 (UTC)Responder

O artigo Serviço de mensagens multimídia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h04min de 22 de maio de 2019 (UTC)Responder

O verbete Cinemas NOS, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h09min de 27 de agosto de 2019 (UTC)Responder

O artigo Echomail, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 01h47min de 8 de novembro de 2019 (UTC)Responder

O verbete Cinemas NOS, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 04h37min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Olá Agil! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida nessa modalidade, como é o caso do artigo Malvados. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Mister Sanderson (discussão) 09h42min de 30 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Rádio escolar, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h01min de 31 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Reciclagem (empresas), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h36min de 1 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Joana Melo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 05h33min de 30 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Seleção Portuguesa de Natação, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 11 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Vallatol Narayana Menon, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h02min de 8 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Abhirama Mani, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h06min de 8 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Queijo dos Envendos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h40min de 12 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Agenor Neves Marques, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h55min de 24 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Wonderland (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 03h00min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Putumayo (grife), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 03h05min de 6 de junho de 2022 (UTC)Responder

O artigo Ângelo Antonello, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. —Pixial ^(Discussão) 04h49min de 15 de junho de 2022 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Razão de abortamentos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h28min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Bernardo de Alcobaça, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Zilá Fonseca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 19h49min de 24 de maio de 2023 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Hamlet (divisão administrativa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 16h09min de 18 de junho de 2023 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo João de Vila do Conde, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h27min de 4 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Avenida Dom Hélder Câmara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 06h55min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Queijo de Idanha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h03min de 12 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá Agil! O artigo Turismo de incentivo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 16h57min de 15 de setembro de 2024 (UTC)Responder