Usuária Discussão:JMGM/Arquivo10

---

Frases para analisar

O único defeito do animal que se considera perfeito é não conseguir enxergar o próprio rabo, só consegue enxergar o rabo dos outros. (autor desconhecido)

Como qualquer fobia, xenofobia pode vir em diferentes intensidades, podendo se tornar uma doença psicológica.

Cuidado com quem dá muito conselho de graça, se conselho fosse bom era vendido e não distribuído a quem não pediu. (autor desconhecido)

Cuidado com os chamados Gente finíssima, deles o inferno está cheio. (autor desconhecido)

---

Minhas edições

Arq1, Arq2, Arq3, Arq4, Arq5, Arq6, Arq7, Arq8, Arq9, Arq10

---

Jurema, Encontrei este aqui nas minhas plagas: Ilê Axé Oxumarê - Aveiro. É possível amenizar-lhe o sofrimento, quando e se possível? Bem hajas, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h30min de 8 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Muito grato: o candomblé tem vindo a ganhar força aqui em Portugal, talvez pelo aumento do número de imigrantes, do Brasil e de África. Isso tem se refletido na cobertura na grande imprensa e no mercado de artigos religiosos, mesmo em cidades mais pequenas por onde ando, aqui neste cantinho da Europa. Dei mais uma achega no verbete e, como dizem aqui nas ilhas, "tá-se bem". Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h27min de 8 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá!

Tenho percebido que você é bastante atuante na área de predefinições e gostaria de saber se podemos juntar esforços para colocar esta aqui para funcionar. Estou com algumas dificuldades em migrá-las da wiki-anglófona pois o sistema de classificação daqui é diferente! Obrigado!! OTAVIO1981 (discussão) 14h57min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Eu sou totalmente a favor de trazê-las para cá com o nome original por um simples motivo: Quando algúem for traduzir um artigo de lá vai ter menos trabalho pq não precisará procurar qual é a predefinição por aqui. Na minha opinião só o visual da predefinição que tinha que ficar em português e as funcionalidades, é claro. O maior problema desta predefinição que te mostrei é que aqui trabalhamos com 5 classes numéricas e lá são 9 nomeadas. Aí quando monta automaticamente a categoria aqui fica "!Artigos de qualidade x e importância y" enquanto em inglês é "FA-Class Top-Importance", ou seja, uma lástima para a gente, rsrsrs. Já consegui progressos aqui só que essa Predefinição Class tá me matando pq ainda não consegui matar a charada. Coloca essa tabela no seu domínio usuário para irmos mexendo nela sim! Acho que não vão apagar! Eu mesmo coloquei um monte de predefinições e categorias de ontem pra hj mexendo a todo instante e ninguém berrou, por enquanto...rsrsrs abç OTAVIO1981 (discussão) 15h28min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Fiz umas alterações, depois me diz o que vc achou! OTAVIO1981 (discussão) 16h12min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Bom, o Needed vamos deixar como pedidos para ficar mais ou menos do mesmo tamanho a palavra. O merged podemos traduzir para a fundir ou Fusão mesmo. Os outros da classe "Non-Standard" pensamos amanhã. Agora vou te falar, os da classe importância precisaremos redirecionar o Top para !Artigos de importância 4, High=3, Mid=2,Low=1, o Bottom não sei como traduzir e não tem categoria de importancia 0 por aqui, e agora? o "???" vai pra cat desconhecida e o No e NA vamos ter que criar as cats, assim como tem que criar na classe Standard. O negócio é o seguinte: Eu também mexo projeto Enxadrismo então medida que formos criando uma categoria sem artigo (Exemplo: Bottom) eu categorizo um ou dois artigos nela para ninguém chiar e assim vamos criando um "espaço" para o Projeto Predefinições, o que acha? AbçOTAVIO1981 (discussão) 21h45min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

O Top, Hid, Mide Low eu já direcionei e do jeito que o trabalho está adiantado amanhã já estaremos escrevendo a documentação e será importantíssimo criar uma tabela comparativa entre o nome em inglês, o "argumento" e o nome em português! AbçOTAVIO1981 (discussão) 21h57min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Fiz a predefinição {{Artigos por importância}} e está funcionando bem, veja aqui, terminei de fazer os apontamentos da tabela de classes e já colei ela no lugar da predefinição que fica na documentação. Quais são suas sugestões para os próximos passos? AbçOTAVIO1981 (discussão) 02h16min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Responder

<FELIZ NATAL> Salve amiga jurema,pensa que te esqueci...? puro engano!já cansei de tentar falar com você no meu msn....já te adicionei lá e estou esperando vc aceitar o meu convite.Quero aproveitar aqui a oportunidade para deseja a você um feliz natal e um ano novo cheio de paz,aché e amor.seja muito feliz amiga.meu msn ´´e caldaviola2009@hotmail.com um beijo no seu coração amiga.

Jurema, me explique o que aconteceu. Depois que você fez aquela defesa engajada do Macho Carioca, ele simplesmente desapareceu. Foi alguma mágica, trabalho, despacho? O fato é que sumiu o cara e precisamos dele para terminarmos com a discussão do Uso Restrito de Conteúdo. Você deveria ter mostrado a ele a tal foto do Orkut na praia. Beijos, Junius (discussão) 16h08min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Jurema. Você poderia verificar se o artigo acima é relevante? Ele foi marcado para eliminação rápida, mas não sei se ela se aplica, e também penso que, por você ter trabalhado em muitos artigos da área, conheça melhor o assunto e possa aferir melhor a relevância/irrelevância do biografado. Abraço. Bisbis ^msg 22h45min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Ah, se possível, gostaria de pedir que verificasse o artigo Asepo Eran Ope Oluwa-Terreiro Viva Deus também. Agradeço desde já! Bisbis ^msg 22h52min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Ok, muito obrigado pela rápida resposta e por salvar os artigos. Abraço. Bisbis ^msg 23h20min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi Jurema! Desculpe pela demora na resposta mas estive envolvido com outro projeto que me tomou bastante tempo. Estive trabalhando numa versão lusófona da matriz de avaliação, veja só como ficou legal. Bom, respondendo a sua pergunta sobre a predefinição de {{Sistema de classificação}}, posso te adiantar que o problema está na predefinição {{Class}}. Essa predefinição teria que jogar o artigo direto na categoria certa. Na en.wiki isso funciona simplesmente jogando na X-Class onde X é a qualidade desejada. Aqui infelizmente o buraco é mais embaixo pois não obedecemos essa norma. Se o artigo for FA, vai para !Artigos destacados, se for esboço vai para !Esboços, Listas para Listas, B para importância 2 e por aí vai, uma verdadeira salada mista. O que precisamos fazer é alterar esta predefinição Class usando uma ParserFuncion #switch para fazer esse trabalho todo. Não vai ser fácil, mas também não é impossível. Já estou um pouco familiarizado com ela e acho que durante a semana vou mexer um pouco e ver até onde consigo ir. Até lá, todas as outras predefinições ficam paralisadas pois pelo que pude perceber são dependentes tanto da Class quanto da Importance. Acho que é isso! AbçOTAVIO1981 (discussão) 18h45min de 21 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi Jurema! Conforme você pode ver nas alterações que fiz na predefinição {{Class}}, o problema está nela sim! Fiz alterações apenas para os artigos destacadados, de qualidade 1 a 3, esboços, mínimos, LD e artigos bons. Agora, quando você utilizar a predefinição {{Sistema de classificação}} e passar o parâmetro Projeto, vai apontar corretamente. Durante a semana vou acertar as outras categorias mais ainda temos que discutir as classes NA, NO e de importância Bottom, NA, NO também! AbçOTAVIO1981 (discussão) 10h11min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

O que você acha de traduzirmos bottom como Artigos de importância mínima? AbçOTAVIO1981 (discussão) 10h35min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Jurema, como eu estou envolvido com o projeto Enxadrismo, o que você acha de citarmos sempre este projeto como exemplo? Isto nos ajudaria porque, onde fosse necessário criar uma categoria nova ou fazer alteração na estrutura no projeto, eu poderia fazê-lo pois estou envolvido lá também! abç OTAVIO1981 (discussão) 13h33min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

OK! Tudo bem então. Vou ir mexendo devagarinho e quanto tiver tempo dê uma olhada nas minhas últimas contribuições para saber onde tenho andado. AbçOTAVIO1981 (discussão) 15h22min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi Jurema!

Conforme você pode verificar nas predefinições {{Sistema de classificação}} e {{Assessment Class Summary}} tenho conseguido bons avanços no que diz respeito a funcionalidade. Se você puder dar uma força na tradução do texto básico e documentação seria ótimo. A idéia de usar o Enxadrismo como parâmetro também vai ajudar bastante! Mais pra frente precisaremos decidir o que fazer com as classes NO e NA, e as importance bottom, NO e NA. Abç OTAVIO1981 (discussão) 22h35min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Pelo que analisei o problema estava na predefinição Cat class/column mas já estou contornando o problema como você pode ver aqui. É aquela situação de redirecionar cada classe individualmente para as respectivas categorias aqui. Bom, vou tentar finalizar esta predefinição durante o dia e depois mudar a Cat-class. Ainda não cheguei a ver o que a tal da parent faz mas eu chego lá, rsrsrs AbçOTAVIO1981 (discussão) 09h52min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Vou ser sincero, ainda não sei para o que serve a tal parent. Posso até dar um jeito de jogar a página da predefinição nas categorias apropriadas mas acho que esse é um ajuste secundário. Aliás, essas predefinições vão ficar aonde?rs AbçOTAVIO1981 (discussão) 22h03min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Concordo com você sobre a diferença entre validação e revisão. Na verdade, este projeto "Assessment" tem mais a ver com classificação, ou seja, os artigos deveriam ser direcionados para !Artigos que carecem de classificação editorial, ou algo do gênero. Sobre as traduções das categorias, a primeira eu colocaria:!Predefinições por versão da wikipédia por versão e a segunda como !Predefinições de classificação (ou avaliação) na wikipédia. AbçOTAVIO1981 (discussão) 22h57min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Na verdade os artigos do portal enxadrismo devem ir para a categoria Categoria:!Portais sobre Enxadrismo que é uma das subcategorias de Categoria:!Artigos por qualidade sobre Enxadrismo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h32min de 26 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Bem ainda não tive a dor de cabeça de ver uma categoria vazia do enxadrismo ser apagada! Se precisar de ajuda na arrumação da categoria de predefinições é só me explica o que fazer. AbçOTAVIO1981 (discussão) 19h48min de 26 de novembro de 2009 (UTC)Responder

O artigo Índice de artigos do Japão (Y-Z), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Yanguas ^diz!-fiz 15h57min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Jurema. Se não for incomodar muito, eu tenho mais um pedido pra você: poderia verificar o artigo José Álvares Pessoa? Agradeço desde já. Abraço. Bisbis ^msg 18h58min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Ok. Muito obrigado! Boas contribuições. Bisbis ^msg 22h52min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Penso que se referia a esta votação, se for já opinei. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h32min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Como vai, Jurema? Ambas as formas possuem referências e são amplamente utilizadas. Logo, devemos respeitar a primeira edição. Parece que o assunto já foi resolvido. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h38min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

O artigo Jojó de Alaketu, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, --Yanguas ^diz!-fiz 16h39min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Jurema, reverti novamente sua edição nesta predefinição porque ela causou problemas em diversos artigos e em outras predefinições. Se pretende mudar os parâmetros desta, é necessário mudar também os artigos afluentes, para que os problemas não ocorram. Cumprimentos. Filipe Ribeiro ^Msg 18h35min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Sinto muito, mas são 8800 afluentes. Você vai levar semanas (ou mesmo meses) pra corrigir tudo manualmente. É melhor pedir a ajuda de um bot, caso contrário teríamos que aturar artigos errados até sabe Deus quando. É só detalhar o que você pretende fazer e algum operador de bot irá atender o pedido. Espero que entenda. Filipe Ribeiro ^Msg 19h03min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

O artigo Alan Wehner, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

CidCN (discussão) 23h53min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Prezada Jurema,

Só hoje li sua justificativa quando de seu voto contra minha saída do quadro de administradores. De fato estive muito ocupado os dois últimos anos. Mudei de cidade e de emprego. Assumi ocupações novas e estou finalizando o meu mestrado.

Estou de férias e resolvi retomar minha modesta colaboração na Wikipédia. Vou colaborar um pouco nas categorias, onde me saio melhor neste universo.

Obrigado pela sua defesa, fiquei tocado.

Um forte abraço,

--Arouck (discussão) 17h38min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Teria como Jurema você criar o Artigo East Rand, pois ele é muito citado e não tem na nossa Wikipédia, e se puder me avisa falando ok. Desde já agradeço.

Roberto Bancrofth --Bob Bancrofth (discussão) 20h06min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Feliz Natal!!! Que o Papai Noel esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! :) Bob Bancrofth :)

Feliz Natal!!! Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! :P Roberto Gilnei :P

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h47min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Boas festas e perdão pela demora. A mim não me faz diferença a existência desse tipo de artigo, desde que contribua minimamente para facilita a vida do leitor/editor. Cumprs. Lijealso (discussão) 18h12min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Vlw por avisar. Passei por lá e fiz alguns ajustes. Só não dá pra arrumar tudo de uma hora pra outra que não tenho tanto tempo livre assim, ainda mais nessa época do ano. Rjclaudio ^msg 19h39min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Rjclaudio ^msg 22h05min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Olá, JMGM, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

{{{1}}}

desculpa pelo atraso :S

Olá, JMGM, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Jurema, eu discordo um pouco. Acho que se não escrevermos que é um portal, a pessoa pode achar que é um link para um artigo. Centenas de pessoas entram na WP diariamente para fazer consulta e nem sempre estão familiarizadas com o ambiente. Sei lá, acho que não custa facilitar...

Eu acho que para os artigos, a melhor é a predef: {{Portal3}}, que pode reunir vários assuntos afins (e é mais bonita):

• Portal da religião
• Portal da antropologia
• Portal do Brasil

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Bom ano de 2010! Lijealso (discussão) 01h52min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)Responder