Wikipédia:WikiConcurso/WC9.0
Seções |
---|
Introdução |
Coordenação |
Regras |
Inscrições |
Avaliação |
Prémios |
O WikiConcurso é um concurso entre editores da Wikipédia lusófona para promover o aumento de qualidade dos artigos já existentes. Decorre a partir do dia ______ até ao dia ______. Os vencedores serão anunciados no dia ________.
Introdução
[editar código-fonte]Temática: Portugal
[editar código-fonte]A ideia é desenvolver, e se possível chegar a destacar, ___________________. A avaliação se dará pela comparação do estágio pré-concurso até a última edição válida. Ou seja, não importa o tamanho inicial ou o final, e sim o desenvolvimento, segundo os critérios quantitativos e qualitativos do concurso. Boa sorte!
A ideia é que os concorrentes escolham, individualmente, um ou mais artigos da lista, de qualquer um dos temas propostos, desde que o artigo não seja destaque.
Quem pode concorrer?
[editar código-fonte]Todos os Usuários regist(r)ados.
Coordenadores
[editar código-fonte]
Funções dos coordenadores
[editar código-fonte]- 1. Confirmar escolha adequada dos artigos.
- 2. Avaliar (se possível) sobre violação dos direitos de autor.
- 3. Após o encerramento das contribuições: colocar os links para a última versão válida de cada artigo concorrente para avaliação.
- 4. Zelar pela correcta atribuição de pontos.
- 5. Esclarecimento de dúvidas.
- 6. Dar a conhecer os vencedores e atribuir os prémios.
- 7. Decidir sobre questões não presentes nas regras e instruções.
Regras
[editar código-fonte]- Será avaliada a versão mais recente de cada artigo anterior às 23:59 UTC do dia ________.
- Aqui encontram-se os links para a última versão válida dos artigos a avaliar. A avaliação durará até ao dia _______, de modo a que os vencedores possam ser anunciados no ________.
- A avaliação dos artigos será feita com base na atribuição de pontos, pelos próprios concorrentes, aos artigos em cada uma das modalidades/critérios apresentados mais abaixo.
- Para cada modalidade cada concorrente tem direito a cinco (5) votos traduzidos em pontos de 1 a 5 (sendo 5 o melhor) para atribuir aos 5 artigos que achar melhor (a cada concorrente não é permitido o voto num artigo desenvolvido pelo próprio).
- Os pontos de cada concorrente devem ser enviados pelo próprio via e-mail a um dos coordenadores através do botão “contactar usuário” existente no menu esquerdo da respectiva página de usuário do coordenador (aqui). A mensagem deverá ser intitulada “WC9” e deverá conter, para cada modalidade, o nome dos 5 artigos pontuados e o respectivo ponto para cada um, assim como o nome de usuário que envia a mensagem. Após o envio da mensagem o concorrente deverá deixar a sua assinatura em pontuações entregues. Aceitam-se alterações até à data limite dada para a avaliação (cada alteração enviada deverá ser seguida de assinatura adicional do usuário na secção indicada anteriormente).
Para o e-mail basta copiar o texto que se encontra no fim desta página e substituir onde se lê Artigo_A, Artigo_B etc, pelo nome do artigo que se deseja pontuar.
- Os coordenadores somam os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática.
- No final, são somados, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total.
- A pontuação para cada artigo permanecerá secreta até ao término da avaliação sendo, no final, colocada pelos coordenadores numa tabela em resultados, dando-se a conhecer os vencedores.
Critérios para avaliação
[editar código-fonte]Modalidades / critérios | |||||||||
Qualidade total, em que se reúnem todas as características que se seguem e mais algumas. | |||||||||
Investigação e abrangência, onde não fica nada (ou quase nada) por dizer (a não esquecer: verificabilidade) | |||||||||
Clareza de discurso, onde não é preciso tirar um curso antes para entender o artigo (a não esquecer: princípio da imparcialidade). | |||||||||
Estética e organização, onde há um desenvolvimento coerente e agradável à vista (atenção que artigos sem imagem podem estar mais bem conseguidos do que artigos com!). | |||||||||
Atenção aos pormenores, onde se faz uso correcto de categorias / interwikis / predefinições / redirects / notas de rodapé / citações / bibliografia / links internos (desambiguações, p.ex.) e imagens (do Commons e com atribuição de licença livre) |
Avaliação
[editar código-fonte]Prémios
[editar código-fonte]Dúvidas
[editar código-fonte]Outras dúvidas colocadas por usuários encontram-se esclarecidas na página de discussão