Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Classe Virginia (couraçados)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h49min de 2 de novembro de 2023‎. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Classe Virginia (couraçados) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

E chegamos ao verbete da classe Virginia. Esta classe é mais numerosa do que as anteriores e tinha a pretensão de ser mais poderosa do que as antecessoras e comparável aos equivalentes estrangeiros. Até seria, mas veio o lançamento do Dreadnought e deixou-os, bem como a maioria dos navios do tipo no mundo, obsoletos. As principais características desta classe se resumem a torres sobrepostas (um design comprovadamente mal-sucedido em combate) para melhorar a cadência de tiro, bateria secundária de 152 milímetros e canhões de 76 milímetros para navios menores. Quanto às carreiras, não foram ilustres, sendo, assim como a maioria dos seus antecessores, a Grande Frota Branca, navio de treino, navio-alvo, desmontado/afundado. Boa leitura! Editor Master Plus ^(discussão) 13h43min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 13h43min UTC de 24 de janeiro de 2023 até às 13h43min UTC de 5 de março de 2023

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio mais um bom artigo do Editor Master Plus. Cumpre todos os critérios para eleição de AB sem excepção, além de que é uma tradução fiel da en.wiki, onde o mesmo artigo é AB. Bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 18h08min de 14 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Tradução correta (exigindo só uma pequena revisão editorial) de uma versão original já promovida a artigo bom. O segundo parágrafo do Histórico de serviço na versão original tem alguns problemas: a página do New Jersey no DANFS não menciona diretamente Tomás Estrada Palma, e o parágrafo como um todo, por ter unicamente as páginas da USN como fonte, absorve um pouco do viés oficial a respeito das intervenções americanas na América Central. O artigo não precisa de contextualizar a fundo as intervenções, mas deve tomar cuidado para não colocar a perspectiva da USN na voz da Wikipédia. Eu alterei esse parágrafo, mas mantive a expressão “proteger os interesses americanos”; pode-se argumentar que é eufemística, mas é sincera e aberta a interpretações positivas, neutras e negativas. Serraria (discussão) 19h08min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Tomando como base minha análise e o argumento acima, julgo que atende ao exigido. --HVL disc. 13h33min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Consenso obtidoSim. Os participantes concordaram que o verbete preenche os requisitos para AB. Fecho esta candidatura como bem-sucedida. Maike (discussão) 01h49min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.